Hedelmöityshoidot!

Jos lapsen haluavat,niin onhan se mahdollista saattaa alkuun luonnollisella tavalla miehen kanssa. Vaikka ei pidempiaikaista suhdetta haluakkaan.Sehän on keino,joka ei maksa mitään ja asia hoituu hienosti.

Emppu kirjoitti:

Jos lapsen haluavat,niin onhan se mahdollista saattaa alkuun luonnollisella tavalla miehen kanssa. Vaikka ei pidempiaikaista suhdetta haluakkaan.Sehän on keino,joka ei maksa mitään ja asia hoituu hienosti.

Lue lisää

Siinä on vain se mutta että ei oikein huvita vain maata kun vain mies tekee itselleen hyvää. Kun ei halua miestä, niin ei halua ja niinpä itselleni tulisi jokseenkin raiskattu olo moisesta.

Kuka hölmö kuvittelee, että hoidot olisivat meille ilmaisia ja niitä tehtäisiin vieläpä ns yleiselläpuolella ??? Halloo !

Muuten ei niitä hoitoja tehdä heteroillekaan yleiselläpuolella, kuin hyvin rajoitetusti, esim max. 3 keinohedelmöitysyritystä. Eivätkä ne edes ole mitenkään ilmaisia ( 72,-/krt) muut "oheistuotteet". Sivujuonena voi mainita, että on noin 7% mahdollisuus tulla raskaaksi yhdestä keinohed. kerrasta. Joten sinne yksityispuolelle päätyy lopulta lähes kaikki, eroittelematta mitenkään seks.suuntautuneisuutta ja kaikki maksavat itse !

Ja sitten vielä, halloo ! Ei tässä koko lakiehdotuksessa ole ollut edes kyse siitä, että näitä hoitoja alettaisiin antamaan meille ilmaiseksi.
Vaan siitä, että niihin hoitoihin saisi edes lainpuolesta mennä ! Itsestään selväähän on ollut (ainakin) meille, että maksamme kaiken itse !

Halloo ! Jos asiaa alkaa seurata mediasta, niin kannattaisi seurata kaikilta osin, ennen kuin laukoo julkisuuteen omaa tietämättömyyttään !

leseliisa kirjoitti:

Kuka hölmö kuvittelee, että hoidot olisivat meille ilmaisia ja niitä tehtäisiin vieläpä ns yleiselläpuolella ??? Halloo !

Muuten ei niitä hoitoja tehdä heteroillekaan yleiselläpuolella, kuin hyvin rajoitetusti, esim max. 3 keinohedelmöitysyritystä. Eivätkä ne edes ole mitenkään ilmaisia ( 72,-/krt) muut "oheistuotteet". Sivujuonena voi mainita, että on noin 7% mahdollisuus tulla raskaaksi yhdestä keinohed. kerrasta. Joten sinne yksityispuolelle päätyy lopulta lähes kaikki, eroittelematta mitenkään seks.suuntautuneisuutta ja kaikki maksavat itse !

Ja sitten vielä, halloo ! Ei tässä koko lakiehdotuksessa ole ollut edes kyse siitä, että näitä hoitoja alettaisiin antamaan meille ilmaiseksi.
Vaan siitä, että niihin hoitoihin saisi edes lainpuolesta mennä ! Itsestään selväähän on ollut (ainakin) meille, että maksamme kaiken itse !

Halloo ! Jos asiaa alkaa seurata mediasta, niin kannattaisi seurata kaikilta osin, ennen kuin laukoo julkisuuteen omaa tietämättömyyttään !

Lue lisää

Halloo, onko yhtään valloo?? Oot tainnu pistellä ärrinmurri muroja:-)

Miksi ihmeessä ei voisi tulla samat oikeudet meillekin? Ollaan aivan samanlaisia ihmisiä kuin heterotkin. Se, että perheessä on kaksi naista, ei tee perhettä huonommaksi. Pääasia on että perhe on onnellinen ja tasapainoinen lapselle. Homoja on moneen lähtöön ja samoin on heteroitakin. Mielestäni ei voi suoraan sanoa että juuri homoseksuaalien/heteroseksuaalien perhe olisi huonompi vaihtoehto. Heteropareja on hyviä ja tasapainoisia samoin myös lesbopareja. Se ero jutussa on, että lesboille harvemmin syntyy ei-toivottuja lapsosia kun taas heteroille melko useinkin. Tämähän on aivan luonnollista koska mies-nainen suhteessa nyt voi vaan tulla "vahingossakin" raskaaksi, sehän on selvä. Tällaisissa tilanteissa vain toivon että lapsi saisi silti hyvän elämän vaikkei vanhemmat olisikaan innoissaan "vahingostaan". Hedelmöityshoitoihin hakeutuvat ihmiset ovat tosissaan lapsen suhteen. Lapsi on heille unelma, mikseivät he saisi siis saada vauvaa???!! Jotkut miettivät kasvattavatko lesbot lapsistaan lesboja ja homoja? En viitsi edes pahemmin kommentoida tuota väitettä. Sanonpahan vaan, että heteroperheet ovat ainakin onnistuneet kasvattamaan homoja ja lesboja.

janttu_ kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei voisi tulla samat oikeudet meillekin? Ollaan aivan samanlaisia ihmisiä kuin heterotkin. Se, että perheessä on kaksi naista, ei tee perhettä huonommaksi. Pääasia on että perhe on onnellinen ja tasapainoinen lapselle. Homoja on moneen lähtöön ja samoin on heteroitakin. Mielestäni ei voi suoraan sanoa että juuri homoseksuaalien/heteroseksuaalien perhe olisi huonompi vaihtoehto. Heteropareja on hyviä ja tasapainoisia samoin myös lesbopareja. Se ero jutussa on, että lesboille harvemmin syntyy ei-toivottuja lapsosia kun taas heteroille melko useinkin. Tämähän on aivan luonnollista koska mies-nainen suhteessa nyt voi vaan tulla "vahingossakin" raskaaksi, sehän on selvä. Tällaisissa tilanteissa vain toivon että lapsi saisi silti hyvän elämän vaikkei vanhemmat olisikaan innoissaan "vahingostaan". Hedelmöityshoitoihin hakeutuvat ihmiset ovat tosissaan lapsen suhteen. Lapsi on heille unelma, mikseivät he saisi siis saada vauvaa???!! Jotkut miettivät kasvattavatko lesbot lapsistaan lesboja ja homoja? En viitsi edes pahemmin kommentoida tuota väitettä. Sanonpahan vaan, että heteroperheet ovat ainakin onnistuneet kasvattamaan homoja ja lesboja.

Lue lisää

Joku järjen jättiläinen ehdotti ratkaisuksi seksin harrastamista miehen kanssa. Tuskin kuitenkaan kaikkien naisparien lähipiiristä löytyy miestä joka suostuu moiseen, puhumattakaan parin itsensä suostumisesta "mieheen sekaantumiseen"?

Kyseinen tapa on kuitenkin nykyisen lainsäädännön valossa ainoa mahdollinen, olkoonkin että tällaisessa toiminnassa sukupuolitaudit ovat varsin otollisessa asemassa siirtymään naiseen ja sitä kautta ehkä vaarantamaan myös mahdollisesti seksin seurauksena syntyvän lapsen terveyden.

Väite: "homot ja lesbot kasvattavat lapsistaan homoja ja lesboja" on kuin suoraan keskiajalta. Nykyäänhän tiedämme että homoseksuaalisuus (kuten heteroseksuaalisuuskin) on synnynnäinen taipumus, ketään ei voi "kasvattaa" homoksi, lesboksi tai heteroksi. Kuitenkin tutkimusten valossa suurin osa ihmisistä on biseksuaaleja (eikä pelkästään homo sapiens -lajilla, myös monien muiden eläinlajien edustajat ovat enimmäkseen bissejä).

Homo- ja lesboperheessä tai heteroperheessä, jonka tuttavapiirissä on seksuaalisten "vähemmistöjen" edustajia, kasvaneet lapset saavat sinänsä paremmat eväät elämäänsä, että oppivat alusta lähtien maailmassa olevan myös ei-heteronormatiivinen elämäntapa ja että homous ja lesbous ovat yhtä oikein ja normaalia kun heteroseksuaalisuuskin.

Tosin "sateenkaariympäristössä" kasvanut lapsi oppii itse tutkimaan ja kyseenalaistamaan oman seksuaalisuutensa muutenkin kuin heteronormeja seuraamalla. Hän ehkä löytää ja hyväksyy oman biseksuaalisuutensa helpommin, koska ympärillä on avarakatseisuutta ja heteronormeja rikkova ympäristö. Hänen ei tarvitse pelätä tulevansa syrjäytetyksi perheyhteisöstään seksuaalisen suuntautumisensa takia, kuten monien heteroperheen ja -yhteisön kasvattien huolenaiheena on.

Lopuksi kysymys (ihan vaan piruuttaan pakko kysyä koska tämä "homot kasvattavat homoja" -väite on niin idioottimainen että naurattaa): Entä jos pariskunta, jonka toinen osapuoli on transsukupuolinen, hankkii lapsen, "kasvattavatko" he myös lapsesta transsukupuolisen?

Kuten edellinen kirjoittaja mainitsikin, heterotkin onnistuvat kasvattamaan lapsistaan homoseksuaaleja, sama pätee toisinpäin. Eikä sateenkaariperheen lapsi jää heitteille, vaikka osoittautuisikin pesunkestäväksi heteroksi:) Ottakaas heterot mallia.

Live and let live, ei kenelläkään ole mitään sanomista siihen, mikä on oikein tai väärin, kaikki riippuu henkilökohtaisista arvoista.

Tulipahan vähän vaahdottua mutta koittakaa kestää;)

suklaakeksi666 kirjoitti:

Joku järjen jättiläinen ehdotti ratkaisuksi seksin harrastamista miehen kanssa. Tuskin kuitenkaan kaikkien naisparien lähipiiristä löytyy miestä joka suostuu moiseen, puhumattakaan parin itsensä suostumisesta "mieheen sekaantumiseen"?

Kyseinen tapa on kuitenkin nykyisen lainsäädännön valossa ainoa mahdollinen, olkoonkin että tällaisessa toiminnassa sukupuolitaudit ovat varsin otollisessa asemassa siirtymään naiseen ja sitä kautta ehkä vaarantamaan myös mahdollisesti seksin seurauksena syntyvän lapsen terveyden.

Väite: "homot ja lesbot kasvattavat lapsistaan homoja ja lesboja" on kuin suoraan keskiajalta. Nykyäänhän tiedämme että homoseksuaalisuus (kuten heteroseksuaalisuuskin) on synnynnäinen taipumus, ketään ei voi "kasvattaa" homoksi, lesboksi tai heteroksi. Kuitenkin tutkimusten valossa suurin osa ihmisistä on biseksuaaleja (eikä pelkästään homo sapiens -lajilla, myös monien muiden eläinlajien edustajat ovat enimmäkseen bissejä).

Homo- ja lesboperheessä tai heteroperheessä, jonka tuttavapiirissä on seksuaalisten "vähemmistöjen" edustajia, kasvaneet lapset saavat sinänsä paremmat eväät elämäänsä, että oppivat alusta lähtien maailmassa olevan myös ei-heteronormatiivinen elämäntapa ja että homous ja lesbous ovat yhtä oikein ja normaalia kun heteroseksuaalisuuskin.

Tosin "sateenkaariympäristössä" kasvanut lapsi oppii itse tutkimaan ja kyseenalaistamaan oman seksuaalisuutensa muutenkin kuin heteronormeja seuraamalla. Hän ehkä löytää ja hyväksyy oman biseksuaalisuutensa helpommin, koska ympärillä on avarakatseisuutta ja heteronormeja rikkova ympäristö. Hänen ei tarvitse pelätä tulevansa syrjäytetyksi perheyhteisöstään seksuaalisen suuntautumisensa takia, kuten monien heteroperheen ja -yhteisön kasvattien huolenaiheena on.

Lopuksi kysymys (ihan vaan piruuttaan pakko kysyä koska tämä "homot kasvattavat homoja" -väite on niin idioottimainen että naurattaa): Entä jos pariskunta, jonka toinen osapuoli on transsukupuolinen, hankkii lapsen, "kasvattavatko" he myös lapsesta transsukupuolisen?

Kuten edellinen kirjoittaja mainitsikin, heterotkin onnistuvat kasvattamaan lapsistaan homoseksuaaleja, sama pätee toisinpäin. Eikä sateenkaariperheen lapsi jää heitteille, vaikka osoittautuisikin pesunkestäväksi heteroksi:) Ottakaas heterot mallia.

Live and let live, ei kenelläkään ole mitään sanomista siihen, mikä on oikein tai väärin, kaikki riippuu henkilökohtaisista arvoista.

Tulipahan vähän vaahdottua mutta koittakaa kestää;)

Lue lisää

... Ja palatakseni vielä erään kommentteihin hedelmöityshoidoista: Nämä "vouhotukset" tuottaisivat Suomeen lisää veronmaksajia kustantamaan työllään myös sinun eläkkeesi. Mutta kuka nyt sellaisia eläkevouhotuksia mihinkään tarvitsee. Ainahan voi mennä sukulaisilta ruikuttamaan rahaa jos välttämättä sitä rahaa johonkin vouhotuksiin tarvitsee.

suklaakeksi666 kirjoitti:

... Ja palatakseni vielä erään kommentteihin hedelmöityshoidoista: Nämä "vouhotukset" tuottaisivat Suomeen lisää veronmaksajia kustantamaan työllään myös sinun eläkkeesi. Mutta kuka nyt sellaisia eläkevouhotuksia mihinkään tarvitsee. Ainahan voi mennä sukulaisilta ruikuttamaan rahaa jos välttämättä sitä rahaa johonkin vouhotuksiin tarvitsee.

Lue lisää

Onko naisparilla oikeus mennä sellaisten jonojen hidasteiksi, joissa jonottaa sellaiset joilla oikeasti on lääketieteellinen syy olla saamatta lapsia?? Sellaisia, keillä oikeasti on ongelmia tulla raskaaksi. Hedelmöityshoidot on keksitty sitä varten, että yritetään auttaa luontoa tekemään tehtävänsä. Ei sitä varten, että "hei, olemme päättäneen hankkia lapsen. Saisinko ajan inseminaatioon?". Samoin voisi myös heteroparit mennä samantien lapsettomuusklinikalle, kun ovat päättäneet hankkia perheenlisäystä. Kai hekin tahtoisivat tulla pestyllä ja tutkitulla spermalla hedelmöitetyksi? Ainoa erohan tässä on vain se, että nämä parit käyttäisivät miesosapuolen spermaa.

Sitä en kiellä, etteikö lesboparit olisi muka hyviä vanhempia, tietysti olisivat. Voisin jopa väittää, että monta kertaa parempia, kuin jotkut parit, jota eivät osaa arvostaa lapsiansa.

Maryh kirjoitti:

Onko naisparilla oikeus mennä sellaisten jonojen hidasteiksi, joissa jonottaa sellaiset joilla oikeasti on lääketieteellinen syy olla saamatta lapsia?? Sellaisia, keillä oikeasti on ongelmia tulla raskaaksi. Hedelmöityshoidot on keksitty sitä varten, että yritetään auttaa luontoa tekemään tehtävänsä. Ei sitä varten, että "hei, olemme päättäneen hankkia lapsen. Saisinko ajan inseminaatioon?". Samoin voisi myös heteroparit mennä samantien lapsettomuusklinikalle, kun ovat päättäneet hankkia perheenlisäystä. Kai hekin tahtoisivat tulla pestyllä ja tutkitulla spermalla hedelmöitetyksi? Ainoa erohan tässä on vain se, että nämä parit käyttäisivät miesosapuolen spermaa.

Sitä en kiellä, etteikö lesboparit olisi muka hyviä vanhempia, tietysti olisivat. Voisin jopa väittää, että monta kertaa parempia, kuin jotkut parit, jota eivät osaa arvostaa lapsiansa.

Lue lisää

ja mikä etuoikeus heteroilla on hedelmöityshoitoihin? Jos "luonnollinen" hedelmöittyminen ei onnistu niin miksi pitäisi mennä ylipäänsä mitään sorkkimaan? Jos siis otamme asenteen että nämä "turhat" yritykset ovat vain "normaalien" ihmisten hidasteina?

"Luonto" on lapsettomien heteroparienkin kohdalla tehnyt tepposet eikä lapsensaanti onnistu, niin miksi naisparien lapsettomuus olisi "luonnottomampaa"? Lapsenteko keinohedelmöityksen avulla ei hetero- eikä naispareilla ole hätäinen päätös vaan pitkä prosessi.

Maryh kirjoitti:

Onko naisparilla oikeus mennä sellaisten jonojen hidasteiksi, joissa jonottaa sellaiset joilla oikeasti on lääketieteellinen syy olla saamatta lapsia?? Sellaisia, keillä oikeasti on ongelmia tulla raskaaksi. Hedelmöityshoidot on keksitty sitä varten, että yritetään auttaa luontoa tekemään tehtävänsä. Ei sitä varten, että "hei, olemme päättäneen hankkia lapsen. Saisinko ajan inseminaatioon?". Samoin voisi myös heteroparit mennä samantien lapsettomuusklinikalle, kun ovat päättäneet hankkia perheenlisäystä. Kai hekin tahtoisivat tulla pestyllä ja tutkitulla spermalla hedelmöitetyksi? Ainoa erohan tässä on vain se, että nämä parit käyttäisivät miesosapuolen spermaa.

Sitä en kiellä, etteikö lesboparit olisi muka hyviä vanhempia, tietysti olisivat. Voisin jopa väittää, että monta kertaa parempia, kuin jotkut parit, jota eivät osaa arvostaa lapsiansa.

Lue lisää

Varmasti hetero- kuten naisparikin ennen kaikkea haluaisi lisääntyä keskenään eikä missään laboratoriossa.

Nykyään sperma tulee joko - mahdollisuuksien mukaan - heteropariskunnan miesosapuolelta tai luovuttajalta (korjatkaa, jos olen väärässä), ainoastaan kirkko on ottanut kannakseen, että vain pariskunnan miesosapuolen spermaa käytettäisiin hedelmöityshoidoissa.

suklaakeksi666 kirjoitti:

Varmasti hetero- kuten naisparikin ennen kaikkea haluaisi lisääntyä keskenään eikä missään laboratoriossa.

Nykyään sperma tulee joko - mahdollisuuksien mukaan - heteropariskunnan miesosapuolelta tai luovuttajalta (korjatkaa, jos olen väärässä), ainoastaan kirkko on ottanut kannakseen, että vain pariskunnan miesosapuolen spermaa käytettäisiin hedelmöityshoidoissa.

Lue lisää

Ettei lesbo voisi "antaa" miehen auttaa asiaa alkuun luonnollisella tavalla,jos kiva ja mukava laadukas mies olisi siihen valmis?

Tviggy kirjoitti:

Ettei lesbo voisi "antaa" miehen auttaa asiaa alkuun luonnollisella tavalla,jos kiva ja mukava laadukas mies olisi siihen valmis?

Koska se ei ole lesbolle luonnollinen tapa vaikka olisi kuinka mukava ja laadukas mies tahansa. Useimmille jopa vastenmielinen jo ajatuksena seksi miehen kanssa, vaikka kuinka hyvä tarkoitus olisikin pohjalla.

Tviggy kirjoitti:

Ettei lesbo voisi "antaa" miehen auttaa asiaa alkuun luonnollisella tavalla,jos kiva ja mukava laadukas mies olisi siihen valmis?

Vain mies voi olla näin tyhmä! Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että lesbo=naista rakastava nainen, joka EI "harrasta" miehiä? Piste. Et kai itsekään alkaisi sekstailemaan homon kanssa, vaikka hän olisi kuinka upea tyyppi? Kyse ei ole kumppanin laadusta, vaan suuntautumisesta. Meille mies seksipartnerina on kuvottava ajatus. Sitä paitsi, me naiset arvostamme älyä...joten se sinun mainostamasi laadukkuuskin jää kauas. Älykäs ihminen ei ehdottelisi näin tyhmiä.

suklaakeksi666 kirjoitti:

ja mikä etuoikeus heteroilla on hedelmöityshoitoihin? Jos "luonnollinen" hedelmöittyminen ei onnistu niin miksi pitäisi mennä ylipäänsä mitään sorkkimaan? Jos siis otamme asenteen että nämä "turhat" yritykset ovat vain "normaalien" ihmisten hidasteina?

"Luonto" on lapsettomien heteroparienkin kohdalla tehnyt tepposet eikä lapsensaanti onnistu, niin miksi naisparien lapsettomuus olisi "luonnottomampaa"? Lapsenteko keinohedelmöityksen avulla ei hetero- eikä naispareilla ole hätäinen päätös vaan pitkä prosessi.

Lue lisää

Siksi se on naisparien kohdalla luonnottomampaa, koska kahta naista ei yksinkertaisesti ole tarkoitettu lisääntymään keskenään! Ja mies ja nainen on, se antaa heteroille etuoikeuden hoitoihin. Jos näin ei olisi, miehet ja naiset voisivat sitten lisääntyä keskenään miten haluaa. Mutta kun eihän niin ole tarkoitettu..

Heteroparit käyvät klinikalla auttamassa luontoa tekemään tehtävänsä, naisparit käyvät vain siementämässä itsensä.

..?.. kirjoitti:

Siksi se on naisparien kohdalla luonnottomampaa, koska kahta naista ei yksinkertaisesti ole tarkoitettu lisääntymään keskenään! Ja mies ja nainen on, se antaa heteroille etuoikeuden hoitoihin. Jos näin ei olisi, miehet ja naiset voisivat sitten lisääntyä keskenään miten haluaa. Mutta kun eihän niin ole tarkoitettu..

Heteroparit käyvät klinikalla auttamassa luontoa tekemään tehtävänsä, naisparit käyvät vain siementämässä itsensä.

Lue lisää

Kuulisin mielelläni, mikä tämä suuri ja ihmeellinen "tarkoitus" on. Kuka on tarkoittanut ja kenet ja mihin pyhään kirjaan se on kirjoitettu?

Lapseton pari, mies ja nainen, ovat ilmeisimmin myös tämän kuuluisan "tarkoituksen" ulkopuolella kun kerran lapsenteko ei luonnollisin keinoin onnistu.

Keinohedelmöityksestä ja "luonnosta" tuskin voi edes puhua samassa lauseessa, sen verran kaukana toisistaan ne ovat. Samoin kun homoseksuaalisuudesta puhutaan "luonnottomana", unohdetaan, että oikeassakin Luonnossa, muiden eläinten keskuudessa, homoseksuaalisuutta esiintyy myös.

Jos aivan pilkunviilaukseen ja pikkuasioihin mennään, naisparin ja heteroparin hedelmöityshoitoavusteinen lisääntyminen on samanlaista, miehen ja naisen lisääntymistä (siittiöt & munasolu).

Heteroparilla nainen hedelmöitetään vieraan luovuttajan tai oman puolison spermalla, naisparilla kyseessä on pelkästään luovuttajan sperma. Munasolu siittiö = suvullista lisääntymistä, joka on sama, oli kyseessä heteroparin tai naisparin hedelmöityshoito. Raakaa kemiaa ja siementämistä molemmissa tapauksissa.

Raamatunjakeilla ei tämän asian kanssa ole mitään tekemistä, luonnosta puhumattakaan. Ihminen leikkii Jumalaa joten olkoon hän yhtä oikeudenmukainen toimissaan kun kirkon toitottama armollinen ja tasapuolinen jumaluusoppi antaa ymmärtää.

suklaakeksi666 kirjoitti:

Kuulisin mielelläni, mikä tämä suuri ja ihmeellinen "tarkoitus" on. Kuka on tarkoittanut ja kenet ja mihin pyhään kirjaan se on kirjoitettu?

Lapseton pari, mies ja nainen, ovat ilmeisimmin myös tämän kuuluisan "tarkoituksen" ulkopuolella kun kerran lapsenteko ei luonnollisin keinoin onnistu.

Keinohedelmöityksestä ja "luonnosta" tuskin voi edes puhua samassa lauseessa, sen verran kaukana toisistaan ne ovat. Samoin kun homoseksuaalisuudesta puhutaan "luonnottomana", unohdetaan, että oikeassakin Luonnossa, muiden eläinten keskuudessa, homoseksuaalisuutta esiintyy myös.

Jos aivan pilkunviilaukseen ja pikkuasioihin mennään, naisparin ja heteroparin hedelmöityshoitoavusteinen lisääntyminen on samanlaista, miehen ja naisen lisääntymistä (siittiöt & munasolu).

Heteroparilla nainen hedelmöitetään vieraan luovuttajan tai oman puolison spermalla, naisparilla kyseessä on pelkästään luovuttajan sperma. Munasolu siittiö = suvullista lisääntymistä, joka on sama, oli kyseessä heteroparin tai naisparin hedelmöityshoito. Raakaa kemiaa ja siementämistä molemmissa tapauksissa.

Raamatunjakeilla ei tämän asian kanssa ole mitään tekemistä, luonnosta puhumattakaan. Ihminen leikkii Jumalaa joten olkoon hän yhtä oikeudenmukainen toimissaan kun kirkon toitottama armollinen ja tasapuolinen jumaluusoppi antaa ymmärtää.

Lue lisää

Siis se tarkoitus on yksinkertaisesti sitä, että mies ja nainen on keskenään tarkoitettu lisääntymään, ei naiset keskenään!

Heteropari joutuu yrittämään lasta vuoden ainakin, ennenkuin on asiaa klinikalle. He joutuvat odottamaan jumalattomat jonot ja käymään pahimmissa tapauksissa terapiassa jne. Ja sitten kun siihen pärähtää hieman ennen yhtä paria lesbopari, joka on päättänyt saada lapsen, ilman sen kummempia.

Hedelmöityshoidot on tarkoitettu asian kanssa oikeasti kamppailevia varten,ei koiranpennun ottamis- periaatteella. Eli haluamme koiran, siis haemme pennun. Tasa-arvoa??

..?.. kirjoitti:

Siis se tarkoitus on yksinkertaisesti sitä, että mies ja nainen on keskenään tarkoitettu lisääntymään, ei naiset keskenään!

Heteropari joutuu yrittämään lasta vuoden ainakin, ennenkuin on asiaa klinikalle. He joutuvat odottamaan jumalattomat jonot ja käymään pahimmissa tapauksissa terapiassa jne. Ja sitten kun siihen pärähtää hieman ennen yhtä paria lesbopari, joka on päättänyt saada lapsen, ilman sen kummempia.

Hedelmöityshoidot on tarkoitettu asian kanssa oikeasti kamppailevia varten,ei koiranpennun ottamis- periaatteella. Eli haluamme koiran, siis haemme pennun. Tasa-arvoa??

Lue lisää

Älä äijä vikise. Jos muutamat naisparit saa hedelmöityshoidoilla mukuloita, se ei oo meiltä muilta pois. Keskity olennaiseen!

..?.. kirjoitti:

Siis se tarkoitus on yksinkertaisesti sitä, että mies ja nainen on keskenään tarkoitettu lisääntymään, ei naiset keskenään!

Heteropari joutuu yrittämään lasta vuoden ainakin, ennenkuin on asiaa klinikalle. He joutuvat odottamaan jumalattomat jonot ja käymään pahimmissa tapauksissa terapiassa jne. Ja sitten kun siihen pärähtää hieman ennen yhtä paria lesbopari, joka on päättänyt saada lapsen, ilman sen kummempia.

Hedelmöityshoidot on tarkoitettu asian kanssa oikeasti kamppailevia varten,ei koiranpennun ottamis- periaatteella. Eli haluamme koiran, siis haemme pennun. Tasa-arvoa??

Lue lisää

Ai heteroparilla on tarkoin määrätty aikataulu ja määräykset yrittää lapsentekoa vähintään kerran päivässä vuoden ajan ennen kuin saavat ajan hedelmöityshoitoon? Tarkat raportit yrityskerroista ja viralliset tarkastajat valvomassa toimitusta?

Tuskin uskot itsekään, mitä kirjoitat.

Esität asian niin kuin naisparilla hedelmöityshoitoihin hakeutuminen olisi hetken mielijohde "kakara ois kiva, hankitaanpa sellainen". Eikö myös heteroparilla lapsenteko tapahdu samoin perustein (jollei lasketa virallisesti valvottua tiukkaa aikataulua): halutaan lapsi, siispä tehdään sellainen.

Samat jonot, keskustelukerrat asiantuntijan luona, ym prosessit ovat naisparilla edessä, kuten heteroparillakin.

suklaakeksi666 kirjoitti:

Ai heteroparilla on tarkoin määrätty aikataulu ja määräykset yrittää lapsentekoa vähintään kerran päivässä vuoden ajan ennen kuin saavat ajan hedelmöityshoitoon? Tarkat raportit yrityskerroista ja viralliset tarkastajat valvomassa toimitusta?

Tuskin uskot itsekään, mitä kirjoitat.

Esität asian niin kuin naisparilla hedelmöityshoitoihin hakeutuminen olisi hetken mielijohde "kakara ois kiva, hankitaanpa sellainen". Eikö myös heteroparilla lapsenteko tapahdu samoin perustein (jollei lasketa virallisesti valvottua tiukkaa aikataulua): halutaan lapsi, siispä tehdään sellainen.

Samat jonot, keskustelukerrat asiantuntijan luona, ym prosessit ovat naisparilla edessä, kuten heteroparillakin.

Lue lisää

Kyllä vain, kun heteropareilla on vuosi aikarajana, että saa varata edes aikaa lapsettomussklinikalle. Eli lesboilla tulee olemaan helpompaa, kun ei tarvitse kuin päätöksen jälkeen marssia klinikalle TEKEMÄÄN se lapsi, kun muut joilla on ongelmia SAADA se, niin odottaa vielä kauemmin teidän takianne. Niin teidän, keiden ei edes pitäisi luonnon mukaan lisääntyä!

Jos olette oikeasti haluamassa lasta, niin maksatte myös siitä ja menette yksityiselle. Takuulla löytyy yksityiseltä sektorilta teidän hedelmöittäjiä, varmaan niitä nousee lisääkin pystyyn ihan teitä vartenkin...!

Kun tietäisitte, kuinka paljon tuskaa on nähty, että saa itsensä edes jonoon, ja vielä kun joutuisi odottelemaan naisparin takana...

..?.. kirjoitti:

Kyllä vain, kun heteropareilla on vuosi aikarajana, että saa varata edes aikaa lapsettomussklinikalle. Eli lesboilla tulee olemaan helpompaa, kun ei tarvitse kuin päätöksen jälkeen marssia klinikalle TEKEMÄÄN se lapsi, kun muut joilla on ongelmia SAADA se, niin odottaa vielä kauemmin teidän takianne. Niin teidän, keiden ei edes pitäisi luonnon mukaan lisääntyä!

Jos olette oikeasti haluamassa lasta, niin maksatte myös siitä ja menette yksityiselle. Takuulla löytyy yksityiseltä sektorilta teidän hedelmöittäjiä, varmaan niitä nousee lisääkin pystyyn ihan teitä vartenkin...!

Kun tietäisitte, kuinka paljon tuskaa on nähty, että saa itsensä edes jonoon, ja vielä kun joutuisi odottelemaan naisparin takana...

Lue lisää

Olen pahoillani jos olette joutunut kokemaan lapsettomuuden tuskaa. Tiedän itsekin että se on aivan hirveää ja voimia vievää. Totuus on kuitenkin se, että myös meissä lesboissa on naisia jotka eivät meinaa sitten millään tulla raskaaksi ja kamppailevat tuon samaisen tuskan kanssa...

..?.. kirjoitti:

Kyllä vain, kun heteropareilla on vuosi aikarajana, että saa varata edes aikaa lapsettomussklinikalle. Eli lesboilla tulee olemaan helpompaa, kun ei tarvitse kuin päätöksen jälkeen marssia klinikalle TEKEMÄÄN se lapsi, kun muut joilla on ongelmia SAADA se, niin odottaa vielä kauemmin teidän takianne. Niin teidän, keiden ei edes pitäisi luonnon mukaan lisääntyä!

Jos olette oikeasti haluamassa lasta, niin maksatte myös siitä ja menette yksityiselle. Takuulla löytyy yksityiseltä sektorilta teidän hedelmöittäjiä, varmaan niitä nousee lisääkin pystyyn ihan teitä vartenkin...!

Kun tietäisitte, kuinka paljon tuskaa on nähty, että saa itsensä edes jonoon, ja vielä kun joutuisi odottelemaan naisparin takana...

Lue lisää

Vuosi alkaen mistä? Jonoon kaikki joutuvat, oli kyse naisparista tai heteroparista, kukaan ei kiilaa kenenkään ohi ja kaikille samat oikeudet.

Jos naispareille hedelmöityshoidot sallitaan, se ei tule tapahtumaan ihan vain teidän heteroiden kiusaksi ja viivytykseksi. LapsenTEOSTAhan tässä on koko ajan ollut kyse, samat toimenpiteet sekä hetero- että naisparin kohdalla.

"Aavistus" homofoobisuutta ilmassa.

suklaakeksi666 kirjoitti:

Vuosi alkaen mistä? Jonoon kaikki joutuvat, oli kyse naisparista tai heteroparista, kukaan ei kiilaa kenenkään ohi ja kaikille samat oikeudet.

Jos naispareille hedelmöityshoidot sallitaan, se ei tule tapahtumaan ihan vain teidän heteroiden kiusaksi ja viivytykseksi. LapsenTEOSTAhan tässä on koko ajan ollut kyse, samat toimenpiteet sekä hetero- että naisparin kohdalla.

"Aavistus" homofoobisuutta ilmassa.

Lue lisää

Enkä vieläkään ole saanut tyydyttävää vastausta kysymykseeni: KUKA on tarkoittanut ja KENET ja MILLÄ PERUSTEELLA (vrt. lesboja ei ole tarkoitettu lisääntymään).

Sekä toinen kysymys: mistä LUONNOSTA tässä oikein puhutaan? Käsittääkseni KEINOhedelmöitys ei ole missään tekemisissä luonnon kanssa, LUONNOSSAKIN esiintyy lapsettomuutta ja nämä yksilöt eivät siis saa poikasia vaikka olisivat kuinka heteroita. LUONNOSTAAN lapsettomia yksilöitä ei siis ole TARKOITETTU saamaan poikasia.

Vastauksia?

suklaakeksi666 kirjoitti:

Enkä vieläkään ole saanut tyydyttävää vastausta kysymykseeni: KUKA on tarkoittanut ja KENET ja MILLÄ PERUSTEELLA (vrt. lesboja ei ole tarkoitettu lisääntymään).

Sekä toinen kysymys: mistä LUONNOSTA tässä oikein puhutaan? Käsittääkseni KEINOhedelmöitys ei ole missään tekemisissä luonnon kanssa, LUONNOSSAKIN esiintyy lapsettomuutta ja nämä yksilöt eivät siis saa poikasia vaikka olisivat kuinka heteroita. LUONNOSTAAN lapsettomia yksilöitä ei siis ole TARKOITETTU saamaan poikasia.

Vastauksia?

Lue lisää

Jos naisparit olisi tarkoitettu lisääntymään, se tapahtuisi ilman niitä siittiöitäkin. Olikohan tuo jopa kolmas kerta kun sen sanon.

Eli, Te ette luonnostaankaan voi saada lapsia, joten miksi hiivatissa teitä pitäisi hoitaa sitä varten?

Ei ole homofobisuutta ilmassa, ei todellakaan, mutta ihmettelen vain, ajetaanko tässä sittenkään sitä kuuluista tasa-arvoa???

..?.. kirjoitti:

Jos naisparit olisi tarkoitettu lisääntymään, se tapahtuisi ilman niitä siittiöitäkin. Olikohan tuo jopa kolmas kerta kun sen sanon.

Eli, Te ette luonnostaankaan voi saada lapsia, joten miksi hiivatissa teitä pitäisi hoitaa sitä varten?

Ei ole homofobisuutta ilmassa, ei todellakaan, mutta ihmettelen vain, ajetaanko tässä sittenkään sitä kuuluista tasa-arvoa???

Lue lisää

Jos ihmisten on tarkoitus elää luonnollisen aikansa verran, ei heitä tarvitse rokottaa, leikata, asentaa sydämentahdistajia, tekojäseniä jne. Miksi hiivatissa heitä pitäisi hoitaa?

Ainakaan "erilaisia" ei saa hoitaa, ei ainakaan yhtä paljon kuin minuaminuaminua. Ei niitä, jotka ovat itse syyllisiä erilaisuuteensa, eikä niitä, jotka eivät ole. Pitää olla niinkuin minä. Se on tasa-arvoa.

Analogisesti: jos lapseton heteropari olisi tarkoitettu lisääntymään, sekin tapahtuisi ilman siittiöitä.

suklaakeksi666 kirjoitti:

Koska se ei ole lesbolle luonnollinen tapa vaikka olisi kuinka mukava ja laadukas mies tahansa. Useimmille jopa vastenmielinen jo ajatuksena seksi miehen kanssa, vaikka kuinka hyvä tarkoitus olisikin pohjalla.

Lue lisää

kaikki. Itse ilmeisesti olet omasta mielestäsi erittäin viisas. Kuinka se ilmenee? Oletko professori jollakin vaativalla alalla? Tai oletko huippu osaaja jotenkin muuten. Kerroppa meille muillekkin,että tiedämme ja voimme arvostaa sinua tarpeeksi ja myös sitäkautta mielipiteitäsi. Viisauden mittana ei voida pitää ainoastaan sitä,että mielestäsi homot ja lesbot ovat ainoita oikeita ja kaikki muut eivät.

melkein kirjoitti:

kaikki. Itse ilmeisesti olet omasta mielestäsi erittäin viisas. Kuinka se ilmenee? Oletko professori jollakin vaativalla alalla? Tai oletko huippu osaaja jotenkin muuten. Kerroppa meille muillekkin,että tiedämme ja voimme arvostaa sinua tarpeeksi ja myös sitäkautta mielipiteitäsi. Viisauden mittana ei voida pitää ainoastaan sitä,että mielestäsi homot ja lesbot ovat ainoita oikeita ja kaikki muut eivät.

Lue lisää

Kirjoitus. Meni väärään kohtaa.

ippi69 kirjoitti:

Vain mies voi olla näin tyhmä! Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että lesbo=naista rakastava nainen, joka EI "harrasta" miehiä? Piste. Et kai itsekään alkaisi sekstailemaan homon kanssa, vaikka hän olisi kuinka upea tyyppi? Kyse ei ole kumppanin laadusta, vaan suuntautumisesta. Meille mies seksipartnerina on kuvottava ajatus. Sitä paitsi, me naiset arvostamme älyä...joten se sinun mainostamasi laadukkuuskin jää kauas. Älykäs ihminen ei ehdottelisi näin tyhmiä.

Lue lisää

Olen hetero ja mielestäni lesboille ja homoille kuuluu yhtäläiset ihmisoikeudet kuin kaikille muillekkin.Kaikki lapsettomuus hoidot pitäisi ilman muuta kuulua yhtäläisesti homoseksuaaleille .Kaikkea erilaisuutta, rasismia tms. ajattelua tulee vastustaa, erilaisuus on rikkautta.Homot ja lesbot eivät millään tavalla vahingoita elämäntavallaan ketään,jos heidän seksuaalinen suuntautumisensa ahdistaa, niin silloin olisi hyvä miettiä miksi!Syrjintä ja rasismi ei paljoa vaadi ajattelua, eläytymiskyvystä puhumattakaan.

Mun mielestä on aika empatiakyvytöntä kieltää kaikilta hedelmöityshoidot. Et selvästikään ikinä itse ole toivonut lasta saamatta sellaista. Mitä hyötyä niiden kieltämisestä on? Adoptioon on turha vedota, koska se on todella pitkä ja epävarma prosessi, johon kaikilla ei ole edes mahdollisuutta.