Suomalaiset on alkukantaisia tosi metsäkansaa.
1000-luvulla tuli kristinusko englantiin, mutta 1500-luvulla vasta metsäkansalle. Ja tämä johtui siittä, että kukaan ei tohtinut mennä metsä-barbaarien luokse.Jotka söivät metsästämäns rotat sekä muita eläimiä raakana. Ei he tunteneet vielä siihen aikaan tulta, eikä he osaanneet puhuakaan keskenään, mitä lie mörinää jolla ei ollut mitään tarkoitusta
1000-luvulla tuli kristinusko englantiin, mutta 1500-luvulla vasta metsäkansalle. Ja tämä johtui siittä, että kukaan ei tohtinut mennä metsä-barbaarien luokse.Jotka söivät metsästämäns rotat sekä muita eläimiä raakana. Ei he tunteneet vielä siihen aikaan tulta, eikä he osaanneet puhuakaan keskenään, mitä lie mörinää jolla ei ollut mitään tarkoitusta
Vastaukset 7
Vanhimmat
joten ensimmäiset suomalaiset kääntyivät kristityksi silloin. Huono provo.
Runoelma Lallista on kirjoitettu 200-300 vuotta sen jälkeen kun Henrikin, siis katolisen piispan, olisi pitänyt täällä olla 'käännyttämässä'. Lisäksi pitäisi vatikaanin tuon ajan arkistoissa olla edes jotakin näin pitkälle matkalle lähetetystä piispasta. Ei ole. Ei mitään mainintaa. Muista 'ristiretkeläisistä on' maninnat ja historioitakin.
Kristinusko tuli tänne vähä vähältä, Venäjän puolelta tuli yksittäisten kauppamatkustajien mukana, ordoksiaa (600-800-luvulla, hautaamistavat alkoivat muuttua, arkelogisia löytöjö ajoitettu) itäiseen Suomeen (Suomiruotsiin), etelästä sisämaahan katolisia.. Ensimmäiset kristilliset kappelit, vapaaehtoisesti, rakensivat vauraat talonpojat itselleen ja palkollislleen, ne nostivat heidän statustaan.
Tuohon aikaan suomalaiset olivat ruotsalaisia, Itämereen työntyi laveä niementapainen, sen nimi oli 'Suomi' tai jotain sinnepäin. 'Suomesta' tuskin kukaan vielä oli uneksinutkaan. Aggricola oli opissa Euroopassa, käänteli siellä Raamattua arkaaiselle suomenkielen tapaiselle kielelle.
Oltiin talonpoikia etupäässä, oli kyliä, kaupunkejakin oli (Turku Ulvila esim)oltiin kovia poikia, kunniantuntoisia, oikeusjärjestelmänä maanlaki, joka perustui ikivanhaan verikosto-järjestelmään. Ruotsin keskusvalta oli vielä heikko, eikä kruunu kyennyt valvomaan suomenniemen elämää. Elettiin aika väkivaltaista aikaa, puukko vyöllä tai saappaan varressa kaikilla kaikkialla, myös naisilla. Tappoja tehtiin, tapeltiin. Viinaspäissään, suutuksissa kun tuli seuraan kutsumaton tai joku sanoi ruman sanan. Jos tappaja onnistui piileskelemään vuorokauden, hän säästyi välittömältä teloitukselta, pääsi neuvottelemaan ja säästyi (käräjien jälkeen) kuolemantuomilta maksamalla sakot uhrin suvulle ja kruunulle, tosin summa oli aika suuri, se vastasi talonpojan vuoden palkkaa, n seitsemän lehmän hinta. Mitään 'vankeusrangaistusta' ei vielä edes tunnettu. Häpeäponkki kirkossa sekä kujanjuoksu (parijono miehiä ruoskii välissään juoksevaa tuomittua, usein siihen kuolikin). Tappoja tehtiin 10-20, kertaa enemmän kuin nykyisin, länsirannikolla ja etelässä, Hämeessa vieläkin enenmmän, asiakirjoja tallessa.
Romanit olivat vasta tulossa, joku pieni poppoo Ahvenanmaalla Euroopan vainoja paossa, Kasteholman linnan tyrmässä, heiltä oli takavarikoitu kahdeksan hevosta. Heistä oli valitettu, en tiedä miksi. En myöskään tiedä tulivatko nämä tyrmään joutuneet romanit myöhemmin mantereelle.
Metsät olivat vielä lähes asumattomia, oltiin rannikon ja jokivarsiuen väkeä, ei varsinaisesti 'metsänväkeä'.
te sitten tulitte ja rakensitte maan valmiiksi.
Ensin kuvataan suomalaisia mitä negatiivisimmilla tavoilla ja sitten romaneita ihan erilailla. Annettiin heistä myönteinen kuva. Tästä sen huomaa miten tekstiä ja kansaa voi manipuloida.
ja tutkimukset perustuvat olemassaoleviin kirjallisiin dokumentteihin, tuomiokirjoihin ja sen sellaiseen. Suomalaiset olivat väkivaltaista väkeä. Siitä se sana 'väkivaltakin' juontaa. Nimittäin kun yhtä suvun jäsentä loukattiin, niin 'väen' velvollisuus oli puuttua asiaan, koska kun yhtä loukattiin, niin loukattiin koko sukua. Eli välttämätöntä ja oikein käyttää 'väen valtaa'. Vastakohta 'vähäväkinen' eli heikko ja turvaton ihminen oli huonossa asemassa.
Sitten järjestettiin käräjät, ja ne eivät olleet varsinainen 'syyllisen' rankaisemiseksi järjestetty tilaisuus, vanhan maanlain mukaan (ne vanhat maanlait menivät ristiin kruunun lakien kanssa, joka määräsi taposta kuolemantuomion). Talonpojat kutsuivat suvun edustajat neuvonpitoon, että estettäisiin verikosto. Elikäs vaikka oltiin äkkipikasia ja kunniantuntoisia, niin loppujen lopuksi haluttiin sopia, että väkivallan kierre ei jatkuisi.
Romaneilla on omat susteeminsä millä verikostoa vältellään, sitä ei todellakaan haluta niitä kostoja, mutta systeemi on ihan toisenlainen. Mutta foorumin romanien pilkkaajat kyllä tämänkin vääntävät miten tahtovat, tosin he ovat aina väärässä, ja sille ei voi kun nauraa, väkisinkin alkaa naurattaa. Senhän huomaa heti, tyhmempikin, vaikka ei olis edes romani.
yllä ne on nytkin samanlaisia, kuin tuhat vuotta sitten,vain sillä erotuksella , he osaavat nyt käyttää tulta. Mutta muuten samanlaisia barbaarea kuin ennenkin. siperiasta tulleita alkukantainen kansa, ei mitään sivistystä.Toisen maailman sodan aikana 82% ,naisista oli hitlerin poikien huoria. saksan sotilaatpumpasivat suomen naiset paksuksi. Nyt näitä hitlerin kultapoikia on suomi täynä. Vai valehtelenko? varmaan yli puolet suomi pojista. Vai valehtelenko?