Olen tässä harkinnut Lagunan jälkeen Sceniciä perheautoksi (kaksi alle 3 v lasta). Olisi kiva kuulla millaisia kokemuksia kyseisestä autosta on ja millaiset tilat ovat käytännössä. MIllaisia vikoja on ilmennyt? Miten riittää 1,6 l 16V moottori vai pitäisikö olla kaksilitrainen?
Kokemuksia Scenicistä
Harkinnassa
151999
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hankin Scenikin keväällä ja olen tyytyväinen tilojen suhteen ollut,viisi henkinen perhe ja koira. Nuorin 2 v ja helppo laittaa takapenkille kiinni kun voi toisella jalalla hyvin tukea lattiaa joten ei käy selkään. kuljetin muuten parkettia 52 neliöö autossa ja mahtui.(en voi sanoa että hyvin)että ei ihan huonosti.Ei tietysti järjen häivää .. 1.6 mulllakin on ja mulle riittää ainaskin meno.alahelmasta lähtenyt joku paikka(tulppa) josta menee vettä alahelmaan, kuulema yleinen vika. ja katto lista yksi ärvöttää vähän ylös päin yrittivät korjata mutta viikon kesti. tällä hetkellä vielä tyytyväinen
Mitenkäs Scenicin tavaratila takapenkit "normaaliasennossa"? Itsellä olisi tarvetta autolle, jonka taakse mahtuu häkki suht. isokokoiselle koiralle, mahtuuko?
En ole vielä ehtinyt koeajolle, mutta näin liikennevaloissa zoomailtuna perätila vaikuttaa aika paljon ahtaammalta kuin keskiverto farmarissa? Scenicin takapenkkejä saa ilmeisesti liikuteltua eteen ja taakse, joten liekkö silmiin osunut vain penkit taka-asennossa ollut kärry.
En oo vielä hankkinut peräkoukkua, mut viime viikolla kuljetin työmaa sirkkelin kokonaisena taka osassa kun en viittinyt purkaa ja viisihenkee ja koira oli vielä kyydissä.Penkit oli takana paikoillaa. koira oli tosin takapenkkien ja etu penkin välissä ja hyvin mahtui. Labbis oli koira. Pyörä kulkee helposti ja nopesti saa takakonttiin. Ota kehikko mukaan ja testaa sopiiko, montako penkkiä joutuu nostaa vai eikö yhtään.
Perusmallissa (Authentic) ei liiku ees taas kuin keskimmäinen takapenkki. Paremmin varustelluissa liikkuu kaikki. Opel Zafira olisi myös yksi vaihtoehto eikä niin oudon näköinen kuin Picasso.
Zafira on opel ja niiden laatu on nykyaan tosi surkeaa. Picasso on monen mielesta natti auto.
on meillä puolentoista vuoden ja reilun 50 tuhannen jäljiltä. Lapset (10 ja 8 v) ovat
nauttineet matkoista takana kun on on tilaa.
Kuskin kannalta mahtavaa nähdä kunnolla eikä
pystympi istuma-asento ole lainkaan huono, kun
vertaa "laskeutumiseen naapurin Nissaniin".
Peräkontti on pienempi kuin vanhassa Nevadassa, mutta kyllä sinne saa tavaraa mahtumaan - Variossa (liekö enää myynissä tuolla nimellä) siirtyvät vielä takapenkin eteenpäin, jolloin kontti kasvaa entisestään. Tietokone- ja näyttölaatikot mahtuvat melko helposti vaikka olisi useampiakin.
Ainoa miinus tuossa dieselissä (lie kaikissa), että ohjauksen kautta tulee jonkin verran "tietä"
käsille. Tuo dCi kulkee mukisematta ja kulutus pysyy 5-6 litrassa normaaleilla nopeuksilla eikä ainakaan kuomukärri sitä juurikaan lisää (tietty vauhtia on vastaavasti vähemmmän).
Aterminen tuulilasi ja ilmastointi. Siinä tärkeimmät lisukkeet.
Vikalista on lyhyt, sillä ainoastaan ajovalopesimien edellinen versio ei meinannut kestää vaan sitä vaihdettiin muutaman kerran. Kokoonpanomokiin lienee pistettävä se, että löpöputket menivät halki, kun olivat puolivuotta hanganneet mottorinmuovisuojan terävään reunaan, mutta tuostakin selvittiin säikähdyksellä ja Rellu-kortin palveluilla.
Lagunistina en tiedä Scenicistä, mutta kovin subjektiiviselta tuo kuulostaa... Itse en kyllä kirjoittaisi että "Hyviä kokemuksia Scenicistä" jos ajovalonpesintä on vaihdettu useaan otteeseen ja niinkin kriittinen paikka kuin bensaputket ovat menneet halki tehtaan huonon laadunvalvonnan vuoksi.
Minulla oli edellinen auto Mitsubish Space vagon
joka oli kohtuullisen hyvä auto mutta ei läheskään nykyisen Lagunan veroinen. Mitsussa oli mielestäni todella vaarallinen kokoonpanovirhe. Ohjaustehostajan hydrauliletkun klemmari hankasi jarruputken poikki. Oli outo tunne kun poljin painui jarrutuksessa lattiaan ja auton vauhti vain kiihtyi. Selvisin tilanteesta käsijarrun ja väistöliikkeen avulla mutta tukka oli pystyssä pitkään. En silti moiti Mitsua huonoksi sillä ihmiset niitäkin tekee ja virheitä valitettavasti sattuu. Renaultissa en ole kokoonpanovirheitä huomannut enkä muutakaan tyyppi tai perusvikaa ajettu on 230000 ja risat
jos on yksi kokooonpanotöppi ja yksi pikkuosa, johon eivät meinanneet saada kestävää versiota ennen kuin vuoden kohdalla - ei nuo minusta lainkaan Sceniciä huonoksi tee. Ajokokemukset, johon auto mielestäni on tarkoitettu, ovat puhtaasti positiivisia. Ei kai se hyvä kaverikaan muutu huonoksi, jos ilmenee ettei se osaa pelata shakkia. Vai ??
Terve. Tässä englantilaiselta saitilta "car check" kohteita Scenicille 1999 eteenpäin. Toivottavasti on apua.
BODY: Leaky sunroofs; parking knocks and scrapes, particularly on rear bumpers; damage from kids and animals
ENGINE/GEARBOX: Broken wiper motors, oil leaks, poor hot starting; some reports of problems with auto 'box.
OTHER ITEM: Rear seats get stuck in position due to tight cables
Scenicissa sen keskimain takapenkki on aika kapea. Jos joutuu kuljettaa viides ihminen, vaikka aikuinen sitten tulee ahdaksi.
Kannattaa katsele Picassoakin.
Joo Picasso on parantanut kuin sika juoksua.
Uusia varusteita ja lämpökin riittää nykyään.
jos kolme pitää olla takana. Eikös se keskipenkki muuten ole samanlainen ja -kokoinen kuin ne laitimmaisetkin Scenicissä ?
Kapeampi se keskipenkki on, vähän tilapäisistuin niin kuin keskipaikka "tavallisissakin" autoissa. Jalkatilaa on enemmän mutta takana kokonaisleveys on samaa tasoa kuin esim Vectrassa.
2002 malli 1.6 automaatti stadin liikenteessä riittää aivan hyvin.lisäksi automaatti-ilmastointi toimii kuin unelma.kulutus stadissa 8-9L.maantie 5,5-8L. ei vikoja toistaiseksi ,10tkm..