Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Videointi?

    NG:n puolustusrouva moitti kuulusteluvideoiden julkaisua.

    Miksiköhän?

    Niistähän syntyi suurin haloo täälläkin, olihan ne jutut ihan poskettomia ja vailla logiikkaa.

    Siis miksi NG:n edustaja katsoi ne niin pahaksi asiaksi kansan silmille?
    4487
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Ei pahaksi kansan silmille, vaan kyse on Nissen oikeuksista.

    Totta puhut siinä, että Tuomisen jutut olivat täysin vailla logiikkaa.

    Epäilty, joka lopuksi todettiin syyttömäksi. Poliisin toiminta oli tiedottamisessa muutenkin syvältä. Eli tuleekohan siitä maan tapa että kaikenlaisista rikoksista epäiltyjen kuulusteluja levitellään kansan töllisteltäväksi.

    Ja esitutkintapöytäkirjoja levitellään kuin markkinoilla.

    Äänestä

    • Poliisin toiminta oli täysin lain mukaista, että siitä ei kannata antaa väärää tietoa.

      Jos "andiamo" löytää viranomaisten toiminnasta, jotain huomautettavaa niin parempi laittaa valitus-prosessi päälle - eikä täällä itkeä.

      Äänestä

    • Pertti/kauniainen kirjoitti:

      Poliisin toiminta oli täysin lain mukaista, että siitä ei kannata antaa väärää tietoa.

      Jos "andiamo" löytää viranomaisten toiminnasta, jotain huomautettavaa niin parempi laittaa valitus-prosessi päälle - eikä täällä itkeä.

      Ei itketä tippaakaan, naurattaa lähinnä ja tyytyväinen on mieli kun Nissen ajojahti päättyi rökäletappioon poliisilla ja syyttäjällä.

      Mutta se mitä näillä palstoilla nykyisin vielä Bodomista itketään on tuomioistuimen toiminta. Mutta turha siitä täällä on itkeä, pistäkää valitusprosessi päälle!

      Äänestä

    Poliisin,eli tutkija Tuomisen motiivina oli aikaansaada painetta tunnustukseen.
    Poliisi uskoi syyksi luettavaan tuomioon viimeiseen asti,siitä kertoo myös "bluffi" tunnustuksesta,joka sittemmin selvisi potaskaksi.

    Julkisuus loi painetta , jonka piti johtaa tunnustukseen.
    Mitenkäs sitten kävikään,9-0 syytön ?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kikkapihdit kirjoitti:

    NG:n puolustusrouva moitti kuulusteluvideoiden julkaisua.

    Miksiköhän?

    Niistähän syntyi suurin haloo täälläkin, olihan ne jutut ihan poskettomia ja vailla logiikkaa.

    Siis miksi NG:n edustaja katsoi ne niin pahaksi asiaksi kansan silmille?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu