copy / paste

Lämmitys -palstalta ei tullut kauhiasti vastauksia. Oisko täällä hirsimökki asiantuntijoita:

Tervehdys!

Meille valmistuu pikkuhiljaa hirsirakenteinen kesämökki Savonlinnan seudulle. Mökkiä tullaan käyttämään pääsääntöisesti kesäaikaan, vaihtelevasti tällä hetkellä talvisaikaan. Tulevaisuuden suunnitelmiin kuuluu (suhdanteiden näin sattuessa) mahdollinen kesämökin käyttöönotto myös varsinaiseksi asuinrakennukseksi.

Hirsikehikko on pystyssä paikallaan painumassa sekä katto päänpäällä. Pohjapinta-ala n. 120 m2, hiukan vajaa puolitoista kerrosta. Mökkiin tulee tiilestä muurattu iso leivinuuni / takka yhdistelmä. Sauna toimii sähköllä. Porakaivo (160 m / 160 mm) löytyy jo tontilta ja kunnallistekniikka olisi tulossa ehkä joskus v. 2010 - 2015.

Lämmitysmuoto on vielä pienenpienenä kysymysmerkkinä. Vaihtoehtoina voisi olla:

1) painovoimainen ilmanvaihto sähköpatterit lämminvesivaraaja, edulliset hankintakustannukset, riittäisi hyvin tämän hetkisiin tarpeisiin, lämpimäksi tilaksi riittäisi tekninen tila, mahdollisessa vakituisessa asumisessa aika arvokas talvisin.

2) ruotsalaistyyppinen eli räppänä PILP varaaja kiertovesipatterit eli hiukan arvokkaampi hankkia, täytyisi pitää plussan puolella koko kämppää tällä hetkellä läpi talven joten tällä hetkellä arvokkaampi myös käyttää, mahdollisessa ympärivuotisessa käytössä toki halvemmat käyttökustannukset. Nykyisin PILP:sta ei vastaavaa hyötyä koska suurimman osan ajasta tupa kylmillään.

3) koneellinen tulo/poisto ilma, suora sähkölämmitys. Miten talvisin tällä hetkellä, voiko pitää pakkasen puolella sisälämpöä?

4) koneellinen tulo/poisto maalämpö kiertovesi pattereilla. Arvokas toki hankkia mutta edullisempi käyttää.

Öljy, pelletti tms ei tule kysymykseen rajallisten teknisten tilojen takia.

Kaikki tämän hetkiset ratkaisut mahdollistavat vielä kaikki vaihtoehdot. Aika tarkaan toki tiedämme kantamme rakennuksen lämmitysjärjestelmäksi, mutta antakaa ihmeessä vinkkejä. Lämitysmuodoksi on tulossa tällä hetkellä vaihtoehto 1 siten, että myöhemmin olisi vaihdettavissa ja lisäätävissä esim. kiertovesi PILP tai maalämpö.

Kiitokset etukäteen kaikille asiantuntijoille asiallisista vastuksista.
31010
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

valitse lämmityssysteemiksi minkä haluat, mutta pidä peruslämpö noin 5 astetta myös talvikaudella - pidät rakennuksen kunnossa tulevinakin vuosikymmeninä.

Äänestä
  • sanoi kaupunkimme rakennustarkastaj. Ja on varmaan oikeassa.

    Tietty jos vesiputket sisällä kantsii pitää lämpöä talvellakin.

    Äänestä

Yksi vaihtoehto sinulta puuttuu, eli tulisija ilmalämpöpumppu muutama sähköpatteri tulipalopakkasia varten. Tuo on minulla kotona ja ajattelin samanlaisen systeemin laittaa myös mökille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kesämökki / SLN kirjoitti:

Lämmitys -palstalta ei tullut kauhiasti vastauksia. Oisko täällä hirsimökki asiantuntijoita:

Tervehdys!

Meille valmistuu pikkuhiljaa hirsirakenteinen kesämökki Savonlinnan seudulle. Mökkiä tullaan käyttämään pääsääntöisesti kesäaikaan, vaihtelevasti tällä hetkellä talvisaikaan. Tulevaisuuden suunnitelmiin kuuluu (suhdanteiden näin sattuessa) mahdollinen kesämökin käyttöönotto myös varsinaiseksi asuinrakennukseksi.

Hirsikehikko on pystyssä paikallaan painumassa sekä katto päänpäällä. Pohjapinta-ala n. 120 m2, hiukan vajaa puolitoista kerrosta. Mökkiin tulee tiilestä muurattu iso leivinuuni / takka yhdistelmä. Sauna toimii sähköllä. Porakaivo (160 m / 160 mm) löytyy jo tontilta ja kunnallistekniikka olisi tulossa ehkä joskus v. 2010 - 2015.

Lämmitysmuoto on vielä pienenpienenä kysymysmerkkinä. Vaihtoehtoina voisi olla:

1) painovoimainen ilmanvaihto sähköpatterit lämminvesivaraaja, edulliset hankintakustannukset, riittäisi hyvin tämän hetkisiin tarpeisiin, lämpimäksi tilaksi riittäisi tekninen tila, mahdollisessa vakituisessa asumisessa aika arvokas talvisin.

2) ruotsalaistyyppinen eli räppänä PILP varaaja kiertovesipatterit eli hiukan arvokkaampi hankkia, täytyisi pitää plussan puolella koko kämppää tällä hetkellä läpi talven joten tällä hetkellä arvokkaampi myös käyttää, mahdollisessa ympärivuotisessa käytössä toki halvemmat käyttökustannukset. Nykyisin PILP:sta ei vastaavaa hyötyä koska suurimman osan ajasta tupa kylmillään.

3) koneellinen tulo/poisto ilma, suora sähkölämmitys. Miten talvisin tällä hetkellä, voiko pitää pakkasen puolella sisälämpöä?

4) koneellinen tulo/poisto maalämpö kiertovesi pattereilla. Arvokas toki hankkia mutta edullisempi käyttää.

Öljy, pelletti tms ei tule kysymykseen rajallisten teknisten tilojen takia.

Kaikki tämän hetkiset ratkaisut mahdollistavat vielä kaikki vaihtoehdot. Aika tarkaan toki tiedämme kantamme rakennuksen lämmitysjärjestelmäksi, mutta antakaa ihmeessä vinkkejä. Lämitysmuodoksi on tulossa tällä hetkellä vaihtoehto 1 siten, että myöhemmin olisi vaihdettavissa ja lisäätävissä esim. kiertovesi PILP tai maalämpö.

Kiitokset etukäteen kaikille asiantuntijoille asiallisista vastuksista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu