HYSSÄLÄ: nisuiisu on oikeassa

yli 40 ppm, niin Sinulla on erittäin paha tulehdus keuhkoissasi. Lääkärisi on sen takia huolissaan, koska heitä on kielletty antamasta ammattitauteja.

Onko IgG-vasta-aineet mitattu verestäsi ja jos on niin täsmäävätkö ne työpaikkasi kosteusvauriomikrobeihin?

Röntgen-kuvissa ei vielä välttämättä tarvitse näkyä mitään. Sitten vasta yleensä näkyy, kun on jo selkeä fibroosi ja silloin on jo myöhäistä.

Mitä spirometria sanoo. Se on todellä herkkä laite ja se kertoo heti, että onko astma vai alveoliitti.

Sinulta pitäisi ottaa solunäytteet keuhkoista, mutta tietenkin sen jälkeen välittömästi, kun olet oleskellut homeisissa tiloissa.

Entäs diffuusiokapasiteetti-mittaus?

Niin kuin olet huomannut tältä palstalta, lääkärit odottavat, että keuhkorakkuloiden tulehdus leviäisi keuhkoputkeen. Silloin saat varmasti diagnoosin, mutta tietysti VÄÄRÄN.

Sinun tautisi 100% varmuudella allerginen alveoliitti.
MUISTA: älä suostu homealtistuskokeisiin!


Pekka Nikkola

Alla jotain asiaa valaisevaa ttl:n omilta sivuilta. Ote on pieni ote laajasta tekstistä, jonka otsikko on

Kosteusvaurio työpaikalla - miten terveyshaitat tutkitaan? Kirjoittajina Päivi Loikkanen, Aarne Laakkonen ja Helena Keskinen.

LÄHDE:
http://www.ttl.fi/Internet/Suomi/Tiedonvalitys/Verkkolehdet/Tyoterveiset/1997-01/03.htm

******************
"Kosteusvauriohomeiden aiheuttama allerginen alveoliitti

Allergisella alveoliitilla tarkoitetaan keuhkorakkulatason allergista sairautta, jonka tyyppiesimerkki on homeisen heinän käsittelyn aiheuttama homepölykeuhkosairaus maanviljelijöillä.

Oireena on korkea kuume, yskä ja hengenahdistus sekä jäsensäryt 4-8 tunnin kuluttua altistumisesta homepölylle tai hienojakoiselle, elimistölle vieraalle proteiinipölylle.

Jos altistuminen jatkuu pitkään, tauti johtaa vaikeaan pysyvään keuhkotoiminnan vajaukseen.

Vesivauriohomeet aiheuttavat tämän sairauden kuitenkin erittäin harvoin. Vaikeat hengitystietulehdukset ovat tärkeimmät erotusdiagnostiikassa huomioon otettavat keuhkosairaudet.

Kun epäillään allergista alveoliittia, potilas pitää välittömästi lähettää tutkittavaksi alueen keuhkoyksikköön. Tautia epäillään silloin, kun oireet ovat tautiin sopivat.

Keuhkoista kuuluu usein tyypillisiä ritiseviä rahinoita, keuhkojen toimintakokeissa todetaan tilavuusalenema ja kaasujenvaihtumishäiriö.

Seerumissa todettavat IgG-vasta-aineet homesienille ovat tyypillisiä allergiselle alveoliitille. Taudin äkillisessä muodossa keuhkokuvassa ja varsinkin keuhkojen ohutleiketietokonekerroskuvissa näkyy tyypillisiä muutoksia etenkin keuhkojen keski- ja alalohkoissa.

Allergisen alveoliitin kroonisessa muodossa keuhkojen sidekudokset saattavat lisääntyä eli potilaalle kehittyy keuhkofibroosi.

Keuhkoputkien tähystystutkimuksen yhteydessä otetussa huuhtelunesteessä (BAL) todettu lymfosyyttiylimäärä tukee taudinmääritystä.

Kosteusvauriohomeiden aiheuttama alveoliitin kaltainen tautitila eli ODTS tarkoittaa oireiltaan lievää ei-allergista alveoliittia, jonka aiheuttajana pidetään mikrobitoksiineja. Tauti ei muutu krooniseksi eikä aiheuta pysyviä keuhkotoiminnan muutoksia.

Vesivauriomikrobialtistumisen yhteydessä endotoksiinialtistuminen on mahdollista. Taudinmääritys tapahtuu samoin menetelmin kuin allergisessa alveoliitissa. Erotuksena ovat yleensä vähäiset muutokset keuhkotoimintakokeissa ja normaali keuhkokuva. Allergiselle alveoliitille tyypillinen löydös BAL-tutkimuksessa puuttuu.

Epäselvässä tapauksessa voidaan sairaalan kontrollissa tehdä työpaikka-altistuskoe, jossa seurataan oireita, lämpöreaktiota ja keuhkojen toimintakokeita."

**********************************

nisuiisu kirjoitti:

yli 40 ppm, niin Sinulla on erittäin paha tulehdus keuhkoissasi. Lääkärisi on sen takia huolissaan, koska heitä on kielletty antamasta ammattitauteja.

Onko IgG-vasta-aineet mitattu verestäsi ja jos on niin täsmäävätkö ne työpaikkasi kosteusvauriomikrobeihin?

Röntgen-kuvissa ei vielä välttämättä tarvitse näkyä mitään. Sitten vasta yleensä näkyy, kun on jo selkeä fibroosi ja silloin on jo myöhäistä.

Mitä spirometria sanoo. Se on todellä herkkä laite ja se kertoo heti, että onko astma vai alveoliitti.

Sinulta pitäisi ottaa solunäytteet keuhkoista, mutta tietenkin sen jälkeen välittömästi, kun olet oleskellut homeisissa tiloissa.

Entäs diffuusiokapasiteetti-mittaus?

Niin kuin olet huomannut tältä palstalta, lääkärit odottavat, että keuhkorakkuloiden tulehdus leviäisi keuhkoputkeen. Silloin saat varmasti diagnoosin, mutta tietysti VÄÄRÄN.

Sinun tautisi 100% varmuudella allerginen alveoliitti.
MUISTA: älä suostu homealtistuskokeisiin!


Pekka Nikkola

Lue lisää

IgG on mitattu verestä ja työpaikalta löytyy osittain samoja homeita, yhdellä työtoverillani on samanlainen IgG-profiili kuin itselläni. Spirometrioita on tehty muutaman kerran. Mihin siinä pitää kiinnittää huomio? Monta vuotta sitten todettiin yhdessä mittauksessa perifeerinen obstruktiivinen ventilaatiofunktion alenema. MEF-arvot alentuneet ja MEF25 toistuvasti alentunut. VC 87 % viitearvosta, FVC 43 %, FEV1 81 % FEV% 93 % viitearvosta. Bronkodilaatiokokeessa merkitsevä perifeerinen reversibiliteetti: MEF50- ja MMEF-arvot paranivat toistetusti merkitsevästi. Spirometrioissa näkyy lievä huononeminen työssä ollessa, arvot kohoavat sairausloman aikana. Keuhkotähystys tehtiin kerran, mutta siinä ei kait löydetty kuin paha tulehdus. Olin ollut sitä ennen antibiooteilla ja kortisonilla. Diffuusiokapasiteetti on tehty kerran ja siinä TCL oli 81 % viitearvosta, kokonaiskapasiteetti 85 % ja spesifi diffuusiokapasiteetti 106 % viitearvosta. Ei diffuusiohäiriöön sopivaa. Tutkimukset keuhkotähystystä lukuunottamatta on tehty silloin, kun en tuntenut itseäni mitenkään erityisemmin sairaaksi. Koskaan en ole ollut tutkimuksissa akuutissa sairausvaiheessa. Homealtistukseen en aio suostua, vaikka ammattitautia en luultavasti tule siksi saamaan. Pitäköön vakuutusyhtiö rahansa, terveyteni on tärkeämpi.

.......... kirjoitti:

IgG on mitattu verestä ja työpaikalta löytyy osittain samoja homeita, yhdellä työtoverillani on samanlainen IgG-profiili kuin itselläni. Spirometrioita on tehty muutaman kerran. Mihin siinä pitää kiinnittää huomio? Monta vuotta sitten todettiin yhdessä mittauksessa perifeerinen obstruktiivinen ventilaatiofunktion alenema. MEF-arvot alentuneet ja MEF25 toistuvasti alentunut. VC 87 % viitearvosta, FVC 43 %, FEV1 81 % FEV% 93 % viitearvosta. Bronkodilaatiokokeessa merkitsevä perifeerinen reversibiliteetti: MEF50- ja MMEF-arvot paranivat toistetusti merkitsevästi. Spirometrioissa näkyy lievä huononeminen työssä ollessa, arvot kohoavat sairausloman aikana. Keuhkotähystys tehtiin kerran, mutta siinä ei kait löydetty kuin paha tulehdus. Olin ollut sitä ennen antibiooteilla ja kortisonilla. Diffuusiokapasiteetti on tehty kerran ja siinä TCL oli 81 % viitearvosta, kokonaiskapasiteetti 85 % ja spesifi diffuusiokapasiteetti 106 % viitearvosta. Ei diffuusiohäiriöön sopivaa. Tutkimukset keuhkotähystystä lukuunottamatta on tehty silloin, kun en tuntenut itseäni mitenkään erityisemmin sairaaksi. Koskaan en ole ollut tutkimuksissa akuutissa sairausvaiheessa. Homealtistukseen en aio suostua, vaikka ammattitautia en luultavasti tule siksi saamaan. Pitäköön vakuutusyhtiö rahansa, terveyteni on tärkeämpi.

Lue lisää

Antamasi tietojen perusteella Sinulla on ollut jo ties kuinka kauan kaeuhkoputken ahtauma. Ilmeisesti lääkärisi ei ole häveliäisyyssyistä sanonut sinulla olevan astmaa.

Hän on tiennyt, että Sinulla on allerginen alveoliitti, johon liittyen Sinulla on myös ns. sisäsyntyinen astma. Juuri tätä vaihetta lääkärit odottavat meissä työpaikassaan sairastuneissa. Onpa kumma, että en ole saanut diagnoosiksesi homeastmaa!

Keuhkoistasi löydettiin paha tulehdus, mutta kyllä kai patologi tutki solunäytteet?

Spirometri näyttää kyllä herkästi myös ns. restriktion, joka tarkoittaa allergista alveoliittia. TTL:n spirometri tulostaa tiedot paperille automaattisesti. Totta kai laitteen käyttäjä osaa niitä myös manipuloida.

Tämä riittää, että työpaikalta löytyy osittain samat homeet, joiden vasta-aineita on veressäsi. Tämä on hieno asia, että jollain muullakin on sama vasta-aineprofiili.

On todennäköistä, että ei vielä koskaan Suomessa ole otettu asiallisesti mikrobinäytteitä kosteusvaurioisesta työpaikasta. Nyt jos tähän päästäisiin, niin ammattitautidiagnoosiin riittäisi yhteensopivat IgG-vasta-aineet työpaikan mikrobien kanssa. Sitten vielä spirometria ja työpaikka-altistuksen yhteydessä lämpöseuranta.

7. Hengityselinten sairaudet. Tari Haahtela
7.16 Diffuusien keuhkomuutosten erotusdiagnoosi. Pentti Tukiainen

Kliinis-patologinen korrelaatio

Diffuusi keuhkosairaus voi aiheuttaa muutoksia bronkioleissa, alveoliontelossa, alveoliseinämässä, imuteissä ja verisuonissa. Kliinisen taudinkuvan kannalta on merkityksellistä, miten muutokset jakautuvat. Erityisen tärkeitä taudinkuvan kannalta ovat alveoliseinämän muutokset.

Jos keuhkosairaus aiheuttaa alveoliseinämän diffuusin paksuuntumisen tulehdusreaktion tai fibroosin seurauksena, potilaalle ilmaantuu hengenahdistusta ja usein kuivaa yskää. Thorax-röntgenkuvassa todetaan diffuusi samentuma, juosteista tai nodulaarista varjostumaa tai joskus normaali löydös.

Keuhkojen toimintakokeissa todetaan kaasujen diffuusiohäiriö ja osalla potilaista myös restriktiivinen ventilaatiohäiriö. Verikaasustatus saattaa olla levossa normaali, mutta rasituksen aikana syntyy hypoksemia.

Auskultaatiossa kuullaan keuhkojen basaaliosista usein loppuinspiriumissa pienirakkulaisia rahinoita. Tyypillisiä esimerkkejä ovat asbestoosi, fibrotisoiva alveoliitti ja allerginen alveoliitti.

7. Hengityselinten sairaudet. Tari Haahtela

7.5 Orgaanisten pölyjen aiheuttamat keuhkorakkuloiden reaktiot. Erkki O. Terho

Allerginen alveoliitti

Etiologia

Allergiset alveoliitit (jäljempänä alveoliitit) ovat keuhkojen allergisia sairauksia, joissa allergiset reaktiot tapahtuvat keuhkoalveoleissa ja respiratorisissa bronkioleissa. Allergeeneina ovat erilaiset biologiset pölyt, tavallisimmin homepölyt tai elimistölle vieraat proteiinit. Myös kemikaalien, kuten isosyanaattien, aiheuttamia alveoliitteja on kuvattu. Sairastumista edeltää yleensä runsas, pitkään jatkunut tai usein toistunut allergeenialtistus, ja useimmiten kyseessä on ammattitauti tai muu työperäinen sairaus. Tavallisin allergisen alveoliitin muoto maassamme on viljelijöiden homepölykeuhko, joka aiheutuu homeisten rehujen tai kuivikkeiden käsittelystä. Tauti puhkeaa yleensä sateisen kesän jälkeen karjan sisäruokintakauden aikana (loka-toukokuu), jolloin navetoissa joudutaan toistuvasti käsittelemään homeisia materiaaleja. Homeiden aiheuttamaa allergista alveoliittia on tavattu myös puunjalostusteollisuuden työntekijöillä.

Oireet

Oireet muistuttavat hengitystietulehduksen oireita. Tavallisia oireita ovat yskä, hengenahdistus ja kuume. Myös päänsärkyä, kipuja tai särkyjä raajoissa sekä pahoinvointia voi esiintyä. Oireille on tyypillistä, että ne ilmaantuvat akuuttina kohtauksena 4-8 tunnin kuluttua allergeenialtistuksesta. Hengenahdistus ei ole yleensä vinkuvaa. Potilas voi olla syanoottinen. Tauti voi myös alkaa hitaasti, ilman selviä kohtauksia, jolloin hallitsevia oireita ovat kuiva yskä, vähitellen paheneva hengenahdistus ja laihtuminen, ja myös selittämätöntä iltalämpöilyä voi esiintyä. Homepölykeuhkon mahdollisuus pitäisi aina muistaa ja thoraxkuva ottaa, jos viljelijällä alkaa talvikuukausina esiintyä toistuvasti yskä-kuume-episodeja, joihin liittyy hengityksen ahtauden tunnetta. Diagnoosin varmistamisen ja hoidon aloittamisen tulisi tapahtua paikallisessa keuhkoyksikössä, jonne potilas tulee viipymättä ohjata alveoliittia epäiltäessä.

Diagnoosi

Taudin akuutissa vaiheessa keuhkoista kuullaan pienirakkulaisia rahinoita (krepitoivia rahinoita), jotka kuuluvat parhaiten sisäänhengityksen loppupuolella, mutta vinkunoita ei yleensä kuulu. Lasko ja CRP saattavat olla koholla ja veressä voi olla leukosytoosia. Seerumista on usein osoitettavissa allergeenispesifisiä IgG-vasta-aineita ("presipitiinejä") altistetta vastaan. Tuberkuliinikoe on usein kielteinen. Thoraxkuvassa nähdään miliaarisia pienitäpläisiä infiltraatteja, ja myös läiskäisiä infiltraatteja voi esiintyä, mutta lievissä tautimuodoissa thoraxkuva voi olla normaali. Kroonistuneessa vaiheessa keuhkoissa voi näkyä diffuusia fibroosia ja kutistavia muutoksia ylälohkojen alueella. Kliinis-fysiologisesti todetaan pienentynyt keuhkojen diffuusiokapasiteetti, ventilaation ja perfuusion välistä epäsuhtaa sekä pienentynyt valtimoveren happiosapaine. Happiosapaineen pieneneminen korostuu fyysisessä rasituksessa. Spirometria viittaa estymätyyppiseen ventilaatiohäiriöön.

Keuhkokudosnäytteessä todetaan alveolien seinämien paksuntuminen soluinfiltraation seurauksena. Alveolien ja respiratoristen bronkiolien seinämissä on epitelioidisolugranuloomia, Langhansin jättisoluja ja vierasesinejättisoluja. Granuloomissa ei ole kaseaatiota. Kroonisessa vaiheessa granuloomat häviävät, ja niiden sijaan nähdään interstitiaalista fibroosia. Bronkoalveolaarisessa lavaationesteessä on todettu lymfosyyttivaltainen solulöydös.

Alveoliittidiagnoosin perusta on, että allergeenialtistus on osoitettavissa ja että potilaalla esiintyy altistukseen liittyviä kuvatun kaltaisia oireita ja thoraksin röntgenmuutoksia. Potilaalla tulisi lisäksi olla osoitettavissa häiriö alveolaarisessa hengityskaasujen vaihdossa tai restriktiivinen ventilaatiohäiriö.

Altistumisen osoittamisessa huolellinen anamneesi on tärkeä. Lisänäyttöä altistumisesta saadaan, jos potilaan seerumissa on osoitettavissa IgG-vasta-aineita altistetta vastaan. Huomattakoon, että kielteinen vasta-ainetulos ei sulje pois alveoliitin mahdollisuutta eikä myönteinen tulos yksinään oikeuta asettamaan alveoliittidiagnoosia. Altistumista voidaan selvittää myös aerobiologisilla tai mikrobiologisilla miljöötutkimuksilla. Erityisesti uudentyyppisissä, aiemmin tuntemattomissa alveoliiteissa altistumisesta tulisi olla työhygieenisiin tms. mittauksiin perustuva näyttö.

Keuhkobiopsiaa ja/tai altistuskoetta voidaan harkiten käyttää diagnostisina apukeinoina tapauksissa, joissa diagnoosi on muilla keinoin jäänyt varmistamatta. Ne tulevat kysymykseen lähinnä ammattitautidiagnostiikassa tai tutkittaessa uudentyyppisiä alveoliitteja. Varsinkin altistuskokeisiin tulisi suhtautua pidättyvästi ja noudattaa varovaisuutta niitä tehtäessä, koska tauti voi aiheuttaa pysyviä keuhkovaurioita. Epäselvissä tapauksissa myös lymfosyyttivaltainen solulöydös bronkoalveolaarisessa lavaationesteessä on diagnoosia tukeva löydös.

Normaali thoraxröntgenlöydös ei sulje pois alveoliitin mahdollisuutta, mutta tällöin taudista tulisi olla histologinen näyttö. Jos röntgenlöydöksiä ei ole, positiivinen altistuskoe ei välttämättä osoita, että kyseessä on allerginen alveoliitti.

Erotusdiagnoosi

Erotusdiagnostisina sairauksina tulevat kyseeseen lähinnä mykoplasman tai viruksen aiheuttama pneumonia, sarkoidoosi, miliaarituberkuloosi, lääkkeiden aiheuttamat keuhkoreaktiot tai "humidifier fever"- tai ODTS- oireyhtymä (kts. jäljempänä). Mykoplasmapneumonian aiheuttamat kliiniset löydökset voivat olla samanlaiset kuin alveoliitissakin. Lisäksi mykoplasmalla ja homepölykeuhkoa aiheuttavalla Micropolyspora faeni (nyk. Saccharopolyspora rectivirgula) -homeella on ilmeisesti samanlaisia antigeenirakenteita, sillä mykoplasman aiheuttamaa pneumoniaa sairastavilla on todettu vääriä positiivisia IgG-vasta-ainerektioita M. faeni -antigeenilla. Alveoliitissa oireiden ajallinen yhteys allergeenialtistukseen lienee kuitenkin erottava tekijä. Virusperäisen pneumonian poissulkemiseksi tutkimusohjelmaan kuuluvat virusvasta-ainemääritykset parinäytteistä epäiltäessä alveoliittia.

Sarkoidoosi voi erehdyttävästi muistuttaa alveoliittia, mutta alveoliitissa ei ole varmuudella kuvattu mediastinaalisia imusolmukesuurentumia. Miliaarituberkuloosia sairastavat ovat nykyään yleensä huonokuntoisia vanhuksia, joilla on korkea kuume. Lääkkeiden aiheuttamat keuhkoreaktiot erottuvat alveoliiteista yleensä anamneesin perusteella. "Humidifier fever"- tai ODTS-oireyhtymä muistuttavat oireistoltaan ja kliinisiltä löydöksiltään allergista alveoliittia, mutta keuhkojen röntgenmuutoksia ei ole todettu. Tämän vuoksi pelkästään diffuusiokapasiteetin pieneneminen allergeenialtistuksessa ei riitä varmistamaan, että kyseessä on allerginen alveoliitti, ellei altistavasta ympäristöstä ole aikaisemmin löytynyt vastaavanlaista tapausta, jossa thorakskuvin on todettu alveoliittiin sopivia röntgenmuutoksia.

Hoito ja ennuste

Ensisijainen hoito on allergeenialtistuksen lopettaminen ja uuden samanlaisen altistuksen välttäminen. Jos uutta altistusta vältetään, syrjäytyvät pääasialliset oireet ja kliiniset löydökset yleensä muutamien viikkojen, röntgenlöydökset ja karkeammat keuhkojen toiminnan häiriöt muutaman, tavallisesti 3-6 (12) kuukauden kuluessa ilman lääkehoitoakin. Kaikissa tapauksissa keuhkojen toiminta ei palaudu ennalleen, vaikka uutta altistusta vältettäisiin. Jos allergeenialtistus saa jatkua, on taudin uusiutumisen vaara suuri. Toistuvat akuutit vaiheet johtavat keuhkojen pysyvään vajaatoimintaan. Kroonistuminen voi johtaa keuhkofibroosiin, emfyseemaan ja cor pulmonaleen. Myös kuolemaan johtaneita tapauksia on kuvattu.

Akuutissa vaiheessa potilaalle on syytä antaa 28-35-prosenttista happea, jos ahdistus ja hypoksemia on voimakasta. Kortikosteroidit nopeuttavat jonkin verran toipumista, mutta niillä ei näytä olevan sanottavampaa vaikutusta pitkäaikaisennusteeseen. Koska ne saattavat jossain määrin ehkäistä keuhkofibroosin kehittymistä, on perusteltua hoitaa alveoliittipotilasta akuutissa vaiheessa kortikosteroideilla, ellei vasta-aihetta ilmene. Aloitusannokseksi sopii aikuisille 40-60 mg prednisolonia ja hoidon kokonaispituudeksi - annosta vähitellen pienentäen - 4 viikkoa. Kortikosteroidihoidon turvin ei allergeenialtistusta tule jatkaa, koska tauti voi edetä oireita aiheuttamatta. Kortikosteroidihoidon aloittaa keuhkoyksikkö - avohoidossa tehdyt steroidihoitokokeilut häiritsevät diagnostiikkaa.

Jos kyseessä on työhön liittyvä alveoliitti, on potilasta akuutin vaiheen jälkeen pidettävä ko. työhön kykenemättömänä niin kauan, kuin taudin oireita on eikä keuhkojen toiminta ole palautunut normaaliksi tai sairautta edeltäneelle tasolle, eli em. 3-6 kuukautta. Muussa kuin työperäisessä alveoliitissa voidaan potilasta pitää vastaavan ajan ruumiilliseen työhön kykenemättömänä. Ellei allergeenin eliminaatio tai ratkaiseva vähentäminen työympäristön ilmasta onnistu, pitäisi sairastunut työntekijä siirtää mahdollisuuksien mukaan toisenlaisiin työtehtäviin. Muissa kuin työperäisissä alveoliiteissa ei allergeenilähteen poistaminen sairastuneen ympäristöstä tuota yleensä vaikeuksia. Tautia aiheuttaneeseen työympäristöön palatessaan tulisi sairastuneen käyttää työssään P2-luokan hengityssuojainta. Mikäli tauti varotoimista huolimatta uusiutuu, voidaan sairastunutta pitää ko. työhön pysyvästi kykenemättömänä.

Ilmankostutinkuume

Ilmankostutinkuume ("Humidifier fever") on lähinnä kirjapainojen ja toimistojen työntekijöillä esiintyvä mikrobien saastuttamien ilmankostutusjärjestelmien aiheuttama oireyhtymä. Kyseessä on allergista alveoliittia muistuttava keuhkorakkuloiden kuumeinen reaktio. Tautia aiheuttaneesta ilmankostutusvedestä on eristetty homeita, bakteereja ja ameeboja. Taudin aiheuttajiksi on epäilty lähinnä ameeboja tai bakteeriperäisiä endotoksiineja, eikä tautimekanismi vaikuta allergiselta.

Oireet, jotka muutoin ovat samanlaiset kuin allergisessa alveoliitissa, ovat pahimmillaan työviikon alkaessa, mutta lievittyvät viikonloppua kohti. Ilmiö on samanlainen kuin puuvillatyöntekijöiden byssinoosissa ("monday sickness"). Alveoliitissa ei todeta vastaavaa oireiden lieventymistä allergeenialtistuksen jatkuessa. Joissakin tapauksissa ilmankostutinkuumeen oireistoon on liittynyt lisääntynyttä virtsaamisen tarvetta. Tutkimuslöydökset ovat samanlaiset kuin alveoliitissa, mutta ilmankostutinkuumepotilailla ei ole raportoitu keuhkojen röntgenmuutoksia.

Ilmankostutinkuume vaikuttaa taudinkulultaan hyvänlaatuisemmalta kuin allerginen alveoliitti: pysyviä keuhkovaurioita ei ole kuvattu. Hoitona on oireita aiheuttavan altisteen poistaminen elin- tai työympäristöstä. Käytännössä tämä merkitsee ilmankostutusjärjestelmän perusteellista puhdistamista ja tarvittaessa järjestelmän muuttamista. Turvallisimmiksi on todettu höyrytysperiaatteella toimivat kostutusjärjestelmät. Vaarallisimpia ovat sellaiset ilmankostutusjärjestelmät, joissa kostutusvesi otetaan huoneilmasta talteen ja käytetään uudelleen kostutukseen. On syytä huomata, että huonosti puhdistetut ilmankostutusjärjestelmät voivat aiheuttaa myös varsinaista allergista alveoliittia. Siksi ilmankostutinkuumepotilaille tulee tehdä perusteelliset sairaalatutkimukset paikallisessa keuhkosairauksien klinikassa.

Orgaanisten pölyjen aiheuttama oireyhtymä

Orgaanisten pölyjen aiheuttama toksinen oireyhtymä ("organic dust toxic syndrome, ODTS") on työperäinen kuumeinen yleissairaus, johon ei välttämättä liity keuhkorakkuloiden reaktiota. Sitä esiintyy äkillisen, poikkeuksellisen voimakkaan orgaanisille pölyille altistumisen jälkeen. Sairastumista edeltävää allergiselle alveoliitille tai ilmankostutinkuumelle ominaista herkistymistä ei tarvita. Tavallisimmin oireyhtymä liittyy viljan käsittelyyn. Niinpä sitä on kuvattu erityisesti viljavarastojen työntekijöillä ja viljelijöillä. Kotimaisen tutkimuksen mukaan noin 14 %:lla viljelijöistä on ollut tällaisia työhön liittyviä kuumereaktioita, useimmiten vilja- tai heinävaraston siivouksen, kotieläintöiden, puinnin, viljan- tai heinänkuivurin siivouksen tai rehuviljan jauhatuksen yhteydessä. Viljavarastojen työntekijöistä tällaisia kuumereaktioita on tavattu noin 30 %:lla.

Pääasiallisin oire on kuume, johon saattaa liittyä vilunväreitä, nuhaa, kurkunpään ärsytystä tai karheutta, päänsärkyä, lihasten tai nivelten särkyä, yskää tai silmien ärsytysoireita. Myös ihon kutinaa tai punoitusta on kuvattu. Tässäkin oireyhtymässä oireet ilmaantuvat tavallisesti useiden tuntien kuluttua pölyaltistuksesta.

Hengityksen toimintakokeissa ei välttämättä todeta muutoksia. Mikäli niitä esiintyy, ne ovat samankaltaisia kuin allergisessa alveoliitissa. Keuhkojen röntgenmuutoksia ei ole todettu. Bronkoalveolaarisen huuhtelunesteen (BAL) solulöydöstä hallitsevat liuskatumaiset leukosyytit ja makrofagit. Tautimekanismia ei tunneta, mutta aiheuttajaksi on esitetty mm. endotoksiineja.

Erityistä hoitoa ei ole, eikä sairaalatutkimuksia yleensä tarvita. Oireet syrjäytyvät noin vuorokauden kuluessa. Ennuste vaikuttaa hyvältä, mutta pitkäaikaiset seurantatutkimukset puuttuvat. Toistuvat ODTS-episodit saattavat periaatteessa johtaa krooniseen bronkiittiin tai ne voivat edeltää allergista alveoliittia. Siksi oireyhtymää aiheuttavissa altistustilanteissa tulisi käyttää tehokasta hengityssuojainta. Mikäli kuume-episodeihin liittyy selvää hengenahdistusta ja keuhkoista kuullaan rakkularahinoita, on syytä ottaa thorakskuva ja lähettää potilas paikalliseen keuhkoklinikkaan allergisen alveoliitin poissulkemiseksi.

nisuiisu kirjoitti:

yli 40 ppm, niin Sinulla on erittäin paha tulehdus keuhkoissasi. Lääkärisi on sen takia huolissaan, koska heitä on kielletty antamasta ammattitauteja.

Onko IgG-vasta-aineet mitattu verestäsi ja jos on niin täsmäävätkö ne työpaikkasi kosteusvauriomikrobeihin?

Röntgen-kuvissa ei vielä välttämättä tarvitse näkyä mitään. Sitten vasta yleensä näkyy, kun on jo selkeä fibroosi ja silloin on jo myöhäistä.

Mitä spirometria sanoo. Se on todellä herkkä laite ja se kertoo heti, että onko astma vai alveoliitti.

Sinulta pitäisi ottaa solunäytteet keuhkoista, mutta tietenkin sen jälkeen välittömästi, kun olet oleskellut homeisissa tiloissa.

Entäs diffuusiokapasiteetti-mittaus?

Niin kuin olet huomannut tältä palstalta, lääkärit odottavat, että keuhkorakkuloiden tulehdus leviäisi keuhkoputkeen. Silloin saat varmasti diagnoosin, mutta tietysti VÄÄRÄN.

Sinun tautisi 100% varmuudella allerginen alveoliitti.
MUISTA: älä suostu homealtistuskokeisiin!


Pekka Nikkola

Lue lisää

>> yli 40 ppm, niin Sinulla on erittäin paha tulehdus keuhkoissasi. Lääkärisi on sen takia huolissaan, koska heitä on kielletty antamasta ammattitauteja.

nisuiisu kirjoitti:

Antamasi tietojen perusteella Sinulla on ollut jo ties kuinka kauan kaeuhkoputken ahtauma. Ilmeisesti lääkärisi ei ole häveliäisyyssyistä sanonut sinulla olevan astmaa.

Hän on tiennyt, että Sinulla on allerginen alveoliitti, johon liittyen Sinulla on myös ns. sisäsyntyinen astma. Juuri tätä vaihetta lääkärit odottavat meissä työpaikassaan sairastuneissa. Onpa kumma, että en ole saanut diagnoosiksesi homeastmaa!

Keuhkoistasi löydettiin paha tulehdus, mutta kyllä kai patologi tutki solunäytteet?

Spirometri näyttää kyllä herkästi myös ns. restriktion, joka tarkoittaa allergista alveoliittia. TTL:n spirometri tulostaa tiedot paperille automaattisesti. Totta kai laitteen käyttäjä osaa niitä myös manipuloida.

Tämä riittää, että työpaikalta löytyy osittain samat homeet, joiden vasta-aineita on veressäsi. Tämä on hieno asia, että jollain muullakin on sama vasta-aineprofiili.

On todennäköistä, että ei vielä koskaan Suomessa ole otettu asiallisesti mikrobinäytteitä kosteusvaurioisesta työpaikasta. Nyt jos tähän päästäisiin, niin ammattitautidiagnoosiin riittäisi yhteensopivat IgG-vasta-aineet työpaikan mikrobien kanssa. Sitten vielä spirometria ja työpaikka-altistuksen yhteydessä lämpöseuranta.

Lue lisää

Miksi minulla olisi sisäsyntyinen astma? Mikä tutkimusarvo sen kertoo? Elikkä onko nyt niin että pistetään kaikki jonkin muun kuin työpaikan piikkiin? Tutkin papereitani ja jos oikein ymmärsin, niin keuhkotähystyksessä oli Bronchus-erite otettu, tutkittu bakteeriviljely, josta löytyi suun normaalia flooraa ja tubi-koe negatiivinen. Missään ei puhuta mitään solunäytteistä, olisiko ollut mahdollista ettei niitä tutkittu lainkaan??? Ihmettelen kyllä nyt tätä itsekin. Solunäytteitä ei ole varmaan koskaan otettu mitenkään, ei edes ysköksistä. Mitähän restriktio on, minulle on tehty spirometrioita muuallakin kuin TTL:lla ja mistä arvosta sen näen? Tutkimustulosteet ovat itselläni eikä niitä ole manipuloitu, kun vain osaisi tulkita oikein. Miten mikrobinäytteet otetaan asiallisesti työpaikasta? Mielestäni meiltä on otettu hyvin. Yhdessä vanhassa lausunnossa lukee astmaan, alveoliittiin tai ODTS:aan viittaavia löydöksiä ei todeta lukuunottamatta spirometriassa esiintyvää lievää pienten hengitysteiden reversiibeliä obstruktiota. Lisäksi hengitysäänistä sanottu loppuekspiratorinen matalafrekvenssinen vongahdus, hiukan hiljaiset hengitysäänet. mitähän tämäkin on? Mitä tarkoittaa korostunut kuvioitus keuhkokuvassa?

...... kirjoitti:

Miksi minulla olisi sisäsyntyinen astma? Mikä tutkimusarvo sen kertoo? Elikkä onko nyt niin että pistetään kaikki jonkin muun kuin työpaikan piikkiin? Tutkin papereitani ja jos oikein ymmärsin, niin keuhkotähystyksessä oli Bronchus-erite otettu, tutkittu bakteeriviljely, josta löytyi suun normaalia flooraa ja tubi-koe negatiivinen. Missään ei puhuta mitään solunäytteistä, olisiko ollut mahdollista ettei niitä tutkittu lainkaan??? Ihmettelen kyllä nyt tätä itsekin. Solunäytteitä ei ole varmaan koskaan otettu mitenkään, ei edes ysköksistä. Mitähän restriktio on, minulle on tehty spirometrioita muuallakin kuin TTL:lla ja mistä arvosta sen näen? Tutkimustulosteet ovat itselläni eikä niitä ole manipuloitu, kun vain osaisi tulkita oikein. Miten mikrobinäytteet otetaan asiallisesti työpaikasta? Mielestäni meiltä on otettu hyvin. Yhdessä vanhassa lausunnossa lukee astmaan, alveoliittiin tai ODTS:aan viittaavia löydöksiä ei todeta lukuunottamatta spirometriassa esiintyvää lievää pienten hengitysteiden reversiibeliä obstruktiota. Lisäksi hengitysäänistä sanottu loppuekspiratorinen matalafrekvenssinen vongahdus, hiukan hiljaiset hengitysäänet. mitähän tämäkin on? Mitä tarkoittaa korostunut kuvioitus keuhkokuvassa?

Lue lisää

Kerroit, että sinulla oli
1) obstruktiivinen ventilaatiofunktion alenema
2) bronkodilaatiokokeessa merkitsevä perifeerinen reversibiliteetti.

Nämä kaksi asiaa kertovat, että allergisen alveoliittisi aiheuttama tulehdus on levinnyt keuhkoputkeesi.

Juuri tälläistä hetkeä keuhkolääkärit odottavat meissä työpaikkamme kosteusvauriomikrobeista sairastuneissa. Yleensä he sanovat, että potilaalla on sisäsyntyinen astma, epätyypillinen astma tai vaikkapa alkava tavallinen astma. He jättävät tahallaan kertomatta, että nämä astmaattiset oireet johtuvat keuhkorakkulatulehduksesta eli allergisesta alveoliitista.

Sinulta on tutkittu INFEKTIOTA, ei siis INFLAMMAATIOTA eli tulehdusta. Kosteusvauriomikrobit aiheuttavat tulehduksen. Infektio tarkoittaa sitä, että elimistölle vieraat mikrobit kasvaisivat elimistösi sisällä muodostaen pesäkkeitä! Ei homeitiöt tälläistä aiheuta. Yksi poikkeus on kuitenkin tästä ja se "Aspergillus fumigatus", joka saattaa aiheuttaa infektion, mutta se on harvinainen tapaus ja sinusta pitäisi löytyä sille IgE-vasta-ainetta.

Mitä tutkimuksia Sinulle tehtiin Työterveyslaitoksella?

Keukojen tähystyksessä otetaan samalla huuhtelemalla keuhkoista solunäytteet (BAL-huuhtelu). Allergisessa alveoliitissa kokonaissolumäärä on noussut merkitsevästi normaalitilanteeseen verrattuna. Ns. lymfosyytit ovat vallitseva solumäärä (yli 40 % kokonaissolumäärästä) jne. Tämän pitäisi olla äärimmäisen helppo juttu patologille.

Tämä keuhkojen tähystys ja BAL-huuhtelu pitää tehdä työpaikka-altistuksen jälkeen välittömästi. Ei kuukauden kuluttua altistuksesta, niin kuin eräälle tuttavalleni tehtiin!

Sinuakin on kusetettu oikein olan takaa! Toivottavasti Sinua lohduttaa tieto siitä, että meitä kaikkia muitakin on KUSETETTU. Voin vaikka vannoa, että YHTÄKÄÄN kosteusvauriomikrobeista sairastunutta ei ole vielä koskaan Suomessa tutkittu asiallisesti.

Nämä ovat mitä vakavimpia rikoksia IHMISYYTTÄ vastaan!!!!!!

Hometerveisin
Pekka Nikkola

Lääketieteen kandidaatti kirjoitti:

>> yli 40 ppm, niin Sinulla on erittäin paha tulehdus keuhkoissasi. Lääkärisi on sen takia huolissaan, koska heitä on kielletty antamasta ammattitauteja.

Laatu olisi pitänyt olla ppb.

Eikä lääketieteen kandidaatti huomannut kirjoitusvirhettä. Olisit siitä huomauttanut!

nisuiisu kirjoitti:

Laatu olisi pitänyt olla ppb.

Eikä lääketieteen kandidaatti huomannut kirjoitusvirhettä. Olisit siitä huomauttanut!

Oleellista on se, että lääkärit eivät jätä tautia diagnosoimatta esimiehen tai kenenkään muunkaan pyynnöstä. Se olisi hyvin epäeettistä. Kysymys oli siitä, että mistä olet keksinyt moista?

Ps. Homesairauksista en tiedä juuri mitään, eli niistä minun turha edes puhua.

Lääketieteen kandidaatti kirjoitti:

Oleellista on se, että lääkärit eivät jätä tautia diagnosoimatta esimiehen tai kenenkään muunkaan pyynnöstä. Se olisi hyvin epäeettistä. Kysymys oli siitä, että mistä olet keksinyt moista?

Ps. Homesairauksista en tiedä juuri mitään, eli niistä minun turha edes puhua.

Lue lisää

oli ammattitautidiagnoosista.
Kyllä varmasti lääkärit kirjoittavat diagnoosin, eri asia on minkälaisen.
Eräs yleinen hyväksymätön tapa on lääkäreillä jättää antamatta tämä diagnoosi potilaalle, vaikka näin pitää tehdä.
Toinen mistä en todella pidä on kirjoittaa tähän diagnoosiin aivan muuta mitä potilas kertoo itsestään tai jättää todella kirjoittamatta. Tätäkin on tapahtunut.
Tämä ei ole eettistä!
Mistähän sitten johtuu tuo perin kummallinen suhtautuminen potilaaseen, jolla on homeista johtuva joko alkava tai jo pysyvä sairaus.
Tuo on paljon puhuva lause, jossa tunnustit ettet tiedä mitään homeista, vaikka jo homeiden historiasta ja niiden käytöstä lääketieteessä on paljon tietoa.
Kyllä olisi jo korkea aika tutustua tähänkin sarkaan jo oman ammattisi puolesta.
Sekä siihen miten homeilla voi olla yhteyttä muidenkin sairauksien syntyyn.
Jos lääketieteen parissa ei tätä ole tutkittu, voin vain kysyä, mitähän ne siellä sitten oikein tutkivat.
Tietoa löytyy alasi oppikirjoista aivan riittämiin.
Tässä nyky päivän maailmassa ihmisen immuunipuolustusjärjestelmä (onko sitä opetettu koulussa) joutuu tosi tiukoille kaikenlaisten kemikaalien ja myrkkyjen takia, sitä suuremmalla syyllä on myös homeiden vaikutus ihmiseen entistä herkemmässä.

Drifter kirjoitti:

oli ammattitautidiagnoosista.
Kyllä varmasti lääkärit kirjoittavat diagnoosin, eri asia on minkälaisen.
Eräs yleinen hyväksymätön tapa on lääkäreillä jättää antamatta tämä diagnoosi potilaalle, vaikka näin pitää tehdä.
Toinen mistä en todella pidä on kirjoittaa tähän diagnoosiin aivan muuta mitä potilas kertoo itsestään tai jättää todella kirjoittamatta. Tätäkin on tapahtunut.
Tämä ei ole eettistä!
Mistähän sitten johtuu tuo perin kummallinen suhtautuminen potilaaseen, jolla on homeista johtuva joko alkava tai jo pysyvä sairaus.
Tuo on paljon puhuva lause, jossa tunnustit ettet tiedä mitään homeista, vaikka jo homeiden historiasta ja niiden käytöstä lääketieteessä on paljon tietoa.
Kyllä olisi jo korkea aika tutustua tähänkin sarkaan jo oman ammattisi puolesta.
Sekä siihen miten homeilla voi olla yhteyttä muidenkin sairauksien syntyyn.
Jos lääketieteen parissa ei tätä ole tutkittu, voin vain kysyä, mitähän ne siellä sitten oikein tutkivat.
Tietoa löytyy alasi oppikirjoista aivan riittämiin.
Tässä nyky päivän maailmassa ihmisen immuunipuolustusjärjestelmä (onko sitä opetettu koulussa) joutuu tosi tiukoille kaikenlaisten kemikaalien ja myrkkyjen takia, sitä suuremmalla syyllä on myös homeiden vaikutus ihmiseen entistä herkemmässä.

Lue lisää

>>Tuo on paljon puhuva lause, jossa tunnustit ettet tiedä mitään homeista, vaikka jo homeiden historiasta ja niiden käytöstä lääketieteessä on paljon tietoa.
Kyllä olisi jo korkea aika tutustua tähänkin sarkaan jo oman ammattisi puolesta.>Sekä siihen miten homeilla voi olla yhteyttä muidenkin sairauksien syntyyn.
Jos lääketieteen parissa ei tätä ole tutkittu, voin vain kysyä, mitähän ne siellä sitten oikein tutkivat.

Lääketieteen kandidaatti kirjoitti:

>>Tuo on paljon puhuva lause, jossa tunnustit ettet tiedä mitään homeista, vaikka jo homeiden historiasta ja niiden käytöstä lääketieteessä on paljon tietoa.
Kyllä olisi jo korkea aika tutustua tähänkin sarkaan jo oman ammattisi puolesta.>Sekä siihen miten homeilla voi olla yhteyttä muidenkin sairauksien syntyyn.
Jos lääketieteen parissa ei tätä ole tutkittu, voin vain kysyä, mitähän ne siellä sitten oikein tutkivat.

Lue lisää

että ketään työpaikkansa tai vuokra-asuntonsa kosteusvauriomikrobeista sairastunutta ei vielä tähän päivään mennessä ole tutkittu asiallisesti. Tämä on fakta.

Kaikki selviää, kunhan vain luet näitä juttuja tältä homesairaudet palstalta. Jännittäviä lukuhetkiä

toivoo
Pekka Nikkola.

P.S. Älä vaan paljasta nimeäsi tai älähdä meidän sairastuneiden puolesta, sillä silloin saattaisit olla ikuinen lääketieteen kandidaatti!

Lääketieteen kandidaatti kirjoitti:

Oleellista on se, että lääkärit eivät jätä tautia diagnosoimatta esimiehen tai kenenkään muunkaan pyynnöstä. Se olisi hyvin epäeettistä. Kysymys oli siitä, että mistä olet keksinyt moista?

Ps. Homesairauksista en tiedä juuri mitään, eli niistä minun turha edes puhua.

Lue lisää

Voi lapsi parka sua. Ootahan kun oot ollut 2-3 vuotta virassa ja kun oot pari apua tarvitsevaa homesairasta tavannut, niin huomaat kyllä, mitä sinun pitää sairaskertomukseen panna JA OLLA PANEMATTA, jos aiot virkasin pitää. Niin toimii kunnallinen demokratia tässä maassa.

nisuiisu kirjoitti:

että ketään työpaikkansa tai vuokra-asuntonsa kosteusvauriomikrobeista sairastunutta ei vielä tähän päivään mennessä ole tutkittu asiallisesti. Tämä on fakta.

Kaikki selviää, kunhan vain luet näitä juttuja tältä homesairaudet palstalta. Jännittäviä lukuhetkiä

toivoo
Pekka Nikkola.

P.S. Älä vaan paljasta nimeäsi tai älähdä meidän sairastuneiden puolesta, sillä silloin saattaisit olla ikuinen lääketieteen kandidaatti!

Lue lisää

Yksikään lääkäri ei tarkoituksellaan jätä tekemättä/kirjoittamatta/kertomatta oikeaa diagnoosia.

Lääketieteen kandidaatti kirjoitti:

>>Tuo on paljon puhuva lause, jossa tunnustit ettet tiedä mitään homeista, vaikka jo homeiden historiasta ja niiden käytöstä lääketieteessä on paljon tietoa.
Kyllä olisi jo korkea aika tutustua tähänkin sarkaan jo oman ammattisi puolesta.>Sekä siihen miten homeilla voi olla yhteyttä muidenkin sairauksien syntyyn.
Jos lääketieteen parissa ei tätä ole tutkittu, voin vain kysyä, mitähän ne siellä sitten oikein tutkivat.

Lue lisää

>>On varmasti tutkittu, mutta tutkimukset tulevat vastaan omalla ajallaan.>Kysymys oli siitä, että miten voi väittää että lääkäri tarkoituksella jättää tekemättä/kirjoittamatta/kertomatta oikean diagnoosin?

Lääketieteen kandidaatti kirjoitti:

Yksikään lääkäri ei tarkoituksellaan jätä tekemättä/kirjoittamatta/kertomatta oikeaa diagnoosia.

n. 250 lääkäriä, jotka varmasti nimenomaan tarkoituksella kirjoittavat potilaille vääriä diagnooseja, nimittäin VAKUUTUSLÄÄKÄRIT !

Lääketieteen kandidaatti kirjoitti:

Oleellista on se, että lääkärit eivät jätä tautia diagnosoimatta esimiehen tai kenenkään muunkaan pyynnöstä. Se olisi hyvin epäeettistä. Kysymys oli siitä, että mistä olet keksinyt moista?

Ps. Homesairauksista en tiedä juuri mitään, eli niistä minun turha edes puhua.

Lue lisää

Hei lääketieteen kandidaatti

Kivaa kun olet kiinnostunut tästä palstasta.Olen kuullut ainakin kolmelta työterveyslääkäriltä, että työnantaja on kieltänyt heitä tutkimasta homesairauksia. Itsellänikin oli työterveyslääkärin epikriisi, jossa luki: "Kaikki tutkimukset jo tehty, eikä kannata lähettää ammattitautitutkimuksiin". Raakaa tekstiä. Menin yksityiseen laboratoorioon ja otatin kosteusvauriopaneeli 6 ja 7 (2 toimistotiloissa altistuneet) IgE (josta näkyy homeallergiat) ja IgG (josta näkyy mille on altistunut) vasta-ainetutkimuksen. Sitten vein tulokset työterveyslääkärille. Hän kirjoitti: "Itse teettämiensä tutkimusten mukaan löytyykin yllättäen Streptomyces Albus allergia". Sitten hän tupisi: "No voi-voi. Näitä sai aikaisemmin teettää työterveyshuollossa, mutta miksiköhän niitä ei enää saa teettää?"

Keuhkolääkärini kirjoitti E-todistuksen (työtapaturmaepäily, tai työperäinen sairaus) vakuutusyhtiölle. Odotin turhaan puoli vuotta kun ei se vakuutusyhtiö tee mitään, jollei heille tule muuta kuin (SV)E-todistus. Niinpä menin (TYHOSA:n neuvomana) uudelleen työterveyslääkärille ja pyysin lähetteen ammattitautitutkimuksiin.

Työterveyslääkäri kirjoitti: "Potilas vaatii pääsyä ammattitautitutkimuksiin. Keuhkolääkäri tehnyt E-todistuksen vakuutusyhtiölle". Mielestäni hän vetäytyi vastuustaan, koska häntäkin on ehkä kielletty lähettämästä tutkimuksiin. Edellinen työterveyslääkäri lähti pois, koska ei saanut tutkia meitä asianmukaisesti. Yksi työpaikkani työterveyslääkäri antoi haastattelun lehteenkin, "ettei työnantajan ja hänen arvomaailmansa kohtaa, ja siksi hän lähti pois".

Kehotan ystävällisesti sinua opiskelemaan lisää kosteusvauriomikrobien (homeet, hiivat bakteerit) aiheuttamista oireista ja sairauksista. Monet työpaikat ovat niin homeessa, että lähivuosina tulet tarvitsemaan tietoja, VAIKKA OLISIT arvaus... eikun terveyskeskuslääkärinäkin.

Voit aloittaa vaikka "Homeen aiheuttamia sairauksia" faktatietoa kohdasta (kirj. hilkkaliisa). Tällä "homesairaudet" palstalla on paljon hyvää tietoa oireista ja meidän homesairaiden omista, joskus järkyttävistäkin. kokemuksista. Faktatietoa löytyy myös kirjastosta. Laitoin lähdeluettelon (kirjallisuutta homesairauksista ym) ja voit etsiä uusinta tietoa hakusanalla home, allergiat, allergologia. Netistä kylläkin tulee "home" sanalla "homepage" eli kotisivut. Löysin itse kirjastosta "home" hakusanalla paljon. Lääkäritkin kiistelevät tästä sairaudesta ja eivät ole edes saaneet aikaiseksi vuonna 1998 tehdyn Majvikin suosituksen uusimista. Vuoden 1998 jälkeen on kuitenkin tullut ERITTÄIN PALJON uutta tietoa homesairauksista. Aloita lukemalla vaikka Suomen Lääkärilehden suositus: "Majvikin suositus" - on siinäkin tietoa jo aika paljon.

Kuulin Markku Seurilta (2004 luento), että uudet lääkärit ovat paljon valveutuneempia homesairauksien suhteen, kuin vanhat lääkärit.
Ota asioista selvää. Hyvä kun myönsit, ettet tiedä mitään homesairauksista. Sinä olet vasta opiskelija, joten voit ottaa selvää.

Edellinen poislähtenyt työterveyslääkärini lähetti minut kyllä reumalääkärille (Sjögrenin syndrooman poissulkemiseksi), ihotautilääkärille (jotta todetaan mahdolliset allergiat, joissa löytyi maapähkinäallergia), keuhkosairauksien poliklinikalle JA MISSÄÄN NIISSÄ EI OTETTU OIKEITA TUTKIMUKSIA. Edes homesairaille usein tyypillisesti varastopölypunkkiallergia koetta ei otettu. TTL tutki senkin minun pyynnöstäni ja olen allerginen myös varastopölypunkille. Varastopunkki elää yli 80 % kosteudessa j käyttää ravinnokseen kosteusvauriomikrobeja. Varastopunkki voi myös aiheuttaa astmaa ja allergista nuhaa, joka voidaan hyväksyä työperäiseksi sairaudeksi.

Terveisin terveydenhoitaja/sosionomi, työkyvyttömyyseläkeläinen. Minulla on kosteusvaurioiden aiheuttama työperäinen sairaus, jonka sain kun otin selvää oireista, tutkimuksista ja ammattitautitukimuksiin pääsemisestä. Itse piti ottaa selvää. Oikeasti se olisi kylläkin lääkärin tehtävä.

Lääketieteen kandidaatti kirjoitti:

>>Tuo on paljon puhuva lause, jossa tunnustit ettet tiedä mitään homeista, vaikka jo homeiden historiasta ja niiden käytöstä lääketieteessä on paljon tietoa.
Kyllä olisi jo korkea aika tutustua tähänkin sarkaan jo oman ammattisi puolesta.>Sekä siihen miten homeilla voi olla yhteyttä muidenkin sairauksien syntyyn.
Jos lääketieteen parissa ei tätä ole tutkittu, voin vain kysyä, mitähän ne siellä sitten oikein tutkivat.

Lue lisää

Hienoa, että pohdit "miten voi väittää että lääkäri tarkoituksella jättää tekemättä/kirjoittamatta/kertomatta oikean diagnoosin?".

Vieläkö lääkärit tekevät Hippokrateen valan, jossa luvataan mm. suojella elämää ja tutkia KAIKKI potilaan yhdenvertaisesti?

Sinusta tulee varmasti hyvä lääkäri. Lukisivatpa muutkin tulevat lääkärit ja JO VALMIIT lääkärit tätä palstaa. Voisimme me homesairaat sitten jopa saada oikeutta ja oikeita tutkimuksia ajoissa.

Minua ei tutkittu asinamukaisesti ja silloin en vielä itse tiennyt mikä minulla voisi olla. Minunkin piti mennä takaisin homeiselle työpaikalleni aina vain uudelleen. Paranin aluksi kotona ja sairastuin aina uudellen heti työpaikalla. Yskin tauotta työpaikalla ja olin tukehtua omaan limaani. Jouduin viikoski sairaalahoitoon hengitysvaikeuksien ja voimakkaan keuhkotulehduksen vuoksi (alveoliitin oireet oli). Nyt minulla on pysyvä vaurio ja allergiani on pahentunut niin, etten pysty enää palaamaan työelämään. Uskon, että tämä olisi voitu estää tekemällä asinamukaiset tukimukset AJOISSA. Työnantaja oli ne kieltänyt työterveyshuollolta. Se on faktatietoa (kuulin kolmelta työterveyslääkäriltä). "Ei niitä tarvitse tukia eikä hoitaa" oli sairaalan johtaja sanonut työterveyslääkärille ja tämä lääkärinetiikkaansa noudattanut nuori lääkäri vaihtoi työpaikkaa.

"Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat" ja jotkut työterveyslääkärit pysyivät työpaikassaan.

Lääketieteen kandidaatti kirjoitti:

Yksikään lääkäri ei tarkoituksellaan jätä tekemättä/kirjoittamatta/kertomatta oikeaa diagnoosia.

Usko nyt lääketeiteen kandidaatti, että meitä homesairaita on jujutettu vuosikausia ja meitä on jätetty tutkimatta. Sehän on sama kuin että tekee virheellisen diagnoosin.

Ala sina rehelliseksi lääkäriksi ja auta homesairaita asianmukaisesti, vaikka työnantajasi vaatisikin "ettei niitä tarvitse tutkia eikä hoitaa". "Niitä" tarkoittaa tietenkin meitä työpaikan homealtistuksesta sairastuneita, joiden sairaus voi olla pysyvä, niinkuin meille useimmille on käynyt.

Lääketieteen kandidaatti kirjoitti:

Yksikään lääkäri ei tarkoituksellaan jätä tekemättä/kirjoittamatta/kertomatta oikeaa diagnoosia.

Tämä todellakin on varsin yleistäkin, näin kerrotaan potilaiden suusta. Puhuttu, suullinen keskustelu, neuvot ja ohjeet muuttuvat tai puuttuvat täysinkin potilaan teksteistä.
Lääkärit selkeästi pelkäävät kirjoitella oikeita diagnooseja papereihin. Mistä tämä johtuisi, onko ohjeistukset sellaisia, että vakuutusongelmia ei saa syntyä. Kirjoitetaan diagnoosit niin epämääräisesti tai puutteellisesti, että vakuutuspuoli voittaa aina.

Ei altistukset AIHEUTA AINA alveoliittia.

Tiedän monia, jotka ovat selviytyneet sairastumatta altistuskokeista.

Jos potilaalla on jo olemassa alveoliitti ja hän on ollut useita kuukausia tai vuosia sairauslomalla homeiseta työpaikastaan, alveoliitti voi olla parantunut, MUTTA SE LEHAHTAA UUDELLEEN, kun potilas pannaan hengittämään Työterveyslaitoksella homeita (Aspergillus fumigatus, Cladosporium Cladosporoides ja Agremonium). Varsinkin Aspergillus voi saada aikaan tulehduksen ja myöhäisreaktion, niinkuin minulle kävi. Altistus tehtiin tiistaina, keskiviikkona pääsin kotiin lomalle ja torstai-iltana tuli astmakohtaus (ääni meni ihan käheäksi, yskitti, ahdisti ja sisäänhengitys pihisi ja uloshengitys vinkui) jota en saanut kotikonstein laukemaan.

Alveoliitti SAATTAA AIHEUTTAA pysyvän keuhkovaurion, mutta ei aina ja kaikilla aiheuta.
Alveoliitti on kuitenkin koko elämän kestävä sairaus ! Koko loppuelämä ON VÄLTETTÄVÄ homeisia tiloja, sillä alveoliitti "lehahtaa uudelleen" hometiloissa oleskelun jälkeen.

hilkkaliisa kirjoitti:

Ei altistukset AIHEUTA AINA alveoliittia.

Tiedän monia, jotka ovat selviytyneet sairastumatta altistuskokeista.

Jos potilaalla on jo olemassa alveoliitti ja hän on ollut useita kuukausia tai vuosia sairauslomalla homeiseta työpaikastaan, alveoliitti voi olla parantunut, MUTTA SE LEHAHTAA UUDELLEEN, kun potilas pannaan hengittämään Työterveyslaitoksella homeita (Aspergillus fumigatus, Cladosporium Cladosporoides ja Agremonium). Varsinkin Aspergillus voi saada aikaan tulehduksen ja myöhäisreaktion, niinkuin minulle kävi. Altistus tehtiin tiistaina, keskiviikkona pääsin kotiin lomalle ja torstai-iltana tuli astmakohtaus (ääni meni ihan käheäksi, yskitti, ahdisti ja sisäänhengitys pihisi ja uloshengitys vinkui) jota en saanut kotikonstein laukemaan.

Alveoliitti SAATTAA AIHEUTTAA pysyvän keuhkovaurion, mutta ei aina ja kaikilla aiheuta.
Alveoliitti on kuitenkin koko elämän kestävä sairaus ! Koko loppuelämä ON VÄLTETTÄVÄ homeisia tiloja, sillä alveoliitti "lehahtaa uudelleen" hometiloissa oleskelun jälkeen.

Lue lisää

Totta puhut. Täsmennys oli kovasti paikallaan.

itiöt ovat kaikkialla maailmassa samankokoisia!
PN

Edellä referoidun asiantuntijalausunnon mukaan on näin:

"Homepölykeuhko vaatii syntyäkseen yleensä useita kertaluokkia suuremmat homeitiöiden määrät kuin kosteusvauriorakennuksissa Suomessa tavataan."

Niinhän se saattaa äkkipäätään näyttää. Kun heinäladossa käy homeisia paaleja nakkelemassa, niin onhan siellä hometta reilummin kuin mitä valkokaulustyöntekijän pöydän ääressä tai kotona koskaan.

Monessa muussakin tutkimuksessa unohdetaan sellainen luonnossa väistämätön suure kuin aika. Sotketaan joko epähuomiossa tai muuten sellaiset käsitteet kuin hetkellinen altistus ja kumulatiivinen altistus.

Jos ihminen käy käsittelemässä heiniä joitakin minuutteja päivässä, ja muun ajan on pääasiassa kotona tai toimistolla, niin vähäisestäkin huonetiloissa risteilevästä homeesta kertyy helposti monin kerroin suurempi annos myrkkyä ihmiseen kuin mitä hän ehtii imaista sisäänsä heinäladossa käydessään. Joskus sisätiloissa saadut annokset eivät ole vain monta kertaluokkaa suurempia vaan monia kymmeniä kertaluokkia suuremmiksi annoksia kuin mitä heinälatoaltistus voisi koskaan aikaansaada. Aika tekee tehtävänsä.

Suuria päivittäisiä annoksia homeita saadaan hyvin sujuvasti työ- ja kotiympäristössä eikä vain ladossa ja navetassa.

Maininta "mm. Austraaliassa rakennusten kosteuteen liittyvät alveoliitit ovat huomattavasti yleisempiä kuin maanviljelyssä tavatut homepölykeuhkot."

Austraaliassa näytetään tietävän geneettisesti perityt allergian perusmekanismit. Suomessa ei.

Kun yritin aikoinani tavoittaa langanpäähän Raili Kreutsia hänen miehensä totesi, että hän on niin kauan hakanut päätänsä suomalaiseen mäntyyn, että se riittäköön.
Ajattele kuinka paljon hänellä olisi tietomäärää
hyödynnettävänä meille homeallergikoille; monenkymmen vuoden ajalta.

Vaikka TTL on toiminut yli neljäkymmentä vuotta, heidän oppaastaan (p.1999) työterveyshuoltoa varten seuraavana ote sivuilta 14-15: "Kosteusvaurioituneissa rakennuksissa esiintyvät mikrobit eivät yleensä ole tuttuja läkäreille eikä hoitajille muista sairauksista, ja niiden aiheuttamista terveyshaitoista on vain niukasti tietoa. Tämän vuoksi onkin vaikea arvioida ennen kuin saadaan uutta tutkimustietoa, millaisen terveysvaaran ympäristöstä peräisin olevat home-, hiiva- ja sädesienet kulloinkin aiheuttavat."

Näin siis oppaan laatija, TTL:n professori Kari Reijula.
Tottahan professori Reijula puhuu. Eivätpä naytä olevan tuttuja lääkäreille, ei edes työterveyslääkäreille eivätkä edes TTL:llekään sitten yli neljänkymmenen vuoden tutkimusurakan jälkeenkään.
Näyttää TTL:n suhteen verovarat menneen kuin Kankkulan kaivoon.

Esko L kirjoitti:

Edellä referoidun asiantuntijalausunnon mukaan on näin:

"Homepölykeuhko vaatii syntyäkseen yleensä useita kertaluokkia suuremmat homeitiöiden määrät kuin kosteusvauriorakennuksissa Suomessa tavataan."

Niinhän se saattaa äkkipäätään näyttää. Kun heinäladossa käy homeisia paaleja nakkelemassa, niin onhan siellä hometta reilummin kuin mitä valkokaulustyöntekijän pöydän ääressä tai kotona koskaan.

Monessa muussakin tutkimuksessa unohdetaan sellainen luonnossa väistämätön suure kuin aika. Sotketaan joko epähuomiossa tai muuten sellaiset käsitteet kuin hetkellinen altistus ja kumulatiivinen altistus.

Jos ihminen käy käsittelemässä heiniä joitakin minuutteja päivässä, ja muun ajan on pääasiassa kotona tai toimistolla, niin vähäisestäkin huonetiloissa risteilevästä homeesta kertyy helposti monin kerroin suurempi annos myrkkyä ihmiseen kuin mitä hän ehtii imaista sisäänsä heinäladossa käydessään. Joskus sisätiloissa saadut annokset eivät ole vain monta kertaluokkaa suurempia vaan monia kymmeniä kertaluokkia suuremmiksi annoksia kuin mitä heinälatoaltistus voisi koskaan aikaansaada. Aika tekee tehtävänsä.

Suuria päivittäisiä annoksia homeita saadaan hyvin sujuvasti työ- ja kotiympäristössä eikä vain ladossa ja navetassa.

Lue lisää

Näin professori Kari Reijula jo vuonna 1995:

”Potilaamme tapauksen perusteella näyttää siltä, että pienetkin riittävän pitkään jatkuneet homepölypitoisuudet työilmassa voivat aiheutta (sic) homepölykeuhkon.”

LÄHDE: Kosteusvaurioon liittyvän homepöly-altistuksen aiheuttama allerginen alveoliitti
Duodecim 1995;111(11):1033, Raija Kerätär, Kari Reijula, Tapausselostus

Samasta artikkelista löytyy tämä:

”Keuhkojen altistustestiä käytetään yleisesti ammattitautidiagnoosin varmistamiseen astmaa epäiltäessä. Homepölykeuhkotutkimuksissa sitä ei katsota perustelluksi, koska altistaminen voi pahimmassa tapauksessa johtaa korjautumattomiin keuhkomuutoksiin”

Kari Reijula tietää tämän varmasti, koska on väitellyt tohtoriksi allergisesta alveoliitista. Miksi hän on tietoisena TTL:n altistuskokeista alveoliitti-potilaille vaiennut asiasta jo toistakymmentä vuotta?

Samaan aikaan, kun olin altistuskokeissa TTL:lla maaliskuussa 2002, siellä kaasutettiin sairastunutta, vaikka hänen lääkärinlausunnossaan luki, että hänellä on allerginen alveoliitti. Tämän diagnoosin oli tehnyt eräs Suomen parhaimmista keuhkosairauksien erikoislääkäreistä.

Pekka Nikkola

Jos syynä olisi homesairaus, saisi potilas paljon paremman eläkkeen, koska ammattitautidiagnoosilla eläke on 85% palkasta, muu sairauseläke max. 60%, usein työvuosista riippuen paljon alempi.
Ammattitaudista johtuvan eläkkeen joutuisi maksamaan potilaan työnantajan tapaturmavakuutusyhtiö, muun sairauseläkkeen maksaa TEL tai LEL eläkeyhtiö.
Eli tässä taas vakuutusyhtiöt tekevät ansiotonta voittoa, hylkäämällä ammattitaudin aiheuttaman työkyvyn menetyksen.

RIKOS ON TAPAHTUNUT

...teon kuvaus on tässä suoraan tekstistäsi toistettuna:

"Huolimatta TTL:lle antamastani kahdentoistavuoden kirjallisesta oirekuvauksestani, jossa kuvauksessa mikään ei viitannut edes astmaoireiluun, TTL keuhkoaltisti minut ja tutki astmaatikkona.
Eli jätti tietoisesti huomioonottamatta alveoliittireaktion, josta toipuminen kesti jälleen kolmisen kuukautta.
Kun pyysin TTL:ltä uusinta-altistusta alveoliittisen reaktion toteamiseksi, jonka todella saan heidän käyttämällään homemäärällä he kieltäytyivät. "

Esko Leipälä kirjoitti:

RIKOS ON TAPAHTUNUT

...teon kuvaus on tässä suoraan tekstistäsi toistettuna:

"Huolimatta TTL:lle antamastani kahdentoistavuoden kirjallisesta oirekuvauksestani, jossa kuvauksessa mikään ei viitannut edes astmaoireiluun, TTL keuhkoaltisti minut ja tutki astmaatikkona.
Eli jätti tietoisesti huomioonottamatta alveoliittireaktion, josta toipuminen kesti jälleen kolmisen kuukautta.
Kun pyysin TTL:ltä uusinta-altistusta alveoliittisen reaktion toteamiseksi, jonka todella saan heidän käyttämällään homemäärällä he kieltäytyivät. "

Lue lisää

Löytyy mustaa valkoisella.

Oikeusturvaloukkaukseen syyllistytään heti ryhdyttäessä tutkittavan antaman oirekuvan vastaiseen tutkimustoimintaan.
Vielä kummallisempaa näissä hometutkimuksissa on se, että heidän kirjoittamiinsa lausuntoihin, lääkärin epikriiseihin, ei edes kirjata tutkittavan antamaa oirekuvaa.
Kun kysyin tätä TTL:ltä minulle sanottiin, että kun ei pystytä todistamaan ei kirjata.
Kyllähän tutkittavan antaman oirekuvan mukaan tulee tutkimukset tehdä olkoonpa sairaus mikä tahansa.
Kyllähän tamänkaltaisen toiminnan lääkäriharjoittaja korvausvastuultaan välttyy, jos diagnoosi meni pieleen, jonka seurauksena saattaa olla vaikkapa potilaan kuolema.

Mitä näihin TTL:n altistuksiin tulee, tunnen henkilön, jolle syntyi fibrosoiva alveoliitti työpaikka-altistuksen seurauksena (paikallinen keskussairaala: thorax-röntgen) ja siitä huolimatta TTL keuhkoaltisti hänet, josta toipuminen kesti häneltäkin pitkän aikaa. Näin jo 1990-luvun alkupuolella.
Kyllä hänelläkin on kaikki asiapaperit siistissä pinossa.

Esko Leipälä kirjoitti:

RIKOS ON TAPAHTUNUT

...teon kuvaus on tässä suoraan tekstistäsi toistettuna:

"Huolimatta TTL:lle antamastani kahdentoistavuoden kirjallisesta oirekuvauksestani, jossa kuvauksessa mikään ei viitannut edes astmaoireiluun, TTL keuhkoaltisti minut ja tutki astmaatikkona.
Eli jätti tietoisesti huomioonottamatta alveoliittireaktion, josta toipuminen kesti jälleen kolmisen kuukautta.
Kun pyysin TTL:ltä uusinta-altistusta alveoliittisen reaktion toteamiseksi, jonka todella saan heidän käyttämällään homemäärällä he kieltäytyivät. "

Lue lisää

Tämä kirje on lähetetty 28. lokakuuta klo 13:31
===============================================


Valtakunnansyyttäjänvirasto
Valtakunnansyyttäjä
Matti Kuusimäki.
[email protected]

Albertinkatu 25 A, 4. krs
PL 333, 00181 HELSINKI
Puh. 010 362 0800 vaihde
010 362 0810 kirjaamo
010 362 0840 virastopalvelut
Fax: 010 362 0888


TUTKINTAPYYNTÖ


Oheisen nettikeskustelun perusteella on todennäköiset syyt epäillä, että työterveyslaitos altistaa ihmisiä tarpeettomasti mikrobeille aiheuttaen koehenkilöille peruuttamattomia terveydenmenetyksiä. Oletukseni tueksi esitän asiaa koskevien nettikeskustelujen kopion liitetetiedostona pdf-muodossa.

Julki tuotujen kuvausten perusteella työterveyslaitoksella tehdään homealtistustestejä ottamatta millään tavoin huomioon testeihin liittyviä yleisesti tunnettuja testattavien terveydenmenetysriskejä.


Pyydän, että ryhdytte kaikkii tarvittaviin toimiin sen selvittämiseksi, onko työterveyslaitos tehnyt homealtistustestejä tavalla, jolla on tietoisesti otettu tarpeeton ja mahdollisesti lainvastainen riski ihmisten terveyden tuhoamisesta. Otettakoon erityisesti huomioon, että "lääketieteellinen totuus" on, että homealtistustestien tiedetään aiheuttavan alveoliittipotilaille peruuttamattomia terveydenmenetyksiä. Asia on ollut tunnettu vähintään liki parikymmentä vuotta. Erityisesti se on olut ttl:n tiedossa jopa sen omien koe-eläintestien ja niitä koskevien tutkimusraporttien vuoksi.

Yleisesti alalla tunnettujen homealtistustestejä koskevien ohjeiden mukaan toimien alveoliittipotilaille ei saa tehdä homealtistustestejä.

On myös perusteltua olettaa, että alveoliittipotilaiden määrä on moninkertaisesti enemmän kuin mitä työterveyslaitoksen päätökset tai muu informaatio antaa aihetta olettaa.

Allergologian perusoppikirjojen mukaan alle 5 mikrometrin partikkelit tunkeutuvat ihmisen keuhkojen syvimpiin sopukoihin asti aiheuttaen mm. homepölykeuhkotaudin. Ei ole mitään syytä olettaa, että luonnonjärjestys ja luonnonlait tai ihmisrotu Suomessa ovat jotain muuta kuin Suomen valtion rajojen ulkopuolella. Näin allergologian perusväittämien pitäisi olla voimassa myös Suomessa.

On myös harkittava, onko homealtistustesti lainkaan väitettyyn tarkoitukseensa relevantti tutkimusmenetelmä. Altistustesteissä käytetään aspergillus fumigatusta ja paria muuta kosteusvauriotaloissa harvemmin esiintyvää hometta. Altistustestillä löydetään vain kyseisille muutamalle homeelle altistuneet ja niihin reagoivat ihmiset. Kuitenkin pelkästään välitöntä allergiaa aiheuttavia homeita on pelkästään lainvoimaisessa sisäilmaohjeessa / asumisterveysohjeessa mainittu toistakymmentä, ja muitakin on. Näin ttl:n altistustesti kohtelee pääosaa homeiden vuoksi sairastuneita ihmisiä Suomen lain tarkoittamalla tavalla epätasapuolisesti. Pääosa homesairaista jää mm. niiden eläke-etujen ulkopuolelle, joiden päätösten perusteluksi homealtistustien väitetään olevan välttämättömiä. Tässä tapauksessa diskriminoivana tekijänä ei ole uskonto, ei ihonväri, ei kansallisuus, vaan taudin aiheuttajamikrobi. Jos taudin on aiheuttanut "väärä" mikrobi, niin sairauden syytä ei selvitetä riittäviä keinoja hyväksikäyttäen ja ns. homesairas jätetään heitteille yhteiskunnan tukijärjestelmien ulkopuolelle.

Ymmärtääkseni työterveyslaitoksen homealtistustesteissä on kyseessä yleisvaarallinen työtapa. Sitä koskevan mahdollisen tutkinnan käynnistämiseksi ei siten tarvinne olla nimettynä varsinaisia asianosaisia. Yleisvaarallinen (tai vastaava) toiminta ei voi olla vain "asianosaisjuttu".

Tarvittaessa toimitan nimimerkkien takana olevien henkilöiden yhteystiedot.


Toimittaja
Esko Leipälä
[Yhteystiedot]

Esko Leipälä kirjoitti:

Tämä kirje on lähetetty 28. lokakuuta klo 13:31
===============================================


Valtakunnansyyttäjänvirasto
Valtakunnansyyttäjä
Matti Kuusimäki.
[email protected]

Albertinkatu 25 A, 4. krs
PL 333, 00181 HELSINKI
Puh. 010 362 0800 vaihde
010 362 0810 kirjaamo
010 362 0840 virastopalvelut
Fax: 010 362 0888


TUTKINTAPYYNTÖ


Oheisen nettikeskustelun perusteella on todennäköiset syyt epäillä, että työterveyslaitos altistaa ihmisiä tarpeettomasti mikrobeille aiheuttaen koehenkilöille peruuttamattomia terveydenmenetyksiä. Oletukseni tueksi esitän asiaa koskevien nettikeskustelujen kopion liitetetiedostona pdf-muodossa.

Julki tuotujen kuvausten perusteella työterveyslaitoksella tehdään homealtistustestejä ottamatta millään tavoin huomioon testeihin liittyviä yleisesti tunnettuja testattavien terveydenmenetysriskejä.


Pyydän, että ryhdytte kaikkii tarvittaviin toimiin sen selvittämiseksi, onko työterveyslaitos tehnyt homealtistustestejä tavalla, jolla on tietoisesti otettu tarpeeton ja mahdollisesti lainvastainen riski ihmisten terveyden tuhoamisesta. Otettakoon erityisesti huomioon, että "lääketieteellinen totuus" on, että homealtistustestien tiedetään aiheuttavan alveoliittipotilaille peruuttamattomia terveydenmenetyksiä. Asia on ollut tunnettu vähintään liki parikymmentä vuotta. Erityisesti se on olut ttl:n tiedossa jopa sen omien koe-eläintestien ja niitä koskevien tutkimusraporttien vuoksi.

Yleisesti alalla tunnettujen homealtistustestejä koskevien ohjeiden mukaan toimien alveoliittipotilaille ei saa tehdä homealtistustestejä.

On myös perusteltua olettaa, että alveoliittipotilaiden määrä on moninkertaisesti enemmän kuin mitä työterveyslaitoksen päätökset tai muu informaatio antaa aihetta olettaa.

Allergologian perusoppikirjojen mukaan alle 5 mikrometrin partikkelit tunkeutuvat ihmisen keuhkojen syvimpiin sopukoihin asti aiheuttaen mm. homepölykeuhkotaudin. Ei ole mitään syytä olettaa, että luonnonjärjestys ja luonnonlait tai ihmisrotu Suomessa ovat jotain muuta kuin Suomen valtion rajojen ulkopuolella. Näin allergologian perusväittämien pitäisi olla voimassa myös Suomessa.

On myös harkittava, onko homealtistustesti lainkaan väitettyyn tarkoitukseensa relevantti tutkimusmenetelmä. Altistustesteissä käytetään aspergillus fumigatusta ja paria muuta kosteusvauriotaloissa harvemmin esiintyvää hometta. Altistustestillä löydetään vain kyseisille muutamalle homeelle altistuneet ja niihin reagoivat ihmiset. Kuitenkin pelkästään välitöntä allergiaa aiheuttavia homeita on pelkästään lainvoimaisessa sisäilmaohjeessa / asumisterveysohjeessa mainittu toistakymmentä, ja muitakin on. Näin ttl:n altistustesti kohtelee pääosaa homeiden vuoksi sairastuneita ihmisiä Suomen lain tarkoittamalla tavalla epätasapuolisesti. Pääosa homesairaista jää mm. niiden eläke-etujen ulkopuolelle, joiden päätösten perusteluksi homealtistustien väitetään olevan välttämättömiä. Tässä tapauksessa diskriminoivana tekijänä ei ole uskonto, ei ihonväri, ei kansallisuus, vaan taudin aiheuttajamikrobi. Jos taudin on aiheuttanut "väärä" mikrobi, niin sairauden syytä ei selvitetä riittäviä keinoja hyväksikäyttäen ja ns. homesairas jätetään heitteille yhteiskunnan tukijärjestelmien ulkopuolelle.

Ymmärtääkseni työterveyslaitoksen homealtistustesteissä on kyseessä yleisvaarallinen työtapa. Sitä koskevan mahdollisen tutkinnan käynnistämiseksi ei siten tarvinne olla nimettynä varsinaisia asianosaisia. Yleisvaarallinen (tai vastaava) toiminta ei voi olla vain "asianosaisjuttu".

Tarvittaessa toimitan nimimerkkien takana olevien henkilöiden yhteystiedot.


Toimittaja
Esko Leipälä
[Yhteystiedot]

Lue lisää

Voivatpahan seuraavat oikeuskanslerille tai eduskunnan oikeusasiamiehelle kanteluita tekevät homeallergikot laittaa kantelunsa liitteeksi myös valtakunnansyyttäjän kannanoton.

Ja hyvä se on liittää mukaan myös valtiovaltamme homeallergikkoihin kohdistuvan syrjinnän toteennäyttämiseksi Ey-tuomioistuimelle.

Homeherkkä kirjoitti:

Voivatpahan seuraavat oikeuskanslerille tai eduskunnan oikeusasiamiehelle kanteluita tekevät homeallergikot laittaa kantelunsa liitteeksi myös valtakunnansyyttäjän kannanoton.

Ja hyvä se on liittää mukaan myös valtiovaltamme homeallergikkoihin kohdistuvan syrjinnän toteennäyttämiseksi Ey-tuomioistuimelle.

Lue lisää

Kun puhutaan homeista alveoliitin saaneista homesairaista, niin sosiaali- ja terveysminiesteriö STM rajoittaisi keskustelun vain astamapotilaita koskeviin aiheisiin. STM pelaa, kuin alveoliittia ei olisi olemassakaan.

Niin tietysti, koska astma voi olla joskus "hallinnassa" eli työkyvyttömyyseläke voidaan peruuttaa, mutta alveoliitti on parantumaton sairaus eli oikeus työkyvyttömyyseläkkkeeseen säilyisi hamaan kuolemaan asti.

Niin tietysti, koska .... kerron motiivit kohta eri otsikon alla.


Oheinen teksti on STM:n antma vastaus "korkean tason päättäjälle" TÄMÄN korkean tason poliittisen päättäjän selvityspyyntöön siitä, mistä esilletuomissani homeasioissa onkaan kysymys.

Kuten arvata saattaa, STM:n vastauksessa viitataan vain astmaan, ikään kuin alveoliittia ei olsi olemassakaan.

STM INFORMOI PÄÄTTÄJIÄ JA VALTAKUNNAN LAINSÄÄTÄJIÄ AIVAN ESTOTTOMASTI ASIAN VIERESTÄ ELI LAINSÄÄTÄJIÄ KUSETAAN IHAN ESTOTTOMASTI. STM SELITTELEE VAIN AIDINSEIPÄISTÄ, VAIKKA AIHEENA ON KOKO AITA.

Kun aiheena on alveoliitti ja vastaus käsittelee vAin astmaa, niin silloin kyseessä on silkka valehtelu.

Yksinkertaistetaan asiaa hieman: kun kyseessä on peruuttamoton eläkeperuste eli alveoliitti, niin STM vääntää aiheen väkisin vain astma-perusteiseksi eli jossitteluksi siitä, milloin eläke voidaan peruuttaa (se on: astma on hallinnnassa).

===========================================

OTE KIRJEENVAIHDOSTANI; kopio STM:n vastauksesta eräälle "asiasta kiinnostuneelle" korkean tason päättäjälle - kiitos hänelle - ja STM puhuu sujuvasti asian vierestä eli vain astmasta, kun aiheena on parantumaton alveoliitti:

STM:n vastaus:

"
Tiedustelu koskee keuhkoaltistustestejä, joita Työterveyslaitoksella tehdään. Kyse lienee ns. spesifisestä hengitysteiden altistuskokeesta, jota käytetään ammattiastman diagnostiikassa. Kyseistä tutkimusta on käytetty jo pitkään yleisesti herkistäviksi tunnettujen aiheuttajien, kuten siitepölyjen, aiheuttamien hengitystievaikutusten tutkimukseen - itse asiassa jo vuodesta 1873. Tämä tutkimus on edelleen laajalti käytössä muun muassa länsimaissa.

Voimassa olevassa Suomen Keuhkolääkäriyhdistys ry:n ja Suomen Lastenlääkäriyhdistys ry:n yhdessä laatimassa Käyvässä hoito- suosituksessa vuodelta 2000 todetaan ammattiastman diagnoosin edellyttävän osoitusta herkistymisestä työpaikan altisteelle (Duodecim 2000;116(22):2568-2584). Yleislääkärin käsikirja taas toteaa altistustutkimusten olevan erikoisklinikoiden tutkimuksia (Duodecim, Yleislääkärin käsikirja, 2. painos, 1994).

On totta, että tutkimus voi osalle tutkittavista aiheuttaa yllättäviä ja poikkeuksellisia reaktioita. Nämä ovat kuitenkin verrattain harvinaisia. Katsauksessa spesifisen hengitysteiden altistuskokeen käytöstä työperäisen astman tutkimisessa todettiin, että Montrealissa Kanadassa suoritetuista yli 1500 altistuskokeesta vain yksi johti välittömään vakavaan reaktioon, jonka hoito aluksi vaati mekaanista keuhkotuuletusta potilaan kuitenkin toipuessa täysin. Katsauksen tekijöiden kokemus oli, että positiivisen testituloksen saaneista 5%:lla esiintyy lievää ja ohimenevää astman pahenemista 2-3 päivän ajan (Vandenplas ja Malo, European Respiratory Journal 1997;10:2612-2629). Toisessa amerikkalaistutkimuksessa raportoitiin, että spesifisellä hengitysteiden altistuskokeella tutkituista 259: stä potilaasta yhdelläkään ei esiintynyt odottamattomia haittavaikutuksia (Ortega työtovereineen, Chest 2002;121:1323-1328).

Koska kuitenkin haittavaikutusten mahdollisuus on olemassa, tutkimusten olosuhteet ja aiheet on rajattu mm. kansainvälisissä ohjeistoissa (esim. European Respiratory Society, 1993; American Academy of Allegy and Clinical Immunology, 1989). Myös työlääketieteen käsikirjoissa näitä on käsitelty (Parkes, Occupational Lung Diseases, 3. painos, Butterworth-Heinemann, Oxford, 1994; Hunter's Diseases of Occupations, 9. painos, Arnold, Lontoo, 2000). Suomenkielinen esitys testin suorituksesta, aiheista ja käytännöistä on julkaistu esimerkiksi Työterveyslaitoksen käsikirjassa (Työperäiset sairaudet, Työterveyslaitos, Helsinki, 1993).

Altistuskokeet tulisi tehdä vain laitoksissa, joissa on keuhkosairauksiin erikoistunut, altistuskokeisiin perehtynyt henkilökunta ja joissa on mahdollisuus seurata keuhkoreaktioita 24 tunnin ajan. Yksityiskohtaisempia turvaohjeita on mainittu yllä esitetyissä lähdeviitteissä.

Tutkimuksen haittavaikutusten esiintyvyyttä on pyritty vähentämään. Yhtenä esimerkkinä tästä käy suomalainen tutkimus, jossa todettiin että hengitystiekokeita lehmän hilseellä ammattiastmaepäilyssä voitaisiin merkittävästi vähentää seulomalla tutkittavat ihotestillä (ns. Prick-testi) ja jättämällä tässä testissä negatiivisen tuloksen saaneet altistamatta hengitystietutkimuksessa (Koskela työtovereineen, Chest 2003;124:383-391).

On valitettavaa, että joidenkin potilaiden kohdalla haittavaikutuksia kuitenkin esiintyy. Tuntematta yksityiskohtia tutkimuksessa käytetyistä altisteista ja niiden pitoisuuksista sekä tutkimus-olosuhteista on mahdotonta ottaa kantaa, onko voimassa olevia suosituksia ja ohjeita tutkimuksen aiheista ja totuttamisesta noudatettu.
"

Esko Leipälä kirjoitti:

RIKOS ON TAPAHTUNUT

...teon kuvaus on tässä suoraan tekstistäsi toistettuna:

"Huolimatta TTL:lle antamastani kahdentoistavuoden kirjallisesta oirekuvauksestani, jossa kuvauksessa mikään ei viitannut edes astmaoireiluun, TTL keuhkoaltisti minut ja tutki astmaatikkona.
Eli jätti tietoisesti huomioonottamatta alveoliittireaktion, josta toipuminen kesti jälleen kolmisen kuukautta.
Kun pyysin TTL:ltä uusinta-altistusta alveoliittisen reaktion toteamiseksi, jonka todella saan heidän käyttämällään homemäärällä he kieltäytyivät. "

Lue lisää

Ote kirjeenvaihdostani; STM:n selittelyä:

==========================================


Tiedustelu koskee keuhkoaltistustestejä, joita Työterveyslaitoksella tehdään. Kyse lienee ns. spesifisestä hengitysteiden altistuskokeesta, jota käytetään ammattiastman diagnostiikassa. Kyseistä tutkimusta on käytetty jo pitkään yleisesti herkistäviksi tunnettujen aiheuttajien, kuten siitepölyjen, aiheuttamien hengitystievaikutusten tutkimukseen - itse asiassa jo vuodesta 1873. Tämä tutkimus on edelleen laajalti käytössä muun muassa länsimaissa.

Voimassa olevassa Suomen Keuhkolääkäriyhdistys ry:n ja Suomen Lastenlääkäriyhdistys ry:n yhdessä laatimassa Käyvässä hoito- suosituksessa vuodelta 2000 todetaan ammattiastman diagnoosin edellyttävän osoitusta herkistymisestä työpaikan altisteelle (Duodecim 2000;116(22):2568-2584). Yleislääkärin käsikirja taas toteaa altistustutkimusten olevan erikoisklinikoiden tutkimuksia (Duodecim, Yleislääkärin käsikirja, 2. painos, 1994).

On totta, että tutkimus voi osalle tutkittavista aiheuttaa yllättäviä ja poikkeuksellisia reaktioita. Nämä ovat kuitenkin verrattain harvinaisia. Katsauksessa spesifisen hengitysteiden altistuskokeen käytöstä työperäisen astman tutkimisessa todettiin, että Montrealissa Kanadassa suoritetuista yli 1500 altistuskokeesta vain yksi johti välittömään vakavaan reaktioon, jonka hoito aluksi vaati mekaanista keuhkotuuletusta potilaan kuitenkin toipuessa täysin. Katsauksen tekijöiden kokemus oli, että positiivisen testituloksen saaneista 5%:lla esiintyy lievää ja ohimenevää astman pahenemista 2-3 päivän ajan (Vandenplas ja Malo, European Respiratory Journal 1997;10:2612-2629). Toisessa amerikkalaistutkimuksessa raportoitiin, että spesifisellä hengitysteiden altistuskokeella tutkituista 259: stä potilaasta yhdelläkään ei esiintynyt odottamattomia haittavaikutuksia (Ortega työtovereineen, Chest 2002;121:1323-1328).

Koska kuitenkin haittavaikutusten mahdollisuus on olemassa, tutkimusten olosuhteet ja aiheet on rajattu mm. kansainvälisissä ohjeistoissa (esim. European Respiratory Society, 1993; American Academy of Allegy and Clinical Immunology, 1989). Myös työlääketieteen käsikirjoissa näitä on käsitelty (Parkes, Occupational Lung Diseases, 3. painos, Butterworth-Heinemann, Oxford, 1994; Hunter's Diseases of Occupations, 9. painos, Arnold, Lontoo, 2000). Suomenkielinen esitys testin suorituksesta, aiheista ja käytännöistä on julkaistu esimerkiksi Työterveyslaitoksen käsikirjassa (Työperäiset sairaudet, Työterveyslaitos, Helsinki, 1993).

Altistuskokeet tulisi tehdä vain laitoksissa, joissa on keuhkosairauksiin erikoistunut, altistuskokeisiin perehtynyt henkilökunta ja joissa on mahdollisuus seurata keuhkoreaktioita 24 tunnin ajan. Yksityiskohtaisempia turvaohjeita on mainittu yllä esitetyissä lähdeviitteissä.

Tutkimuksen haittavaikutusten esiintyvyyttä on pyritty vähentämään. Yhtenä esimerkkinä tästä käy suomalainen tutkimus, jossa todettiin että hengitystiekokeita lehmän hilseellä ammattiastmaepäilyssä voitaisiin merkittävästi vähentää seulomalla tutkittavat ihotestillä (ns. Prick-testi) ja jättämällä tässä testissä negatiivisen tuloksen saaneet altistamatta hengitystietutkimuksessa (Koskela työtovereineen, Chest 2003;124:383-391).

On valitettavaa, että joidenkin potilaiden kohdalla haittavaikutuksia kuitenkin esiintyy. Tuntematta yksityiskohtia tutkimuksessa käytetyistä altisteista ja niiden pitoisuuksista sekä tutkimus-olosuhteista on mahdotonta ottaa kantaa, onko voimassa olevia suosituksia ja ohjeita tutkimuksen aiheista ja totuttamisesta noudatettu.

Esko L kirjoitti:

Ote kirjeenvaihdostani; STM:n selittelyä:

==========================================


Tiedustelu koskee keuhkoaltistustestejä, joita Työterveyslaitoksella tehdään. Kyse lienee ns. spesifisestä hengitysteiden altistuskokeesta, jota käytetään ammattiastman diagnostiikassa. Kyseistä tutkimusta on käytetty jo pitkään yleisesti herkistäviksi tunnettujen aiheuttajien, kuten siitepölyjen, aiheuttamien hengitystievaikutusten tutkimukseen - itse asiassa jo vuodesta 1873. Tämä tutkimus on edelleen laajalti käytössä muun muassa länsimaissa.

Voimassa olevassa Suomen Keuhkolääkäriyhdistys ry:n ja Suomen Lastenlääkäriyhdistys ry:n yhdessä laatimassa Käyvässä hoito- suosituksessa vuodelta 2000 todetaan ammattiastman diagnoosin edellyttävän osoitusta herkistymisestä työpaikan altisteelle (Duodecim 2000;116(22):2568-2584). Yleislääkärin käsikirja taas toteaa altistustutkimusten olevan erikoisklinikoiden tutkimuksia (Duodecim, Yleislääkärin käsikirja, 2. painos, 1994).

On totta, että tutkimus voi osalle tutkittavista aiheuttaa yllättäviä ja poikkeuksellisia reaktioita. Nämä ovat kuitenkin verrattain harvinaisia. Katsauksessa spesifisen hengitysteiden altistuskokeen käytöstä työperäisen astman tutkimisessa todettiin, että Montrealissa Kanadassa suoritetuista yli 1500 altistuskokeesta vain yksi johti välittömään vakavaan reaktioon, jonka hoito aluksi vaati mekaanista keuhkotuuletusta potilaan kuitenkin toipuessa täysin. Katsauksen tekijöiden kokemus oli, että positiivisen testituloksen saaneista 5%:lla esiintyy lievää ja ohimenevää astman pahenemista 2-3 päivän ajan (Vandenplas ja Malo, European Respiratory Journal 1997;10:2612-2629). Toisessa amerikkalaistutkimuksessa raportoitiin, että spesifisellä hengitysteiden altistuskokeella tutkituista 259: stä potilaasta yhdelläkään ei esiintynyt odottamattomia haittavaikutuksia (Ortega työtovereineen, Chest 2002;121:1323-1328).

Koska kuitenkin haittavaikutusten mahdollisuus on olemassa, tutkimusten olosuhteet ja aiheet on rajattu mm. kansainvälisissä ohjeistoissa (esim. European Respiratory Society, 1993; American Academy of Allegy and Clinical Immunology, 1989). Myös työlääketieteen käsikirjoissa näitä on käsitelty (Parkes, Occupational Lung Diseases, 3. painos, Butterworth-Heinemann, Oxford, 1994; Hunter's Diseases of Occupations, 9. painos, Arnold, Lontoo, 2000). Suomenkielinen esitys testin suorituksesta, aiheista ja käytännöistä on julkaistu esimerkiksi Työterveyslaitoksen käsikirjassa (Työperäiset sairaudet, Työterveyslaitos, Helsinki, 1993).

Altistuskokeet tulisi tehdä vain laitoksissa, joissa on keuhkosairauksiin erikoistunut, altistuskokeisiin perehtynyt henkilökunta ja joissa on mahdollisuus seurata keuhkoreaktioita 24 tunnin ajan. Yksityiskohtaisempia turvaohjeita on mainittu yllä esitetyissä lähdeviitteissä.

Tutkimuksen haittavaikutusten esiintyvyyttä on pyritty vähentämään. Yhtenä esimerkkinä tästä käy suomalainen tutkimus, jossa todettiin että hengitystiekokeita lehmän hilseellä ammattiastmaepäilyssä voitaisiin merkittävästi vähentää seulomalla tutkittavat ihotestillä (ns. Prick-testi) ja jättämällä tässä testissä negatiivisen tuloksen saaneet altistamatta hengitystietutkimuksessa (Koskela työtovereineen, Chest 2003;124:383-391).

On valitettavaa, että joidenkin potilaiden kohdalla haittavaikutuksia kuitenkin esiintyy. Tuntematta yksityiskohtia tutkimuksessa käytetyistä altisteista ja niiden pitoisuuksista sekä tutkimus-olosuhteista on mahdotonta ottaa kantaa, onko voimassa olevia suosituksia ja ohjeita tutkimuksen aiheista ja totuttamisesta noudatettu.

Lue lisää

STM puhuu tosiaan ammattiastman tutkimuksesta ja siihen liittyvästä altistuskokeesta.

Ammattiastma tapahtuu KEUHKOPUTKEN LIMAKALVOLLA ja se on IgE-välitteinen sairaus. Astman aiheuttavat YLI 5 mikrometriä halkaisijaltaan olevat hiukkaset.

Kosteusvauriokohteen HOMEPÖLY aiheuttaa sairauden KEUHKORAKKULOISSA. Tälläinen homepöly on kooltaan ALLE 5 mikrometriä. Tämä sairaus on sekä IgG-välitteinen sairaus että ns. viivästynyt soluvälitteinen allergia. Tähän homepölysairauteen ei ole keksitty vielä mitään hoitoa, kun taasen astma pystytään pitämään kutakuinkin oireettomana, koska astmassa sairastunut alue sijaitsee ylempänä hengitysteissä.

STM syyllistyy rikokseen valehtelemalla, että meidän sairautemme olisi astma. Vielä pahempi rikos on se, että tämä valehtelu on mahdollistanut vielä pahemman rikoksen eli keuhkorakkulatulehdusta sairastavien keuhkojen altistamisen kaupallisilla home-uutteilla.

Pekka Nikkola

Esko L kirjoitti:

Kun puhutaan homeista alveoliitin saaneista homesairaista, niin sosiaali- ja terveysminiesteriö STM rajoittaisi keskustelun vain astamapotilaita koskeviin aiheisiin. STM pelaa, kuin alveoliittia ei olisi olemassakaan.

Niin tietysti, koska astma voi olla joskus "hallinnassa" eli työkyvyttömyyseläke voidaan peruuttaa, mutta alveoliitti on parantumaton sairaus eli oikeus työkyvyttömyyseläkkkeeseen säilyisi hamaan kuolemaan asti.

Niin tietysti, koska .... kerron motiivit kohta eri otsikon alla.


Oheinen teksti on STM:n antma vastaus "korkean tason päättäjälle" TÄMÄN korkean tason poliittisen päättäjän selvityspyyntöön siitä, mistä esilletuomissani homeasioissa onkaan kysymys.

Kuten arvata saattaa, STM:n vastauksessa viitataan vain astmaan, ikään kuin alveoliittia ei olsi olemassakaan.

STM INFORMOI PÄÄTTÄJIÄ JA VALTAKUNNAN LAINSÄÄTÄJIÄ AIVAN ESTOTTOMASTI ASIAN VIERESTÄ ELI LAINSÄÄTÄJIÄ KUSETAAN IHAN ESTOTTOMASTI. STM SELITTELEE VAIN AIDINSEIPÄISTÄ, VAIKKA AIHEENA ON KOKO AITA.

Kun aiheena on alveoliitti ja vastaus käsittelee vAin astmaa, niin silloin kyseessä on silkka valehtelu.

Yksinkertaistetaan asiaa hieman: kun kyseessä on peruuttamoton eläkeperuste eli alveoliitti, niin STM vääntää aiheen väkisin vain astma-perusteiseksi eli jossitteluksi siitä, milloin eläke voidaan peruuttaa (se on: astma on hallinnnassa).

===========================================

OTE KIRJEENVAIHDOSTANI; kopio STM:n vastauksesta eräälle "asiasta kiinnostuneelle" korkean tason päättäjälle - kiitos hänelle - ja STM puhuu sujuvasti asian vierestä eli vain astmasta, kun aiheena on parantumaton alveoliitti:

STM:n vastaus:

"
Tiedustelu koskee keuhkoaltistustestejä, joita Työterveyslaitoksella tehdään. Kyse lienee ns. spesifisestä hengitysteiden altistuskokeesta, jota käytetään ammattiastman diagnostiikassa. Kyseistä tutkimusta on käytetty jo pitkään yleisesti herkistäviksi tunnettujen aiheuttajien, kuten siitepölyjen, aiheuttamien hengitystievaikutusten tutkimukseen - itse asiassa jo vuodesta 1873. Tämä tutkimus on edelleen laajalti käytössä muun muassa länsimaissa.

Voimassa olevassa Suomen Keuhkolääkäriyhdistys ry:n ja Suomen Lastenlääkäriyhdistys ry:n yhdessä laatimassa Käyvässä hoito- suosituksessa vuodelta 2000 todetaan ammattiastman diagnoosin edellyttävän osoitusta herkistymisestä työpaikan altisteelle (Duodecim 2000;116(22):2568-2584). Yleislääkärin käsikirja taas toteaa altistustutkimusten olevan erikoisklinikoiden tutkimuksia (Duodecim, Yleislääkärin käsikirja, 2. painos, 1994).

On totta, että tutkimus voi osalle tutkittavista aiheuttaa yllättäviä ja poikkeuksellisia reaktioita. Nämä ovat kuitenkin verrattain harvinaisia. Katsauksessa spesifisen hengitysteiden altistuskokeen käytöstä työperäisen astman tutkimisessa todettiin, että Montrealissa Kanadassa suoritetuista yli 1500 altistuskokeesta vain yksi johti välittömään vakavaan reaktioon, jonka hoito aluksi vaati mekaanista keuhkotuuletusta potilaan kuitenkin toipuessa täysin. Katsauksen tekijöiden kokemus oli, että positiivisen testituloksen saaneista 5%:lla esiintyy lievää ja ohimenevää astman pahenemista 2-3 päivän ajan (Vandenplas ja Malo, European Respiratory Journal 1997;10:2612-2629). Toisessa amerikkalaistutkimuksessa raportoitiin, että spesifisellä hengitysteiden altistuskokeella tutkituista 259: stä potilaasta yhdelläkään ei esiintynyt odottamattomia haittavaikutuksia (Ortega työtovereineen, Chest 2002;121:1323-1328).

Koska kuitenkin haittavaikutusten mahdollisuus on olemassa, tutkimusten olosuhteet ja aiheet on rajattu mm. kansainvälisissä ohjeistoissa (esim. European Respiratory Society, 1993; American Academy of Allegy and Clinical Immunology, 1989). Myös työlääketieteen käsikirjoissa näitä on käsitelty (Parkes, Occupational Lung Diseases, 3. painos, Butterworth-Heinemann, Oxford, 1994; Hunter's Diseases of Occupations, 9. painos, Arnold, Lontoo, 2000). Suomenkielinen esitys testin suorituksesta, aiheista ja käytännöistä on julkaistu esimerkiksi Työterveyslaitoksen käsikirjassa (Työperäiset sairaudet, Työterveyslaitos, Helsinki, 1993).

Altistuskokeet tulisi tehdä vain laitoksissa, joissa on keuhkosairauksiin erikoistunut, altistuskokeisiin perehtynyt henkilökunta ja joissa on mahdollisuus seurata keuhkoreaktioita 24 tunnin ajan. Yksityiskohtaisempia turvaohjeita on mainittu yllä esitetyissä lähdeviitteissä.

Tutkimuksen haittavaikutusten esiintyvyyttä on pyritty vähentämään. Yhtenä esimerkkinä tästä käy suomalainen tutkimus, jossa todettiin että hengitystiekokeita lehmän hilseellä ammattiastmaepäilyssä voitaisiin merkittävästi vähentää seulomalla tutkittavat ihotestillä (ns. Prick-testi) ja jättämällä tässä testissä negatiivisen tuloksen saaneet altistamatta hengitystietutkimuksessa (Koskela työtovereineen, Chest 2003;124:383-391).

On valitettavaa, että joidenkin potilaiden kohdalla haittavaikutuksia kuitenkin esiintyy. Tuntematta yksityiskohtia tutkimuksessa käytetyistä altisteista ja niiden pitoisuuksista sekä tutkimus-olosuhteista on mahdotonta ottaa kantaa, onko voimassa olevia suosituksia ja ohjeita tutkimuksen aiheista ja totuttamisesta noudatettu.
"

Lue lisää

Aidanseipäitä esitetään kautta koko lääkärikunnan ja joita aidanseipäitä esitetään aina STM:n lääkintäneuvoksia myöten.

Kun nämä allergian perusmekanismit eri reaktiotyyppeineen on lääketiede selvittänyt jo 1960-luvun alussa, niin minusta on täysin käsittämätöntä se, että TTL rajoittaa altistuksensa aiheuttaman keuhkojen tulehdusreaktion seurannan, joka tulehdusreaktio oli minunkin kohdallani hoitohenkilökunnan toimesta kirjattu seurantalistaan, vain kahteenkymmeneen neljään tuntiin.
Minut kotiutettettiin, vaikka seurantalistassa näkyi kehoni lämpötilalasku seuraavana aamuna, 35.0 C, jonka lukeman olisi pitänyt varottaa TTL:n keuhkolääkäriä, että tuo tyyppi ei ole kunnossa.
Ja kun en ollut kunnossa, siitäpä aiheutui neljä ylimääräistä paikallistason lääkärissäkäyntiä: kolme tk:ssa ja yksi keuhkolääkärillä. Kuusi TTL:lle kohdistunutta puhelinsoitoa muistutuksineen, kirjallisine kyselyineen ja kanteluineen lääninhallitukselle ja parina kysymyspakettina STM:lle.
Me, homeallergikot, todella työllistämme viranomaistasoamme (lääkärit), ja olisi kiva tietää, verovaroin mitattuna, missä määrin?

Mitä siis tulee STM:n vastaukseen olisikohan heidän toimestaan aiheellista käynnistää tutkimus kuinka moni henkilö TTL:n altistuksen aiheuttaman keuhkotulehduksen jälkeen on joutunut hakeutumaan kotipaikkakuntansa lääkärin vastaanotolle, kuinka monta kertaa ja mitä tutkimuksia keuhkotulehduksen suhteen paikallistasolla suoritettiin keuhkotulehduksen syyn selvittämiseksi, mikä oli lääkitys ja annettiinko lähetettä keuhkojen toiminnan selvittämistä varten paikalliseen keskussairaalaan? Ja jos oli annettu mikä oli diagnoosi?

Itse en pyynnöstäni huolimatta saanut lähetettä erikoistutkimuksiin paikalliseen keskussairaalaan.
Olisihan ollut kiva tietää diffuusiokapasiteettialenema-arvo; jälleen kerran.

Mielenkiintoista STM:n vastauksessa oli heidän turvautumisensa Kanadan Montrealissa suoritettuihin tutkimuksiin. Se vain osoittaa, että heillä ei ole mitään kiinnostusta selvittää mitä maamme oma tutkimusyksikkö, TTL, aikaansaa altistuksillaan.
Ja mitä tulee tällä planeetalla olevisssa maissa suoritettaviin homekeuhkoaltistuksiin, niitä suorittavat vain Suomi ja Kanada. Ei siis esim. USA.

Todella mielenkiintoinen on STM:n väittämä, että he eivät tiedä TTL:n tutkimustoiminnasta mitään, vaikka heidän valvontansa alla toimii myös vakuutusvalvontavirasto, jonka kyllä tulee tietää peuhaavatko maassamme ammattitautilain mukaiset tutkimukset kuten niiden pitäisi peuhata esim. allergien keuhkoputkitulehduksen ja allergisen alveoliitin diagnostiikkan suhteen.
Ja kun eivät näytä peuhaavan, homeallergikko saattaa jossain vaiheessa uneksia korvauksen saamisesta vakuutusyhtiöltä huomatakseen jossain vaiheessa, että se olikin vain unta.

Lähinnä huvittavalta tuntui esimerkki lehmäallergikkojen seulomisesta prick-testillä.
Mistähän syystä ei kerrottu kuinka lääkärikuntamme toteennäyttää
prick-/lapputestien ulottumissa olevat allergiat tulehdusreaktioineen? Koskee myös homeallergikkoja.
Vieruskaverinani oli TTL:llä henkilö, jonka käsivarressa homeprick-testit peuhasivat vallan mainiosti, mutta keuhkoaltistuspuhallukset eivät riittävästi ammattiastman toteamiseksi.
Eli siitä vain, töihin samaan työpaikkaan, joka työpaikka (uusi rakennus) aiheutti hänellekin työterveyslääkärin määmäämän astmalääkitystarpeen kolmessa kuukaudessa sairaslomineen. Tosin uudisrakennuksen laatat irtoilivat lattioilta kuin myös tapetit seiniltä rakennuksen alkuhistoriassa ja kun ne pysyivät; siinä sitten julkisen vallan organisaation henkilökunta!!! altistumaan.
Ja niin TTL:n kuin myös KTL:nkin tutkimusten mukaan (löytyy poikkeus sääntöön): kansalaisilla ei ole mitään syytä tuntea huolta pakkohengittämiensä homeitiöiden aiheuttamista terveyshaitoista vauvasta vaariin.

No. Miksi uskoisimme heitä?

nisuiisu kirjoitti:

STM puhuu tosiaan ammattiastman tutkimuksesta ja siihen liittyvästä altistuskokeesta.

Ammattiastma tapahtuu KEUHKOPUTKEN LIMAKALVOLLA ja se on IgE-välitteinen sairaus. Astman aiheuttavat YLI 5 mikrometriä halkaisijaltaan olevat hiukkaset.

Kosteusvauriokohteen HOMEPÖLY aiheuttaa sairauden KEUHKORAKKULOISSA. Tälläinen homepöly on kooltaan ALLE 5 mikrometriä. Tämä sairaus on sekä IgG-välitteinen sairaus että ns. viivästynyt soluvälitteinen allergia. Tähän homepölysairauteen ei ole keksitty vielä mitään hoitoa, kun taasen astma pystytään pitämään kutakuinkin oireettomana, koska astmassa sairastunut alue sijaitsee ylempänä hengitysteissä.

STM syyllistyy rikokseen valehtelemalla, että meidän sairautemme olisi astma. Vielä pahempi rikos on se, että tämä valehtelu on mahdollistanut vielä pahemman rikoksen eli keuhkorakkulatulehdusta sairastavien keuhkojen altistamisen kaupallisilla home-uutteilla.

Pekka Nikkola

Lue lisää

niin lieneekö tosiaankin siten, kuin hän sanoo. Olisiko käynyt siten, että lääkäritkään eivät itse asiassa tiedä homeallergiasta sitä mitä pitäisi. Luottavathan he ylempiinsä, kuten TTL:een ja STM:öön. Oma epätyypillisen astman ehdottelijani topakasti totesi lukevansa VAIN ammattijulkaisuja. Seuraa kysymys: Miten laajasti ammattijulkaisuissa on käsitelty alveoliittia? Veikkaan, että jos on käsitelty, on käsitelty HARVINAISENA. Ja taas astmaa kosteusvauriokohteiden tuotoksena.
Tuntuu, että miten muutoin olisi mahdollista, että lähes 100% lääkärikunta jättäisi huomiotta potilaansa kertomukset ja kokemukset? Perustuuhan diagnoosin metsästys aina myös potilaan kertomukselle (tavallisessa tapauksessa). Toisaalta onhan se niinkin, että vanhaan maailmankuvaan istuva tieto on helpompi omaksua kuin poikkeava tieto. Kukin tietää sen nahoissaan.

nisuiisu kirjoitti:

STM puhuu tosiaan ammattiastman tutkimuksesta ja siihen liittyvästä altistuskokeesta.

Ammattiastma tapahtuu KEUHKOPUTKEN LIMAKALVOLLA ja se on IgE-välitteinen sairaus. Astman aiheuttavat YLI 5 mikrometriä halkaisijaltaan olevat hiukkaset.

Kosteusvauriokohteen HOMEPÖLY aiheuttaa sairauden KEUHKORAKKULOISSA. Tälläinen homepöly on kooltaan ALLE 5 mikrometriä. Tämä sairaus on sekä IgG-välitteinen sairaus että ns. viivästynyt soluvälitteinen allergia. Tähän homepölysairauteen ei ole keksitty vielä mitään hoitoa, kun taasen astma pystytään pitämään kutakuinkin oireettomana, koska astmassa sairastunut alue sijaitsee ylempänä hengitysteissä.

STM syyllistyy rikokseen valehtelemalla, että meidän sairautemme olisi astma. Vielä pahempi rikos on se, että tämä valehtelu on mahdollistanut vielä pahemman rikoksen eli keuhkorakkulatulehdusta sairastavien keuhkojen altistamisen kaupallisilla home-uutteilla.

Pekka Nikkola

Lue lisää

Mutta,mutta.....

Voivatko homeet aiheuttaa emfyseemaa sen alveoliitin lisäksi ja jos voivat,niin miksi???
Keuhkorakkulatasollahan tapahtuu molemmat sairaudet ja kaikki ei todellakaan ole tupakan aiheuttamat tuhot!!

Jos emfyseemaa todetaan,kuinka pian diffuusimittauksessa tapahtuu huononeminen ja mikä on tulevaisuus emfyseeman ja alveoliitin kanssa...

Kertokaa vastauksia,nyt on tosi kyseessä!!!!

peikko77 kirjoitti:

niin lieneekö tosiaankin siten, kuin hän sanoo. Olisiko käynyt siten, että lääkäritkään eivät itse asiassa tiedä homeallergiasta sitä mitä pitäisi. Luottavathan he ylempiinsä, kuten TTL:een ja STM:öön. Oma epätyypillisen astman ehdottelijani topakasti totesi lukevansa VAIN ammattijulkaisuja. Seuraa kysymys: Miten laajasti ammattijulkaisuissa on käsitelty alveoliittia? Veikkaan, että jos on käsitelty, on käsitelty HARVINAISENA. Ja taas astmaa kosteusvauriokohteiden tuotoksena.
Tuntuu, että miten muutoin olisi mahdollista, että lähes 100% lääkärikunta jättäisi huomiotta potilaansa kertomukset ja kokemukset? Perustuuhan diagnoosin metsästys aina myös potilaan kertomukselle (tavallisessa tapauksessa). Toisaalta onhan se niinkin, että vanhaan maailmankuvaan istuva tieto on helpompi omaksua kuin poikkeava tieto. Kukin tietää sen nahoissaan.

Lue lisää

Kiitos että joku ottaa tosissaan kirjoitukseni. Asia on vain niin että meillä ei ole vielä ollut lainkaan kliinisiä kursseja liittyen keuhkosairauksiin, mistä syystä myös tietoni keuhkosairauksista ovat hyvin pintapuoliset. Eli en siis edes tiedä, mitä tutkinto tulee pitämään sisällään.

Sanomani on se, että ainakaan minä tai kukaan ystävistäni ei tule väärää diagnoosia antamaan tarkoituksella. Tämän jos uskotte, niin olen tyytyväinen.

Tottakai lääkäreitä saa kritisoida, mutta yleistämällä asioita niinkuin nisuiisu tekee, tulee vähän sellainen olo, että mitä varten tässä nyt sitten oikein opiskellaan...

Ja sitten sen vielä sanoisin että en myöskään usko ylempää tulevien käskyjen voivan estää lääkäreitä tekemästä oikeaa diagnoosia. Suomessa on 20 000 lääkäriä, jos ylemmät tahot edes yrittäisivät jotain väitetyn kaltaista, niin kyllä varmasti moni lääkäri siitä älähtäisi, ja asia tulisi suuren yleisön tietoon.

Lääketieteen kandidaatti kirjoitti:

Kiitos että joku ottaa tosissaan kirjoitukseni. Asia on vain niin että meillä ei ole vielä ollut lainkaan kliinisiä kursseja liittyen keuhkosairauksiin, mistä syystä myös tietoni keuhkosairauksista ovat hyvin pintapuoliset. Eli en siis edes tiedä, mitä tutkinto tulee pitämään sisällään.

Sanomani on se, että ainakaan minä tai kukaan ystävistäni ei tule väärää diagnoosia antamaan tarkoituksella. Tämän jos uskotte, niin olen tyytyväinen.

Tottakai lääkäreitä saa kritisoida, mutta yleistämällä asioita niinkuin nisuiisu tekee, tulee vähän sellainen olo, että mitä varten tässä nyt sitten oikein opiskellaan...

Ja sitten sen vielä sanoisin että en myöskään usko ylempää tulevien käskyjen voivan estää lääkäreitä tekemästä oikeaa diagnoosia. Suomessa on 20 000 lääkäriä, jos ylemmät tahot edes yrittäisivät jotain väitetyn kaltaista, niin kyllä varmasti moni lääkäri siitä älähtäisi, ja asia tulisi suuren yleisön tietoon.

Lue lisää

No, minulle sattui rehellinen lääkäri, kun menin hometautejani tutkituttaan. Hän teki selväksi ihan ystävälliseen sävyyn, että ei oikein voi toimia asiassa asiallisesti, kun minun taudit tulivat oman kunnan omistamissa vuokratalossa. Myöntämänsä "ongelman" hän kiersi kirjoittamalla minulle lähetteen taholle, jossa tutkimukset voitiin tehdä puolueettomalla maaperällä.

Sitä lääkäriä arvostan. Vaikka hän ei tehnyt itse, mitä olisi periaatteessa voinut kyllä tehdä, niin ei hän siltä osin kuitenkaan jättänyt minua hometautitutkimusten suhteen heitteille, kuten monelle muulle on tapahtunut.

Lääketieteen kandidaatti kirjoitti:

Kiitos että joku ottaa tosissaan kirjoitukseni. Asia on vain niin että meillä ei ole vielä ollut lainkaan kliinisiä kursseja liittyen keuhkosairauksiin, mistä syystä myös tietoni keuhkosairauksista ovat hyvin pintapuoliset. Eli en siis edes tiedä, mitä tutkinto tulee pitämään sisällään.

Sanomani on se, että ainakaan minä tai kukaan ystävistäni ei tule väärää diagnoosia antamaan tarkoituksella. Tämän jos uskotte, niin olen tyytyväinen.

Tottakai lääkäreitä saa kritisoida, mutta yleistämällä asioita niinkuin nisuiisu tekee, tulee vähän sellainen olo, että mitä varten tässä nyt sitten oikein opiskellaan...

Ja sitten sen vielä sanoisin että en myöskään usko ylempää tulevien käskyjen voivan estää lääkäreitä tekemästä oikeaa diagnoosia. Suomessa on 20 000 lääkäriä, jos ylemmät tahot edes yrittäisivät jotain väitetyn kaltaista, niin kyllä varmasti moni lääkäri siitä älähtäisi, ja asia tulisi suuren yleisön tietoon.

Lue lisää

kovasti onnea matkallesi lääketieteen maailmaan.
Kyllä kaikki omalla tavallaan ottivat tosissaan kirjoituksesi, sillä he ovat kokeneet sellaista mitä ei pitäisi kenenkään sairastuneen kokea terveydenhoidon puolelta.
He ovat kokeneet sen kantapään kautta.
Tässäkin kaupungissa on lääkäreitä useita kymmeniä ja vain yksi on ottanut tosissaan allergisen alveoliitin.
Tämä on valitettavasti hyvin yleistä jokaisessa Suomen kaupungissa.
Tyhmin ja typerin lääkäri tässä kaupungissa, eräs työterveyslääkäri (siis TTL:n alainen), totesi ettei sellaista kuin allergista alveoliittia ole enää ilmennyt sitten 70-luvun. On perin outoa puhetta.
Sanoisin, että olipa hyvin opetettu.
Olisi tosi hyvä jos tämä muutos alkaisi vihdoinkin, mutta aina on, kuten muissakin ammattikunnissa, että ylempiarvoinen määrää tahdin miten marssitaan, vieläpä niin ettei edes ole nähnyt koko potilasta, vähän niinkuin entisessä NL:ssa.
Jos olet, kuten esität, tosissasi-pidän peukkuja.

Drifter kirjoitti:

kovasti onnea matkallesi lääketieteen maailmaan.
Kyllä kaikki omalla tavallaan ottivat tosissaan kirjoituksesi, sillä he ovat kokeneet sellaista mitä ei pitäisi kenenkään sairastuneen kokea terveydenhoidon puolelta.
He ovat kokeneet sen kantapään kautta.
Tässäkin kaupungissa on lääkäreitä useita kymmeniä ja vain yksi on ottanut tosissaan allergisen alveoliitin.
Tämä on valitettavasti hyvin yleistä jokaisessa Suomen kaupungissa.
Tyhmin ja typerin lääkäri tässä kaupungissa, eräs työterveyslääkäri (siis TTL:n alainen), totesi ettei sellaista kuin allergista alveoliittia ole enää ilmennyt sitten 70-luvun. On perin outoa puhetta.
Sanoisin, että olipa hyvin opetettu.
Olisi tosi hyvä jos tämä muutos alkaisi vihdoinkin, mutta aina on, kuten muissakin ammattikunnissa, että ylempiarvoinen määrää tahdin miten marssitaan, vieläpä niin ettei edes ole nähnyt koko potilasta, vähän niinkuin entisessä NL:ssa.
Jos olet, kuten esität, tosissasi-pidän peukkuja.

Lue lisää

vielä lisätä eräs työpaikan suuren johtajan (valtion laitoksiin kuuluvan) vinkaisu työtekijän sairastuttua homeista allergiseen alveoliittin.
Ihan vaan kannustukseksi.
Tämä suuri herra vinkaisi, että hän on ottanut selvää korkeimmalta taholta ja sellaista tautia ole olemassakaan. Mikähän mahtoi tuo korkea taho olla, ei ole montaa vaihtoehtoa.
Samainen kenokaula vielä uhkaili työtekijöitä, että jos joku vielä puhuu homeista niin kyllä ovenraossa on tulijoita. Tiedät varmasti mitä tuollainen möläys tarkoittaa.
Samaisessa työpaikassa on katto edelleen saanut vuotaa ja joka kesä sitä on paikkailtu, ainakin sen näköistä puuhastelua siellä katolla on näkynyt.
Eikä se ole tullut sen paremmaksi.
Että näin työvoimaa suojellaan valtion taholta.
Että kovasti lykkyä tykö, että tällaiset kenokaulat saataisi edes joskus järjelliselle meiningille.

Lääketieteen kandidaatti kirjoitti:

Kiitos että joku ottaa tosissaan kirjoitukseni. Asia on vain niin että meillä ei ole vielä ollut lainkaan kliinisiä kursseja liittyen keuhkosairauksiin, mistä syystä myös tietoni keuhkosairauksista ovat hyvin pintapuoliset. Eli en siis edes tiedä, mitä tutkinto tulee pitämään sisällään.

Sanomani on se, että ainakaan minä tai kukaan ystävistäni ei tule väärää diagnoosia antamaan tarkoituksella. Tämän jos uskotte, niin olen tyytyväinen.

Tottakai lääkäreitä saa kritisoida, mutta yleistämällä asioita niinkuin nisuiisu tekee, tulee vähän sellainen olo, että mitä varten tässä nyt sitten oikein opiskellaan...

Ja sitten sen vielä sanoisin että en myöskään usko ylempää tulevien käskyjen voivan estää lääkäreitä tekemästä oikeaa diagnoosia. Suomessa on 20 000 lääkäriä, jos ylemmät tahot edes yrittäisivät jotain väitetyn kaltaista, niin kyllä varmasti moni lääkäri siitä älähtäisi, ja asia tulisi suuren yleisön tietoon.

Lue lisää

Suomessa on ainakin n. 250 lääkäriä, jotka varmasti nimenomaan tarkoituksella kirjoittavat potilaille vääriä diagnooseja, nimittäin VAKUUTUSLÄÄKÄRIT !

kandille kirjoitti:

Suomessa on ainakin n. 250 lääkäriä, jotka varmasti nimenomaan tarkoituksella kirjoittavat potilaille vääriä diagnooseja, nimittäin VAKUUTUSLÄÄKÄRIT !

Olen myös kuullut negatiivisista kokemuksista vakuutuslääkäreistä, mutta vakuutuslääketieteestä en tiedä yhtään mitään, joten siihen on aivan mahdoton ottaa kantaa.

Lääketieteen kandidaatti kirjoitti:

Olen myös kuullut negatiivisista kokemuksista vakuutuslääkäreistä, mutta vakuutuslääketieteestä en tiedä yhtään mitään, joten siihen on aivan mahdoton ottaa kantaa.

Vakuutuslääketiede on vakuutusyhtiöiden itse keksimä tiede, aivan samoin teki aikanaan USA:ssa tupakkateollisuus ja jäi kiinni rikollisesta toiminnastaan.

Vakuutuslääketiedettä ei voi opiskella normaalisti yliopistoissa, vaan ns. kirjekurssiopinnoilla, joita vakuutusyhtiöt itse järjestävät.

Tärkeintä on aina tietää ja muistaa, että vakuutuslääketieteellä ei ole mitään tekemistä oikean lääketieteen kanssa.

Vakuutuslääketieteen mukaan täysin työkyvyttömät ihmiset muuttuvat yhtenä yönä työkykyisiksi ja vakuutusyhtiön korvaukset loppuvat saman tien.

Esko Leipälä kirjoitti:

RIKOS ON TAPAHTUNUT

...teon kuvaus on tässä suoraan tekstistäsi toistettuna:

"Huolimatta TTL:lle antamastani kahdentoistavuoden kirjallisesta oirekuvauksestani, jossa kuvauksessa mikään ei viitannut edes astmaoireiluun, TTL keuhkoaltisti minut ja tutki astmaatikkona.
Eli jätti tietoisesti huomioonottamatta alveoliittireaktion, josta toipuminen kesti jälleen kolmisen kuukautta.
Kun pyysin TTL:ltä uusinta-altistusta alveoliittisen reaktion toteamiseksi, jonka todella saan heidän käyttämällään homemäärällä he kieltäytyivät. "

Lue lisää

STM on informoinut ministeriä siitä, milloin homealtistustejä ei saa tehdä. Näin kertoo ministeri itse hyväuskoisesti, kun hänelle ne sanat puheeseen joku kirjoitti:

"Homepölykeuhkoa (allergista alveoliittia, "farmarin keuhkoa") epäiltäessä spesifistä altistuskoetta ei suoriteta. Tämä johtuu siitä, että allergisen alveoliitin reaktiot saattavat pahimmassa tapauksessa olla palautumattomia, kun taas astman reaktiot ovat palautuvia."


Mutta lukuisat ihmiset todistavat, että ei ttl:n homealtistusteissä mitään tarkistuksia mahdollisesta alveoliitista tehdä. Eikä uskota, vaikka sen ttl:n hometestaajalle kertoisikin. Kaikille pannaan töhnää keuhkoihin yhtä hulvattomasti.

MIKSI?

Täytyy olla jokin looginen syy, jokin tarkoitus, jota ohjeiden vastaiset homealtistusrutiinit palvelevat. Ne tehdään tieten tahtoen väärin, väkisin, vaikka oikeat menettelytavat ovat johtavien viranomaisten ja työtä valvovien tahojen hyvin tuntemia.

Tarkoituksena ei ainakaan ole potilaan etu eikä edes eläkkeen kannalta välttämätän testi, koska vain 5% testatuista voisi saada sen IgE-välitteisen reaktion, jota testillä yritetään todistaa. Ei voi olla niin, että "testimenetelmien puutteiden vuoksi" 95% eläkkeeseen oikeutetuista diskataan eläkkeettömiksi ilman mitään muuta eläkeperustetta todentavaa selvitystä.

Koska kyseessä ei voi olla millään muotoa potilaan etu, niin vaihtoehdoksi jää maksajan etu.


Tiedetään, että alveoliittipotilaiden odotettavissa oleva elinikä on kymmenkunta vuotta pienempi kuin maan kansalaisilla keskimäärin.

Entä jos heille heidän sairastumisensa jälkeen annetaankin vielä kerran lisää oikein kunnon tujaus erityisen vaarallista myrkkyä - siis alle 5 mikrometrin partikkeleita loppujenkin keuhkorakkuloiden tukkeeksi? Se tehdään oikein lääkärien valvonnassa, niin että varmistetaan, että töhnät menevät varmasti perille asti.

Siinäpä on ylimääräinen raju rasite potilaalla kannettavanaan.

Potilaan odotettavaissa oleva elinikä laskisi edelleen.

Se on tuotu julki monissa julkisissa luennoissa, että altistustestit tehdään eläkevakuutusyhtiöiden vaatimuksesta. Mikä on se hyöty, joka testeillä aikaansaadaan ajatellen sitä 95% väestöstä, joille altistustesteillä kalastettu reaktio ei voi edes teoriassa ilmetä?

Selitykseksi jää jäljelle vain potilaan sairausasteen tarkoituksellinen vaikeuttaminen. Se on: eliniän lyhentäminen.

...eli vakuutusyhtiön sairausvakuutusmaksuvastuiden alentaminen.

Koko valtakunnan tasolla laskien kyseessä on erittäin merkittävät summat.

Tarkoitus on tappaa.


Haluan, että joku todistaa minun olevan väärässä. Please!

... ja samalla pelkään, että olen oikeassa.

Esko L kirjoitti:

STM on informoinut ministeriä siitä, milloin homealtistustejä ei saa tehdä. Näin kertoo ministeri itse hyväuskoisesti, kun hänelle ne sanat puheeseen joku kirjoitti:

"Homepölykeuhkoa (allergista alveoliittia, "farmarin keuhkoa") epäiltäessä spesifistä altistuskoetta ei suoriteta. Tämä johtuu siitä, että allergisen alveoliitin reaktiot saattavat pahimmassa tapauksessa olla palautumattomia, kun taas astman reaktiot ovat palautuvia."


Mutta lukuisat ihmiset todistavat, että ei ttl:n homealtistusteissä mitään tarkistuksia mahdollisesta alveoliitista tehdä. Eikä uskota, vaikka sen ttl:n hometestaajalle kertoisikin. Kaikille pannaan töhnää keuhkoihin yhtä hulvattomasti.

MIKSI?

Täytyy olla jokin looginen syy, jokin tarkoitus, jota ohjeiden vastaiset homealtistusrutiinit palvelevat. Ne tehdään tieten tahtoen väärin, väkisin, vaikka oikeat menettelytavat ovat johtavien viranomaisten ja työtä valvovien tahojen hyvin tuntemia.

Tarkoituksena ei ainakaan ole potilaan etu eikä edes eläkkeen kannalta välttämätän testi, koska vain 5% testatuista voisi saada sen IgE-välitteisen reaktion, jota testillä yritetään todistaa. Ei voi olla niin, että "testimenetelmien puutteiden vuoksi" 95% eläkkeeseen oikeutetuista diskataan eläkkeettömiksi ilman mitään muuta eläkeperustetta todentavaa selvitystä.

Koska kyseessä ei voi olla millään muotoa potilaan etu, niin vaihtoehdoksi jää maksajan etu.


Tiedetään, että alveoliittipotilaiden odotettavissa oleva elinikä on kymmenkunta vuotta pienempi kuin maan kansalaisilla keskimäärin.

Entä jos heille heidän sairastumisensa jälkeen annetaankin vielä kerran lisää oikein kunnon tujaus erityisen vaarallista myrkkyä - siis alle 5 mikrometrin partikkeleita loppujenkin keuhkorakkuloiden tukkeeksi? Se tehdään oikein lääkärien valvonnassa, niin että varmistetaan, että töhnät menevät varmasti perille asti.

Siinäpä on ylimääräinen raju rasite potilaalla kannettavanaan.

Potilaan odotettavaissa oleva elinikä laskisi edelleen.

Se on tuotu julki monissa julkisissa luennoissa, että altistustestit tehdään eläkevakuutusyhtiöiden vaatimuksesta. Mikä on se hyöty, joka testeillä aikaansaadaan ajatellen sitä 95% väestöstä, joille altistustesteillä kalastettu reaktio ei voi edes teoriassa ilmetä?

Selitykseksi jää jäljelle vain potilaan sairausasteen tarkoituksellinen vaikeuttaminen. Se on: eliniän lyhentäminen.

...eli vakuutusyhtiön sairausvakuutusmaksuvastuiden alentaminen.

Koko valtakunnan tasolla laskien kyseessä on erittäin merkittävät summat.

Tarkoitus on tappaa.


Haluan, että joku todistaa minun olevan väärässä. Please!

... ja samalla pelkään, että olen oikeassa.

Lue lisää

Kaiken takana on suuri raha, eli vakuutusyhtiöiden etu, mitä valtiovalta tukee mitä epämääräisemmin keinoin.
Tavallinen ihminen on tässä yhteiskunnassa täysi hylkiö senjälkeen, jos hän loukkaantuu tapaturmassa, liikenneonnettomuudessa tai joutuu hoitovirheen uhriksi.
Nämä homeongelmat voidaan nimienomaan luokitella hoitovirheiksi.
Ihminen on hyödyllinen yhteiskunnalle vain niin kauan, kun valtio saa hänestä verotuloja ja ammattiyhdistykset jäsenmaksuja. Kun ihmisen "hyödyllisyys" loppuu, tekee valtio kaikkensa jopa oikeusistuimen (vakuutusoikeus)avulla,että ihmisen
henkinenkin kantti murretaan, ei siis riitä fyysiset vammat.
Yhteiskunnan päättäjät hyväksyvät silmää räpäyttämättä sekin, että yli 200 kipupotilasta tekee itsemurhan vuosittain vain vakuutuslääkäreiden vastuuttoman toiminnan takia.
Suomi on kuollut maa ajatellen paljon puhuttua oikeus-ja hyvinvointivaltiota, mitä Suomi joskus todellakin oli.
Jäljellä on vakuutusyhtiöiden ja pankkien suunnaton ahneus, mitä valtio tukee, saamalla valtaeliitille lisää hyvinvointia vammautuneiden kustannuksella.

Lääketieteen kandidaatti kirjoitti:

Kiitos että joku ottaa tosissaan kirjoitukseni. Asia on vain niin että meillä ei ole vielä ollut lainkaan kliinisiä kursseja liittyen keuhkosairauksiin, mistä syystä myös tietoni keuhkosairauksista ovat hyvin pintapuoliset. Eli en siis edes tiedä, mitä tutkinto tulee pitämään sisällään.

Sanomani on se, että ainakaan minä tai kukaan ystävistäni ei tule väärää diagnoosia antamaan tarkoituksella. Tämän jos uskotte, niin olen tyytyväinen.

Tottakai lääkäreitä saa kritisoida, mutta yleistämällä asioita niinkuin nisuiisu tekee, tulee vähän sellainen olo, että mitä varten tässä nyt sitten oikein opiskellaan...

Ja sitten sen vielä sanoisin että en myöskään usko ylempää tulevien käskyjen voivan estää lääkäreitä tekemästä oikeaa diagnoosia. Suomessa on 20 000 lääkäriä, jos ylemmät tahot edes yrittäisivät jotain väitetyn kaltaista, niin kyllä varmasti moni lääkäri siitä älähtäisi, ja asia tulisi suuren yleisön tietoon.

Lue lisää

miten ihmiset kirjoittavat tällä palstalla. Itsekin olen kokenut sen vähättelyn ja huomannut, että ainoa keino pelastaa jäljellä olevat keuhkot on vaihtaa työpaikkaa, siis itse lopettaa altistus. Tällöin sairaan rakennusen ylläpitäjä, työnantaja pääsee kuin koira veräjästä ja ottaa tilalleni uuden sairastettavan.
Ammattitautidiagnoosiksi on yliopistosairaalan työlääketieteen polin lääkärin mukaan mahdollista saada vain astma: sanoihan hän, että nyt sinulle on saatava astma, jotta tätä voidaan viedä ammattitautiepäilynä eteenpäin. Toinenkin, yksityislääkäri sanoi, että aivan selvä astma. Yskä, hengenahdistus ja rahinat keuhkoista. Kumpikaan ei kuitenkaan ruennut selittämään, miten koen ihmeparantumisen tästä astmasta kun muutamia vuorokausia homealtistuksesta on kulunut! Koska en kotiseudullani saa asiallista hoitoa, joudun nyt matkustamaan eräälle harvoista homeallergian myöntävistä suomalaislääkäreistä yli kolmensadan kilometrin päähän.
Otapa kandi kirjat kauniiseen käteen ENNEN KUIN aloitat luennot keuhkosairauksista. Tältä palstalta löydät kirjallisuutta, jonka avulla pääset perille siitä, miten vakavasta asiasta tässä homeallergiassa on kyse. Sitä ei yksinkertaisesti voi tajuta, ennen kuin ite sairastuu. Asia ei käy edes mielessä. Sitä ei ole olemassa. Turvaat homesairauksiin erikoistumalla itsellesi jatkuvan potilasvirran, sillä näillä hometalotiheyksillä (KTL:n arvion mukaan 8 taloa kymmenestä) ongelma pahenee huimiinmittoihin vuosikymmenessä, kahdessa. SItten ei tarvitse välittää siitäkään, saako julkiselta sektorilta työpaikan vai ei. Siis jos et itse sairastu missään vaiheessa!
Varsinkin julkiset rakennukset ovat pahoja, ja sen takia tämä ongelma vaietaan. Omalla seudullani tiedän esim. yhden(!) koulun, joka on puhdas. Kaksi KELAA, työkkäriä ja KAIKKI terveyskeskukset homeessa. Suurin pelko homesairailla onkin, miten säilyä hengissä, jos joutuu sairaalahoitoon!
Miksi tämä asia pimitetään, eikä ihmisille kerrota mihin home voi johtaa? Siksi, että julkisten rakennusten uudisrakentamiseen EI MUKA löydy rahaa. Kysymyshän on priorisoinnista. Rahaa kyllä löytyy kehnosti tehtyihin remontteihin, joiden seurauksena tulee vain uuden remontin ja lisärahan tarve.
Tutustua asiaan avoimin sydämin. Ei monta tuhatta ihmistä voi olla väärässä.

HISTAMIINI kirjoitti:

Mutta,mutta.....

Voivatko homeet aiheuttaa emfyseemaa sen alveoliitin lisäksi ja jos voivat,niin miksi???
Keuhkorakkulatasollahan tapahtuu molemmat sairaudet ja kaikki ei todellakaan ole tupakan aiheuttamat tuhot!!

Jos emfyseemaa todetaan,kuinka pian diffuusimittauksessa tapahtuu huononeminen ja mikä on tulevaisuus emfyseeman ja alveoliitin kanssa...

Kertokaa vastauksia,nyt on tosi kyseessä!!!!

Lue lisää

Emfyseema eli keuhkojen laajentuma tarkoittaa lähinnä keuhkorakkula-alueen tuhoutumista.
Sairautena se kuuluu keuhkoahtaumatautiin, jota
sairautta astma ei aiheuta koskaan.
Keuhkoahtaumataudin syitä ovat myös krooninen keuhkoputkitulehdus sekä krooninen progressiivinen hengitysteiden ahtauma.
Syinä mainitaan, virukset ja bakteerit, jotka aiheuttavat keuhkotulehduksen (infektion) sekä tupakka, joka ylläpitää kroonista tulehdusta.
Näin kerrotaan Keuhkosairaudet kirjassa.

Jostain syystä artikkelin kirjoittajat jättävät mainitsematta keuhkoahtaumataudin syinä toistuvien homealtistusten laukaisemat (yksikin kerta riittää) alveoliitti (keuhkorakkula) tulehdukset, joka tulehdus saattaa vaurioittaa osaa keuhkorakkuloista pysyvästi.
Keuhkorakkulavaurioiden pelossahan luovuttiin Suomessa jo 1960-luvulla homeilla tehtävistä keuhkoaltistuksista ja siirryttiin nenäaltistuksiin. Eli toimittiin kuten pitääkin.
Kun tutkimukset keskitettiin TTL:lle joskus 1990-luvun puolessavälissä, kaikki tutkittavat, joiden keuhkojen toimintakyky on tietyissä rajoissa, keuhkoaltistetaan homeilla ja seurataan PEF:llä, onko astma vai ei.

Artikkelissa ei huomioitu myöskään homealtistuksen aiheuttamaa allergista keuhkoputkitulehdusta, joka sekin toistuen ja toistuen, saattaa aiheuttaa pysyviä soluvaurioita niin keuhkoputkissa kuin pienissä keuhkotiehyissäkin, seurauksena keuhkoahtaumatauti.

Homealtistuksen synnyttämä tulehdusreaktio pienissä keuhkorakkuloissa saattaa aiheuttaa keuhkojen laajentuman (emfyseema). Tulehdusreaktio saattaa mennä pikkuhiljaa myös ohi (ilman uutta altistusta) vaurioita jättämättä, eli keuhkojen diffuusiokapasiteettiarvo palautua normaaliksi kahdessa kymmenessä vuodessa. Näin sanotaan.

Pitkälle edennyt emfyseema aiheuttaa rasitushengenahdistusta jopa puhuessa ja pukeutumisessa, limaneritystä keuhkoista, uloshengityksen vinkunaa ja sisäänhengityksen rahinaa.

Kun väitin TTL:lle puhelimitse saaneeni heidän altistuksestaan akuutin emfyseeman minulle sanottiin, että sellaista sairautta ei ole olemassa. Väittäessäni samaa tk-lääkärille hänen kantansa oli sama kuin TTL:n.

TIEDÄN, ETTÄ AKUUTTI EMFYSEEMA ON OLEMASSA KROONISEN OHELLA, väittäkööt nuo tyypit mitä tahansa.

Siitä tulevaisuudesta. Tunnen henkilön, joka työpaikka-altistuksen aiheuttamíen toistuvien keuhkotulehdusten jälkeen sai viimein sen ratkaisevan tulehduksen ja sen seurauksena happilaitteet kotiinsa, eli hänestä tuli keuhkoahtaumatautinen.

Tulevaisuutemme riippuu siitä kuinka hyvin ITSE pystymme estämään kohdallamme homealtistuksen aiheuttamat keuhkotulehdukset.
Kuten olet havainnut lääkärikuntammehan pääsääntöisesti toimii homeallergikkoja homeilla altistaen, ei heidän terveyttään suojellen.

Lääketieteen kandidaatti kirjoitti:

Olen myös kuullut negatiivisista kokemuksista vakuutuslääkäreistä, mutta vakuutuslääketieteestä en tiedä yhtään mitään, joten siihen on aivan mahdoton ottaa kantaa.

Toivottavasti sinä erikoistut näihin "homesairauksiin". Sillä alalla tarvitaan korkean moraalin omaavia lääkäreitä, mikä sinä tunnut olevan.

Perheemme asuu ja sairastelee homerivitalossa, jossa asunnon omistaa myös eräs vakuutuslääkäri. Hän kieltää homeesta edes puhumisen, koska se alentaa asuntojen arvoa ja julistaa, ettei home ole terveydelle haitallista. Tietääkseni hän on ainakin aikaisemmin toiminut myös TTL:llä keikkatöissä.

Lääketieteen kandidaatti kirjoitti:

Kiitos että joku ottaa tosissaan kirjoitukseni. Asia on vain niin että meillä ei ole vielä ollut lainkaan kliinisiä kursseja liittyen keuhkosairauksiin, mistä syystä myös tietoni keuhkosairauksista ovat hyvin pintapuoliset. Eli en siis edes tiedä, mitä tutkinto tulee pitämään sisällään.

Sanomani on se, että ainakaan minä tai kukaan ystävistäni ei tule väärää diagnoosia antamaan tarkoituksella. Tämän jos uskotte, niin olen tyytyväinen.

Tottakai lääkäreitä saa kritisoida, mutta yleistämällä asioita niinkuin nisuiisu tekee, tulee vähän sellainen olo, että mitä varten tässä nyt sitten oikein opiskellaan...

Ja sitten sen vielä sanoisin että en myöskään usko ylempää tulevien käskyjen voivan estää lääkäreitä tekemästä oikeaa diagnoosia. Suomessa on 20 000 lääkäriä, jos ylemmät tahot edes yrittäisivät jotain väitetyn kaltaista, niin kyllä varmasti moni lääkäri siitä älähtäisi, ja asia tulisi suuren yleisön tietoon.

Lue lisää

Mainitsit, että et ole perehtynyt vielä keuhkosairauksiin.
Vakuutit myös 31.10.2005, että sinä tai ystäväsi ette tule tekemään väärää diagnoosia TARKOITUKSELLA, sitten kun valmistutte.

Varmaan tiedät, että ainakin 60-70 prosenttisesti maamme rakennusten sisäilma on homeitiöiden saastuttamaa.
Homeitiöt ovat myös allergeenejä siinä missä siitepölyt ja eläinepiteelikin.
Tässä maassa lääkäreiden pitäisi puhua homeitiöiden pakkohengittämisen aiheuttamista immunologisista reaktioista jo altistusvaiheessa, kuin myös näiden toistuvien reaktioiden aiheuttamista keuhko-/autoimmuunisairauksista.

Kun nämä maamme parikymmentätuhatta lääkäriä ovat allergeenin suhteen päätyneet siihen tulokseen, että ainoastaan prick- ja lapputesteillä todetaan allergeenin aiheuttama immunologinen reaktio sanoisin, että varmaan todetaan, mutta vain MURTO-OSALLA allergikoista.

Ja kun ei todeta, lääkärikuntamme siunaamana, homeallergikkojen kohdalla altistuskierre vain jatkuu aiheuttaen niin keuhko- kuin autoimmiinisairauksiakin ja sitä kautta myös ennenaikaisia kuolemia.

Pohjimmiltaanhan on vain kysymys siitä mitä keinoja lääketieteellämme on käytössään todeta immuunipuolusjärjestelmää ärsyttävä allergeeni jo siinä vaiheessa ennenkuin sen aiheuttama tulehdusreaktio aiheuttaa geneettisesti perityn immuunijärjestelmän tuottaman tulehdusreaktion kautta kudosvaurioita.

Pelikenttä on sinulle kuin myös ystävillesi avoin. Siitä vain kehittélemään uusia geenipohjaisia testausmenetelmiä homeitiöiden suhteen, etteivät ne enää ketään allergisoisi ja sitä myöten aiheuttaisi kudosvaurioita, joita sairaudeksi nimitetään jos jonkinlaisin diagnoosein.

Nobel-palkinto häämöttäköön silmissänne, koska tähän mennessä ammattikunta, josta tulette olemaan jatkumo, ei ole tämänkaltaiseen diagnostiikkaan pystynyt.
Eli puhuisin sairauksien syntyä estävästä lääketieteen edustajista, joita minun, eikä lukemattomien muidenkaan homeallergikkojen kohdalle ole osunut, johtuneeko se sitten homehuippututkimusyksikkömme TTL:n vuosikymmeniä välittämästa informaatiosta aina poliitikkojamme myöten.

Siinäpä sinulla ja ystävilläsi onkin toinen tehtäväkenttä, murtaa maamme verovaroin ylläpidettyjen, johtavien tutkimusorganisaatioiden Työterveyslaitoksen ja Kansanterveyslaitoksen välittämä tieto, että homealtistuksella on terveyden kannalta merkitystä vain suurina pitoisuuksina.

Tosin kumpikaan organisaatio ei edes ihmettele sitä, miksi antihistamiini- astmalääkkeiden käyttö alkoi kasvaa huimasti sitten ns. teknisen rakentamisen eli 1960-luvun ja kasvaa yhä.

Kaikkea hyvää sinulle ja ystävillesi tulevissa yhteenotoissanne ammattikuntaanne edustavien, rakennusteollisuutemme kuin myös poliitisten virkamiehiemme ja johtavien poliitikkojemme kanssa.

Homeherkkä kirjoitti:

Mainitsit, että et ole perehtynyt vielä keuhkosairauksiin.
Vakuutit myös 31.10.2005, että sinä tai ystäväsi ette tule tekemään väärää diagnoosia TARKOITUKSELLA, sitten kun valmistutte.

Varmaan tiedät, että ainakin 60-70 prosenttisesti maamme rakennusten sisäilma on homeitiöiden saastuttamaa.
Homeitiöt ovat myös allergeenejä siinä missä siitepölyt ja eläinepiteelikin.
Tässä maassa lääkäreiden pitäisi puhua homeitiöiden pakkohengittämisen aiheuttamista immunologisista reaktioista jo altistusvaiheessa, kuin myös näiden toistuvien reaktioiden aiheuttamista keuhko-/autoimmuunisairauksista.

Kun nämä maamme parikymmentätuhatta lääkäriä ovat allergeenin suhteen päätyneet siihen tulokseen, että ainoastaan prick- ja lapputesteillä todetaan allergeenin aiheuttama immunologinen reaktio sanoisin, että varmaan todetaan, mutta vain MURTO-OSALLA allergikoista.

Ja kun ei todeta, lääkärikuntamme siunaamana, homeallergikkojen kohdalla altistuskierre vain jatkuu aiheuttaen niin keuhko- kuin autoimmiinisairauksiakin ja sitä kautta myös ennenaikaisia kuolemia.

Pohjimmiltaanhan on vain kysymys siitä mitä keinoja lääketieteellämme on käytössään todeta immuunipuolusjärjestelmää ärsyttävä allergeeni jo siinä vaiheessa ennenkuin sen aiheuttama tulehdusreaktio aiheuttaa geneettisesti perityn immuunijärjestelmän tuottaman tulehdusreaktion kautta kudosvaurioita.

Pelikenttä on sinulle kuin myös ystävillesi avoin. Siitä vain kehittélemään uusia geenipohjaisia testausmenetelmiä homeitiöiden suhteen, etteivät ne enää ketään allergisoisi ja sitä myöten aiheuttaisi kudosvaurioita, joita sairaudeksi nimitetään jos jonkinlaisin diagnoosein.

Nobel-palkinto häämöttäköön silmissänne, koska tähän mennessä ammattikunta, josta tulette olemaan jatkumo, ei ole tämänkaltaiseen diagnostiikkaan pystynyt.
Eli puhuisin sairauksien syntyä estävästä lääketieteen edustajista, joita minun, eikä lukemattomien muidenkaan homeallergikkojen kohdalle ole osunut, johtuneeko se sitten homehuippututkimusyksikkömme TTL:n vuosikymmeniä välittämästa informaatiosta aina poliitikkojamme myöten.

Siinäpä sinulla ja ystävilläsi onkin toinen tehtäväkenttä, murtaa maamme verovaroin ylläpidettyjen, johtavien tutkimusorganisaatioiden Työterveyslaitoksen ja Kansanterveyslaitoksen välittämä tieto, että homealtistuksella on terveyden kannalta merkitystä vain suurina pitoisuuksina.

Tosin kumpikaan organisaatio ei edes ihmettele sitä, miksi antihistamiini- astmalääkkeiden käyttö alkoi kasvaa huimasti sitten ns. teknisen rakentamisen eli 1960-luvun ja kasvaa yhä.

Kaikkea hyvää sinulle ja ystävillesi tulevissa yhteenotoissanne ammattikuntaanne edustavien, rakennusteollisuutemme kuin myös poliitisten virkamiehiemme ja johtavien poliitikkojemme kanssa.

Lue lisää

kuin pelkät allergeenit:

http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2000/250100.html

kyseessä kirjoitti:

kuin pelkät allergeenit:

http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2000/250100.html

Lue lisää

Kun työpaikkan toksiinit alkavat aiheuttaa immunologista oireilua, oireilunhan tulee päättyä työpaikka-altistuksen jälkeen.

Kun työpaikka-altistuksen jälkeenkin lumettoman ajan luonto aiheuttaa allergisen reaktion aina keuhkotulehdusta myöten, niin kysymyksessähän ovat nämä samat homeitiöt, jotka ovat olleet läsnäolevina jo työpaikalla.

Ja mitä tulee allergisen reaktion määritelmään, eli immunologisen kudosvaurion mekanismeihin sanotaan, että kun immuunireaktio ei ole elimistön kannalta hyödyllinen vaan joko liian voimakas tai siitä aiheutuu kodosvaurioita, puhutaa ALLERGIASTA.
Haluaisin nähdä sen tyypin silmästä silmään, joka väittää, että homeitiöt eivät ole allergeenejä ja että niiden aiheuttama allerginen tulehdusreaktio ei aiheuta kudosvaurioita.

Kantapääni kautta koettuna jätän hometoksiinit omaan arvoonsa, koska pystyn aiheuttamaan itselleni keuhkotulehduksen jo pelkällä ruukullisella homeista kukkamultaa homeitiövapaassa sisäilmassa, eli sen myötä keuhkojeni kudosvauriokin on mahdollinen.
Keuhkotulehduksen saan aikaiseksi myös lumettoman ajan luonnon maa-ainesten käsittelyllä.
Minulle lumettoman ajan luonto on ollut "toksiini" sitten kuuden lumettoman kauden.
Haluaisimpa tietää minkänimisiä toksiineja hengitän lumettoman ajan luonnossa ja maa-ainesten käsittelyssä?
Sen tiedän mitä TTL:n keuhkoaltistus aspergillus fumigatuksella minulle aiheutti. Ja sitähän on runsaasti lumettoman ajan luonnossa.

peikko77 kirjoitti:

miten ihmiset kirjoittavat tällä palstalla. Itsekin olen kokenut sen vähättelyn ja huomannut, että ainoa keino pelastaa jäljellä olevat keuhkot on vaihtaa työpaikkaa, siis itse lopettaa altistus. Tällöin sairaan rakennusen ylläpitäjä, työnantaja pääsee kuin koira veräjästä ja ottaa tilalleni uuden sairastettavan.
Ammattitautidiagnoosiksi on yliopistosairaalan työlääketieteen polin lääkärin mukaan mahdollista saada vain astma: sanoihan hän, että nyt sinulle on saatava astma, jotta tätä voidaan viedä ammattitautiepäilynä eteenpäin. Toinenkin, yksityislääkäri sanoi, että aivan selvä astma. Yskä, hengenahdistus ja rahinat keuhkoista. Kumpikaan ei kuitenkaan ruennut selittämään, miten koen ihmeparantumisen tästä astmasta kun muutamia vuorokausia homealtistuksesta on kulunut! Koska en kotiseudullani saa asiallista hoitoa, joudun nyt matkustamaan eräälle harvoista homeallergian myöntävistä suomalaislääkäreistä yli kolmensadan kilometrin päähän.
Otapa kandi kirjat kauniiseen käteen ENNEN KUIN aloitat luennot keuhkosairauksista. Tältä palstalta löydät kirjallisuutta, jonka avulla pääset perille siitä, miten vakavasta asiasta tässä homeallergiassa on kyse. Sitä ei yksinkertaisesti voi tajuta, ennen kuin ite sairastuu. Asia ei käy edes mielessä. Sitä ei ole olemassa. Turvaat homesairauksiin erikoistumalla itsellesi jatkuvan potilasvirran, sillä näillä hometalotiheyksillä (KTL:n arvion mukaan 8 taloa kymmenestä) ongelma pahenee huimiinmittoihin vuosikymmenessä, kahdessa. SItten ei tarvitse välittää siitäkään, saako julkiselta sektorilta työpaikan vai ei. Siis jos et itse sairastu missään vaiheessa!
Varsinkin julkiset rakennukset ovat pahoja, ja sen takia tämä ongelma vaietaan. Omalla seudullani tiedän esim. yhden(!) koulun, joka on puhdas. Kaksi KELAA, työkkäriä ja KAIKKI terveyskeskukset homeessa. Suurin pelko homesairailla onkin, miten säilyä hengissä, jos joutuu sairaalahoitoon!
Miksi tämä asia pimitetään, eikä ihmisille kerrota mihin home voi johtaa? Siksi, että julkisten rakennusten uudisrakentamiseen EI MUKA löydy rahaa. Kysymyshän on priorisoinnista. Rahaa kyllä löytyy kehnosti tehtyihin remontteihin, joiden seurauksena tulee vain uuden remontin ja lisärahan tarve.
Tutustua asiaan avoimin sydämin. Ei monta tuhatta ihmistä voi olla väärässä.

Lue lisää

>>Otapa kandi kirjat kauniiseen käteen ENNEN KUIN aloitat luennot keuhkosairauksista.

Homeherkkä kirjoitti:

Kun työpaikkan toksiinit alkavat aiheuttaa immunologista oireilua, oireilunhan tulee päättyä työpaikka-altistuksen jälkeen.

Kun työpaikka-altistuksen jälkeenkin lumettoman ajan luonto aiheuttaa allergisen reaktion aina keuhkotulehdusta myöten, niin kysymyksessähän ovat nämä samat homeitiöt, jotka ovat olleet läsnäolevina jo työpaikalla.

Ja mitä tulee allergisen reaktion määritelmään, eli immunologisen kudosvaurion mekanismeihin sanotaan, että kun immuunireaktio ei ole elimistön kannalta hyödyllinen vaan joko liian voimakas tai siitä aiheutuu kodosvaurioita, puhutaa ALLERGIASTA.
Haluaisin nähdä sen tyypin silmästä silmään, joka väittää, että homeitiöt eivät ole allergeenejä ja että niiden aiheuttama allerginen tulehdusreaktio ei aiheuta kudosvaurioita.

Kantapääni kautta koettuna jätän hometoksiinit omaan arvoonsa, koska pystyn aiheuttamaan itselleni keuhkotulehduksen jo pelkällä ruukullisella homeista kukkamultaa homeitiövapaassa sisäilmassa, eli sen myötä keuhkojeni kudosvauriokin on mahdollinen.
Keuhkotulehduksen saan aikaiseksi myös lumettoman ajan luonnon maa-ainesten käsittelyllä.
Minulle lumettoman ajan luonto on ollut "toksiini" sitten kuuden lumettoman kauden.
Haluaisimpa tietää minkänimisiä toksiineja hengitän lumettoman ajan luonnossa ja maa-ainesten käsittelyssä?
Sen tiedän mitä TTL:n keuhkoaltistus aspergillus fumigatuksella minulle aiheutti. Ja sitähän on runsaasti lumettoman ajan luonnossa.

Lue lisää

Lumettoman ajan luonnossa hengittelet monia toksiineja. Esim. mullasta löytyy valinomysiiniä, streptomysiiniä....

Toksiinien aiheuttamat sairaudet ei lopu altistumisen loppuessa. Esim. reuma voi puhjetakin vasta vuosienkin kuluttua homealtistumisesta.

tulee kirjoitti:

Lumettoman ajan luonnossa hengittelet monia toksiineja. Esim. mullasta löytyy valinomysiiniä, streptomysiiniä....

Toksiinien aiheuttamat sairaudet ei lopu altistumisen loppuessa. Esim. reuma voi puhjetakin vasta vuosienkin kuluttua homealtistumisesta.

Lue lisää

Mutta mitä nämä meidän "tietäjät" tästä sanovat.
Eivät ota kuuleviin korviinsa (jos on).

Homeherkkä kirjoitti:

Emfyseema eli keuhkojen laajentuma tarkoittaa lähinnä keuhkorakkula-alueen tuhoutumista.
Sairautena se kuuluu keuhkoahtaumatautiin, jota
sairautta astma ei aiheuta koskaan.
Keuhkoahtaumataudin syitä ovat myös krooninen keuhkoputkitulehdus sekä krooninen progressiivinen hengitysteiden ahtauma.
Syinä mainitaan, virukset ja bakteerit, jotka aiheuttavat keuhkotulehduksen (infektion) sekä tupakka, joka ylläpitää kroonista tulehdusta.
Näin kerrotaan Keuhkosairaudet kirjassa.

Jostain syystä artikkelin kirjoittajat jättävät mainitsematta keuhkoahtaumataudin syinä toistuvien homealtistusten laukaisemat (yksikin kerta riittää) alveoliitti (keuhkorakkula) tulehdukset, joka tulehdus saattaa vaurioittaa osaa keuhkorakkuloista pysyvästi.
Keuhkorakkulavaurioiden pelossahan luovuttiin Suomessa jo 1960-luvulla homeilla tehtävistä keuhkoaltistuksista ja siirryttiin nenäaltistuksiin. Eli toimittiin kuten pitääkin.
Kun tutkimukset keskitettiin TTL:lle joskus 1990-luvun puolessavälissä, kaikki tutkittavat, joiden keuhkojen toimintakyky on tietyissä rajoissa, keuhkoaltistetaan homeilla ja seurataan PEF:llä, onko astma vai ei.

Artikkelissa ei huomioitu myöskään homealtistuksen aiheuttamaa allergista keuhkoputkitulehdusta, joka sekin toistuen ja toistuen, saattaa aiheuttaa pysyviä soluvaurioita niin keuhkoputkissa kuin pienissä keuhkotiehyissäkin, seurauksena keuhkoahtaumatauti.

Homealtistuksen synnyttämä tulehdusreaktio pienissä keuhkorakkuloissa saattaa aiheuttaa keuhkojen laajentuman (emfyseema). Tulehdusreaktio saattaa mennä pikkuhiljaa myös ohi (ilman uutta altistusta) vaurioita jättämättä, eli keuhkojen diffuusiokapasiteettiarvo palautua normaaliksi kahdessa kymmenessä vuodessa. Näin sanotaan.

Pitkälle edennyt emfyseema aiheuttaa rasitushengenahdistusta jopa puhuessa ja pukeutumisessa, limaneritystä keuhkoista, uloshengityksen vinkunaa ja sisäänhengityksen rahinaa.

Kun väitin TTL:lle puhelimitse saaneeni heidän altistuksestaan akuutin emfyseeman minulle sanottiin, että sellaista sairautta ei ole olemassa. Väittäessäni samaa tk-lääkärille hänen kantansa oli sama kuin TTL:n.

TIEDÄN, ETTÄ AKUUTTI EMFYSEEMA ON OLEMASSA KROONISEN OHELLA, väittäkööt nuo tyypit mitä tahansa.

Siitä tulevaisuudesta. Tunnen henkilön, joka työpaikka-altistuksen aiheuttamíen toistuvien keuhkotulehdusten jälkeen sai viimein sen ratkaisevan tulehduksen ja sen seurauksena happilaitteet kotiinsa, eli hänestä tuli keuhkoahtaumatautinen.

Tulevaisuutemme riippuu siitä kuinka hyvin ITSE pystymme estämään kohdallamme homealtistuksen aiheuttamat keuhkotulehdukset.
Kuten olet havainnut lääkärikuntammehan pääsääntöisesti toimii homeallergikkoja homeilla altistaen, ei heidän terveyttään suojellen.

Lue lisää

joku toinen tekisi tällaista, hän joutuisi vähintään hirteen (lievässä tapauksessa).
Mutta valtiovalta vakuutuslaitosten (myös Kela), TTL:n ja muiden ns. terveydenhoitolaitosten kautta on siunannut tämän toiminnan.
Ainoa tapa kokea mahdollisimman vähän takaiskuja on itse ensin selvittää mistä sairaudesta on kyse ja miten se pitää oikein tutkia ja vasta sitten suostua näiden ....käsiin sekä samalla pitää pintansa ja ihmsarvonsa etteivät nämä ... pääse sotkemaan koko tauti/tutkimusselvitystä.
Kyllä se potilas on aivan saman arvoinen kuin potilasta tutkivakin, ei siinä pidä ketään asettaa korokkeelle ja päästä sanelemaan ihan mitä tahansa.

Lääketieteen kandidaatti kirjoitti:

>>Otapa kandi kirjat kauniiseen käteen ENNEN KUIN aloitat luennot keuhkosairauksista.

Tämän sivuston lukeminen on tosiaan varmaankin avartava kokemus vielä tuossa viattomuuden vaiheessa, jossa vielä luottaa ihmisten rehellisyyteen ilman kätkettyjä tarkoitusperiä. Ensimmäisiä kolhuja ylevien periaatteiden puhtoiseen kilpeen on havainto, että sinua lääkärinä yritetään käyttää häpeilemätää hyväksi mitä eriskummallisimpiin tarpeisiin. Todistus sinne, toinen tänne. Lääkäreitä opetetaan ensisijaisesti pitämään potilaiden kertomuksia totena ja se onkin oikea lähtökohta tavanomaisissa tapauksissa. Homeasiat on kuitenkin hyvä esimerkki siitä, että päätelmien perustaksi löytyy harvoin selkeitä, objektiivisia, ristiriidattomia faktoja mihinkään suuntaan. Ja koska homeongelmissa on useimmiten kyseessä suuret (toisten ihmisten ja yhteiskunnan yhteiset) rahat, vaatii oikeuslaitoksemme riidattomia näyttöjä päätöstensä perusteiksi. Tätä eivät nämä "homeherkät" hyväksy. Samalla tavalla näiden vakuutuslääkäreitä haukkuvien henkilöiden on mahdoton ymmärtää diagnoosin ja korvattavan vamman/sairauden eroa.

Kuten ehkä olet jo havainnutkin on joillakin ihmisillä taipumus lukkiutua johonkin tiettyyn asiaan niin syvälle, että he tulevat täysin sokeiksi ja kuuroiksi kaikelle muulle. Koko elämä seisoo ja kaatuu esimerkiksi homeen ympärillä. Siitä yhtenä ilmenemismuotona on tälläkin palstalla näkyvä muutaman henkilön silmitön viha ja aggressio rikossyyttelyineen ja jopa fyysisen koskematomuuden uhkailuineen. Tällaisia henkilöitä et pysty auttamaan keuhkotautioppien avulla. Hoitoa pitää etsiä kokonaan toisen erikoisalan puolelta.

Kokeneempi kollega kirjoitti:

Tämän sivuston lukeminen on tosiaan varmaankin avartava kokemus vielä tuossa viattomuuden vaiheessa, jossa vielä luottaa ihmisten rehellisyyteen ilman kätkettyjä tarkoitusperiä. Ensimmäisiä kolhuja ylevien periaatteiden puhtoiseen kilpeen on havainto, että sinua lääkärinä yritetään käyttää häpeilemätää hyväksi mitä eriskummallisimpiin tarpeisiin. Todistus sinne, toinen tänne. Lääkäreitä opetetaan ensisijaisesti pitämään potilaiden kertomuksia totena ja se onkin oikea lähtökohta tavanomaisissa tapauksissa. Homeasiat on kuitenkin hyvä esimerkki siitä, että päätelmien perustaksi löytyy harvoin selkeitä, objektiivisia, ristiriidattomia faktoja mihinkään suuntaan. Ja koska homeongelmissa on useimmiten kyseessä suuret (toisten ihmisten ja yhteiskunnan yhteiset) rahat, vaatii oikeuslaitoksemme riidattomia näyttöjä päätöstensä perusteiksi. Tätä eivät nämä "homeherkät" hyväksy. Samalla tavalla näiden vakuutuslääkäreitä haukkuvien henkilöiden on mahdoton ymmärtää diagnoosin ja korvattavan vamman/sairauden eroa.

Kuten ehkä olet jo havainnutkin on joillakin ihmisillä taipumus lukkiutua johonkin tiettyyn asiaan niin syvälle, että he tulevat täysin sokeiksi ja kuuroiksi kaikelle muulle. Koko elämä seisoo ja kaatuu esimerkiksi homeen ympärillä. Siitä yhtenä ilmenemismuotona on tälläkin palstalla näkyvä muutaman henkilön silmitön viha ja aggressio rikossyyttelyineen ja jopa fyysisen koskematomuuden uhkailuineen. Tällaisia henkilöitä et pysty auttamaan keuhkotautioppien avulla. Hoitoa pitää etsiä kokonaan toisen erikoisalan puolelta.

Lue lisää

Tarkoitatko tällä oikeuslaitoksen vaatimaa riidatonta näyttöä sillä, että sellaista kuin homeista johtuvat sairaudet eivät ole mitään selviä tapauksia.
Jos näin on niin mistähän se johtuu.
Johtuuko se kokeneempien tavasta tehdä diagnoosit niin ettei siitä löydy mitään homeeseen viittaavaa.
Kerropa sitten kokeneempana miksi TTL suorittaa aivan selvissäkin tapauksissa homealtistuksia, vaikka näin ei missään tapauksessa pitäisi tehdä.
Tällainen toiminta vain vahingoitaan entisestään potilaan keuhkoja, jopa aiheuttaa pysyviä vammoja, jota on myös tapahtunut.



Ymmärrätkö vai etkö halua ymmärtää sitä tilannetta mihin ihmiset ovat joutuneet näiden vakuutuslääkäreiden takia, jotka tekevät päätöksensä saamiensa papereiden, jotka eivät ole muuten todistettu oikeaksi kuin sen paperin täyttäjän oman harkinnan ja allekirjoituksen mukaan, näkemättä ja tutkimatta potilasta.
Tässä on oikeudellisesti aivan liikaa porsaanreikiä.
On se vaan kummallista, että sellaisia tapauksia on liiankin paljon joissa potilaalle ei ole annettu hänelle kuuluvaa potilaskertomusta ja sitten kun niitä on myöhemmin vaadittu vaatimalla, on niissä ollut kummallisia eroavaisuuksia.



Ilmeisesti et ymmärrä homeista sairastuneiden tilannetta ollenkaan.
Toivottavasti elämäsi varrella koet sellaisen, että ymmärtäisit paremmin.
Et edes tajua sellaista yksinkertaista seikkaa, että homeista sairastuneen, joka ei kaiken lisäksi saa minkäänlaista oikeaa ja rehellistä diagnoosia ja sen mukaista hoitoa tässä yhteiskunnassa, elämä todella lukkiutuu neljän seinän sisälle ja jatkuvaan varuilla oloon.
Se sinun pitäisi kokea tai edes seurata muutama vuosi, että ymmärtäisit mitä kirjoitat.
Tuosta kirjoituksesta päätellen jokainen homeista sairastunut on mitä ilmeisimmin ollut oikeassa tämän maan terveys/vakuutus-toiminnasta.

Sinun myös pitäisi myös hieman ottaa käytännön oppia tästä vallitsevasta suomalaisesta rakentamis/rakennusmateriaalikäytännöstä.
Sekä myös tutustua käytännön elämään ja niihin faktoihin jotka siellä ovat, sitten voisit sanoa olevasi kokeneempi.

Kokeneempi kollega kirjoitti:

Tämän sivuston lukeminen on tosiaan varmaankin avartava kokemus vielä tuossa viattomuuden vaiheessa, jossa vielä luottaa ihmisten rehellisyyteen ilman kätkettyjä tarkoitusperiä. Ensimmäisiä kolhuja ylevien periaatteiden puhtoiseen kilpeen on havainto, että sinua lääkärinä yritetään käyttää häpeilemätää hyväksi mitä eriskummallisimpiin tarpeisiin. Todistus sinne, toinen tänne. Lääkäreitä opetetaan ensisijaisesti pitämään potilaiden kertomuksia totena ja se onkin oikea lähtökohta tavanomaisissa tapauksissa. Homeasiat on kuitenkin hyvä esimerkki siitä, että päätelmien perustaksi löytyy harvoin selkeitä, objektiivisia, ristiriidattomia faktoja mihinkään suuntaan. Ja koska homeongelmissa on useimmiten kyseessä suuret (toisten ihmisten ja yhteiskunnan yhteiset) rahat, vaatii oikeuslaitoksemme riidattomia näyttöjä päätöstensä perusteiksi. Tätä eivät nämä "homeherkät" hyväksy. Samalla tavalla näiden vakuutuslääkäreitä haukkuvien henkilöiden on mahdoton ymmärtää diagnoosin ja korvattavan vamman/sairauden eroa.

Kuten ehkä olet jo havainnutkin on joillakin ihmisillä taipumus lukkiutua johonkin tiettyyn asiaan niin syvälle, että he tulevat täysin sokeiksi ja kuuroiksi kaikelle muulle. Koko elämä seisoo ja kaatuu esimerkiksi homeen ympärillä. Siitä yhtenä ilmenemismuotona on tälläkin palstalla näkyvä muutaman henkilön silmitön viha ja aggressio rikossyyttelyineen ja jopa fyysisen koskematomuuden uhkailuineen. Tällaisia henkilöitä et pysty auttamaan keuhkotautioppien avulla. Hoitoa pitää etsiä kokonaan toisen erikoisalan puolelta.

Lue lisää

Perusteeton (?) sairauden tai ruumiinvamman tuottaminen on rikos monenkin lainkohdan perusteella. Kun ruumiinvamma aiheutetaan selkeästi ilmaistujen ohjeiden vastaisella toiminnalla - olkoonkin että se tehdään vakuutusyhtiön pyynnöstä ja/tai valtion tai kunnan virastossa tai laitoksessa - niin ei se tekoa lailliseksi tee. Ei vaikka tekijä omaisi kuinka hienon tittelin ja virka-aseman.

Kokenut varmaankin olet - olet tottunut siihen, että mistään ei tarvitse vastuuta kantaa. Niinhän tämä systeemi on toiminut. Kun jälkiä peitellään informoimalla ministeritason toimijaa ihan estottomasti totuudenvastaisia satuja kirjoitellen, niin se vain kuvaa, kuinka itsevarmaa kokemusta tekojen takana on.

Pienellä paikkakunnalla toimivana tai suppean alan "erikoisasiantuntijana" voit uskoa olevasi jumalasta seuraava, mutta joskus kaltaisillesikin tulee se sauma eteen, jolloin joutuu huomaamaan, että lait, säädökset ja muut ohjeet koskevat myös kaltaistasi kokenutta. Joskus, vain joskus laki tavoittaa kaltaisesi "kokeneen", mikä lienee yksi syy eräiden tahojen ylimieliseen suhtautumiseen ja välinpitämättömyyteen sen suhteen, millainen hädänalainen ja sadistinen elämä joillekin ihmisille tieten tahtoen järjestetään elettäväksi - vain muutaman prosentin tähden.

Jotta et vallan kokonaan irtautuisi reaalimaailmasta itse luomaasi korkeuteen, niin voisit opiskella hieman vaikka mikrobien aineenvaihduntatuotteiden vaikutuksia soluihin ja ja elävien olentojen elimiin. Ihan samaa ne tekevät kuolleillekin: palauttavat ne tehokkaasti takaisin luonnonkiertoon mädättämällä ja hajottamalla, mikä on homeiden ja bakteerien ainoa tehtävä tässä maailmassa. Homesairaat vain mätänevät ensin pystyyn ja sitten makuultaan jo eläessään.

Konsultaatiota voisit pyytää vaikka Helsingin tai Turun ylipiston mikrobiologian laitokselta. Tarvitsemasi alkeellisen tason vinkit saat sieltä varmaan ihan ilmaiseksi.

Kokeneempi kollega kirjoitti:

Tämän sivuston lukeminen on tosiaan varmaankin avartava kokemus vielä tuossa viattomuuden vaiheessa, jossa vielä luottaa ihmisten rehellisyyteen ilman kätkettyjä tarkoitusperiä. Ensimmäisiä kolhuja ylevien periaatteiden puhtoiseen kilpeen on havainto, että sinua lääkärinä yritetään käyttää häpeilemätää hyväksi mitä eriskummallisimpiin tarpeisiin. Todistus sinne, toinen tänne. Lääkäreitä opetetaan ensisijaisesti pitämään potilaiden kertomuksia totena ja se onkin oikea lähtökohta tavanomaisissa tapauksissa. Homeasiat on kuitenkin hyvä esimerkki siitä, että päätelmien perustaksi löytyy harvoin selkeitä, objektiivisia, ristiriidattomia faktoja mihinkään suuntaan. Ja koska homeongelmissa on useimmiten kyseessä suuret (toisten ihmisten ja yhteiskunnan yhteiset) rahat, vaatii oikeuslaitoksemme riidattomia näyttöjä päätöstensä perusteiksi. Tätä eivät nämä "homeherkät" hyväksy. Samalla tavalla näiden vakuutuslääkäreitä haukkuvien henkilöiden on mahdoton ymmärtää diagnoosin ja korvattavan vamman/sairauden eroa.

Kuten ehkä olet jo havainnutkin on joillakin ihmisillä taipumus lukkiutua johonkin tiettyyn asiaan niin syvälle, että he tulevat täysin sokeiksi ja kuuroiksi kaikelle muulle. Koko elämä seisoo ja kaatuu esimerkiksi homeen ympärillä. Siitä yhtenä ilmenemismuotona on tälläkin palstalla näkyvä muutaman henkilön silmitön viha ja aggressio rikossyyttelyineen ja jopa fyysisen koskematomuuden uhkailuineen. Tällaisia henkilöitä et pysty auttamaan keuhkotautioppien avulla. Hoitoa pitää etsiä kokonaan toisen erikoisalan puolelta.

Lue lisää

"Koko elämä seisoo ja kaatuu esimerkiksi homeen ympärillä. Siitä yhtenä ilmenemismuotona on tälläkin palstalla näkyvä muutaman henkilön silmitön viha ja aggressio rikossyyttelyineen..."

Etpä taida aavistaakaan, mihin kaikkeen ehdin ja olen ehtinyt.

Mutta se on totta, että monen ihmisen elämä käytännössä todella kaatuu siihen homeeseen. Toivotaan, että pääset maistamaan sitä ihanuutta. Voithan vaikka käydä imaisemassa ttl:n töhnät ihan vaan kokeeksi. Imaise vaikka parit annokset peräjälkeen, niin kuin jotkut ovat joutuneet tekemään kun homma ei ole mennyt eka nielaisulla putkeen. Ihan vaan noin niinkuin kokemusta lisätäksesi... Puhutaan sitten lisää.

Pahin muistikuva homeuhreista minulle ovat ne pienet lapset, jotka kaikkien vaikeiden moninaisten kipujensa keskellä saivat kärsiä vielä ympäri kehoa visvaisina vuotavista lukuisista pirullisen kutiavista näpyistä, jotka eivät antaneet rauhaa näille lapsille mihinkään aikaan vuorokaudesta. Se kutina on syvällä lihaksessa; niihin ei auta edes raapiminen. Niitä ei voi raapia.

Sanopas KOKENEEMPANA, minkä neuvon näille lapsille ja heidän vanhemmilleen annan? Vai leikinkö vain, että en nähnyt, en kuullut, en tiedä, ei kuulu minulle? Se voi onnistua sinulta vaan ei minulta.

Mikä neuvoksi, kun lapsen koulunkäynti menee poskelleen, kun eka luokasta alkaen lapsen voimat kuluvat kipujen ja kutinan kestämiseen?

Ja miten pitää toimia, kun tiedossa on, että paikalliset viranomaiset ovat kaikkien kyseisten talojen lasten vaivojen todellisen syyn tienneet kaiken aikaa, mutta asensivat vain todetuille sädesienille kuivatusputkia ja kuivatusritilöitä (!) asuntoihin eli MAKSIMOIVAT IHMISTEN MYRKYTTÄMISEN TEHOKKUUDEN. Ja ihmiset asuivat niissä asunnoissa kaiken aikaa. Myönnän, olen vihainen. Hyvin vihainen.

Toivon tosiaan, että joudut kunnon hometaloon viisastumaan ja hakemaan kokemusta! Se tapahtukoon.


Esko Leipälä

Kokeneempi kollega kirjoitti:

Tämän sivuston lukeminen on tosiaan varmaankin avartava kokemus vielä tuossa viattomuuden vaiheessa, jossa vielä luottaa ihmisten rehellisyyteen ilman kätkettyjä tarkoitusperiä. Ensimmäisiä kolhuja ylevien periaatteiden puhtoiseen kilpeen on havainto, että sinua lääkärinä yritetään käyttää häpeilemätää hyväksi mitä eriskummallisimpiin tarpeisiin. Todistus sinne, toinen tänne. Lääkäreitä opetetaan ensisijaisesti pitämään potilaiden kertomuksia totena ja se onkin oikea lähtökohta tavanomaisissa tapauksissa. Homeasiat on kuitenkin hyvä esimerkki siitä, että päätelmien perustaksi löytyy harvoin selkeitä, objektiivisia, ristiriidattomia faktoja mihinkään suuntaan. Ja koska homeongelmissa on useimmiten kyseessä suuret (toisten ihmisten ja yhteiskunnan yhteiset) rahat, vaatii oikeuslaitoksemme riidattomia näyttöjä päätöstensä perusteiksi. Tätä eivät nämä "homeherkät" hyväksy. Samalla tavalla näiden vakuutuslääkäreitä haukkuvien henkilöiden on mahdoton ymmärtää diagnoosin ja korvattavan vamman/sairauden eroa.

Kuten ehkä olet jo havainnutkin on joillakin ihmisillä taipumus lukkiutua johonkin tiettyyn asiaan niin syvälle, että he tulevat täysin sokeiksi ja kuuroiksi kaikelle muulle. Koko elämä seisoo ja kaatuu esimerkiksi homeen ympärillä. Siitä yhtenä ilmenemismuotona on tälläkin palstalla näkyvä muutaman henkilön silmitön viha ja aggressio rikossyyttelyineen ja jopa fyysisen koskematomuuden uhkailuineen. Tällaisia henkilöitä et pysty auttamaan keuhkotautioppien avulla. Hoitoa pitää etsiä kokonaan toisen erikoisalan puolelta.

Lue lisää

Jos työpaikkojen kosteusvauriomikrobeista sairastuneet tutkittaisiin työpaikka-altistuksen jälkeen asiallisesti, niin lausunto BAL-näytteestä olisi aina samankaltainen kuin minun oli:

"Primääritutkimuksessa selkeästi kohonnut kokonaissolumäärä (516 milj/l) ja myös korostunut LYMFOSYYTTIEN osuus. Lymfosyyttien immunosytologisessa tutkimuksessa OKT 8 (CD 8) posittiivisia soluja on 59 % lymfosyyteistä ja LEU 3 (CD 4) positiivisia soluja 24 % lymfosyyteista. CD 8 positiivisten eli SYTOTOKSISTEN solujen soluosuus selvästi korostunut, T-helper/T-supressor solujen suhde on 0.40. Korostunut määrä CD 8 positiivisia soluja sopii varsin hyvin allergiseen alveoliittiin, samankaltaista voidaan myös nähdä FIBROTISOIVASSA alveoliitissa. CD 4 positiivisten solujen määrä on yleensä sarkoidoosissa lisääntynyt. Yllä oleva löydös siis puhuu sarkoidoosia vastaan"

Helsinki 10.4.2002
HW
patologi

Tosin ylläolevan kaltainen tilanne todettiin keuhkojeni soluissa 4 home-kaasutuksen jälkeen maaliskuussa 2002 Työterveyslaitoksella. Lisäksi kaasutus sai aikaan myös kroonisen keuhkoputken tulehduksen (myös patologin lausunto). Näiden kaasutusten jälkeen aloin reagoimaan myös ulkoilmassa normaalisti oleviin homeisiin!

Mielenkiintoista tässä minua koskevassa lausunnossa on myös se, että patologi mainitsee sarkoidoosin. Mistä TTL:n keuhkolääkäri RP on älynnyt tälläista mennä kysymään?

Pekka Nikkola
homeallergikko

Drifter kirjoitti:

Mutta mitä nämä meidän "tietäjät" tästä sanovat.
Eivät ota kuuleviin korviinsa (jos on).

"Eivät ota kuuleviin korviinsa (jos on)."

Niin, homemyrkythän tuhoavat myös kuulohermoja.

Kokeneempi kollega kirjoitti:

Tämän sivuston lukeminen on tosiaan varmaankin avartava kokemus vielä tuossa viattomuuden vaiheessa, jossa vielä luottaa ihmisten rehellisyyteen ilman kätkettyjä tarkoitusperiä. Ensimmäisiä kolhuja ylevien periaatteiden puhtoiseen kilpeen on havainto, että sinua lääkärinä yritetään käyttää häpeilemätää hyväksi mitä eriskummallisimpiin tarpeisiin. Todistus sinne, toinen tänne. Lääkäreitä opetetaan ensisijaisesti pitämään potilaiden kertomuksia totena ja se onkin oikea lähtökohta tavanomaisissa tapauksissa. Homeasiat on kuitenkin hyvä esimerkki siitä, että päätelmien perustaksi löytyy harvoin selkeitä, objektiivisia, ristiriidattomia faktoja mihinkään suuntaan. Ja koska homeongelmissa on useimmiten kyseessä suuret (toisten ihmisten ja yhteiskunnan yhteiset) rahat, vaatii oikeuslaitoksemme riidattomia näyttöjä päätöstensä perusteiksi. Tätä eivät nämä "homeherkät" hyväksy. Samalla tavalla näiden vakuutuslääkäreitä haukkuvien henkilöiden on mahdoton ymmärtää diagnoosin ja korvattavan vamman/sairauden eroa.

Kuten ehkä olet jo havainnutkin on joillakin ihmisillä taipumus lukkiutua johonkin tiettyyn asiaan niin syvälle, että he tulevat täysin sokeiksi ja kuuroiksi kaikelle muulle. Koko elämä seisoo ja kaatuu esimerkiksi homeen ympärillä. Siitä yhtenä ilmenemismuotona on tälläkin palstalla näkyvä muutaman henkilön silmitön viha ja aggressio rikossyyttelyineen ja jopa fyysisen koskematomuuden uhkailuineen. Tällaisia henkilöitä et pysty auttamaan keuhkotautioppien avulla. Hoitoa pitää etsiä kokonaan toisen erikoisalan puolelta.

Lue lisää

Sanoit todella tärkeän asian, RIIDATON NÄYTTÖ.

Siitähän juuri on kysymys.
Kerroppa minulle se suomalainen tutkimusyksikkö missä voi toteennäyttää allergisen reaktion nimeltään allerginen alveoliitti?
Otan sinne välittömästi yhteyttä.

Homeallergikollehan altistuspaikoista ei ole puutetta.
Siihen kelpaa tutkimusyksikön homeosasto tai jos halutaan, ainahan löytyy valtion ja kuntien rakennuksia, missä tamankaltaisissa tapauksissa voi altistaa itsensä.

Siitä sitten vain tutkimaan, ja kansainvälisin kriteerein.

Siinäkin olet oikeassa, että ette todella pysty auttamaan, eli parantamaan allergista alveoliittia, allergista keuhkoputkitulehdusta, ettekä allergista viivästynyttä nuhareaktiota.
Sen on vain kummaa, että teillä lääkäreillä näyttää olevan valta estää näiden reaktioiden toteennäyttäminenkin.


Siinä olet oikeassa, että verovaroja on tuhlattu ruhtinaallisesti näiden homerakennusten korjauksiin ja jos jonkinlaisiin palavereihin näiden asioiden tiimoilta.
Että ensin homehdutetaan, sitten korjataan ja jälleen korjataan ja pidetään palavereja toinen toisensa jälkeen.

Nämä verovarat näiden asioiden tiimoilta menevät virkamiesten taskuun. Jos kuvittelet, että homeallergikoille myönnetään korvauksia, siinä erehdyt.
Sossu ja työkkäri auttaa, jos auttaa.

Mitä mainitsemaasi vihaan tulee perustuslaissammehan sanotaan, että jokaisella suomalaisella on oikeus elämään, henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.

Koska lääkärikuntamme mielestä homeallergiaa ei ole olemassa siksi, että sitä ei pystytä todistamaan, homeallergikkojahan voi altistaa ja altistaa mikä tahansa maamme organisaatio, vaikkapa työkkäri laittamalla homeallergikon hometyöpaikkaan tai vaikkapa paikallinen homesairaala. Elämästä ja turvallisuudesta ei ole tietoakaan.

Vaikka mihinkään muuhun ihmisellä ei olisi oikeutta, hänellä on aina perusoikeus puolustaa omaa ja lähimmäistensä terveyttä ja henkeä.
Niin, ja viha on hyvä käyttövoima ainoan perusoikeuden puolustamiseen.

Ja se viha kohdistuu epäoikeudenmukaisuuden harjoittajia vastaan, heitä vastaan, jotka ovat vastuussa kansalaistemme terveydestä ja ovat YHÄ.

Toinen homeallergian seuraus on toistuvia antibioottikuureja jossain vaiheessa seuraava "piristyspillerilääkitys" ja jossain vaiheessa passitus psykiatrille.

Heittäisitkö tilastoja kuinka monta prosenttia lääkärikuntamme mielenterveyshäiriöiden takia eläkkeelle passittamista henkilöistä käyttää antihistamiini-astmalääkitystä?
Tunnen pari henkilöä, joiden eläkeperuste on mielenterveyden notkuminen huolimatta voimakkaasta astmalääkityksestä.

Astma-sienilääkitystarve ei ole vähentynyt eläkkeellepääsyn jälkeen sitten seitsemän vuoden.

nisuiisu kirjoitti:

Jos työpaikkojen kosteusvauriomikrobeista sairastuneet tutkittaisiin työpaikka-altistuksen jälkeen asiallisesti, niin lausunto BAL-näytteestä olisi aina samankaltainen kuin minun oli:

"Primääritutkimuksessa selkeästi kohonnut kokonaissolumäärä (516 milj/l) ja myös korostunut LYMFOSYYTTIEN osuus. Lymfosyyttien immunosytologisessa tutkimuksessa OKT 8 (CD 8) posittiivisia soluja on 59 % lymfosyyteistä ja LEU 3 (CD 4) positiivisia soluja 24 % lymfosyyteista. CD 8 positiivisten eli SYTOTOKSISTEN solujen soluosuus selvästi korostunut, T-helper/T-supressor solujen suhde on 0.40. Korostunut määrä CD 8 positiivisia soluja sopii varsin hyvin allergiseen alveoliittiin, samankaltaista voidaan myös nähdä FIBROTISOIVASSA alveoliitissa. CD 4 positiivisten solujen määrä on yleensä sarkoidoosissa lisääntynyt. Yllä oleva löydös siis puhuu sarkoidoosia vastaan"

Helsinki 10.4.2002
HW
patologi

Tosin ylläolevan kaltainen tilanne todettiin keuhkojeni soluissa 4 home-kaasutuksen jälkeen maaliskuussa 2002 Työterveyslaitoksella. Lisäksi kaasutus sai aikaan myös kroonisen keuhkoputken tulehduksen (myös patologin lausunto). Näiden kaasutusten jälkeen aloin reagoimaan myös ulkoilmassa normaalisti oleviin homeisiin!

Mielenkiintoista tässä minua koskevassa lausunnossa on myös se, että patologi mainitsee sarkoidoosin. Mistä TTL:n keuhkolääkäri RP on älynnyt tälläista mennä kysymään?

Pekka Nikkola
homeallergikko

Lue lisää

Siitä sarkoidoosista.

Olisihan se ollut vallan mainiota vakuutusyhtiön kannalta, jos TTL:n altistuksen seurauksena immuunijärjestelmäsi olisi laukaissut sinulle sarkoidoosin, koska sarkoidoosi ei kuulu ammattitautilain mukaan korvattaviin sairauksiin.

Paikallislehtemme otsikoi 17.12.03: "Srkoidoosi raastaa suomalaisten keuhkoja (Uutispalvelu Duodecim)."
Artikkelin mukaan puolella potilaista ei ole oireita. Usein potilas on sairastanut jonkin tulehdustaudin ja se on ikäänkuin "jäänyt päälle" ja käynnistää sarkoidoosin. Jotkut sairastuvat yht´äkkisin oirein; kuume ja nivelkivut. Akuuttireaktiossa paranemisennuste on hyvä. Näin lääketieteen tohtori Anne Pietinalho.

Ja miksi emme uskoisi häntä.
Hitaasti hiipivä sarkoidoosi tai akuutti tulehdursairauden jälkeen.

Tuossa vastikään eräs työpaikkahomeen vuosia sitten sairastuttama "astmaatikko" (TTL:llä ei puhallusarvot pudonneet riittävästi) ilmoitti hänellä todetun keuhkosarkoidoosin paikallisessa keskussairaalassa. Viime vuonnakin hänelle määrättiin kymmenen antibioottikuuria keuhkotulehdukseen.

Mitä opimme tästä. Lääkärimme eivät näytä tietävän immunologisista reaktioista yhtään mitään. Hänkin joutui taistelemaan työterveyslääkärinsä kanssa päästäkseen edes tutkimuksiin hengenahdistuksensa takia.

Mielenkiintoista, että homeen aiheuttama tulehdus laukoo KROONISEN KEUHKOPUTKITULEHDUKSEN.
Kuinkas keuhkosi voivat? Onko niiden toimintakyky palautunut pikkuhiljaa TTL:n homemällin jälkeen? Jos on, kysymyksessä ei ole krooninen keuhkoputkitulehdus.

Kokeneempi kollega kirjoitti:

Tämän sivuston lukeminen on tosiaan varmaankin avartava kokemus vielä tuossa viattomuuden vaiheessa, jossa vielä luottaa ihmisten rehellisyyteen ilman kätkettyjä tarkoitusperiä. Ensimmäisiä kolhuja ylevien periaatteiden puhtoiseen kilpeen on havainto, että sinua lääkärinä yritetään käyttää häpeilemätää hyväksi mitä eriskummallisimpiin tarpeisiin. Todistus sinne, toinen tänne. Lääkäreitä opetetaan ensisijaisesti pitämään potilaiden kertomuksia totena ja se onkin oikea lähtökohta tavanomaisissa tapauksissa. Homeasiat on kuitenkin hyvä esimerkki siitä, että päätelmien perustaksi löytyy harvoin selkeitä, objektiivisia, ristiriidattomia faktoja mihinkään suuntaan. Ja koska homeongelmissa on useimmiten kyseessä suuret (toisten ihmisten ja yhteiskunnan yhteiset) rahat, vaatii oikeuslaitoksemme riidattomia näyttöjä päätöstensä perusteiksi. Tätä eivät nämä "homeherkät" hyväksy. Samalla tavalla näiden vakuutuslääkäreitä haukkuvien henkilöiden on mahdoton ymmärtää diagnoosin ja korvattavan vamman/sairauden eroa.

Kuten ehkä olet jo havainnutkin on joillakin ihmisillä taipumus lukkiutua johonkin tiettyyn asiaan niin syvälle, että he tulevat täysin sokeiksi ja kuuroiksi kaikelle muulle. Koko elämä seisoo ja kaatuu esimerkiksi homeen ympärillä. Siitä yhtenä ilmenemismuotona on tälläkin palstalla näkyvä muutaman henkilön silmitön viha ja aggressio rikossyyttelyineen ja jopa fyysisen koskematomuuden uhkailuineen. Tällaisia henkilöitä et pysty auttamaan keuhkotautioppien avulla. Hoitoa pitää etsiä kokonaan toisen erikoisalan puolelta.

Lue lisää

Kallun 3.11.2005 referoima Mediauutisten artikkeli "Työkyky selviää uudella mallilla"

(http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=798804)

kertoo paljon: "Vakuutuslääkärit päätyivätkin pitämään työkyvyttöminä runsasta kolmannesta noin sadasta kokeiluun osallistuneesta eläkkeenhakijasta, joita he alustavasti olisivat pitäneet työkykyisinä.

Kokeilun johtoryhmä suosittaa, että Kela ja keskeiset työeläkelaitokset ryhtyvät valmisteluihin menetelmän ottamiseksi käyttöön sosiaalivakuutuksessa. Vaikeissa eläkeratkaisuissa se voitaisiin ottaa käyttöön jo ensi vuonna."

NÄIN VALTAISA EDISTYMINEN aikaansaatiin puolessa vuodessa Kelan kokeilemalla uudella englantilaisella työkyvyttömyyden arviointimallilla.


Näin suuri takinkääntämisten määrä ei voi johtua vain uudesta menetelmästä. Pohjalla on tietenkin se tosiasia, että hylkääviä päätöksiä on tehty eläkkeenhakijan työkyvyttömyyteen liittyvistä lääketieteellisistä faktoista vastoin parempaa tietoa välittämättä. Ainoa kokemustieto, mikä sen on mahdollistanut, on se että Suomessa vakuutuslääkärin lisäpalkkiolla ei pääse ei pysy, jos ei suostu säveltämään kielteisiä päätöksiä eläkehakemuksiin. Nyt kun tilanne oli kollegiaalisesti kontrolloitu, niin faktat, ihme kyllä, pääsivät vaikuttamaan lopputulokseen.

Kelan kokeilu on kyllä siinä mielessä fiksu, että se antaa "kunniallisen pakotien" palata rehelliseksi niille toimijoille, joiden toiminta on perustunut valheelliseen diagnosointiin. Pantakoon se nyt vaikka englantilaisen tieviitan ansioksi, jos se vaan jonkun vakuutuslääkärin omatuntoon vaikuttaa myönteisti siten kuin kansalaisten etu on.

Esko Leipälä kirjoitti:

Tämä kirje on lähetetty 28. lokakuuta klo 13:31
===============================================


Valtakunnansyyttäjänvirasto
Valtakunnansyyttäjä
Matti Kuusimäki.
[email protected]

Albertinkatu 25 A, 4. krs
PL 333, 00181 HELSINKI
Puh. 010 362 0800 vaihde
010 362 0810 kirjaamo
010 362 0840 virastopalvelut
Fax: 010 362 0888


TUTKINTAPYYNTÖ


Oheisen nettikeskustelun perusteella on todennäköiset syyt epäillä, että työterveyslaitos altistaa ihmisiä tarpeettomasti mikrobeille aiheuttaen koehenkilöille peruuttamattomia terveydenmenetyksiä. Oletukseni tueksi esitän asiaa koskevien nettikeskustelujen kopion liitetetiedostona pdf-muodossa.

Julki tuotujen kuvausten perusteella työterveyslaitoksella tehdään homealtistustestejä ottamatta millään tavoin huomioon testeihin liittyviä yleisesti tunnettuja testattavien terveydenmenetysriskejä.


Pyydän, että ryhdytte kaikkii tarvittaviin toimiin sen selvittämiseksi, onko työterveyslaitos tehnyt homealtistustestejä tavalla, jolla on tietoisesti otettu tarpeeton ja mahdollisesti lainvastainen riski ihmisten terveyden tuhoamisesta. Otettakoon erityisesti huomioon, että "lääketieteellinen totuus" on, että homealtistustestien tiedetään aiheuttavan alveoliittipotilaille peruuttamattomia terveydenmenetyksiä. Asia on ollut tunnettu vähintään liki parikymmentä vuotta. Erityisesti se on olut ttl:n tiedossa jopa sen omien koe-eläintestien ja niitä koskevien tutkimusraporttien vuoksi.

Yleisesti alalla tunnettujen homealtistustestejä koskevien ohjeiden mukaan toimien alveoliittipotilaille ei saa tehdä homealtistustestejä.

On myös perusteltua olettaa, että alveoliittipotilaiden määrä on moninkertaisesti enemmän kuin mitä työterveyslaitoksen päätökset tai muu informaatio antaa aihetta olettaa.

Allergologian perusoppikirjojen mukaan alle 5 mikrometrin partikkelit tunkeutuvat ihmisen keuhkojen syvimpiin sopukoihin asti aiheuttaen mm. homepölykeuhkotaudin. Ei ole mitään syytä olettaa, että luonnonjärjestys ja luonnonlait tai ihmisrotu Suomessa ovat jotain muuta kuin Suomen valtion rajojen ulkopuolella. Näin allergologian perusväittämien pitäisi olla voimassa myös Suomessa.

On myös harkittava, onko homealtistustesti lainkaan väitettyyn tarkoitukseensa relevantti tutkimusmenetelmä. Altistustesteissä käytetään aspergillus fumigatusta ja paria muuta kosteusvauriotaloissa harvemmin esiintyvää hometta. Altistustestillä löydetään vain kyseisille muutamalle homeelle altistuneet ja niihin reagoivat ihmiset. Kuitenkin pelkästään välitöntä allergiaa aiheuttavia homeita on pelkästään lainvoimaisessa sisäilmaohjeessa / asumisterveysohjeessa mainittu toistakymmentä, ja muitakin on. Näin ttl:n altistustesti kohtelee pääosaa homeiden vuoksi sairastuneita ihmisiä Suomen lain tarkoittamalla tavalla epätasapuolisesti. Pääosa homesairaista jää mm. niiden eläke-etujen ulkopuolelle, joiden päätösten perusteluksi homealtistustien väitetään olevan välttämättömiä. Tässä tapauksessa diskriminoivana tekijänä ei ole uskonto, ei ihonväri, ei kansallisuus, vaan taudin aiheuttajamikrobi. Jos taudin on aiheuttanut "väärä" mikrobi, niin sairauden syytä ei selvitetä riittäviä keinoja hyväksikäyttäen ja ns. homesairas jätetään heitteille yhteiskunnan tukijärjestelmien ulkopuolelle.

Ymmärtääkseni työterveyslaitoksen homealtistustesteissä on kyseessä yleisvaarallinen työtapa. Sitä koskevan mahdollisen tutkinnan käynnistämiseksi ei siten tarvinne olla nimettynä varsinaisia asianosaisia. Yleisvaarallinen (tai vastaava) toiminta ei voi olla vain "asianosaisjuttu".

Tarvittaessa toimitan nimimerkkien takana olevien henkilöiden yhteystiedot.


Toimittaja
Esko Leipälä
[Yhteystiedot]

Lue lisää

Saamieni viestien perusteella vaikuttaa siltä, kuin se olisi ollut enemmänkin sääntö kuin poikkeus, että ttl:n homealtistustestejä on tehty myös alveoliittipotilaille. On ilmeisen vakava virhe virhe altistustin tekijältä, jos ennen altistustestejä todettuja alveoliittiin viittaavia oireita ei ole otettu huomioon. Jokseenkin yhtä paha seikka on, jos mahdollista alveoliittia ei millään tavalla ole etukäteen poissuljettu.

Jos olet joutunut kärsimään ttl:n altistustien vuoksi, ilmoita omasta puolestasi asia tutkittavaksi valtakunnansyyttäjälle. Ilmoita oma juttusi käsiteltäväksi yhdessä muiden ttl:n homealtistustestejä koskevien tutkimuspyyntöjen kanssa.

Kun pohdit, onko asian ilmoittaminen tutkittavaksi tarpeen, niin muista Hyssälän sanat:

"Homepölykeuhkoa (allergista alveoliittia, "farmarin keuhkoa") epäiltäessä spesifistä altistuskoetta ei suoriteta. Tämä johtuu siitä, että allergisen alveoliitin reaktiot saattavat pahimmassa tapauksessa olla palautumattomia, kun taas astman reaktiot ovat palautuvia. "



YHTEYSTIEDOT valtakunnansyyttäjälle:

Valtakunnansyyttäjänvirasto
Valtakunnansyyttäjä
Matti Kuusimäki.
[email protected]

Albertinkatu 25 A, 4. krs
PL 333, 00181 HELSINKI
Puh. 010 362 0800 vaihde
010 362 0810 kirjaamo
010 362 0840 virastopalvelut
Fax: 010 362 0888


Oma tutkimuspyyntöni on tehty "yleisellä tasolla" (en ole suoraan asianosainen). On kuitenkin syytä varautua siihen, että asiaa käsitellään lopulta viimekädessä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa tai muulla ylikansallisella oikeusfoorumilla. Käsitykseni on, että sillä tasolla juttujen on oltava ns. asianosaistapauksia (täytyy vielä tarkistaa asia). Henkilökohtaisena asianosaisen asemasta tehty tutkimuspyyntö varmistaa sen, että tutkinnan tässä vaiheessa mahdollisesti tuleva "perusteeton" tutkimattajättämispäätös tai "ei aihetta moitteisiin" -päätös ei kaada koko asian selvittämistä ja että sen jatkokäsittely korkeammalla ylikansallisella tasolla voi jatkua.


Esko L

Esko L kirjoitti:

STM on informoinut ministeriä siitä, milloin homealtistustejä ei saa tehdä. Näin kertoo ministeri itse hyväuskoisesti, kun hänelle ne sanat puheeseen joku kirjoitti:

"Homepölykeuhkoa (allergista alveoliittia, "farmarin keuhkoa") epäiltäessä spesifistä altistuskoetta ei suoriteta. Tämä johtuu siitä, että allergisen alveoliitin reaktiot saattavat pahimmassa tapauksessa olla palautumattomia, kun taas astman reaktiot ovat palautuvia."


Mutta lukuisat ihmiset todistavat, että ei ttl:n homealtistusteissä mitään tarkistuksia mahdollisesta alveoliitista tehdä. Eikä uskota, vaikka sen ttl:n hometestaajalle kertoisikin. Kaikille pannaan töhnää keuhkoihin yhtä hulvattomasti.

MIKSI?

Täytyy olla jokin looginen syy, jokin tarkoitus, jota ohjeiden vastaiset homealtistusrutiinit palvelevat. Ne tehdään tieten tahtoen väärin, väkisin, vaikka oikeat menettelytavat ovat johtavien viranomaisten ja työtä valvovien tahojen hyvin tuntemia.

Tarkoituksena ei ainakaan ole potilaan etu eikä edes eläkkeen kannalta välttämätän testi, koska vain 5% testatuista voisi saada sen IgE-välitteisen reaktion, jota testillä yritetään todistaa. Ei voi olla niin, että "testimenetelmien puutteiden vuoksi" 95% eläkkeeseen oikeutetuista diskataan eläkkeettömiksi ilman mitään muuta eläkeperustetta todentavaa selvitystä.

Koska kyseessä ei voi olla millään muotoa potilaan etu, niin vaihtoehdoksi jää maksajan etu.


Tiedetään, että alveoliittipotilaiden odotettavissa oleva elinikä on kymmenkunta vuotta pienempi kuin maan kansalaisilla keskimäärin.

Entä jos heille heidän sairastumisensa jälkeen annetaankin vielä kerran lisää oikein kunnon tujaus erityisen vaarallista myrkkyä - siis alle 5 mikrometrin partikkeleita loppujenkin keuhkorakkuloiden tukkeeksi? Se tehdään oikein lääkärien valvonnassa, niin että varmistetaan, että töhnät menevät varmasti perille asti.

Siinäpä on ylimääräinen raju rasite potilaalla kannettavanaan.

Potilaan odotettavaissa oleva elinikä laskisi edelleen.

Se on tuotu julki monissa julkisissa luennoissa, että altistustestit tehdään eläkevakuutusyhtiöiden vaatimuksesta. Mikä on se hyöty, joka testeillä aikaansaadaan ajatellen sitä 95% väestöstä, joille altistustesteillä kalastettu reaktio ei voi edes teoriassa ilmetä?

Selitykseksi jää jäljelle vain potilaan sairausasteen tarkoituksellinen vaikeuttaminen. Se on: eliniän lyhentäminen.

...eli vakuutusyhtiön sairausvakuutusmaksuvastuiden alentaminen.

Koko valtakunnan tasolla laskien kyseessä on erittäin merkittävät summat.

Tarkoitus on tappaa.


Haluan, että joku todistaa minun olevan väärässä. Please!

... ja samalla pelkään, että olen oikeassa.

Lue lisää

Kansanedustajille 19.10.2005 lähettämääni ttl:n altistustestejä koskevaan kirjeeseeni vastasi 2 kansanedustajaa.

Molemmissa vastauksissa olennainen sisosältö oli, että ei voi mitään...

joten ei niistä sen enempää.


Esko L

Esko L kirjoitti:

Kansanedustajille 19.10.2005 lähettämääni ttl:n altistustestejä koskevaan kirjeeseeni vastasi 2 kansanedustajaa.

Molemmissa vastauksissa olennainen sisosältö oli, että ei voi mitään...

joten ei niistä sen enempää.


Esko L

Lue lisää

Et ole kansanedustajien suhteen ensimmäinen kyselijä.

Eli heidän vastauksensa on heille välitettyyn tietomäärään OK.

TTL:n homeallergikkoihin kohdistuvan ammattitautilain mukaisen tutkimuksen rahoittajana toimii sosiaali- ja terveysministerion terveysosasto, jonka mielestä TTL:n suorittama keuhkojen homealtistus kolmella heidän käytössään olevalla homeella on riittävä ratkaisemaan homeallergikkojen oikeusturvan.

STM:n terveysosaston ylläpitämä TTL:n homeallergikkoihin kohdistuva tutkimustoiminta ei täytä edes kansainvälisiä tutkimuskriteerejä homeen aiheuttamien sairauksien suhteen.
Käytössään olevalla kolmella homelajilla he ovat saaneet suurimman osan homeallergikoista vakuuttuneeksi siitä, että heillä ei ole näiden homelajien aiheuttamaa allergista ammattiastmaa.

Aikamoista aivopesua homeallergikkojen suhteen harjoitetaan maassamme.

Esko L kirjoitti:

Kansanedustajille 19.10.2005 lähettämääni ttl:n altistustestejä koskevaan kirjeeseeni vastasi 2 kansanedustajaa.

Molemmissa vastauksissa olennainen sisosältö oli, että ei voi mitään...

joten ei niistä sen enempää.


Esko L

Lue lisää

ns. kansanedustajien kiinnostuksesta heidät valinneeseen kansanosaan on tosi surkuhupaisa.
Ei voi edes puhua heidän oleva kansanedustajia.
Jonkun pitäisi keksiä uusi nimi moiselle edustuslaitokselle.
Jos he eivät ole kiinnostuneita kansalaisten hyvinvoinnista, johon kuuluu myös terveydenhoidon ja oikeudenmukaisuuden toteutuminen jokaisen kohdalla, olkoopa hänen hänen ongelmansa mikä tahansa, eivät he täytä niitä kriteereitä jotka kuuluvat kansanedustaja-nimikkeeseen.
No, sehän on tätä poliitista kähmintää, johon jälleen kerran törmäsin eräässä teknisen lautakunnan päätösten tiimoilla.
Eräs valtuutettu (SDP) yritti esittää parempaa tietoa mihin hänellä oli edes kykyjä, ainostaan oman edun tavoittelu (ei ollut ainoa kerta) ja sitten lautakunnan päätös oli kaikkea muuta kuin käytännöllinen.
Sama koskee näitä vastuussa olevia yhteiskunnallisia laitoksia kuten ttl, kansanterveyslaitos.
Mutta nämä poliittiset ns. kansanedustajathan eivät ole kiinnostuneita sellaisesta kuin koko kansakunnan hyvinvoinnista.
Toisin sanoen heitä on aivan liikaa elätettävänä ja kaiken lisäksi siellä on monia turhia tyyppejä, jotka ovat valittu (merkillistä valveutumista kansalaisilta) vain jonkun julkis-mainoksen perusteella.
Rehellisiä ja asiaan paneutuvia siellä tarvitaan eikä mitään julkis-hömpötyksen koheltajia.
Tuo vastaus kirjeesi ei todella ollut yllätys.

Lääketieteen kandidaatti kirjoitti:

Olen myös kuullut negatiivisista kokemuksista vakuutuslääkäreistä, mutta vakuutuslääketieteestä en tiedä yhtään mitään, joten siihen on aivan mahdoton ottaa kantaa.

lääketieteen kandidaatti ja uskon sinusta tulevan hyvä lääkäri. Noudata omantuntosi ääntä. Hoida kaiken ikäisiä ja kaiken näköisiä ja kaikista sosiaaliluokista olevia ihmisiä yhtä hyvin. Niin minäkin tein, kun vielä pystyin työhön. Olin hoitoalalla: sosiaali ja terveysalan ammattilainen.

Tiedän, että on paljon rehellisiä lääkäreitä ja monet ystävänikin ovat lääkäreitä ja REHELLISIÄ.
On todellakin väärin yleistää tällä palstalla, että KAIKKI LÄÄKÄRIT ovat epärehellisiä. Ikävä kyllä monille homesairaille on niin sattunut. Onneksi minulle on sattunut ystävällisiä ja asiansa osaavia lääkäreitä. Ainoastaan työterveyslääkäri jätti tekemättä oikeat tutkimukset, joilla syy vaikeaan oireiluuni löytyi. No saahan niitä tutkimuksia itsekin teettää yksityisesti, niinkuin minä tein.

Minulla itselläni on keuhkosairauksien ja allergologian erikoislääkärin, toisenkin keuhkolääkärin, erikoissilmälääkärin, työterveyslääkärin, kuntoutuksen lääkärin, kuntoutustukimuksen lääkärin, korva-, nenä ja kurkkutautien erikoislääkärin ja Helsingin aluetyöterveyslaitoksen lääkärin (siinäkin on kaksi allekirjoitusta)lausunto siitä, että minulla on työperäinen kosteusvauriomikrobien aiheuttama astma ja allerginen nuha ja että olen työkyvytön. Kuntien eläkevakuutuskin jo myönsi monien epäonnistuneiden (sairastuin joka kerta) työkokeilujen ja koulutuskokeilun (sain uuden ammatin, kovasti sairastellen homekoululla) jälkeen, että olen pysyvästi työkyvytön.

Tuskin vakuutusyhtiön lääkäri edes vaivautui lukemaan papereitani, koska tämä vekkulipa totesi minut täysin työkykyiseksi, vaikka ei ole edes minua nähnyt. Nyt asiani makaa vakuutusoikeuden pöydällä, jossa on iso pino ennen minua odottamassa.

Sehän tässä tutkimuskäytännössä onkin kummallista kun saamassani ohjeistuksessa keskussairaalasta todettiin, että pitää olla infektiovapaa kolme viikkoa ja TTL:n ohjeistuksessa kaksi viikkoa ennen tutkimusten aloittamista.

Kaikki tutkimukset suoritetaan infektiovapaana aikana.
HRCT-tutkimus minullakin suoritettiin TTL:n lähetteellä Ortonissa ennen altistusta.

Maalaisjärkikin jo sanoo, että HRCT tutkimus on oivallinen tulehdusreaktiomäärittelyssä ja suoritettuna tulehdusvapaana aikana se on verovarojen heittämistä kankkulan kaivoon.

No. Mitään tulehdusreaktiotahan ei halutakkaan todeta tämänkaltaisen tutkimuskäytännön vallitessa.

Homeherkkä kirjoitti:

Sehän tässä tutkimuskäytännössä onkin kummallista kun saamassani ohjeistuksessa keskussairaalasta todettiin, että pitää olla infektiovapaa kolme viikkoa ja TTL:n ohjeistuksessa kaksi viikkoa ennen tutkimusten aloittamista.

Kaikki tutkimukset suoritetaan infektiovapaana aikana.
HRCT-tutkimus minullakin suoritettiin TTL:n lähetteellä Ortonissa ennen altistusta.

Maalaisjärkikin jo sanoo, että HRCT tutkimus on oivallinen tulehdusreaktiomäärittelyssä ja suoritettuna tulehdusvapaana aikana se on verovarojen heittämistä kankkulan kaivoon.

No. Mitään tulehdusreaktiotahan ei halutakkaan todeta tämänkaltaisen tutkimuskäytännön vallitessa.

Lue lisää

tahallisesta ja tarkoituksellisesta potilaan hämäämisestä.
Halutaan vain ja ainoastaan antaa potilaalle sellainen kuva, että he kyllä tutkivat kovasti.
Pelkkää kusetusta.
Jos tavallinen kansalainen ei tiedä omasta sairaudestaan ja sen tutkimustavasta, niin kyllä se tietämättömyys heti käyttään hyväksi.
On tämän maan terveyden- ja toimeentulohuolto kaikista noista aikaisemmista kirjoitetuista kokemuksista päätellen täysin ammattitaidotonta ja mielestäni myös täysin ala-arvoista touhua.
Mikähän siinä on, että sellaiset tyypit, jotka leikkivät toisetn terveydellä (tähän samaan porukkaan kuuluvat mielestäni myös nuo nurkissa lymyävät vakuutuslääkärit, jotka päättävät potilaan kohtalosta näkemättä edes potilasta ja myös todennäköisesti väärin kirjatuista potilastiedoista) ja elävät tämän maan arvostuksessa ja vieläpä nauttivat korkeaa, sanoisinko ansiotonta, palkkaa ja sitten toisaalla kovan työn tehnyt ja sairastunut ihminen saa vain pelkkiä korulauseita politiikoilta ja pelkkää luuta vakuutus-ja terveydenhuollolta.
Mitä tämä tällainen toiminta on, onko se suoraselkäisen toimintaa, ei varmasti.
Sitten vielä kehtaavat viedä tätä "tietämystä" ulkomaille.
Varmaankin sitä varten tätä oppia tungetaan ulkomaille, jotta sielläkin opitaan sopivasti sumuttamaan kansalaisia.
Ei tuota muuten voi selittää.
Voi helvetti mitä porukkaa.

Homeherkkä kirjoitti:

Sehän tässä tutkimuskäytännössä onkin kummallista kun saamassani ohjeistuksessa keskussairaalasta todettiin, että pitää olla infektiovapaa kolme viikkoa ja TTL:n ohjeistuksessa kaksi viikkoa ennen tutkimusten aloittamista.

Kaikki tutkimukset suoritetaan infektiovapaana aikana.
HRCT-tutkimus minullakin suoritettiin TTL:n lähetteellä Ortonissa ennen altistusta.

Maalaisjärkikin jo sanoo, että HRCT tutkimus on oivallinen tulehdusreaktiomäärittelyssä ja suoritettuna tulehdusvapaana aikana se on verovarojen heittämistä kankkulan kaivoon.

No. Mitään tulehdusreaktiotahan ei halutakkaan todeta tämänkaltaisen tutkimuskäytännön vallitessa.

Lue lisää

Oletteko koskaan miettineet alveoliitin kriteereitä,millä tavoin alveoliitti on TODELLA alveoliitti????

Meille tehdään kalliita hrct tutkimuksia ym.,mutta hrct:llä ei ole mitään virkaa,kun on alveoliitin kriteereistä kyse!!!

Onhan se meille tyhmille mistään tietämättömille,valehdella silmät ja korvat täyteen tutkimuksista ym.

Ja näinhän se on Terhon kriteereissäkin,yksi pääkriteeri: alveoliittiin sopivat muutokset THORAX KUVASSA!!!!

Niinhän se on,että alveoliitti diagnostoidaan alveoliitiksi vain,jos se näkyy tavallisessa thorax-röntgenkuvassa ja meille tehdään VAIN hrct,millä ei ole mitään virkaa diagnostoinnissa!!!

Meille EI SAADA KOSKAAN OIKEAA DIAGNOOSIA,JOS EI TEHDÄ OIKEITA TUTKIMUKSIA,OIKEAAN AIKAAN!!!

Menkää googleen,laittakaa hakuun : restriktio keuhkoissa ja lukekaa tapaturmalautakunnan kirjoitus,melko selkeää tekstiä.....

HISTAMIINI kirjoitti:

Oletteko koskaan miettineet alveoliitin kriteereitä,millä tavoin alveoliitti on TODELLA alveoliitti????

Meille tehdään kalliita hrct tutkimuksia ym.,mutta hrct:llä ei ole mitään virkaa,kun on alveoliitin kriteereistä kyse!!!

Onhan se meille tyhmille mistään tietämättömille,valehdella silmät ja korvat täyteen tutkimuksista ym.

Ja näinhän se on Terhon kriteereissäkin,yksi pääkriteeri: alveoliittiin sopivat muutokset THORAX KUVASSA!!!!

Niinhän se on,että alveoliitti diagnostoidaan alveoliitiksi vain,jos se näkyy tavallisessa thorax-röntgenkuvassa ja meille tehdään VAIN hrct,millä ei ole mitään virkaa diagnostoinnissa!!!

Meille EI SAADA KOSKAAN OIKEAA DIAGNOOSIA,JOS EI TEHDÄ OIKEITA TUTKIMUKSIA,OIKEAAN AIKAAN!!!

Menkää googleen,laittakaa hakuun : restriktio keuhkoissa ja lukekaa tapaturmalautakunnan kirjoitus,melko selkeää tekstiä.....

Lue lisää

HRCT:ssä näkyy muutokset, JOS SE TEHDÄÄN OIKEAAN AIKAAN. Näin ei kuitenkaan aina käy.

Nyt kuitenkin HRCT saatetaan tehdä kun potilas on ollut jo vuosia sairauslomalla tai kuten minäkin olin syönyt pitkän antibioottikuurin ja neljä kuukautta kortisonia ja toisella kertaa noin kuusi viikkoa kortisonia.

Sairastuin TTL:n tutkimuksista ja tutkimusten JÄLKEEN minulle olisi pitänyt tehdä HRCT ja keuhkojen tähystys. Niin ei tehty.

Diagnoosini on "Työperäinen kosteusvauriomikrobien aiheuttama astma ja allerginen nuha". Pitäisi olla lisäksi vielä "kosteusvauriomikrobien aiheuttama allerginen silmätulehdus ja pysyvä äänihäiriö", kuten erikoissilmälääkäri ja foniatri ovat todenneet omilla tutkimuksillaan.

Olen vieläkin Helsingissä sukulaisteni luona. En tiedä kuinka kauan olen, mutta jos olen vielä 18.11., niin menen tietenkin. Sukulainen on sairaalassa ja en tiedä kuinka kauan. Olen hänen lastensa luona, kun yksinhuoltajaäiti on sairaalassa. Pitäähän niitä sukulaisia auttaa. Olen niin kauan kunnes äiti paranee ja voi itse hoitaa suloiset lapsensa. Onneksi täällä ei ole hometta eikä eläimiä, niin voin olla täällä.

Uudenmaan aluetyöterveyslaitosko ei olekaan samassa paikassa kuin Helsingin Työterveyslaitos. Kyläpaikkani on tässä ihan lähellä Helsingin Työterveyslaitosta (alle kilometri). No kyllä minä löydän sen Arinatienkin... onhan täällä karttoja.

Olisi kiva tietää kuinka monta HOMEVAURIOkurssia , -kokousta, -palaveria ymv. ympäri Suomen nämä julkista valtaa edustavar virkamiehemme ja poliitikkomme aina rakennusteollisuuttamme myöten ovat pitäneet veronmaksajin rahoilla sitten 1960-luvulla alkaneen ns. teknisen rakentamisen, jonka seurauksena suomalaiset ovat joutuneet pakkohengittamään homeitiöitä etenkin julkisen vallan omistamissa (valtiö, kunta) työpaikoilla.
Siis päiväkodeissa, kouluissa, yliopistoissa, sairaaloissa, armeijan rakennuksissa, vanhusten laitoksissa jne.

Työterveyslaitos on välittänyt kautta koko nelikymmenvuotishistoriansa maamme kansalaisille tietoa lääketieteeseen pohjautuvasta huippuosaamisestaan, jonka osaamisen tulee ylläpitää kansalaisten terveyttä aina vauvasta vaariin.

Jostain syystä Työterveyslaitos osaamisessaan on keskittynyt vain rakennuksiin, jota kuvaa mainiosti professori Reijulan STM:n rahoittama tutkimus, julkaistu 22.2.2005: "Sairaaloiden kunto ja ilmanvaihto."

TTL:n osaaminen ei yllä työpaikalla olevien homeitiöiden pakkohengittämisen tuottamiin eri asteisiin immunologisiin oireiluihin eikä sairastumisiin hänen STM:n rahoittaman, Opas työterveyshuoltoa varten (p.1999), mukaan.
Professori Reijulan allerkirjoitamassa oppaassa mainitaan: "Kosteusvaurioituneissa rakennuksissa esiintyvät mikrobit eivät yleensä ole tuttuja lääkäreille eikä hoitajille muista sairauksista ja niiden aiheuttamista terveyshaitoista on vain niukasti tietoa."

TTL:n professori Reijula allerkirjoittaa, että TTL:llä ei tiedetä mitään.
Ja kun ei tiedetä mitään TTL on hyväksikatsonut keuhkoaltistaa hoimeillaan homeallergikkoja sitten historiansa. Ja altistuksensa seurauksistakaan he eivät tiedä mitään, eli eivät ole paneutuneet aiheuttamiensa keuhkojen tulehdusreaktioiden jälkiseurantaan.

Kansalaisina tiedämme, että maassamme on kosteuevauriomikrobeja tuottavia rakennuksia pilvin pimein kansanterveydestä vastaavien julkisten vallan organisaatioiden siunaamana. Herää vain kysymys miksi näiden rakennusten tiimoilta, joita ei pitäisi olla olemassakaan, kurssitetaan ja kurssitetaan vuosikymmenestä vuosikymmeneen?

Homeherkkä kirjoitti:

Olisi kiva tietää kuinka monta HOMEVAURIOkurssia , -kokousta, -palaveria ymv. ympäri Suomen nämä julkista valtaa edustavar virkamiehemme ja poliitikkomme aina rakennusteollisuuttamme myöten ovat pitäneet veronmaksajin rahoilla sitten 1960-luvulla alkaneen ns. teknisen rakentamisen, jonka seurauksena suomalaiset ovat joutuneet pakkohengittamään homeitiöitä etenkin julkisen vallan omistamissa (valtiö, kunta) työpaikoilla.
Siis päiväkodeissa, kouluissa, yliopistoissa, sairaaloissa, armeijan rakennuksissa, vanhusten laitoksissa jne.

Työterveyslaitos on välittänyt kautta koko nelikymmenvuotishistoriansa maamme kansalaisille tietoa lääketieteeseen pohjautuvasta huippuosaamisestaan, jonka osaamisen tulee ylläpitää kansalaisten terveyttä aina vauvasta vaariin.

Jostain syystä Työterveyslaitos osaamisessaan on keskittynyt vain rakennuksiin, jota kuvaa mainiosti professori Reijulan STM:n rahoittama tutkimus, julkaistu 22.2.2005: "Sairaaloiden kunto ja ilmanvaihto."

TTL:n osaaminen ei yllä työpaikalla olevien homeitiöiden pakkohengittämisen tuottamiin eri asteisiin immunologisiin oireiluihin eikä sairastumisiin hänen STM:n rahoittaman, Opas työterveyshuoltoa varten (p.1999), mukaan.
Professori Reijulan allerkirjoitamassa oppaassa mainitaan: "Kosteusvaurioituneissa rakennuksissa esiintyvät mikrobit eivät yleensä ole tuttuja lääkäreille eikä hoitajille muista sairauksista ja niiden aiheuttamista terveyshaitoista on vain niukasti tietoa."

TTL:n professori Reijula allerkirjoittaa, että TTL:llä ei tiedetä mitään.
Ja kun ei tiedetä mitään TTL on hyväksikatsonut keuhkoaltistaa hoimeillaan homeallergikkoja sitten historiansa. Ja altistuksensa seurauksistakaan he eivät tiedä mitään, eli eivät ole paneutuneet aiheuttamiensa keuhkojen tulehdusreaktioiden jälkiseurantaan.

Kansalaisina tiedämme, että maassamme on kosteuevauriomikrobeja tuottavia rakennuksia pilvin pimein kansanterveydestä vastaavien julkisten vallan organisaatioiden siunaamana. Herää vain kysymys miksi näiden rakennusten tiimoilta, joita ei pitäisi olla olemassakaan, kurssitetaan ja kurssitetaan vuosikymmenestä vuosikymmeneen?

Lue lisää

Professori Reijula teki hienon työn (2005) Suomen sairaaloiden huonosta kunnosta ja kosteusvaurioiden aiheuttamista työperäisistä sairauksista.

OYS:ssa oli toiseksi eniten kosteusvauriomikrobien aiheuttamia sairauksia ja menetin itsekin siellä työkykyni ja sain ammattitautidiagnoosin.

OYS:ssa on tehty mm. psykiatrian poliklinikalla noin 10 vuoden aikana palavereja, työntekijöiden haastatteluja ja työsuojelupiirin ja OYS;n ja henkilökunnan tapaamisia, MUTTA MITÄÄN MUUTA EI TEHTY. Monet psykiatrian poliklinikan työntekijät menettivät terveytensä. He kertoivat olevansa hyvin turhautuneita tyhjiin lupauksiin ja pintaremontteihin. Nyt sanomalehti Kalevassa oli syksyllä kirjoitus, että ainakin yksi OYS:n psykiatrian poliklinikan taloista on todettu terveydelle vaaralliseksi ja puretaan pois. Kuinkahan moni työntekijä sairastui ja lähti pois työpaikalta toisiin työpaikkoihin. Ainakin yksi työntekijä, Kalevan mukaan, joutui Nebulisaattorihoitoon ja työkyvyttömyyseläkkeelle homeen aiheuttaman vaikeahoitoisen astman vuoksi. Moni ehti lähteä pois ja säilytti terveytensä. OYS menetti monta erittäin hyvää työntekijää liian hitaan toiminnan vuoksi. Johdossa on vikaa !

hilkkaliisa kirjoitti:

Professori Reijula teki hienon työn (2005) Suomen sairaaloiden huonosta kunnosta ja kosteusvaurioiden aiheuttamista työperäisistä sairauksista.

OYS:ssa oli toiseksi eniten kosteusvauriomikrobien aiheuttamia sairauksia ja menetin itsekin siellä työkykyni ja sain ammattitautidiagnoosin.

OYS:ssa on tehty mm. psykiatrian poliklinikalla noin 10 vuoden aikana palavereja, työntekijöiden haastatteluja ja työsuojelupiirin ja OYS;n ja henkilökunnan tapaamisia, MUTTA MITÄÄN MUUTA EI TEHTY. Monet psykiatrian poliklinikan työntekijät menettivät terveytensä. He kertoivat olevansa hyvin turhautuneita tyhjiin lupauksiin ja pintaremontteihin. Nyt sanomalehti Kalevassa oli syksyllä kirjoitus, että ainakin yksi OYS:n psykiatrian poliklinikan taloista on todettu terveydelle vaaralliseksi ja puretaan pois. Kuinkahan moni työntekijä sairastui ja lähti pois työpaikalta toisiin työpaikkoihin. Ainakin yksi työntekijä, Kalevan mukaan, joutui Nebulisaattorihoitoon ja työkyvyttömyyseläkkeelle homeen aiheuttaman vaikeahoitoisen astman vuoksi. Moni ehti lähteä pois ja säilytti terveytensä. OYS menetti monta erittäin hyvää työntekijää liian hitaan toiminnan vuoksi. Johdossa on vikaa !

Lue lisää

Että homeongelmat suosivat erityisesti psykiatrisia yksikköjä?

Tuo ilmiö kirjoitti:

Että homeongelmat suosivat erityisesti psykiatrisia yksikköjä?

Ehkäpä, koska psykiatrian rakennuksiin nyt ei ainakaan laiteta yhtään euroa ylimääräistä. Saavat varmaan rauhassa rapistua. Ja kyllähän psykiatrian ammattilaiset nyt erottavat hyvin psyyken ja somaattisen puolen asiat, joten pystyvät varmasti arvioimaan omien oireidensa alkuperän paremmin kuin tavalliset tallaajat. Eihän suurin osa ihmisistä edes osaa ajatella ainakaan alkuvaiheessa oireidensa aiheuttajaa. Pitää sairastua kunnolla ja olla pois joko kotoaan tai työpaikaltaan jonkin aikaa ja olon kohentua poissaolon aikana ennenkuin hälytyskellot soivat.

Tuo ilmiö kirjoitti:

Että homeongelmat suosivat erityisesti psykiatrisia yksikköjä?

Yksi homesairas (josta kerroin myös opinnäytetyössäni) oireili, kuntoutustutkimuksen aikana, ihan samoin kuin työpaikallaan. Tuo kuntoutustutkimuksia ja kuntoutusta antava laitos on homeessa myös (niinkuin useimmat kuntoutuslaitokset). Tiedän sen, koska olin itsekin siellä kuntoutuksessa (2001) ja kuntoutustutkimuksessa (2002) ja monet tuntemani homesairaat ovat kertoneet oireilleensa sielläkin.

Tuossa kuntoutuslaitoksessa on työssä lääkäri, joka ei ymmärrä mitään homesairaudesta. Niinpä hän antoi tuolle rajusti oireilevalle potilaalle lähetteen homeiseen psykiatrian sairaalaan, jossa homesairas tietenkin oireilee samoin kuin työpaikallaan. Kotonaan tuo homesairas ei oireile.

Itse en ollut työssä psykiatrian klinikalla vaan saman sairaalan toisella homeisella osastolla. Kun keuhkoni parantuivat en myöskään minä oireile kotonani.

Tuo ilmiö kirjoitti:

Että homeongelmat suosivat erityisesti psykiatrisia yksikköjä?

klinikat ovat usein, ainakin meillä päin, "piilossa". Siis kellarikerroksessa. Siinäpä selitys homeelle.
Psykologilla käyntihän on perinteisesti haluttu salata, se on koettu häpeällisenä ja henkisen lääkärin tarvitsija on leimattu. Sen vuoksi psykiatriset on sijoitettu pois silmistä, pois mielestä -tyyliin. Olisipa mieelnkiintoista saada tieto siitä, kuinka klinikat sijaitsevat "syrjässä" Suomen sairaaloissa!

Valtiovaltamme mielestä on normaalia, että homealtistuksella voi sairastuttaa ja jopa tappaa.

Lintuinfluenssa- ja SARSviruksen suhteen valtiovaltamme on toista mieltä.
Ne eivät saa kansalaisiamme sairastuttaa saatikka tappaa ja euroja énnaltaehkäisyyn, eristämiseen ja hoitamiseen löytyy.

Tuo "Normaalia" runon kirjoittajan työpaikalta löytyi vihdoin hometta 2005, kun hän oli jo joutunut jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle ja muut työtoveritkin alkoivat oireilla.

Normaalia - Suomessa.
Kun yksi oireille ei se haittaa.
Kun kaksi oireilee, ei sekään haittaa.
Jos johtaja sairastuu - tutkitaan.

Tämä on Suomessa normaalia.

Onko se tuo Hellin runo julkaistu jossakin lehdessä ?

hilkkaliisa kirjoitti:

Tuo "Normaalia" runon kirjoittajan työpaikalta löytyi vihdoin hometta 2005, kun hän oli jo joutunut jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle ja muut työtoveritkin alkoivat oireilla.

Normaalia - Suomessa.
Kun yksi oireille ei se haittaa.
Kun kaksi oireilee, ei sekään haittaa.
Jos johtaja sairastuu - tutkitaan.

Tämä on Suomessa normaalia.

Onko se tuo Hellin runo julkaistu jossakin lehdessä ?

Lue lisää

Helli Oikarisen runo Normaalia on julkaistu Lasten Apu -lehden hometeemanumerossa keväällä 2005 ja eräässä työterveysalan lehdessä, mutta sen nimi ja numero ei ole minulla nyt tallessa.

erertetrtetyert

Hyvän linkitit. Miksei ollut laajemmin muualla mediassa esillä tuo pikkuparlamentissa kesäkuussa järjestetty tilaisuus, jonka sai nyt tuosta verkkomediasta katsoa? Aihe on varmaan arka, mutta erittäin tärkeä. Melkoisen rohkeita ovat perussuomalaiset, kun uskalsivat ottaa asian esille ja hatun nosto heille siitä. Toivottavasti keskustelutilaisuudesta sai paljon eväitä vietäväksi eteenpäin. Ja Braxille terveisiä.
Katsoin koko ohjelman ja samaan tulokseen tulin kuin joku keskustelijoistakin eli vakuutusoikeus on pelkkä kumileimasin. Kyllä seuraavaan tilaisuuteen on saatava enemmän sitä huippuasiantuntijaa vastaamaan kysymyksiin, kuten siellä todettiin vakuutusoikeuden Pystynen joutui yksin muita vastaan selittelemään. Miksei mukana ollut yhtään hänen mainitsemaansa alaista eli tuomaria, jotka sitten itsenäisesti näin ymmärsin välittämättä esimiehensä ohjeistuksesta päätöksensä tekee? Sopisi selittää sen, joka päätöksen tekee. Neurologi Tenovuolla oli todella monia hyviä ratkaisuehdotuksia onnettomaan tilanteeseen niin vakuutusoikeuden kuin vakuutusyhtiöiden vakuutuslääkärienkin kanssa, mutta eihän niitä voi tunnustaa, sillä silloin tuhoutuu länsimainen piilokorruptiopesäke. Hävettää suunnattomasti niiden puolesta, jotka viranomaisissa näitä sairaita tai vammautettuja kyykyttävät vuodesta toiseen. 10-20 vuotisia taisteluita viimeisillä voimien rippeillä, aika järkyttävää kuunneltavaa tästä kyykytyshyvinvointivaltiosta. Jokaisen itsensä tällä hetkellä terveeksi tuntevan sietäisi katsoa keskustelu ja kiittää luojaansa, että ovat terveitä vielä. Keskustelussa varsin selkeästi tulee esiin se, että tässä yhteiskunnassa ei pidä sairastua, sen jälkeen olet pelkkää jätettä, jota viranomaiset tökkii hylkypäätöksillä niin kauan, että lopulta saavat hengiltä. Uskomatonta, että toisilla on monien alan erikoislääkärien lausunnot ja tätä yhtä vakuutuslääkäriä vastaan ne eivät vain riitä. Myöskään perustelut, miksei riitä, jäävät uhrilta puuttumaan. Melkoisen vinksahtanut järjestelmä, jossa uhrin pitää todistaa olevansa niin sairas, ettei työhön kykene. Eikö sen yksittäisen vakuutuslääkärin pitäisi pikemminkin todistaa niitä monia työkyvyttömyyslausuntoja vastaan erilaisin tutkimustuloksin ja näyttää selvin tuloksin, miksi on erimieltä kuin joukko työkyvyttömyyslausunnon kirjoittaneita lääkäreitä, jos vakuutuslääkäri on päinvastaista mieltä kuin lausuntojen kirjoittajat? Ja olemme olevinamme länsimaisessa sivistysvaltiossa, ohjelman katsottuani ei vaikuta siltä.

aika upeata olisi saada sosiaali- ja terveysministereinä toimineet:
Liisa Hyssälä kepu
Sinikka Mönkäre ja Tuula Haatainen demarit
Paula Risikko kokoomus

....vastaamaan,tämän ketjun aloittaneessa kirjoituksessa esiin tulleisiin väittämiin...

yhdessä oikeusministereinä toimineiden:
Johannes Koskinen ja Leena Luhtanen demarit
Tuija Brax vihreät
Christoffer Taxell rkp

Ja jos tuntuu, ettei asiasta meinaa syntyä keskustelua, niin tässä kaksi avainsanaa avoimen internetin aiheisiin:

ihmisoikeusrikollisuus
oikeusturvarikollisuus