Ohjelmistopatentit on kuollut ja kuopattu. Ei kuitenkaan ihan kokonaan. Nimittäin koulussa on ensi viikolla väittely aiheesta ohjelmistopatentit, puolesta vai vastaan. Nakki napsahti tuohon puolesta! Nyt on siis lievää suurempi ongelma... Vastaan -argumentteja löytyisi pilvin pimein, mutta puolesta -argumentteja en keksi yhtä ainoaa!
Miten siis perustelisitte väittelyssä, että ohjelmistopatentit ovat hyvä asia?
Aihe ei ole entuudestaan tuttu, eikä ohjelmistomaailma oikein muutenkaan ole tuttu. Mielestäni todella paska aihe. Paljon parempiakin aiheita olisi ollut, esimerkiksi geenimanipulointi, kannabiksen laillistaminen, alkoholin verotus, kuumatkat lavastusta jne.
Btw. vain Suomeen liittyvät argumentit eivät kelpaa, eli pitää olla jotain globaalimpaa (EU kelpaa kyllä. Olen nimittäin Saksassa nyte).
Ei myöskään tarvi pelätä, että tässä tehdään jonkun kotitehtäviä. Tiedonhaku ei ole aiheena, vain suullinen väittely englanniksi.
Jos väittely on tuntematon asia niin kerrotaanpa hiukkasen. Omaa mielipidettä aiheesta ei siis kysytä, hyvällä säkällä se sattuu olemaan sama, kuin väittelymielipide, mutta tässä tapauksessa niin ei siis käynyt. Vastaväittelijän haukkuminen homoksi ja tyhmäksi ei ole sallittua, vain kylmät tosiasiaan pohjautuvat (mutta yleensä liioitellut) argumentit kelpaavat. Yksi hyvä puoli tässä väittelyssä on: Vastaväittelijän vastauksia ei tarvitse kommentoida, eli vaikka häneltä löytyisikin todella hyvä vastaveto omaan argumentiin, niin ei väliä - passed.
Miten siis perustelisitte väittelyssä, että ohjelmistopatentit ovat hyvä asia?
Aihe ei ole entuudestaan tuttu, eikä ohjelmistomaailma oikein muutenkaan ole tuttu. Mielestäni todella paska aihe. Paljon parempiakin aiheita olisi ollut, esimerkiksi geenimanipulointi, kannabiksen laillistaminen, alkoholin verotus, kuumatkat lavastusta jne.
Btw. vain Suomeen liittyvät argumentit eivät kelpaa, eli pitää olla jotain globaalimpaa (EU kelpaa kyllä. Olen nimittäin Saksassa nyte).
Ei myöskään tarvi pelätä, että tässä tehdään jonkun kotitehtäviä. Tiedonhaku ei ole aiheena, vain suullinen väittely englanniksi.
Jos väittely on tuntematon asia niin kerrotaanpa hiukkasen. Omaa mielipidettä aiheesta ei siis kysytä, hyvällä säkällä se sattuu olemaan sama, kuin väittelymielipide, mutta tässä tapauksessa niin ei siis käynyt. Vastaväittelijän haukkuminen homoksi ja tyhmäksi ei ole sallittua, vain kylmät tosiasiaan pohjautuvat (mutta yleensä liioitellut) argumentit kelpaavat. Yksi hyvä puoli tässä väittelyssä on: Vastaväittelijän vastauksia ei tarvitse kommentoida, eli vaikka häneltä löytyisikin todella hyvä vastaveto omaan argumentiin, niin ei väliä - passed.
Vastaukset 1
Vanhimmat
paitsi jos asiaa ajattelee Micro$oftin kannalta, sehän olisi voittaja jos saisi yksin mellastaa ohjelmistomarkkinoilla, kilpailijat (etenkin linux) se tappaisi patentoimalla kaiken mahdollisen tai sitten rahastaisi miten lystää ryöstörahoja muilta firmoilta lisenssimaksuina.
Eli eipä noissa patenteissa paljoa siis hyvää löydy, tuokin yllämainittu on negatiivinen asia.