dean koontz

Oli ja on vieläkin,tavallaan Kingin kanssa kimppakirjailijoita,siihen jengiin kuuluu myös muitakin aihekirjailijoita.Mutta jos näin olis niin ei paha juttu.Olet lukenut molempia,uskoisin.Mutta se huumori tulee kuin samalta kirjoittajalta.Esim.Mr.Murha.Koontz voisi olla Kingin tuote ja Koonz sitten kirjoitti,omalla tyylillään.Vai olenko ihan ulkona?Hollywood systeemi tekee parhaat,filmit,ja ehkä myös kirjat.Ei huono homma,ollenkaan?

Koonz kirjoitti:

Oli ja on vieläkin,tavallaan Kingin kanssa kimppakirjailijoita,siihen jengiin kuuluu myös muitakin aihekirjailijoita.Mutta jos näin olis niin ei paha juttu.Olet lukenut molempia,uskoisin.Mutta se huumori tulee kuin samalta kirjoittajalta.Esim.Mr.Murha.Koontz voisi olla Kingin tuote ja Koonz sitten kirjoitti,omalla tyylillään.Vai olenko ihan ulkona?Hollywood systeemi tekee parhaat,filmit,ja ehkä myös kirjat.Ei huono homma,ollenkaan?

jos tarkotat tuota "Hollywood systeemiä" näiden em. kirjailijoiden kirjojen filmatisoinnissa. Mua pistää vihaks miten ne muuttaa tarinoita! Onhan se totta, että ei "halivuudikaan" kaikkea pysty tekemään. Varsinkin, kun näiden kirjailijoiden kirjoista tehtävistä elokuvista ei voi nykyisin enää odottaa mitään, suuren luokan elokuvia, kassamenestyksiä.

Mutta toisaalta taas, jostain taisin lukea, että King ainakin "tarkastaa" elokuvan käsikirjoituksen ennen kuvausten alkamista. Kai se sit kertoo sen, että Herra King on kässärin, ja sitä myötä myös elokuvan hyväksynyt.

Joo kyllä, olen lukenut molempien kirjailijoiden tuotoksia. Mun mielestä (huom! mun mielestä) King on kuiteski parempi. Jotenki. Kai se on siitä, että hän kirjottaa ns. laaja-alaisemmin. On sitä sellasta jännitys-kauhua (= Koontz) ja sitten on sellasta kun esim. Musta Torni on. Mulla on just menossa tuo Mustan Tornin viides osa, Callan sudet. Ootko sinä lukenu tuota sarjaa?

MetriMaria kirjoitti:

jos tarkotat tuota "Hollywood systeemiä" näiden em. kirjailijoiden kirjojen filmatisoinnissa. Mua pistää vihaks miten ne muuttaa tarinoita! Onhan se totta, että ei "halivuudikaan" kaikkea pysty tekemään. Varsinkin, kun näiden kirjailijoiden kirjoista tehtävistä elokuvista ei voi nykyisin enää odottaa mitään, suuren luokan elokuvia, kassamenestyksiä.

Mutta toisaalta taas, jostain taisin lukea, että King ainakin "tarkastaa" elokuvan käsikirjoituksen ennen kuvausten alkamista. Kai se sit kertoo sen, että Herra King on kässärin, ja sitä myötä myös elokuvan hyväksynyt.

Joo kyllä, olen lukenut molempien kirjailijoiden tuotoksia. Mun mielestä (huom! mun mielestä) King on kuiteski parempi. Jotenki. Kai se on siitä, että hän kirjottaa ns. laaja-alaisemmin. On sitä sellasta jännitys-kauhua (= Koontz) ja sitten on sellasta kun esim. Musta Torni on. Mulla on just menossa tuo Mustan Tornin viides osa, Callan sudet. Ootko sinä lukenu tuota sarjaa?

Siis muut,paitsi sitä uusinta,en ole vielä ehtinyt lukea,aika kovaahan sillä (KING)niissä välillä menee,mutta kun niitä lukee,pitää osata lukea ne ihan omalla tavallaan.

Joo,vaikee sanoa,mutta kyllä ne ensimmäiset mitä olen Koontzilta lukenut,niitä on nyt suomennettu jo aika paljon.Mutta esim.Mr.Murha on jäänyt mieleen,niissä vanhoissa oli aina mukana niitä ihme kahjuja,isoja ja ylivoimakkaita,ja hirveen kovalla ruokahalulla varustettuja outoja tyyppejä.Jotka saatto syödä vaikka neljän ihmisen annokset baarissa,ja juoda sitten 6 litraa colaa päälle,ja vaikka oli rikkaita niin silti piti autot ja bensat yleensä varastaa,ja tappaa huoltamonpitäjä tai kaupankassa,ja viedä rahat kassasta. NE oli niin humoristisia hahmoja,joita näissä uudemmissa kirjoissa ei ole enään juurikaan ollut.Joo onhan niissä puolensa.

MetriMaria kirjoitti:

jos tarkotat tuota "Hollywood systeemiä" näiden em. kirjailijoiden kirjojen filmatisoinnissa. Mua pistää vihaks miten ne muuttaa tarinoita! Onhan se totta, että ei "halivuudikaan" kaikkea pysty tekemään. Varsinkin, kun näiden kirjailijoiden kirjoista tehtävistä elokuvista ei voi nykyisin enää odottaa mitään, suuren luokan elokuvia, kassamenestyksiä.

Mutta toisaalta taas, jostain taisin lukea, että King ainakin "tarkastaa" elokuvan käsikirjoituksen ennen kuvausten alkamista. Kai se sit kertoo sen, että Herra King on kässärin, ja sitä myötä myös elokuvan hyväksynyt.

Joo kyllä, olen lukenut molempien kirjailijoiden tuotoksia. Mun mielestä (huom! mun mielestä) King on kuiteski parempi. Jotenki. Kai se on siitä, että hän kirjottaa ns. laaja-alaisemmin. On sitä sellasta jännitys-kauhua (= Koontz) ja sitten on sellasta kun esim. Musta Torni on. Mulla on just menossa tuo Mustan Tornin viides osa, Callan sudet. Ootko sinä lukenu tuota sarjaa?

En ihmeessä tarkoittanut niitä filmejä. Niissä Kingin kirjoista tehdyistä,filmeistä jää aina niin paljon ajatuskuvioita pois jotka usein,ovat iso osa tarinaan kuuluvaa. ON tosin jotain,aika hyvin tehtyjäkin. Lähinnä ajattelin voiko yksi äijä,tehdä niin monikuviosta juonirakennetta yksinään.Voi olla että voi,se on joskus ollut mielessä,onhan sillä karmeen kova mielikuvitus. Siitä tuli mieleen se,että oliskin useampi kirjoittaja,samassa kirjassa,ja voi ollakkin.

Ekat suomennokset kirjoitti:

Joo,vaikee sanoa,mutta kyllä ne ensimmäiset mitä olen Koontzilta lukenut,niitä on nyt suomennettu jo aika paljon.Mutta esim.Mr.Murha on jäänyt mieleen,niissä vanhoissa oli aina mukana niitä ihme kahjuja,isoja ja ylivoimakkaita,ja hirveen kovalla ruokahalulla varustettuja outoja tyyppejä.Jotka saatto syödä vaikka neljän ihmisen annokset baarissa,ja juoda sitten 6 litraa colaa päälle,ja vaikka oli rikkaita niin silti piti autot ja bensat yleensä varastaa,ja tappaa huoltamonpitäjä tai kaupankassa,ja viedä rahat kassasta. NE oli niin humoristisia hahmoja,joita näissä uudemmissa kirjoissa ei ole enään juurikaan ollut.Joo onhan niissä puolensa.

'Sydämen tummat virrat' on itseasiassa hyvinkin yhteiskunnallinen näkemys USA:n tilanteesta. Osin se on realisoitunutkin.
'Salama' säväytti sekin, vaikka en tiedä, miksi.