Olenkohan ainoa mielipiteeni kanssa, kun pelaan mieluummin BG2:sta?
En ole päässyt alkua pitemmälle, mutta tuntuu, että mitä tekniikassa on voitettu, tunnelmassa on hävitty. Lisäksi ruttotarina kuulostaa ihan kuivikselta.
Voi olla, että mielipiteeni vielä muuttuu, mutta täytyy sanoa, että esim. animaatiot ja puheet, joita alussa tulee, ovat minun mieleeni vähän liian pateettista ja lapsellista kamaa. BG2 oli tyylikkäämpi, omaperäisempi.
Mielipiteitä?
0Äänestä
Pake
Itse pidin pirusti BG2:sta ja erityisesti ToB:sta. NWN tuntui aluksi aika oudolta ja kamera varsin hankalalta seurata (haluaisin saada sen jossain kohdissa vielä alemmas). NWN lämpeää varsin hitaasti ja ruttojutustakin saa ihan mukavasti irti, kun kärsivällisyyttä riittää. Ei olisi pitänyt aloittaa pelaamista vielä, kun ei oikein aika tahdo riittää vielä kuukauteen. Tuntuu etten saa juuri mitään aikaiseksi tunnin tai kahden pelisessioissa. NWN pyrkii imemään minut sisäänsä koko illaksi.Tätä peliä ei todellakaan pysty vain pelailemaan. Sitä PELATAAN. Tykkään.
0Äänestä
Nettle
Pake kirjoitti:
Itse pidin pirusti BG2:sta ja erityisesti ToB:sta. NWN tuntui aluksi aika oudolta ja kamera varsin hankalalta seurata (haluaisin saada sen jossain kohdissa vielä alemmas). NWN lämpeää varsin hitaasti ja ruttojutustakin saa ihan mukavasti irti, kun kärsivällisyyttä riittää. Ei olisi pitänyt aloittaa pelaamista vielä, kun ei oikein aika tahdo riittää vielä kuukauteen. Tuntuu etten saa juuri mitään aikaiseksi tunnin tai kahden pelisessioissa. NWN pyrkii imemään minut sisäänsä koko illaksi.Tätä peliä ei todellakaan pysty vain pelailemaan. Sitä PELATAAN. Tykkään.
Ostettuani BG2:n jäin siihen totaalisen koukkuun. Se on parhaita pelejä kautta aikojen. Nyt sain sitten lainaksi NWN:in, ja siiä häiritsee (ainakin alussa) kamerakulmien kanssa pelaaminen ja juuri se kevyehkön tuntuinen juoni. Ehkä se paranee vielä. Ongelmana on vain se, että siinä kun BG2 on sellainen että sitä voi pelata pätkän kerralaan, NWN pitäisi pelata kerralla. : Mikä tietysti on ihan mahdotonta. :) Mutta siinä mielessä BG2 on monipuolisempi. :)
0Äänestä
Hot Cause
näyttää iha lupaavalt vaik oon alussa...
0Äänestä
Matami
Niin, Elina kysyi, että eroaako BG2:sta. Se eroaa niin paljon, että kannattaa ajatella heti alusta alkaen, että kyseessä on ihan eri peli.
Tavaroiden järjestelyä on vähemmän (keräilijäluonteeni kärsii!!!) ja kavereiden delegointi on myöskin jäänyt suurimmaksi osaksi pois. Leveliä karttuu vain päähahmon kautta, vaikka samalla ryhmän kaikkien jäsenten tietotaito lisääntyy.
Kuljen toistaiseksi kaksin Tomin kanssa. Varas on kyllä ihan must heti alusta pitäen. Päähahmolle on myöskin kannattavaa laittaa vähän papua..!
Miksei kukaan muu kommentoi?
0Äänestä
Pelimies-77
Heippa. Tässä lisää kommentointia;
NWN on melkoinen syöppö mitä tulee pc:n suorituskykyyn, verrattuna BG2:een. Eli en suosittelisi Neverwinteriä mihinkään vanhempiin alle 500mhz prossilla varustettuihin koneisiin. Mutta mikäs siinä jos tykkää vähän tahmivasta pelaamisesta (riippuu tietysti siitä kuinka hyvät grafiikka-asetukset haluaa peliinsä).
Toinen puoli on tieytysti bugisuus. Ainakin toistaiseksi Biowarelta on tulossa päivityksiä Neverwinteriin ja syystäkin. Bugeja pelissä on ehkä liikaakin ottaen huomioon se että peliä suunniteltiin todellakin kauan.
Viimeiseksi edelleen pitää puhua pelin ominaisuuksista ns. roolipelinä (jota nämä nyt eivät ole vaan ovat nimenomaan pc-pelejä). Mutta tietokoneroolipeleiksi molemmat ovat todella hyviä. Baldurissa vahvuudet ovat monipuolisten EPH-hahmojen valikoimassa ja laajemmassa single-player modessa, Neverwinterissä vahvuudet ovat itsetehtävissä seikkailuissa joita varten peli sisältää oman ohjelman siihen.
Itse odotin Neverwinteriltä liikaa, perun puheeni sen ylivoimaisuudesta. Baldur's Gatet ovat mielestäni edelleen parhaat tietokoneroolipelit.
0Äänestä
Informah
En ole oikein lämmennyt Neverwinterille. Mielestäni alku tuntuu pitkäveteiseltä. En ole kuitenkaan jaksanut pelata alkua pitemmälle, joten en voi kertoa enempää. Peli luultavasti pikkuhiljaa kypsyttää pelaajan.
Toisaalta BG2:ssa oli alussa sama vaikutelma, mutta peliä pelatessa huomasi, kuinka peli imi mukaan juoneensa. BG2 on paras roolipeli mitä olen koskaan pelannut.
0Äänestä
joenash
Itse ostin originaalin heti, kun se tiskin alle ilmestyi. Vaikuttaa ihan hyvältä päällisin puolin, joskin hahmojen kulmikkuus vähän häiritsee.Jos esimerkiksi vertaa PS2:n Baldur´s Gate: Dark Alliance -kevyt RPG:hen grafiikka ukkelit ja akkelit ovat todella kulmikkaita.
Myös inventaariossa olevat tavarat ovat todella hirveän näköisiä. MIKSEI NIITÄ OLE VOITU RENDERÖIDÄ! Nyt miekat yms muut tavarat ovat sen näköisiä, että ne on skannattu jostain Wizard´s of the coastin manuaalin mustavalkopiirroksista ja väritetty jälkeenpäin.
Peli todellakin on tehosyöppö. Kokoonpanoni on Duron 1300 MHZ/512 RAM/GeForce 3 TI 200 ja siltikin häiritsevää nykimistä esiintyy välillä.
Ennustaisin pelille kuitenkin pitkää ikää, koska Bioware suuressa viisaudessaan antoi tarvittavat työkalut omien seikkailujen tekemiseen pelin mukana.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Todella hyvä ja haastava !
..jees.
katsoa että laitevaatimukset ei ole liian suuret.
Olenkohan ainoa mielipiteeni kanssa, kun pelaan mieluummin BG2:sta?
En ole päässyt alkua pitemmälle, mutta tuntuu, että mitä tekniikassa on voitettu, tunnelmassa on hävitty. Lisäksi ruttotarina kuulostaa ihan kuivikselta.
Voi olla, että mielipiteeni vielä muuttuu, mutta täytyy sanoa, että esim. animaatiot ja puheet, joita alussa tulee, ovat minun mieleeni vähän liian pateettista ja lapsellista kamaa. BG2 oli tyylikkäämpi, omaperäisempi.
Mielipiteitä?
Itse pidin pirusti BG2:sta ja erityisesti ToB:sta. NWN tuntui aluksi aika oudolta ja kamera varsin hankalalta seurata (haluaisin saada sen jossain kohdissa vielä alemmas). NWN lämpeää varsin hitaasti ja ruttojutustakin saa ihan mukavasti irti, kun kärsivällisyyttä riittää. Ei olisi pitänyt aloittaa pelaamista vielä, kun ei oikein aika tahdo riittää vielä kuukauteen. Tuntuu etten saa juuri mitään aikaiseksi tunnin tai kahden pelisessioissa. NWN pyrkii imemään minut sisäänsä koko illaksi.Tätä peliä ei todellakaan pysty vain pelailemaan. Sitä PELATAAN. Tykkään.
Ostettuani BG2:n jäin siihen totaalisen koukkuun. Se on parhaita pelejä kautta aikojen. Nyt sain sitten lainaksi NWN:in, ja siiä häiritsee (ainakin alussa) kamerakulmien kanssa pelaaminen ja juuri se kevyehkön tuntuinen juoni. Ehkä se paranee vielä. Ongelmana on vain se, että siinä kun BG2 on sellainen että sitä voi pelata pätkän kerralaan, NWN pitäisi pelata kerralla. : Mikä tietysti on ihan mahdotonta. :) Mutta siinä mielessä BG2 on monipuolisempi. :)
näyttää iha lupaavalt vaik oon alussa...
Niin, Elina kysyi, että eroaako BG2:sta. Se eroaa niin paljon, että kannattaa ajatella heti alusta alkaen, että kyseessä on ihan eri peli.
Tavaroiden järjestelyä on vähemmän (keräilijäluonteeni kärsii!!!) ja kavereiden delegointi on myöskin jäänyt suurimmaksi osaksi pois. Leveliä karttuu vain päähahmon kautta, vaikka samalla ryhmän kaikkien jäsenten tietotaito lisääntyy.
Kuljen toistaiseksi kaksin Tomin kanssa. Varas on kyllä ihan must heti alusta pitäen. Päähahmolle on myöskin kannattavaa laittaa vähän papua..!
Miksei kukaan muu kommentoi?
Heippa. Tässä lisää kommentointia;
NWN on melkoinen syöppö mitä tulee pc:n suorituskykyyn, verrattuna BG2:een. Eli en suosittelisi Neverwinteriä mihinkään vanhempiin alle 500mhz prossilla varustettuihin koneisiin. Mutta mikäs siinä jos tykkää vähän tahmivasta pelaamisesta (riippuu tietysti siitä kuinka hyvät grafiikka-asetukset haluaa peliinsä).
Toinen puoli on tieytysti bugisuus. Ainakin toistaiseksi Biowarelta on tulossa päivityksiä Neverwinteriin ja syystäkin. Bugeja pelissä on ehkä liikaakin ottaen huomioon se että peliä suunniteltiin todellakin kauan.
Viimeiseksi edelleen pitää puhua pelin ominaisuuksista ns. roolipelinä (jota nämä nyt eivät ole vaan ovat nimenomaan pc-pelejä). Mutta tietokoneroolipeleiksi molemmat ovat todella hyviä. Baldurissa vahvuudet ovat monipuolisten EPH-hahmojen valikoimassa ja laajemmassa single-player modessa, Neverwinterissä vahvuudet ovat itsetehtävissä seikkailuissa joita varten peli sisältää oman ohjelman siihen.
Itse odotin Neverwinteriltä liikaa, perun puheeni sen ylivoimaisuudesta. Baldur's Gatet ovat mielestäni edelleen parhaat tietokoneroolipelit.
En ole oikein lämmennyt Neverwinterille. Mielestäni alku tuntuu pitkäveteiseltä. En ole kuitenkaan jaksanut pelata alkua pitemmälle, joten en voi kertoa enempää. Peli luultavasti pikkuhiljaa kypsyttää pelaajan.
Toisaalta BG2:ssa oli alussa sama vaikutelma, mutta peliä pelatessa huomasi, kuinka peli imi mukaan juoneensa. BG2 on paras roolipeli mitä olen koskaan pelannut.
Itse ostin originaalin heti, kun se tiskin alle ilmestyi. Vaikuttaa ihan hyvältä päällisin puolin, joskin hahmojen kulmikkuus vähän häiritsee.Jos esimerkiksi vertaa PS2:n Baldur´s Gate: Dark Alliance -kevyt RPG:hen grafiikka ukkelit ja akkelit ovat todella kulmikkaita.
Myös inventaariossa olevat tavarat ovat todella hirveän näköisiä. MIKSEI NIITÄ OLE VOITU RENDERÖIDÄ! Nyt miekat yms muut tavarat ovat sen näköisiä, että ne on skannattu jostain Wizard´s of the coastin manuaalin mustavalkopiirroksista ja väritetty jälkeenpäin.
Peli todellakin on tehosyöppö. Kokoonpanoni on Duron 1300 MHZ/512 RAM/GeForce 3 TI 200 ja siltikin häiritsevää nykimistä esiintyy välillä.
Ennustaisin pelille kuitenkin pitkää ikää, koska Bioware suuressa viisaudessaan antoi tarvittavat työkalut omien seikkailujen tekemiseen pelin mukana.