Ei ikinä

Sehän siinä onkin. EN VOI TEHDÄ SITÄ!

Master Chief kirjoitti:

Sehän siinä onkin. EN VOI TEHDÄ SITÄ!

daniel onki vaan se joka voi esittää harry potteria oikeasti, se ei ole kylläkään kivaa että hän lopettaa :(

luomala kirjoitti:

daniel onki vaan se joka voi esittää harry potteria oikeasti, se ei ole kylläkään kivaa että hän lopettaa :(

Miten niin hän voi vain esittää Harrya oikeasti? Daniel ei osaa edes näytellä, kukaan päähenkilö-kolmikosta ei osaa.
Toivottavasti vaihtuisi Harryn näyttelijä ( Ronin&Hermionen), ehkä ne elokuvat hieman paranisi.

<mie> kirjoitti:

Miten niin hän voi vain esittää Harrya oikeasti? Daniel ei osaa edes näytellä, kukaan päähenkilö-kolmikosta ei osaa.
Toivottavasti vaihtuisi Harryn näyttelijä ( Ronin&Hermionen), ehkä ne elokuvat hieman paranisi.

Lue lisää

Mitä puhut??? Jos Daniel lopettaa Potterit on mennyttä!!! Rupert ja Emmakin ovat hyviä. Älä edes puhu noin!!!!!!!!!!

Master Chief kirjoitti:

Mitä puhut??? Jos Daniel lopettaa Potterit on mennyttä!!! Rupert ja Emmakin ovat hyviä. Älä edes puhu noin!!!!!!!!!!

He eivät vain osaa näytellä, joten roolien vaihtuminen piristäisi. Vaikka näyttelijät ovat hyvännäköisiä (mitä kolmikko ei todellakaan ole, mutta liian moni ajattelee niin), pitää heidän näyttelytaitoja pystya arvostelemaan ja sanomaaan, jos he eivät osaa näytellä.

Sitäpaitsi, kirjat ne kuitenkin ovat se tärkeä asia. Niitähän Potterit ovat, kirjoja. Elokuvat ovat huonompi, kliseisempi versio Pottereista, joihin otetaan näyttelijöitä ulkonäön perusteella, ei näyttelijänlahjojen.

"Jos Daniel lopettaa Potterit on mennyttä!!!"
Millä perusteella?

Master Chief kirjoitti:

Mitä puhut??? Jos Daniel lopettaa Potterit on mennyttä!!! Rupert ja Emmakin ovat hyviä. Älä edes puhu noin!!!!!!!!!!

potterit on jo mennyttä, koska ne kakrut eivät osaa näytellä. ulkonäkö niillä on ihan ok (vaikka siinäkin paljon vikaa, mm hermione joka on aivan liian nätti rooliinsa), mutta jos ei osaa näytellä, niin leffat ovat juuri tuollaisia floppeja kuin potterit. en ymmärrä miten ne ovat menestyneet ihmisten silmissä muka niin hyvin. iulmeisesti monet eivät ole lukeneet kirjoja.
potter leffojen aikuis näyttelijöistä täytyy sanoa, että he kyllä osaavat asiansa! :D varsinkin minervan ja hagridin näyttelijät.

Master Chief kirjoitti:

Mitä puhut??? Jos Daniel lopettaa Potterit on mennyttä!!! Rupert ja Emmakin ovat hyviä. Älä edes puhu noin!!!!!!!!!!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=113&conference=678&posting=22000000011338615 ja http://www.lemonzoo.com/funny_videos/207/lindsay_lohan_is_hermione_granger.html kattokaahan tonne taas, komeampi harry ainakin, ja hauskemmat kaksoset

vihervarpunen kirjoitti:

potterit on jo mennyttä, koska ne kakrut eivät osaa näytellä. ulkonäkö niillä on ihan ok (vaikka siinäkin paljon vikaa, mm hermione joka on aivan liian nätti rooliinsa), mutta jos ei osaa näytellä, niin leffat ovat juuri tuollaisia floppeja kuin potterit. en ymmärrä miten ne ovat menestyneet ihmisten silmissä muka niin hyvin. iulmeisesti monet eivät ole lukeneet kirjoja.
potter leffojen aikuis näyttelijöistä täytyy sanoa, että he kyllä osaavat asiansa! :D varsinkin minervan ja hagridin näyttelijät.

Lue lisää

Monet ihmiset kuitenkin osaavat katsoa elokuvan eri asiana kuin kirjan. Vaatiihan se tietysti jotain..

<mie> kirjoitti:

Miten niin hän voi vain esittää Harrya oikeasti? Daniel ei osaa edes näytellä, kukaan päähenkilö-kolmikosta ei osaa.
Toivottavasti vaihtuisi Harryn näyttelijä ( Ronin&Hermionen), ehkä ne elokuvat hieman paranisi.

Lue lisää

Jos verrataan johonkin Salattujen elämien näyttelemiseen, HP:n kolmikko ansaitsisi nobelin palkinnon :P
Mutta, ei noín nuorilta voida vaatia liian suuria panoksia näyttelemiseen. Heillähän on elämä vielä täysin edessään. Osaisitko itse mukamas näytellä saman? Pah.

santakulta kirjoitti:

Jos verrataan johonkin Salattujen elämien näyttelemiseen, HP:n kolmikko ansaitsisi nobelin palkinnon :P
Mutta, ei noín nuorilta voida vaatia liian suuria panoksia näyttelemiseen. Heillähän on elämä vielä täysin edessään. Osaisitko itse mukamas näytellä saman? Pah.

Lue lisää

Minulle ei ainaskaan riitä, että näyttelijät sanovat vuorosanansa ilman kunnon..vivahde-eroja ja "tunnetta", melkein kaikki tulee samalla sävyllä, samalla lailla. Lisäksi heillä on samat ilmeet. Heidän näytteleminen on jotenkin..toispuoleista. Ei komea/kaunis ulkokuori vain riitä. (toivon, että joku tajuaa, mitä ajan takaa, koska en pysty ilmaisemaan itteäni tarpeeksi hyvin tällä hetkellä:D)

"Mutta, ei noín nuorilta voida vaatia liian suuria panoksia näyttelemiseen."

Miksi ihmeessä ei voi? Itehän he ovat halunneet näytellä, ei kukaan heitä pakota siihen. Tietysti heiltä voi vaatia.

"Osaisitko itse mukamas näytellä saman? Pah."

Kuinka kliseistä käyttää tota lausetta vastaan.
En väitäkkään osaavani näytellä samaa, sillä itse en osaa näytellä, eikä minua näytteleminen kiinnosta.
Heidän pitäisi osata näytellä, sehän on nyt tämä heidän juttunsa tällä hetkellä. Heiltä sitä voi vaatia, ei minulta. Ja heidän näyttelijäntaitojaan voi arvostella.

Niin. Toivottavasti jatkavat loppuun asti.