"halpoja"

Antsa

Niin, olen katselemassa uutta dikijärkkäriä ja rahan mukaan pitäisi mennä. Kamera tulisi harrastus käyttöön ja kuvaan paljon luontokuvia. Oisko näissä kameroissa hyviä vaihtoehtoja: Panasonic Lumix DMC-FZ30 (n.700€), Fuji Finepix s9500 Zoom (n. 700€), Panasonic Lumix dmc-f25 (n. 400€), ehdottakaa jotain!
En tiedä mitä valita!!!!!
Tuo viimeinen kiinnostaa koska se on tarpeeksi halpa. Onko tuo täysi susi??

12

7724

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • örvelö

      nuo kuuluvat kategoriaan "järjestelmäkameran tyyppinen kiinteäobjektiivinen digikamera"

      eli pokkarin ja järkkärin välimuoto.

      järjestelmäkamera on kamera vaihdettavalla optiikalla jossa järjestelmän pääkomponentti on se kamerarunko ja sitä sitten rakennetaan eteenpäin moduuli kerrallaan , esimerkiksi objektiivein.

      DSLR tarkoittanee Digital Single Lens Reflex eli peilietsinkamera (yleisin järjestelmäkameratyyppi)

      • toinen örvelö

        "järjestelmäkameran tyyppinen kiinteäobjektiivinen digikamera"

        Ei sellasta ookaan. Järjestelmäkamera on järjestelmäkamera ja nuo ovat digikinoja, jos niitä nyt tarvii jollain omalla nimellä kutsua. Pokkari taas on taskuun mahtuva kamera (pocket camera). Mikä sitten on pokkari ja mikä kino, riippunee paitsi kameran, myös taskun koosta :)

        Tosijuttu kuiteskin on, että pokkarilla ja kinolla on plajon enemmän yhteistä kuin kinolla ja järkkärillä.


      • Antsa

        En mä mitään peilinetsintähommeleita halua. Haluan vain sellasen suht hyvän kameran jolla saa kuvia. Entinen kamera on olympus c-310 joka on toiminut moitteettomasti. Saako noilla "järjestelmäkameran tyyppisillä kiinteäobjektiivisilla digikameroilla" sitten hyvää jälkeä? Onko nuo nopeita? Eikö noihin saa niitä lisäobjektiiveja? Älkää ihmetelkö kysymyksiäni, olen täysi örvelö tällä alalla..


      • jarion
        Antsa kirjoitti:

        En mä mitään peilinetsintähommeleita halua. Haluan vain sellasen suht hyvän kameran jolla saa kuvia. Entinen kamera on olympus c-310 joka on toiminut moitteettomasti. Saako noilla "järjestelmäkameran tyyppisillä kiinteäobjektiivisilla digikameroilla" sitten hyvää jälkeä? Onko nuo nopeita? Eikö noihin saa niitä lisäobjektiiveja? Älkää ihmetelkö kysymyksiäni, olen täysi örvelö tällä alalla..

        tuo minun minolta 7i varusteineen ei ole lähelläkään 700 euroa vaan pikemminkin kolmosella alkava luku.
        mukaan siihen tulee huippu telejatke raynox1540 ja kaikki vermeet mitä tarvit.
        kyllä se passaa luontokuvaukseen hyvin ite olen kuvannut sillä lintuja ja oravia paljon.
        ulottuvuutta löytyy raynoxin kanssa 350mm f3.5 valovoimalla.


      • Antsa
        jarion kirjoitti:

        tuo minun minolta 7i varusteineen ei ole lähelläkään 700 euroa vaan pikemminkin kolmosella alkava luku.
        mukaan siihen tulee huippu telejatke raynox1540 ja kaikki vermeet mitä tarvit.
        kyllä se passaa luontokuvaukseen hyvin ite olen kuvannut sillä lintuja ja oravia paljon.
        ulottuvuutta löytyy raynoxin kanssa 350mm f3.5 valovoimalla.

        Harkitaan.. Pistä mailiosotetta nii voidaan keskustella tarkemmin.


      • jarion
        Antsa kirjoitti:

        Harkitaan.. Pistä mailiosotetta nii voidaan keskustella tarkemmin.

        [email protected]


      • kuullut
        toinen örvelö kirjoitti:

        "järjestelmäkameran tyyppinen kiinteäobjektiivinen digikamera"

        Ei sellasta ookaan. Järjestelmäkamera on järjestelmäkamera ja nuo ovat digikinoja, jos niitä nyt tarvii jollain omalla nimellä kutsua. Pokkari taas on taskuun mahtuva kamera (pocket camera). Mikä sitten on pokkari ja mikä kino, riippunee paitsi kameran, myös taskun koosta :)

        Tosijuttu kuiteskin on, että pokkarilla ja kinolla on plajon enemmän yhteistä kuin kinolla ja järkkärillä.

        sanaa kompaktikamera


      • toinen örvelö
        kuullut kirjoitti:

        sanaa kompaktikamera

        Joo, oon varmaan joskus kuullut mainittavan. Onko se sama kuin järjestelmäkameratyyppinen_pokkari? :)


      • örvelö
        toinen örvelö kirjoitti:

        "järjestelmäkameran tyyppinen kiinteäobjektiivinen digikamera"

        Ei sellasta ookaan. Järjestelmäkamera on järjestelmäkamera ja nuo ovat digikinoja, jos niitä nyt tarvii jollain omalla nimellä kutsua. Pokkari taas on taskuun mahtuva kamera (pocket camera). Mikä sitten on pokkari ja mikä kino, riippunee paitsi kameran, myös taskun koosta :)

        Tosijuttu kuiteskin on, että pokkarilla ja kinolla on plajon enemmän yhteistä kuin kinolla ja järkkärillä.

        http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=sony_dscr1,canon_eos350d&show=all

        ainakin nämä semmoisen DSLR_like typin tunnistaa


    • fotari

      Panasonic FZ 25 ja 30 ovat hyviä, valovoimaisia Leican obj. varustettuja digikameroita joissa zoomi yli 400 milliin, kuvanvakaimella, ei kuitenkaan järkkäri mutta ihan loistovehje.

      Konica Minoltalla on malli Dynax 5D tullut äsken markkinoille. Se on järkkäri ja rungossa vakain joten obj. edullisempia. Hiemen kalliimpi hyvä kamera mutta näitä kahta ei oikein voi vertailla toisiinsa koska ominaisuudet ovat melko erilaisia.

      Panasonic on hyvä yleiskamera

    • fotoman

      Tutustupa siihen. (hyvät nettisivut(
      Tulipa ostettua KM Dimage A200. Ja olen todella tyytyväinen. Ai miksikö?
      Olen kyllästynyt raahaamaan järkkäriä. Se kun ei yleensä ole mukana silloin kun pitäisi (kokemusta 35v ja 4 järkkäriä). Tämä (samoin kuin muutamat muut pitkäobjetiiviset kamerat) ajaa 95% ihmisten "järkkäri"tarpeesta.
      kevyt ja kohtuuliset pienikokoinen
      KÄSIN SÄÄDETTÄVÄ zoom
      28-200 HUOM laajakulma
      valovoimainen obj
      kuvan vakain, joten myös 200 millillä saat teräviä kuvia ilman jalustaa sekä myös hämärässä
      taittuva etsinnäyttö. Luontokuvauksessa todella kätevä - suorastaan tarpeellinen !
      - digietsin ei tietysti ole läpinäyttävän veroinen

      ELI mieti siis käyttötarpeesi. Ostaisitko järkkäriin kuitenkaan isoa kasaa objektiveja ja erikoisvimpaimia.

      • Kerro ?

        tuo KM 200.Heräsi todella kiinnostus,samat mielipiteet kuin sullakin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      155
      11938
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      149
      5430
    3. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      43
      4477
    4. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      132
      3632
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      39
      2738
    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1926
    7. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      107
      1646
    8. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      361
      1601
    9. Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?

      Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?
      Maailman menoa
      102
      1506
    10. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      136
      1451
    Aihe