Niin, olen katselemassa uutta dikijärkkäriä ja rahan mukaan pitäisi mennä. Kamera tulisi harrastus käyttöön ja kuvaan paljon luontokuvia. Oisko näissä kameroissa hyviä vaihtoehtoja: Panasonic Lumix DMC-FZ30 (n.700€), Fuji Finepix s9500 Zoom (n. 700€), Panasonic Lumix dmc-f25 (n. 400€), ehdottakaa jotain!
En tiedä mitä valita!!!!!
Tuo viimeinen kiinnostaa koska se on tarpeeksi halpa. Onko tuo täysi susi??
En tiedä mitä valita!!!!!
Tuo viimeinen kiinnostaa koska se on tarpeeksi halpa. Onko tuo täysi susi??
Vastaukset 12
Vanhimmat
nuo kuuluvat kategoriaan "järjestelmäkameran tyyppinen kiinteäobjektiivinen digikamera"
eli pokkarin ja järkkärin välimuoto.
järjestelmäkamera on kamera vaihdettavalla optiikalla jossa järjestelmän pääkomponentti on se kamerarunko ja sitä sitten rakennetaan eteenpäin moduuli kerrallaan , esimerkiksi objektiivein.
DSLR tarkoittanee Digital Single Lens Reflex eli peilietsinkamera (yleisin järjestelmäkameratyyppi)
"järjestelmäkameran tyyppinen kiinteäobjektiivinen digikamera"
Ei sellasta ookaan. Järjestelmäkamera on järjestelmäkamera ja nuo ovat digikinoja, jos niitä nyt tarvii jollain omalla nimellä kutsua. Pokkari taas on taskuun mahtuva kamera (pocket camera). Mikä sitten on pokkari ja mikä kino, riippunee paitsi kameran, myös taskun koosta :)
Tosijuttu kuiteskin on, että pokkarilla ja kinolla on plajon enemmän yhteistä kuin kinolla ja järkkärillä.
En mä mitään peilinetsintähommeleita halua. Haluan vain sellasen suht hyvän kameran jolla saa kuvia. Entinen kamera on olympus c-310 joka on toiminut moitteettomasti. Saako noilla "järjestelmäkameran tyyppisillä kiinteäobjektiivisilla digikameroilla" sitten hyvää jälkeä? Onko nuo nopeita? Eikö noihin saa niitä lisäobjektiiveja? Älkää ihmetelkö kysymyksiäni, olen täysi örvelö tällä alalla..
tuo minun minolta 7i varusteineen ei ole lähelläkään 700 euroa vaan pikemminkin kolmosella alkava luku.
mukaan siihen tulee huippu telejatke raynox1540 ja kaikki vermeet mitä tarvit.
kyllä se passaa luontokuvaukseen hyvin ite olen kuvannut sillä lintuja ja oravia paljon.
ulottuvuutta löytyy raynoxin kanssa 350mm f3.5 valovoimalla.
Harkitaan.. Pistä mailiosotetta nii voidaan keskustella tarkemmin.
[email protected]
sanaa kompaktikamera
Joo, oon varmaan joskus kuullut mainittavan. Onko se sama kuin järjestelmäkameratyyppinen_pokkari? :)
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=sony_dscr1,canon_eos350d&show=all
ainakin nämä semmoisen DSLR_like typin tunnistaa
Panasonic FZ 25 ja 30 ovat hyviä, valovoimaisia Leican obj. varustettuja digikameroita joissa zoomi yli 400 milliin, kuvanvakaimella, ei kuitenkaan järkkäri mutta ihan loistovehje.
Konica Minoltalla on malli Dynax 5D tullut äsken markkinoille. Se on järkkäri ja rungossa vakain joten obj. edullisempia. Hiemen kalliimpi hyvä kamera mutta näitä kahta ei oikein voi vertailla toisiinsa koska ominaisuudet ovat melko erilaisia.
Panasonic on hyvä yleiskamera
Tutustupa siihen. (hyvät nettisivut(
Tulipa ostettua KM Dimage A200. Ja olen todella tyytyväinen. Ai miksikö?
Olen kyllästynyt raahaamaan järkkäriä. Se kun ei yleensä ole mukana silloin kun pitäisi (kokemusta 35v ja 4 järkkäriä). Tämä (samoin kuin muutamat muut pitkäobjetiiviset kamerat) ajaa 95% ihmisten "järkkäri"tarpeesta.
+ kevyt ja kohtuuliset pienikokoinen
+ KÄSIN SÄÄDETTÄVÄ zoom
+ 28-200 HUOM laajakulma
+ valovoimainen obj
+ kuvan vakain, joten myös 200 millillä saat teräviä kuvia ilman jalustaa sekä myös hämärässä
+ taittuva etsinnäyttö. Luontokuvauksessa todella kätevä - suorastaan tarpeellinen !
- digietsin ei tietysti ole läpinäyttävän veroinen
ELI mieti siis käyttötarpeesi. Ostaisitko järkkäriin kuitenkaan isoa kasaa objektiveja ja erikoisvimpaimia.
tuo KM 200.Heräsi todella kiinnostus,samat mielipiteet kuin sullakin.