Ostin ulkoisen 250Gb:n LaCie-levyn. Perheessä on sekä Win98SE että XP-koneita.
Kannattaako / onko teknisesti mahdollista osioida levy esim 30Gb FAT32:ksi ja loput NTFS-systeemille?
Itse en ymmärrä FAT/NTFS:stä mitään, mutta ohjeessa sanotaan, että NTFS on XP:lle parempi ja tehokkaampi. Siis Win98:n asiat tallennettaisiin FAT32-osioon ja XP-koneiden filet NTFS:ään.
Kannattaako / onko teknisesti mahdollista osioida levy esim 30Gb FAT32:ksi ja loput NTFS-systeemille?
Itse en ymmärrä FAT/NTFS:stä mitään, mutta ohjeessa sanotaan, että NTFS on XP:lle parempi ja tehokkaampi. Siis Win98:n asiat tallennettaisiin FAT32-osioon ja XP-koneiden filet NTFS:ään.
Vastaukset 16
Vanhimmat
mulla on 40 GB kovalevy, josta 8GB NTFS ja 32GB FAT32. Vaihdettiin 98:sta XP:hen ja vanha C-partitio muunnettiin NTFS:ään. Kaikki FAT32-tiedostot näkyy. Jos meinaa verkottaa kaksi konetta, joissa toisessa XP ja toisessa 98, niin luulenpa että 98-koneella ei pääse käsiksi NTFS-osioiden tiedostoihin, koska 98 ei NTFS:ää ymmärrä. Sama jos aikoo asentaa molemmat käyttikset samalle kovolle, mutta eri osioille. Win98 -järjestelmä ei näe NTFS-partition tiedostoja. Toisinpäin kyllä toiminee. Itseäkin aihe kiinnostaa, mutta ihan satavarmaa vastausta en voi antaa. nuo ovat vaan veikkauksia...
Enkä myöskään uskoisi että tekee mitään eroa se, että kovalevy on ulkoinen... mutta tosiaan Win98:n "asiat" on pakko FAT32:een asentaa... kai.
Kiitos kommentista.
MUTTA mitä hyötyä käytännssä on NTFS:stä ??
Vanha win98-kone on käytössä enää muutaman kuukauden, joten sen tarpeita ei tarvitse enää paljon miettiä. Kunhan saan vain filet talteen ja siirrettyä aikanaan uuteen XP-koneeseen.
FAT-tiedostojärjestelmä on peräisin muinaiselta ajalta, jolloin kiintolevyjen koot olivat prosentin luokkaa nykyisistä 100-200 GB:n levyistä. FAT toimii tehottomasti, koska se on suunniteltu pieniä kiintolevyjä varten. Lisäksi FAT:n ongelma on suojaamattomuus. NTFS sisältää kehittyneitä suojausmenetelmiä. Lisäksi NTFS on nopeampi kuin FAT nykyisissä koneissa.
FAT:sta puuttuu myös tuki salatun tiedostojärjestelmän ja monen käyttäjän tuelle. Lisäksi Microsoft painottaa NTFS-tiedostojärjestelmää luodessaan uusia tuotteita. On siis oletettavaa, että jatkossakin NTFS:ää tuetaan enemmän kuin vanhaa FAT:ia.
>Jos meinaa verkottaa kaksi konetta, joissa toisessa XP ja toisessa 98, niin luulenpa että 98-koneella ei pääse käsiksi NTFS-osioiden tiedostoihin
Kyllä pääsee. Sillä ei mitään merkitystä, mikä tiedostojärjestelmä verkon koneiden levyosioilla on. Merkittävää on käytetty protokolla. (Windowissa smb)
>Sama jos aikoo asentaa molemmat käyttikset samalle kovolle
Kovolle ei voi jälkikäteen asentaa mitään.
"Kovolle ei voi jälkikäteen asentaa mitään." Mitä tämä meinaa ?
Ajattelin formatoida aluksi 30 Gb FAT32:ksi. Siihen siirrän vanhan win 98 koneeni filet. Sitten ostan uuden XP-koneen ja formatoin sen avulla loput 220Gb NTFS;ksi. Onnistuuko tämä ?
Vanhalla koneellanihan en voin NTFS-muotoon formatoida.
Kiinnostaa minuakin. Kyseessähän on datan tallennusta/varmuuskopiointia/siirtoa varten ulkoinen ei verkkoasema?
Jos osio osaksi NTFS ja osaksi FAT, niin ymmärtääko 98 kone lukea FAT-osion vai sotkeeko NTFS osio operaatiota?
Toisaalta jos on ulkoinen verkkoasema, niin sen alustusformaatti voi olla mikä tahansa?
>Mitä tämä meinaa ?
Kovoa kun ei voi formatoida. Yhtä hyvin voit yrittää sarjaportin formatointia :D
Jatkakaa :D
>ulkoinen verkkoasema, niin sen alustusformaatti voi olla mikä tahansa?
Palvelimella sijaitseva tiedostojärjestelmä voi olla vaikka Kumpi&Kampi2.5 ja asiakas voi olla vaikka Dos 6.22 joka tukee vain fat-osioita. Silti tuo Dos-asiakas voi oikkareiden niin salliessa lukea ja kirjoittaa palvelimen Kumpi&Kampi2.5-tiedostojärjestelmään. Juju on se, että oikeasti se Dos-asiakas ei mitään kirjoita, pyytää vaan ja palvelin, joka hanskaa K&K-formaatin, tekee likaisen työn.
Aikoinaa kun kovalevylle saatoi tehdä vielä perutason alustuksen, niin puhuttiin alemman tason formatoinnista.
Lainaus PC-Tekniikan Käsikirjasta (vuosilta 97-98):
"Kiintolevyn formatointi tarkoittaa pitkälti samoja asioita kuin levykejärjestelmissä. Kiintolevyssä toimentpide on kuitenkin jaettu kahteen osaan, joista toiseen formatointivaiheeseen päästään tavallisella käyttöjärjestelmätasolla.
Varsinainen urien ja sektorien merkitseminen levyn pinnalle tapahtuu esiformatoinnin tai alatason formatoinnin avulla. Se voidaan toteuttaa vanhemmissa XT-koneissa esimerkiksi debuggerin avulla...
Esiformatoinnin jälkeen kiintolevy ositetaan. Osittaminen tehdään esimerkiksi käyttöjärjestelmän FDISK-ohjelmalla..."
En tiedä millä termeillä nykyisin opetetaan, mutta käyttäjän kannalta formatointi eli alustus tarkoittaa käytännössä levyn (osion) tyhjennystä. Myöskin xp:n asennuslevy kysyy millä formaatilla osio alustetaan (format) (NTFS vai FAT).
Tämän välin juttusäikeistä en ymmärrä pitään !!!
Voisiko joku vastata mun kysymykseen -please !
Kovo ei tarkoita kovalevyä, vaan "rautaa"=hardware=palikat joista kone on rakennettu
Vaikka kiintolevy=kovalevy on rautatavara sitä EI KUTSUTA KOVOKSI erotukseksi varsinaisesta kovosta.
Uskokaa jo!
Kiitos vain kovalevy-vastauksesta. Kovalevyllä on monta merkitystä - turha niistä on nipotella. Oletkos muuten kuullut mitä on "kovalevy-kalja"??.
Mutta vastausta en ole saannut kysymykseeni:
"Ajattelin formatoida aluksi 30 Gb FAT32:ksi. Siihen siirrän vanhan win 98 koneeni filet. Sitten ostan uuden XP-koneen ja formatoin sen avulla loput 220Gb NTFS;ksi. Onnistuuko tämä ?"
Niin se kovalevy-kalja. Se on Karjala-olut. Ai miksikö? No aikanaan NL:n vanhoina hyvinä aikoina NL:n suurlähettiläs Kovalev huomautti Karjala-oluen imperialisistisestä etiketistä. Siinä kun läntinen suora miekka polkee idän käyrää miekkaa. Niimpä Kovalevin kunniaksi siitä tuli kovalevy-kalja.
Että silleen
En nyt haluaisi "kuulostaa" viisastelijalta, mutta tuo sun kysymyksesi sai vastauksen jo ketjun alussa. Et tainnut huomata.
No nyt on tullut hyvät ja kannustavat ohjeet. Uusi konekin on jo kierroksessa.
Kiitos kaikille hyvistä neuvoista. Täältä saa nopeasti neuvoja - siis hyvä Suomi24 !!
Riippuu tuurista sattuuko olemaan vähän tietäviä näsäviisaita teinejä vai jotain ymmärtäviä vastaamassa.