Olen naimisissa,ei avioehtoa,pari lasta.Olen äskettäin perinyt vanhempani ja minusta tullut varakkaampi kuin mieheni.Kun kuolen aikaisemmin kuin mieheni meneekö omaisuutemme tasan puoliksi.Siis saako mieheni puolet ja lapsemme toisen puolikkaan puoliksi.
ositus kuolemani jälkeen
pojat
12
1403
Vastaukset
- Jurrristi
Kyllä.
- Lakkimies
Jos puolíso saa perintöä, ei toinen puoliso saa siitä puolta osituksessa.
Puolsoiden yhteenlaskettu nettovarallisuus menee puoliksi. Rintaperillisen osuus on silloin lähes aina enemmän kuin puolet vainajan varoista. - Coriolanus
Lakkimies kirjoitti:
Jos puolíso saa perintöä, ei toinen puoliso saa siitä puolta osituksessa.
Puolsoiden yhteenlaskettu nettovarallisuus menee puoliksi. Rintaperillisen osuus on silloin lähes aina enemmän kuin puolet vainajan varoista.Jurristi vastasi oikein.
Kysymys kuului:
"Kun kuolen aikaisemmin kuin mieheni meneekö omaisuutemme tasan puoliksi.Siis saako mieheni puolet ja lapsemme toisen puolikkaan puoliksi."
Jurristi vastasi "kyllä", mikä on oikea vastaus. Sehän tarkoittaa samaa kuin Lakkimiehen "Puolsoiden yhteenlaskettu nettovarallisuus menee puoliksi" - Lakkimies
Coriolanus kirjoitti:
Jurristi vastasi oikein.
Kysymys kuului:
"Kun kuolen aikaisemmin kuin mieheni meneekö omaisuutemme tasan puoliksi.Siis saako mieheni puolet ja lapsemme toisen puolikkaan puoliksi."
Jurristi vastasi "kyllä", mikä on oikea vastaus. Sehän tarkoittaa samaa kuin Lakkimiehen "Puolsoiden yhteenlaskettu nettovarallisuus menee puoliksi"Jurristi vastasi kuitenkin epätarkasti.
Tasinkoprivilegin takia leski pitää yleensä enemmän kuin puolet puolisoiden yhteenlasketusta nettovarallisuudesta. - Coriolanus
Lakkimies kirjoitti:
Jurristi vastasi kuitenkin epätarkasti.
Tasinkoprivilegin takia leski pitää yleensä enemmän kuin puolet puolisoiden yhteenlasketusta nettovarallisuudesta.Jurristi ei vastannut epätarkasti, mutta sinä sekoilet.
Alkuperäisen kysyjän tilanne oli tämä:
"Olen äskettäin perinyt vanhempani ja minusta tullut varakkaampi kuin mieheni.Kun kuolen aikaisemmin kuin mieheni ..."
Tässä tilanteessa siis leski on köyhempi ja saa tasinkoa, minkä jälkeen puolisoiden nettovarat on puolitettu. Tasinkoprivilegi ei kysyjän tapaukseen sovellu.
Jurristin vastaus oli oikea ja tarkka. - Lakkimies
Coriolanus kirjoitti:
Jurristi ei vastannut epätarkasti, mutta sinä sekoilet.
Alkuperäisen kysyjän tilanne oli tämä:
"Olen äskettäin perinyt vanhempani ja minusta tullut varakkaampi kuin mieheni.Kun kuolen aikaisemmin kuin mieheni ..."
Tässä tilanteessa siis leski on köyhempi ja saa tasinkoa, minkä jälkeen puolisoiden nettovarat on puolitettu. Tasinkoprivilegi ei kysyjän tapaukseen sovellu.
Jurristin vastaus oli oikea ja tarkka.on p**kele.
"Kyllä" ei ole koskaan lakiasioissa oikea ja tarkka vastaus! - Coriolanus
Lakkimies kirjoitti:
on p**kele.
"Kyllä" ei ole koskaan lakiasioissa oikea ja tarkka vastaus!Kyllä on. Ei aina, mutta nimenomaan tässä tapauksessa on. Mutta mielipiteesi saat toki pitää (ja kiroillakin sydämesi pohjasta). Enempään jankkaamiseen kanssasi en ryhdy.
- Lakkimies
Coriolanus kirjoitti:
Kyllä on. Ei aina, mutta nimenomaan tässä tapauksessa on. Mutta mielipiteesi saat toki pitää (ja kiroillakin sydämesi pohjasta). Enempään jankkaamiseen kanssasi en ryhdy.
Aika hyvin mielestäni onnistuinkin vedättämään.
- haluat
ym. omaisuutesi em. jäävän lapsillesi anna jo
eläessäsi käteisenä,em auton osto(vaihto) ti-
laanteessa,remontiin,huonekaluihin ym sellai-
seen.(Jos ovat täysi ikäisiä)Näin niistä ei
mene veroja.- pts
Lahjasta on säädetty vero erikseen. Autoon, remontiin ym. mainitsemiisi annettu raha ei ole verosta vapaata. Ei edes tällä palstalla.
- KEV
pts kirjoitti:
Lahjasta on säädetty vero erikseen. Autoon, remontiin ym. mainitsemiisi annettu raha ei ole verosta vapaata. Ei edes tällä palstalla.
Verovapaasti voi lapsilleen lahjoittaa joitakin tuhansia euroja vaikka joka vuosi.Kysy tarkka summa esim. lähimmästä verotoimistosta.
- pts
KEV kirjoitti:
Verovapaasti voi lapsilleen lahjoittaa joitakin tuhansia euroja vaikka joka vuosi.Kysy tarkka summa esim. lähimmästä verotoimistosta.
Tiedän, 3399 euroa, joka kolmas vuosi.
Edellisen kommentaattorin vastauksesta vain saattoi ymmärtää että rahaa voi lahjoittaa rajattomasti verotta jos lapset ovat täysi-ikäisiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2605236Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1204251- 604131
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363647- 513630
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest413425Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv242782Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202616- 232536
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo652417