Tämä on kyllä törkeää!
Vesilaskustamme 40% muodostuu perusmaksusta ja 60% vedenkäytöstä - onko tässä enää mitään järkeä? Miksi kannattaisi säästää vettä, kun ei se kuitenkaan pudota vesilaskua juurikaan?
Onko mitään rajaa sillä, kuinka paljon perusmaksua vesilaitos voi periä? Minne asiasta voi valittaa?
Että näin Espoossa!
Vesilaskustamme 40% muodostuu perusmaksusta ja 60% vedenkäytöstä - onko tässä enää mitään järkeä? Miksi kannattaisi säästää vettä, kun ei se kuitenkaan pudota vesilaskua juurikaan?
Onko mitään rajaa sillä, kuinka paljon perusmaksua vesilaitos voi periä? Minne asiasta voi valittaa?
Että näin Espoossa!
Vastaukset 10
Vanhimmat
vettä teillä kuluu?.Yleensä perusmaksu on kiintä,eli jos käytät vähän vettä,perusmaksun osuus tuntuu isolta,ja päinvastoin.Vaikka se vesi tippuukin taivaalta,niin ei se suoraan kraanoihin mene.Siinä on aika monta mutkaa matkassa.
Tämä palsta on täynnä valittajia ja ruikuttajia.
Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi.
Etkö NUIJA tajua että Espoon Vesi Oy on liikeyritys jonka tehtävä on tuotaa voittoa, että se voi taata vedenjakelun Espoossa.
Espoon Vesi ei ole mikää sosiaalitoimisto.
Ei ole juu sosiaalitoimisto, mutta ei myöskään siinä mielessä vapaa liikelaitos, että se on kunnan omistuksessa ja sillä on monopoliasema tuotteisiinsa. Ihmiset jopa pakotetaan ostamaan siltä palveluja, koska omaa kaivoa ja imeytyskenttää ei saa loputtomiin pitää, vaan kunnallistekniikkaan on liityttävä kun sellainen tulee (meille tuli vuosi sitten).
Kun vielä jatkuvasti korostetaan veden säästämisen merkitystä, niin mielestäni olisi erittäin järkevää toimintaa lakkauttaa perusmaksut vaikka kokonaan ja laskuttaa pelkästä kulutuksesta.
Vettä kuluu 48 kuutiota vuodessa, eli aika vähän viisihenkiselle perheelle. Silti minusta on epäreilua, että perusmaksu on niin suuri, jos kerran tavoite kuitenkin olisi vähentää vedenkulutusta ja luonnonvarojen käyttöä - eikö ihmisiä pitäisi kannustaa säästämään?
onhan nuo sähkön siirtohinnatkin ainakin tuplaten sen mikä olisi "oikeus ja kohtuus".
Piiloverotusta, piiloverotusta...
Ja eihän siitä mitään tulisi jos asukkaita kannustettais liikaa säästämään - ei päättäjät niin pöljiä ole...
hyvin sanottu!
Bemari,kelkka,vene,poreallas,jne.ei oo kalliita,mutta vesi-sähkö-jätejutut.Ne maksaa..?
Itse asiassa meillä ei ole yhtäkään mainitsemistasi hyödykkeistä - poreamme on kyllä jonkinlaisessa harkinnassa ja sehän sitten kasvattaakin sitä vesilaskua...
En osoita mitään vesilaitosta sormella,mutta jokunen vuosi sitten kuulin kun vaahdottiin vedensäästämisestä,että säästäkää te ihmiset vaan,kyllä vesilaitos omansa ottaa.Tottahan se on,vesilaitokset ovat yhtiöitä jotka toimivat normaalilla tavalla "tulo-ja menoarvioillaan".
Muistathan myös että tullaiselle vesilaitokselle on asetettu jonkin asteinen tulostavoite. Joe me kaikki päätämme säästää 30% niin sehän tarkoittaisi samanverran veden myynnistä saatavan tuloksen tipahtamista, joka seuraavassa budgetissa sitten otettaisiin huomioon vesimaksua ja kiinteää liittymämaksua kasvattamalla - ja ohoh jälleen vesilaskusi olisi edellisen suuruinen huolimatta säästämisestäsi. Eli lotratkaamme huoleti vettä niin veden hinnalle tulee vähemmän korotuspaineita.
Kysäise asiaa vaikkapa äänestämältäsi kunnanvaltuutetulta ;)