Tarja-arpa

SAK:n jäsenmaksuista kerätään Tarjan vaalikassaan täydennystä!
On tosikieroa, sillä kaikki ei takuulla ole Tarjan kannattajia! On niin epädemokraattista kuin olla voi!

ärsyyntynyt kirjoitti:

SAK:n jäsenmaksuista kerätään Tarjan vaalikassaan täydennystä!
On tosikieroa, sillä kaikki ei takuulla ole Tarjan kannattajia! On niin epädemokraattista kuin olla voi!

Lue lisää

Valitettavasti minun täytyy taas todeta, että tämä arpojen myynti on juuri Demareiden käsitys oikeudenmukaisuudesta. Aika julkea veto suurimmalta puolueelta, jotka kehuvat joka käänteessä auttavansa vähävaraisia. Miksi he ovat aina itse vetämässä välistä?
Ay väki on ihan samanlaisia luusereita. Luulisi näiden vanhojen demareidenkin joskus aukaisevan silmänsä, mutta ei. Ei tietenkään. Niin kauan kun heillä itsellään on jäsenkirja taskussa velatkin muuttuvat saataviksi.

Niin monta kertaa on tullut nähtyä, kuinka kavereita jelpitään vaikka olisivat millaisia roistoja. He itse kohtelevat vanhuksia ja sairaita tosi törkeästi. Mutta kun vaalit on edessä he kehtaavat kiilottaa kilpeään ja syyttää aina muita. On muistettava, että he itse ovat olleet aina niissä hallituksissa, missä ollaan sorrettu vähäosaisia.

Eniten ottaa päähän, että samat vanhukset antavat heille äänensä joka vaaleissa ja se johtuu yksinkertaisesti siitä, että heidän vaaliaseensa on samat kentällä juoksevat ukot jotka kuskaavat vanhoja ihmisiä aina vaaliuurnille asti, valitse nyt siinä sitten.

Kohta alkaa taas duunipaikalla se iän ikuinen dumppaaminen ja liiton lehdet aloittavat propakandan Halosen puolesta. Ilmeisesti demarit ovat hoitaneet rahaa näille työntekijän puolustajille taas kassikaupalla, samoin kun HS, YLE sekä muut, pitävät taas galluppejaan. Eipä minulta ole kukaan koskaan vahingossakaan tullut kysymään mielipidettä asiasta.

Olen paljasjalkainen stadilainen, mutta en koskaan tule äänestämään demareita. Olen tavallinen työntekijä, en silti koskaan äänestä demareita. Aate on kaatopaikkakamaa ollut jo pitkään, samoin kun työpaikan luottamusmiehet.
Niin kauan kun vaalit on pinnassa hehkutetaan demokratiaa, mutta sen jälkeen hoidetaan omat asiat kuntoon ja jokusen kaverin, että on kenttäväkeä seuraaviin vaaleihin.

Oma aatteeni on työnteko ja siitä maksettava palkka, se on ansaittava muullakin kun suunsoitolla. Minäkin olen jäänyt työttömäksi, mutta siitä huolimatta tehnyt työtä, maksanut verot ja noussut vaikeuksista voittoon. Väitän edelleen, että jokainen on oman onnensa seppä, ei pidä luottaa vieraitten apuun, varsinkaan Ay kavereiden.

Tulkinnan voi tehdä itse kukin, tarvitsematta olla juristi. Ei laki tässä kohdin ole niin vaikeaselkoinen, että sitä ei ymmärtäisi maalaisjärjelläkin. Kysymyshän on siitä, meneekö arpajaisten tuotto tässä tapauksessa "yleishyödyllisen toiminnan" edistämiseen vai johonkin muuhun tarkoitukseen. Onko siis varojen hankkiminen yhden presidenttiehdokkaan vaalitoiminnan edistämiseen "yleishyödyllistä toimintaa"? Minusta ei ole. Jos keräystuotto käytettäisiin vaikkapa kansalaisten mielenkiinnon herättämiseen vaaleja kohtaan ja äänestäjien aktivoimiseen, kysymys voisi olla yleishyödylliseksi katsottavasta toiminnasta.
Nyt, kun tuotto käytetään yhden ehdokkaan tukemiseen, sellaisesta ei mielestäni ole kysymys.

"Arpajaislaki 7 §
Luvan antamisen yleiset edellytykset

Lupa arpajaisten toimeenpanoon voidaan antaa 5 §:ssä tarkoitetulle yhteisölle tai säätiölle, jos

1) arpajaiset toimeenpannaan varojen hankkimiseksi yleishyödyllisen toiminnan edistämiseen,

2) arpajaisten toimeenpano ei ole yleisen edun kannalta ilmeisen epätarkoituksenmukaista sekä

3) lupaviranomaisella ei ole perusteltua syytä epäillä hakijan toimivan arpajaistoiminnasta annettujen säännösten ja määräysten vastaisesti.

Jos hakija on jättänyt arpajaisveron määräajassa suorittamatta tai tilityksen tekemättä, uutta lupaa ei tule antaa ennen kuin verojäämä on suoritettu ja tilitys jätetty viranomaiselle."

Coriolanus kirjoitti:

Tulkinnan voi tehdä itse kukin, tarvitsematta olla juristi. Ei laki tässä kohdin ole niin vaikeaselkoinen, että sitä ei ymmärtäisi maalaisjärjelläkin. Kysymyshän on siitä, meneekö arpajaisten tuotto tässä tapauksessa "yleishyödyllisen toiminnan" edistämiseen vai johonkin muuhun tarkoitukseen. Onko siis varojen hankkiminen yhden presidenttiehdokkaan vaalitoiminnan edistämiseen "yleishyödyllistä toimintaa"? Minusta ei ole. Jos keräystuotto käytettäisiin vaikkapa kansalaisten mielenkiinnon herättämiseen vaaleja kohtaan ja äänestäjien aktivoimiseen, kysymys voisi olla yleishyödylliseksi katsottavasta toiminnasta.
Nyt, kun tuotto käytetään yhden ehdokkaan tukemiseen, sellaisesta ei mielestäni ole kysymys.

"Arpajaislaki 7 §
Luvan antamisen yleiset edellytykset

Lupa arpajaisten toimeenpanoon voidaan antaa 5 §:ssä tarkoitetulle yhteisölle tai säätiölle, jos

1) arpajaiset toimeenpannaan varojen hankkimiseksi yleishyödyllisen toiminnan edistämiseen,

2) arpajaisten toimeenpano ei ole yleisen edun kannalta ilmeisen epätarkoituksenmukaista sekä

3) lupaviranomaisella ei ole perusteltua syytä epäillä hakijan toimivan arpajaistoiminnasta annettujen säännösten ja määräysten vastaisesti.

Jos hakija on jättänyt arpajaisveron määräajassa suorittamatta tai tilityksen tekemättä, uutta lupaa ei tule antaa ennen kuin verojäämä on suoritettu ja tilitys jätetty viranomaiselle."

Lue lisää

Minustakin lain sanamuoto on selvä. Presidenttiehdokkaalle rahan kerääminen arpajaisilla ON yleishyödyllistä toimintaa.

Halusin Karpon koulutukseen huomiotani kiinnittämällä tuoda esiin, että vältämättä kyseisellä henkilöllä ei ole riittävää ymmärrystä asiasta. Mutta tältä osin sinä esitit sitten toisenlaisen mielipiteen. OK.

Kysyn vaan kirjoitti:

Minustakin lain sanamuoto on selvä. Presidenttiehdokkaalle rahan kerääminen arpajaisilla ON yleishyödyllistä toimintaa.

Halusin Karpon koulutukseen huomiotani kiinnittämällä tuoda esiin, että vältämättä kyseisellä henkilöllä ei ole riittävää ymmärrystä asiasta. Mutta tältä osin sinä esitit sitten toisenlaisen mielipiteen. OK.

Lue lisää

Arpajaislakia koskevan hallituksen esityksen (HE 197/1999 vp.) perusteluissa arpajaisten järjestämiseen oikeutetun yleishyödyllisen yhdistyksen toiminnasta todetaan mm. seuraavaa:

"Ehdotuksessa tarkoitetun yleishyödyllisen yhteisön toiminta
ei saisi keskittyä varojen hankkimiseen vain tietyn henkilön
hyväksi, vaan yhteisön toiminnan tarkoituksena tulisi olla
varojen hankkiminen yleisen edun edistämisen tarkoituksessa
laajemman henkilöpiirin hyväksi"

Jossain määrin tulkinnanvaraista tietysti on, tulevatko varat vain presidenttiehdokas Tarja Halosen hyväksi, vai voitaisiinko niiden kenties katsoa tulevan jopa koko Suomen kansan hyväksi. Viimeksimainittu vaihtoehtohan on oikea silloin, jos Tarja Halosen valitseminen toiselle kaudelle katsottaisiin arpajaislain tarkoittamalla tavalla yleisen edun mukaiseksi.

Coriolanus kirjoitti:

Arpajaislakia koskevan hallituksen esityksen (HE 197/1999 vp.) perusteluissa arpajaisten järjestämiseen oikeutetun yleishyödyllisen yhdistyksen toiminnasta todetaan mm. seuraavaa:

"Ehdotuksessa tarkoitetun yleishyödyllisen yhteisön toiminta
ei saisi keskittyä varojen hankkimiseen vain tietyn henkilön
hyväksi, vaan yhteisön toiminnan tarkoituksena tulisi olla
varojen hankkiminen yleisen edun edistämisen tarkoituksessa
laajemman henkilöpiirin hyväksi"

Jossain määrin tulkinnanvaraista tietysti on, tulevatko varat vain presidenttiehdokas Tarja Halosen hyväksi, vai voitaisiinko niiden kenties katsoa tulevan jopa koko Suomen kansan hyväksi. Viimeksimainittu vaihtoehtohan on oikea silloin, jos Tarja Halosen valitseminen toiselle kaudelle katsottaisiin arpajaislain tarkoittamalla tavalla yleisen edun mukaiseksi.

Lue lisää

Sellaiselle kampanjalle kerätyt varat, jossa kansalainen kampanjoi tullakseen valituksi poliittiseen tehtävään valtiollisissa vaaleissa on minusta yleisen edun hyväksi tapahtuvaa rahankeräystä. Politiikkahan on yleisen edun nimissä tapahtuvaa yhteisten asioiden hoitamista. Ei presidenttiehdokkaat ole ajamassa omaa etuaan presidenttinä vaan presidentiksi valitun antaman vakuutuksenkin mukaan ajavat Suomen kansan parasta.

Onhan ne lakikirjat kaikkien saatavilla! Ei kait joka pykälää tulkitsemaan tarvita lakimiestä?!
Sehän on kyllä tiedetty ja tunnettu asia, että laki ei ole kaikille sama!

Kysyn vaan kirjoitti:

Sellaiselle kampanjalle kerätyt varat, jossa kansalainen kampanjoi tullakseen valituksi poliittiseen tehtävään valtiollisissa vaaleissa on minusta yleisen edun hyväksi tapahtuvaa rahankeräystä. Politiikkahan on yleisen edun nimissä tapahtuvaa yhteisten asioiden hoitamista. Ei presidenttiehdokkaat ole ajamassa omaa etuaan presidenttinä vaan presidentiksi valitun antaman vakuutuksenkin mukaan ajavat Suomen kansan parasta.

Lue lisää

vaikka vitsin murjaisit!

Kysyn vaan kirjoitti:

Sellaiselle kampanjalle kerätyt varat, jossa kansalainen kampanjoi tullakseen valituksi poliittiseen tehtävään valtiollisissa vaaleissa on minusta yleisen edun hyväksi tapahtuvaa rahankeräystä. Politiikkahan on yleisen edun nimissä tapahtuvaa yhteisten asioiden hoitamista. Ei presidenttiehdokkaat ole ajamassa omaa etuaan presidenttinä vaan presidentiksi valitun antaman vakuutuksenkin mukaan ajavat Suomen kansan parasta.

Lue lisää

//Sellaiselle kampanjalle kerätyt varat, jossa kansalainen kampanjoi tullakseen valituksi poliittiseen tehtävään valtiollisissa vaaleissa on minusta yleisen edun hyväksi tapahtuvaa rahankeräystä//

Näin kai se lupaviranomainenkin sitten on tuumaillut, kun on Tarjan kannatusyhdistykselle arpajaisluvan myöntänyt. Nähtäväksi tämän jälkeen jää, kuinka monen kansanedustajaehdokkaan tueksi seuraavien eduskuntavaalien alla järjestetään arpajaisia. Ovathan ne melkoisen tuottoisa bisnes. Tarja-arpoja on myynnissä 600.000 kpl á 2 euroa. Jos kaikki myydään, veroton bruttotuotto on 1,2 miljoonaa euroa (7,2 miljoonaa markkavainaata). Palkintona on henkilöauto, jonka arvo lienee noin 25.000 euroa.

Kas kun eivät poliitikot aikaisemmin ole tätä varainhankintakeinoa huomanneet!

Ehkäpä seuraavaksi joku muu tukiryhmä huomaa hakee tukea ehdokkaansa vaalikampanjaan Oy Veikkaus Ab:ltä tai Raha-automaattiyhdistykseltä. Yleishyödyllisia tarkoituksiahan nämäkin instanssit avustuksillaan sponsoroivat. Ehkäpä sieltäkin hyvällä onnella (tai suhteella) löytyy samanmielinen päättäjä.