Doom3

nyt taisit käsittää väärin.

John Carmack/ ID software

"One of the primary functions of our next-generation technology is trying to do everything with bump-mapping and dot products, and that math just isn't there on the PlayStation2...I'm not sure if it's going to be able to do the full-impact stuff we can do on the Xbox. We could certainly do a cut-down version that will run on the PlayStation2 and Dreamcast, but it won't have the incredible next-generation graphics look that we're going to see on the next generation of PC chips."

Elikkäs... avainjuttuja ovat:
1) "PlayStation2...I'm not sure if it's going to be able to do the full-impact stuff we can do on the Xbox."
Menee suurinpiirtein näin (lyhennettynä)" Playstation 2:sella EI pystytä tekemään täydellistä (grafiikkaa) KUTEN pystymme tekemään XBOX:illa.

2) "We could certainly do a cut-down version that will run on the PlayStation2 and Dreamcast, but it won't have the incredible next-generation graphics look that we're going to see on the next generation of PC chips."
Voimme tehdä "kevyt"-version joka pyörii sekä PS2 että Dreamcastilla, mutta emme saa samanlaista uskomatonta seuraavan sukupolven grafiikkaa kuin saamme (näemme) seuraavan sukupolven PC (sirulla) teknologialla (mihin siis XBOX perustuu, kuten Carmack edellä toteaa "full-impact stuff WE CAN DO on the Xbox.").


Jokin aika sitten tuli Moon-tv:ltä jonkun Remedyn (Max Payne) ohjelmoijan haastattelu ja hän sanoi kestävän ainakin viisi vuotta ennen kuin PC yltää XBOX:in tehoiseksi. Hommahan on kiinni KOKO laitteiston yhteistoiminnasta, ei pelkästään esim. prosessorista tai näytönohjaimesta.

PoxX kirjoitti:

nyt taisit käsittää väärin.

John Carmack/ ID software

"One of the primary functions of our next-generation technology is trying to do everything with bump-mapping and dot products, and that math just isn't there on the PlayStation2...I'm not sure if it's going to be able to do the full-impact stuff we can do on the Xbox. We could certainly do a cut-down version that will run on the PlayStation2 and Dreamcast, but it won't have the incredible next-generation graphics look that we're going to see on the next generation of PC chips."

Elikkäs... avainjuttuja ovat:
1) "PlayStation2...I'm not sure if it's going to be able to do the full-impact stuff we can do on the Xbox."
Menee suurinpiirtein näin (lyhennettynä)" Playstation 2:sella EI pystytä tekemään täydellistä (grafiikkaa) KUTEN pystymme tekemään XBOX:illa.

2) "We could certainly do a cut-down version that will run on the PlayStation2 and Dreamcast, but it won't have the incredible next-generation graphics look that we're going to see on the next generation of PC chips."
Voimme tehdä "kevyt"-version joka pyörii sekä PS2 että Dreamcastilla, mutta emme saa samanlaista uskomatonta seuraavan sukupolven grafiikkaa kuin saamme (näemme) seuraavan sukupolven PC (sirulla) teknologialla (mihin siis XBOX perustuu, kuten Carmack edellä toteaa "full-impact stuff WE CAN DO on the Xbox.").


Jokin aika sitten tuli Moon-tv:ltä jonkun Remedyn (Max Payne) ohjelmoijan haastattelu ja hän sanoi kestävän ainakin viisi vuotta ennen kuin PC yltää XBOX:in tehoiseksi. Hommahan on kiinni KOKO laitteiston yhteistoiminnasta, ei pelkästään esim. prosessorista tai näytönohjaimesta.

"To summarize: yes, the Xbox is a PC" -tomshardware.com

"Considering that the screen has a resolution of 640x480 in 32-bit" -tomshardware.com

Eli Xbox on pc, jossa on 640x480 näyttötila, jollaista yksikään uusi pelikone (pc) ei käytä. Nykyvehkeillä aletaan puhua 1028x768 ja siitä ylöspäin.
Lisäksi Xboxissa on käytössä muistia yhteensä sen verran kuin uusissa näytönohjaimissa on muistia. Eli pc:ssä voidaan käyttää huomattavasti laadukkaampia tekstuureja.
Vaikka Xboxissa on tehokas grafiikkapiiri, on se silti huomattavasti heikompi, kuin tällähetkellä markkinoilla olevat nVidian ja ATI:n lippulaivat... eikä Doom3 ole vielä edes ilmestynyt...
Ja takaisin aiheeseen... eli Doom3 tulee varmasti Xboxille, mutta rautarajoituksista johtuen _Xboxille_tulee_kevyempi_versio_kuin_pc:lle_.

Fsab kirjoitti:

"To summarize: yes, the Xbox is a PC" -tomshardware.com

"Considering that the screen has a resolution of 640x480 in 32-bit" -tomshardware.com

Eli Xbox on pc, jossa on 640x480 näyttötila, jollaista yksikään uusi pelikone (pc) ei käytä. Nykyvehkeillä aletaan puhua 1028x768 ja siitä ylöspäin.
Lisäksi Xboxissa on käytössä muistia yhteensä sen verran kuin uusissa näytönohjaimissa on muistia. Eli pc:ssä voidaan käyttää huomattavasti laadukkaampia tekstuureja.
Vaikka Xboxissa on tehokas grafiikkapiiri, on se silti huomattavasti heikompi, kuin tällähetkellä markkinoilla olevat nVidian ja ATI:n lippulaivat... eikä Doom3 ole vielä edes ilmestynyt...
Ja takaisin aiheeseen... eli Doom3 tulee varmasti Xboxille, mutta rautarajoituksista johtuen _Xboxille_tulee_kevyempi_versio_kuin_pc:lle_.

Pakko kysyä, tiedätkö MIKSI XBOX käyttää resoluutiota 640x480? Vastaus on, että (tavallinen) televisio ei tue muita vaihtoehtoja. Niinpä hienot monotoreja varten suunnitellut "10000x100000" resoluutiot menevät hukkaan tai jopa vaarantaisivat tv:n.

XBOX:in näytönohjaimen teho on melko tarkkaan nykyisten Geforce 3-4 välissä. Mutta eihän se pelkkä näytöohjaimen teho tai muistin määrä konsolin tehoa kerro. Kyse on kokonaisuudesta.

Ai niin, MISSÄ lukee selvästi (joko suomeksi tai englanniksi), että XBOX:in versio on kevyempi kuin PC:n??? Minusta tässä sanotaan varsin selvästi (englanniksi), että XBOX:ille tulee täysi versio.
" to do the full-impact stuff we can do on the Xbox."
Mutta ehkäpä laitat linkin siihen tekstiin joka sinun mielestäsi osoittaa jotain muuta? Jään odottelemaan.

PoxX kirjoitti:

Pakko kysyä, tiedätkö MIKSI XBOX käyttää resoluutiota 640x480? Vastaus on, että (tavallinen) televisio ei tue muita vaihtoehtoja. Niinpä hienot monotoreja varten suunnitellut "10000x100000" resoluutiot menevät hukkaan tai jopa vaarantaisivat tv:n.

XBOX:in näytönohjaimen teho on melko tarkkaan nykyisten Geforce 3-4 välissä. Mutta eihän se pelkkä näytöohjaimen teho tai muistin määrä konsolin tehoa kerro. Kyse on kokonaisuudesta.

Ai niin, MISSÄ lukee selvästi (joko suomeksi tai englanniksi), että XBOX:in versio on kevyempi kuin PC:n??? Minusta tässä sanotaan varsin selvästi (englanniksi), että XBOX:ille tulee täysi versio.
" to do the full-impact stuff we can do on the Xbox."
Mutta ehkäpä laitat linkin siihen tekstiin joka sinun mielestäsi osoittaa jotain muuta? Jään odottelemaan.

Kyllä tiesin, että alempi resoluutio, johtuu käytettävästä näyttölaitteesta: tv:stä. Sitä en tiennyt että resoluutio on noin alhainen. Suomessahan on käytössä PAL-formaatti(?), joka pikaisen etsimisen jälkeen näyttäisi olevan 720x576.

Pikaisella mulkaisulla huomasin myös sen, että Xbox tukee resoluutioita aina 1920x1080x32bpp asti.

Sitten siihen, että pelkkä näytönohjaimen teho tai muistin määrä ei kerro konsolin tehoa, vaan kokonaisuus: olet oikeassa, mutta kokonaisuus koostuu useammasta pienemmästä osasta. Kuten muisti, GPU, CPU, em. komponenttien väliset väylät jne. Ja _jokaisella_ osa-alueella pesee pelikäyttöön kasattu pc Xboxin.

"What kind of gaming rig am I going to need to run this puppy?
I would have to say a pretty darn fast one. a quote from Mr. Carmack to help answer that.

"I am hoping that the absolute top-of-the-line system available when the game ships will be capable of running it with all features enabled and anti-aliasing on at 60hz, but even the fastest cards of today are going to have to run at fairly low resolutions to get decent frame rates. Many will choose to drop a feature or two to get some speed back, but they still won't be able to get near 60hz.""

Elikkä asetampa väitteen siten, että Xboxille tulee täysi versio, mutta se ei pysty hyödyntämään sitä täysin (vrt. Leffa teatterissa vs. leffa kotona).

Fsab kirjoitti:

Kyllä tiesin, että alempi resoluutio, johtuu käytettävästä näyttölaitteesta: tv:stä. Sitä en tiennyt että resoluutio on noin alhainen. Suomessahan on käytössä PAL-formaatti(?), joka pikaisen etsimisen jälkeen näyttäisi olevan 720x576.

Pikaisella mulkaisulla huomasin myös sen, että Xbox tukee resoluutioita aina 1920x1080x32bpp asti.

Sitten siihen, että pelkkä näytönohjaimen teho tai muistin määrä ei kerro konsolin tehoa, vaan kokonaisuus: olet oikeassa, mutta kokonaisuus koostuu useammasta pienemmästä osasta. Kuten muisti, GPU, CPU, em. komponenttien väliset väylät jne. Ja _jokaisella_ osa-alueella pesee pelikäyttöön kasattu pc Xboxin.

"What kind of gaming rig am I going to need to run this puppy?
I would have to say a pretty darn fast one. a quote from Mr. Carmack to help answer that.

"I am hoping that the absolute top-of-the-line system available when the game ships will be capable of running it with all features enabled and anti-aliasing on at 60hz, but even the fastest cards of today are going to have to run at fairly low resolutions to get decent frame rates. Many will choose to drop a feature or two to get some speed back, but they still won't be able to get near 60hz.""

Elikkä asetampa väitteen siten, että Xboxille tulee täysi versio, mutta se ei pysty hyödyntämään sitä täysin (vrt. Leffa teatterissa vs. leffa kotona).

Kuten tuossa aiemmin totesit, ei Doom 3 ole vielä lähelläkään ilmestymistä, joten voimme lienee rauhassa odotella ja katsoa. Kyllä ne meitä viisaammat sitten kertovat miten kävi.

Siinä olet oikessa, että nykyaikainen PC on pirun tehokas (toivottavasti et saanut sitä kuvaa, että yritin kiistää sitä?) ja TODELLA kova pala jopa XBOX:ille (minusta on kuitenkin huvittavaa lueskella tuolta Playstation-palstalta, kuinka jotkut kuvittelevät PS2:senkin olevan vielä mukana leikissä). PC:n ainoa (tai ainakin pahin) kirous on hinta. Kyllä minäkin pelasin monta vuotta Quake 3 Arenaa tietsikallani netissä (suurin syy, miksi yleensä kiinnostuin konsolin hankinnasta) mutta lopulta kyllästyin ainaiseen päivitysrumbaan ja halusin koneen jolla kaikki pelaajat olisivat samalla lähtöviivalla, eikä nopeimman koneen omistajalla olisi etulyöntiasemaa.
Noh, joka tapauksessa PC:kin olisi loistava pelikone ilman tuota jatkuvaa päivitystarvetta. Niillä joilla on halua/varaa olla uusimassa laitteistoaan säännöllisin väliajoin, se antaa taatusti vähintään saman tyydytyksen kuin pelikonsoli.

PoxX kirjoitti:

Kuten tuossa aiemmin totesit, ei Doom 3 ole vielä lähelläkään ilmestymistä, joten voimme lienee rauhassa odotella ja katsoa. Kyllä ne meitä viisaammat sitten kertovat miten kävi.

Siinä olet oikessa, että nykyaikainen PC on pirun tehokas (toivottavasti et saanut sitä kuvaa, että yritin kiistää sitä?) ja TODELLA kova pala jopa XBOX:ille (minusta on kuitenkin huvittavaa lueskella tuolta Playstation-palstalta, kuinka jotkut kuvittelevät PS2:senkin olevan vielä mukana leikissä). PC:n ainoa (tai ainakin pahin) kirous on hinta. Kyllä minäkin pelasin monta vuotta Quake 3 Arenaa tietsikallani netissä (suurin syy, miksi yleensä kiinnostuin konsolin hankinnasta) mutta lopulta kyllästyin ainaiseen päivitysrumbaan ja halusin koneen jolla kaikki pelaajat olisivat samalla lähtöviivalla, eikä nopeimman koneen omistajalla olisi etulyöntiasemaa.
Noh, joka tapauksessa PC:kin olisi loistava pelikone ilman tuota jatkuvaa päivitystarvetta. Niillä joilla on halua/varaa olla uusimassa laitteistoaan säännöllisin väliajoin, se antaa taatusti vähintään saman tyydytyksen kuin pelikonsoli.

Prkl, ku ei meinannu replynappula löytyy...

Onkos muuten Xboxissa hiirtä? Ja jossei, niin kuinka helposti opit pelaamaan ilman? Itselläni tuottaa tuskaa fps-pelit ilman rottaa.

*siirtyy takavasemmalle säästämään rahaa tarpeeks tehokkaaseen koneeseen, että on ees toivoa saaha Doom3 pyörimään*

Fsab kirjoitti:

Prkl, ku ei meinannu replynappula löytyy...

Onkos muuten Xboxissa hiirtä? Ja jossei, niin kuinka helposti opit pelaamaan ilman? Itselläni tuottaa tuskaa fps-pelit ilman rottaa.

*siirtyy takavasemmalle säästämään rahaa tarpeeks tehokkaaseen koneeseen, että on ees toivoa saaha Doom3 pyörimään*

eipä löydy poksille hiirtä... ja käsittääkseni ei ole tulossakaan.
Alussa oli aikamoisia vaikeuksia esim. Halossa, mutta kyllä se sitten lopuksi jotenkin suttautuu. Totuus on kuitenkin se (ainakin minun mielestäni), että hiiri näppisyhdistelmä on tarkempi ja nopeampi kuin konsolien ohjain. Mutta mitäpä siitä, kaikille se on samanlainen.

Ai niin, jos tahdot huvittaa itseäsi käy katsomassa tuolta pleikkaripalstalta juttu "Vaihdetaan Ps2 hyvään tietokoneeseen". Itse en juurikaan viitsi puuttua pleikkaripalstan juttuihin, mutta hyvät naurut tietämättömyyden kustannuksella kelpaavat aina.
Peace... ja hyvät jatkot!

PoxX kirjoitti:

eipä löydy poksille hiirtä... ja käsittääkseni ei ole tulossakaan.
Alussa oli aikamoisia vaikeuksia esim. Halossa, mutta kyllä se sitten lopuksi jotenkin suttautuu. Totuus on kuitenkin se (ainakin minun mielestäni), että hiiri näppisyhdistelmä on tarkempi ja nopeampi kuin konsolien ohjain. Mutta mitäpä siitä, kaikille se on samanlainen.

Ai niin, jos tahdot huvittaa itseäsi käy katsomassa tuolta pleikkaripalstalta juttu "Vaihdetaan Ps2 hyvään tietokoneeseen". Itse en juurikaan viitsi puuttua pleikkaripalstan juttuihin, mutta hyvät naurut tietämättömyyden kustannuksella kelpaavat aina.
Peace... ja hyvät jatkot!

"The performance you’re paying for with the Radeon 9700 also buys you a card that will last you down the road. ATI has been running Doom3 on the Radeon 9700 for a while now, and Carmack has publicly thrown his support behind the card; keep in mind that it wasn’t too long ago that Carmack wouldn’t even touch the Radeon 8500 because of poor drivers. And for those of you that are wondering whether a 128MB card will be necessary, _Doom3_will_use_at_least_80MB_of_textures_."

Edellisen pätkän löysin anandtechin Radeon 9700 esimulgaisun yhteydestä: http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1656&p=24
Taitaa tulla XBoxille hieman riisutummat tekstuurit...

Fsab kirjoitti:

"The performance you’re paying for with the Radeon 9700 also buys you a card that will last you down the road. ATI has been running Doom3 on the Radeon 9700 for a while now, and Carmack has publicly thrown his support behind the card; keep in mind that it wasn’t too long ago that Carmack wouldn’t even touch the Radeon 8500 because of poor drivers. And for those of you that are wondering whether a 128MB card will be necessary, _Doom3_will_use_at_least_80MB_of_textures_."

Edellisen pätkän löysin anandtechin Radeon 9700 esimulgaisun yhteydestä: http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1656&p=24
Taitaa tulla XBoxille hieman riisutummat tekstuurit...

"Doom III:n Xbox-versio vahvistettu

Useat tahot ovat antaneet ymmärtää, että Doom III tehtäisiin PC:n lisäksi myös Xboxille. Virallisesti asia vahvistettiin kuitenkin vasta QuakeCon-tapahtumassa, jossa John Carmack vahvisti, että Doom III:n Xbox-versio tosiaan on tulossa, _ja_se_tulee_olemaan_aivan_yhtä_hyvän_näköinen_kuin_ _Doom_III:n_PC-versio_. Pelin kehitys Xboxille aloitetaan vasta PC-painoksen valmistuttua. Kovin pitkään Xbox-versiota ei kuitenkaan jouduta odottamaan, sillä Id Software toivoo pelin Xbox-version valmistuvan ennen ensi vuoden toukokuussa järjestettäviä E3-messuja."

Kuten jo tuossa aiemmin totesin, odotellaan rauhassa ja katsotaan kuinka lopulta kävi.

Lähde: eDome
http://edome.fi.soneraplaza.net/konsolipelit/#1029737027