Päivän HS tuli tässä luettua ja mielipidesivuilla ylimpänä oli jälleen professori Kari Uusikylän kirjoitus.
Sinänsä varmasti viisasta tekstiä, mutta kun kyseessä oli jo vähintään 30. kerta kun miehen tekstiä julkaistaan HS:n mielipidesivuilla niin helposti tulee mieleen ajatus, että mitään kovin uutta tekstin sisällössä ja arvopohjassa ei voi olla.
Onko HS sitoutunut julkaisemaan kaikki professoreilta tulevat tekstit vai mikä vakipaikkasysteemi lehdellä on? Kerran vuodessa esitellään pylväsdiagrammein mielipidesivujen tilastot, mistä näkee, kuinka pieni osa teksteistä julkaistaan.
Uusikylän ei varmaankaan tarvitse näistä tilastoista välittää. Toinen vakimies on Pekka Pohjola, joka kirjoittaa lähinnä pääkaupunkiseudun asioista. Taitaa julkaisukynnys hänenkin kohdallaan olla aika matala.
Sinänsä varmasti viisasta tekstiä, mutta kun kyseessä oli jo vähintään 30. kerta kun miehen tekstiä julkaistaan HS:n mielipidesivuilla niin helposti tulee mieleen ajatus, että mitään kovin uutta tekstin sisällössä ja arvopohjassa ei voi olla.
Onko HS sitoutunut julkaisemaan kaikki professoreilta tulevat tekstit vai mikä vakipaikkasysteemi lehdellä on? Kerran vuodessa esitellään pylväsdiagrammein mielipidesivujen tilastot, mistä näkee, kuinka pieni osa teksteistä julkaistaan.
Uusikylän ei varmaankaan tarvitse näistä tilastoista välittää. Toinen vakimies on Pekka Pohjola, joka kirjoittaa lähinnä pääkaupunkiseudun asioista. Taitaa julkaisukynnys hänenkin kohdallaan olla aika matala.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.