joka on tuottoisaa ja siksi myös viiruksia tehdään sekä MS suosii. Uskoisin että jos olisi halua niin pystyisi tekemään sellaisen Os. että ei viirukset tarttuisi tai sitten sellaisen torjunta ohjelman mikä todella tekisi viirusohjelman teon kannattomaksi !
- Mutta nyt mennään näin ja maksetaan -
Oletteko muuten missään nähnyt torjuntaohjelmien testejä tai vertailua. Mä en.
Niitä ei kande tehdäkkään koska varmaan erottuisivat tosi ohjelmat ja näin alkaisi loppumaan bisneksen teko.
Mikä laki muuten suojaisi sen että olisi rikollista levittää ja urkkia tietoja toisen kotikoneelta. Kopiointihan on nyt rikollista mutta urkinta ei ? Se rikkoo yksityisyyttä !
- Mutta nyt mennään näin ja maksetaan -
Oletteko muuten missään nähnyt torjuntaohjelmien testejä tai vertailua. Mä en.
Niitä ei kande tehdäkkään koska varmaan erottuisivat tosi ohjelmat ja näin alkaisi loppumaan bisneksen teko.
Mikä laki muuten suojaisi sen että olisi rikollista levittää ja urkkia tietoja toisen kotikoneelta. Kopiointihan on nyt rikollista mutta urkinta ei ? Se rikkoo yksityisyyttä !
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minä olen myös ihmetellyt miksi on niin vähän ohjeita kuinka käyttöjärjestelmän asetukset pitää olla, että olisivat mahdollisimman turvalliset? Missään Microsoftin sivulla ei ole tietoa??
Eli on luvallista tulla toisen koneelle. Varmasti pystytään kehtittämään vedenpitävä ohjelma, joka näyttää heti osoitteen ja ihmisen nimen. Siis tunkeutumistilantessa. Miksi tällaista ei haluta tehdä??
>Missään Microsoftin sivulla ei ole tietoa??<
-Onhan sitä tietoa microsoftin sivustoilla vaikka kuinka paljon.
http://www.microsoft.com/finland/security/kotikayttaja/7steps.asp
http://thepiratebay.org/details.php?id=3393748
http://thepiratebay.org/details.php?id=3400150
http://thepiratebay.org/details.php?id=3401278
"Mikä laki muuten suojaisi sen että olisi rikollista levittää ja urkkia tietoja toisen kotikoneelta. Kopiointihan on nyt rikollista mutta urkinta ei ?"
Jos vaikka kokeillaan näitä aluksi:
Vahingonteko: "Vahingonteosta tuomitaan myös se, joka toista vahingoittaakseen oikeudettomasti hävittää, turmelee, kätkee tai salaa tietovälineelle tallennetun tiedon tai muun tallennuksen."
Luvaton käyttö: "Joka luvattomasti käyttää toisen irtainta omaisuutta taikka kiinteää konetta tai laitetta, on tuomittava luvattomasta käytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi."
Tietomurto: "Joka käyttämällä hänelle kuulumatonta käyttäjätunnusta taikka turvajärjestelyn muuten murtamalla oikeudettomasti tunkeutuu tietojärjestelmään, jossa sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla käsitellään, varastoidaan tai siirretään tietoja, taikka sellaisen järjestelmän erikseen suojattuun osaan, on tuomittava tietomurrosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi."
Sitten tietenkin jos murtaudutaan tai urkitaan luvattomasti toisen sähköpostitunnukset, niin kyseeseen tulee viestintäsalaisuuden loukkaus ja virusten levittämisestä voi saada syytteen tietoliikenteen häirinnästä.
Eiköhän tuon perusteella voi sanoa,että laissa on varsin hyvin suojattu myös koneen käyttäjän yksityisyys.
Jos tuossa toiminnassa kaapataan yksityisen kone joka sitten tekee rikoksen,niin jatkossa syyttömät saavat tuomioita ja toiminta jatkuu tuottoisana,eli onko rangaistusten tuominen tähän verkkoon oikein?
Kone ei tee rikosta, vaan sen tekee aina se, joka ohjelmoi koneen vaikkapa hyökkäämään muihin koneisiin tai levittämään viruksia. Jos jonkun kone kaapataan, ja sitä käytetään lainvastaiseen toimintaan, niin se kaapatun koneen omistaja on tietenkin myös uhri, eikä rikollinen.
"onko rangaistusten tuominen tähän verkkoon oikein?"
Miksi verkon pitäisi olla paikka jossa tekemisistään ei tarvitse vastata?