150 vai 177hv Avensis?

Juha W

Kokemuksia kumpi miellyttää enemmän? Isomman vääntö puhuttelee, toisaalta kapeampi vääntöalue epäilyttää. Hinta ja kulutus eivät ole ratkaisevia tekijöitä, joten niihin en kaipaa kommenttia.

69

21427

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kaunistelua

      ei pidä teholukemat paikkaansa jos käy mittaamassa puolueettomassa jarrupenkissä.

      • sinulla

        tästä oikein faktaakin?


      • voimoo

        tänään tuli koeajettua ave 177hv ja odotukset oli suuret koska vääntökin on ilmoitettu aika muhkeaksi. Sit vaan koeajolle,joka oli pettymys varsinkin väännön suhteen. Mielestäni kyseisessä autossa ei kaikki ollut kohdallaan vaan tuntui noin 140hv dieseliltä ja jos vertaan 180hv bensaturboon avea se lähtee alakierroksilta mielestäni paljon paremmin vaikka vääntömomentissa häviääkin. Muuten auto oli ihan kiva ajella mutta jos täytys valita näiden kahden dieselmoottorin väliltä päätyisin siihen pienempään.


      • AutoPelle

        Tarkoitit siis, että 150hp enemmän tehoa kuin 177hp!! Epäilen kyllä vahvasti.

        Kukaanhan ei kysynyt pitääkö nuo tehot paikkaansa vaan, että kumpi noista on miellyttävämpi.
        Opettele ensin sisälukutaito...


    • JSX

      Tuo epäilemäsi kapeampi vääntöalue koskee 177 heppaisessa tietty vain huippuväännön aluetta, siis 400 Nm löytyy väliltä 2000 - 2700 rpm.

      150 heppaisen maksimivääntöhän on 310 Nm.

      Jos katsot sitten millä alueella 177 heppaisesta löytyy tuo 310 Nm tai yli , niin alue onkin aika laaja: n. 1600 - 4000 rpm.

      Avensiksen kaikkien dieselien vääntökäyrät löytyy JapaneseCarFans.com:in sivuilta.

    • 177HP
      • Juha W

        vastauksesta, juuri tätä kaipasinkin. Ihme muuten, kun kysyy yksinkertaisen kysymyksen, vastaukset ovat luokkaa kuin ylläolevassa viestissä..


    • 2.0 sol A wgn

      ja ruuvaat sitten lastulla siitä 180hv/480Nm hintaan alle tonni kun kaupassa noitten ero on yli kolme. kysyttävää?

      tietysti siitä 177 saa 220, mutta. . . . .

      • käteen
        niitä kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Avensis 177 hv sedan, hinta sis. toimituskulut 41010€. Ei ole kansanauto.


      • Viertas

        Jaa.. mistähän noita lastuja saa?=


    • itselleni tulee 150hv

      Kävin koeajamassa kumpaankin mallia ja kyllä tuo isompitehoinen 177 hv kone oli huomattavasti tehokkaaman tuntuinen. Valitsin kuitenkin itselleni juuri hinta ja kulutus syistä tuon pienemmän 150 hv ja kyseinen auto on tulossa minulle ensi vuoden puolella.

      Jos ne hinta ja kulutus eivät paina sinulla mitään, niin kannattaa ihmeessä valita 177 hv, niin ei ainkaan harmita että valitsi pienempitehoisen.

    • Maukka

      noita uusia dieseleitä penkitetty missään kenenkään toimesta todellisten tehojen selvittämiseksi? Koeajoissa useamman kerran todettu että meno ei vastaa ilmoitettuja tehoja.

      • asiaan voi

        vaikuttaa myös moottorin ohjauselektroniikan säädöillä. Ainakin Auto Bild Suomen ensimmäinen veikkaus kun suoritusarvot eivät vastanneet odotuksia oli se, että Avessa tuo elektroniikka on säädetty "mukavuus" painotteiseksi. Näin siis jos vain tapittaa 0-100 km/h aikoja. Katsokaapa vaihtelun vuoksi vaikka sitkeysaikoja 4,5 ja 6 vaihteilla ja verratkaa niitä muihin autoihin. Itselläni ei ainakaan ole epäilystä etteiko ilmoitetut tehot pitäisi paikkaansa! Esimerkkinä vaikka Auto Bild Suomen pari vertailu jossa vastakkain Ave ja Mondeo. 0-160 km/h Ave oli 3,4 s nopeampi ja sitkeys mittauksissa 80-100 km/h 4 vaihteella oli ajat Mondeo 5,6 s ja Ave 5,8 s sekä 80-120 km/h suurimmalla vaihteella (6 kummassakin) ajat oli Mondeolla 13,4 ja Avella 12,9. Vääntöä Avessa siis 400 Nm ja Mondeossa 360/400 Nm (Käytännnössä siis sitkeysmittauksissa Mondeossa vääntöä tuo samainen 400 Nm). Ihan ok lukuja kummallekin!


      • on penkitetty

        mm. Volkkarilla Saksassa jo monet kerrat.

        Veikkaanpa, että olisi tietoa jo liikkeellä, jos aihetta olisi...


      • tiedättekö
        asiaan voi kirjoitti:

        vaikuttaa myös moottorin ohjauselektroniikan säädöillä. Ainakin Auto Bild Suomen ensimmäinen veikkaus kun suoritusarvot eivät vastanneet odotuksia oli se, että Avessa tuo elektroniikka on säädetty "mukavuus" painotteiseksi. Näin siis jos vain tapittaa 0-100 km/h aikoja. Katsokaapa vaihtelun vuoksi vaikka sitkeysaikoja 4,5 ja 6 vaihteilla ja verratkaa niitä muihin autoihin. Itselläni ei ainakaan ole epäilystä etteiko ilmoitetut tehot pitäisi paikkaansa! Esimerkkinä vaikka Auto Bild Suomen pari vertailu jossa vastakkain Ave ja Mondeo. 0-160 km/h Ave oli 3,4 s nopeampi ja sitkeys mittauksissa 80-100 km/h 4 vaihteella oli ajat Mondeo 5,6 s ja Ave 5,8 s sekä 80-120 km/h suurimmalla vaihteella (6 kummassakin) ajat oli Mondeolla 13,4 ja Avella 12,9. Vääntöä Avessa siis 400 Nm ja Mondeossa 360/400 Nm (Käytännnössä siis sitkeysmittauksissa Mondeossa vääntöä tuo samainen 400 Nm). Ihan ok lukuja kummallekin!

        paljonko kunnon koneessa on tehoa?


      • jack

        Kone pesi saksalaiset kilpakumppaninsa AutoMotorSportin testissä. Kiihtyvyys 8.6. Kone toiseksi paras Hondan jälkeen. Eipä taida olla tehot kateissa...


      • huonoimmat
        jack kirjoitti:

        Kone pesi saksalaiset kilpakumppaninsa AutoMotorSportin testissä. Kiihtyvyys 8.6. Kone toiseksi paras Hondan jälkeen. Eipä taida olla tehot kateissa...

        jarrut, kulkee muttei pysähdy...kumpaahan tarvitaan enemmän hyviä jarruja vai 0 - 100 8.6s ?


      • joopajoo
        tiedättekö kirjoitti:

        paljonko kunnon koneessa on tehoa?

        Jaaha ja mihin säkin sitten niitä tehoja niin paljon tarvitset. Taidat olla just niitä jotka kahvikeskusteluissa puhuu suu vaahdossa autonsa tehoista mutta sitten baanalla niitä tien tukkoja, jotka aina tuutte perä edellä ja väärässä paikassa vastaan....


      • TeroT.
        joopajoo kirjoitti:

        Jaaha ja mihin säkin sitten niitä tehoja niin paljon tarvitset. Taidat olla just niitä jotka kahvikeskusteluissa puhuu suu vaahdossa autonsa tehoista mutta sitten baanalla niitä tien tukkoja, jotka aina tuutte perä edellä ja väärässä paikassa vastaan....

        naurettavan hölmöhän on se toijotan mainoskin jossa tojoTero on tussilla tuhertanut kämmeneensä "177 hv" ja vilauttelee salaa sitä appiukolle kun vaimo suu vaahdossa kehuu tojoverson muunneltavuutta(mattomuutta). en ole koskaan millään muulla merkillä havainnut näin lapsellista mainontaa auton tehoista, eihän tuollainen 177 hv ole tänäpäivänä yhtään mitään muille merkeille joissa karvalakkimalleissakin on samat tehot. Ehkä tojolle tuollainen on jonkinlainen saavutus.


      • Pekka2
        TeroT. kirjoitti:

        naurettavan hölmöhän on se toijotan mainoskin jossa tojoTero on tussilla tuhertanut kämmeneensä "177 hv" ja vilauttelee salaa sitä appiukolle kun vaimo suu vaahdossa kehuu tojoverson muunneltavuutta(mattomuutta). en ole koskaan millään muulla merkillä havainnut näin lapsellista mainontaa auton tehoista, eihän tuollainen 177 hv ole tänäpäivänä yhtään mitään muille merkeille joissa karvalakkimalleissakin on samat tehot. Ehkä tojolle tuollainen on jonkinlainen saavutus.

        Kova sana Corolla luokan autossa, etenkin dieselissä, siitä ei pääse yli eikä ympäri.


      • "penkitetty"

      • reiska`
        TeroT. kirjoitti:

        naurettavan hölmöhän on se toijotan mainoskin jossa tojoTero on tussilla tuhertanut kämmeneensä "177 hv" ja vilauttelee salaa sitä appiukolle kun vaimo suu vaahdossa kehuu tojoverson muunneltavuutta(mattomuutta). en ole koskaan millään muulla merkillä havainnut näin lapsellista mainontaa auton tehoista, eihän tuollainen 177 hv ole tänäpäivänä yhtään mitään muille merkeille joissa karvalakkimalleissakin on samat tehot. Ehkä tojolle tuollainen on jonkinlainen saavutus.

        kysehä on perheautosta, eikä mistään ralliautosta, jossa hevosvoimia yli 500. Mitä niillä hevosilla ja väännöillä suomen teillä tekee, kun kameratolppa lyö sakot jo 90 vauhdissa. Aivan hyvin riittää 150hv avekin. Ja se kakslitranen on menevä peli myös, ja kulutus alle 5l, sen mä ostasin.


      • reiska`
        jack kirjoitti:

        Kone pesi saksalaiset kilpakumppaninsa AutoMotorSportin testissä. Kiihtyvyys 8.6. Kone toiseksi paras Hondan jälkeen. Eipä taida olla tehot kateissa...

        että tojota edelläkävijä tekniikassa, vaan hinttikansa, joka saksalaiseen nöyrtyny, nii ei tunnusta vaan. Bensiinimalleissakin tojotalla hienoja , tehokkaita ja vähäpäästöisiä ratkaisuja, kun taas saksalaisilla ja muilla vaa se turbo, millä voimaa saadaan. Turboahan osaa laittaa teinipojat golffeihinsa jo omissa autotalleissaan, nykypäivinä.


    • moottorin teho

      Eikös 177 hv mallissa ole partikkelisuodatin ja 150 hv mallissa sitä ei ole.

      Myös vakionopeussäädin 177 hv mallissa vakiona.

      • Ent. Corolla-Man

        Hintaero kuitenkin 3000 euroa, ja jos laittaa 150-heppaiseen vakkarin, jää sitä vieläkin 2500 euroa. Sillä rahalla saa jo asennutettua kunnon DVD- ja navigaatiovehkeet, tai jotain muuta mukavaa.


      • haluaa
        Ent. Corolla-Man kirjoitti:

        Hintaero kuitenkin 3000 euroa, ja jos laittaa 150-heppaiseen vakkarin, jää sitä vieläkin 2500 euroa. Sillä rahalla saa jo asennutettua kunnon DVD- ja navigaatiovehkeet, tai jotain muuta mukavaa.

        Mielestäni ei tuo hintaero ole niin paha, ettei sitä 177 hv konetta kannattaisi ottaa. Auton ostossa on aina kysymys arvostuksesta ja mieltymyksistä. Toinen tykkää kunnon tehoista ja kiihtyvyyksistä ja toiselle ne taas ei merkitse yhtään mitään.

        Jokaisen ostaa sellaisen auton johon mielistyy ja jos aletaan laskemaan tarkasti euroja, niin ei sitten kannta ostaa olenkaan uutta autoa ja tyytyy ehkä vaan tavallisiin koko luokkiin tai pikkuautoihin. Jos oikein tarkkoja rahan kanssa ollaan, niin rahallisesti "järkevin" ostot olisi (kun ajaa paljon ja tarvitsee silloin dieselin) ostaa tosi pikkuauto (kauppakassi) dieselillä, joka kuluttaa tosi vähän. Mutta toi tarkoittaa silloin sitä, ettei ole mitään väliä millä ajaa, kunhan kulkee paikasta A paikkaan B, niin kuin ne monet näillä autopalstoilla keskustelevat (heittävät aina tyrmääviä kommentteja), jotka kyseenalaistavat heti ostoaikeet tietyn merkin ja tietyn varustelun haluavat auton ostajat.


      • Anjovis

        On niissä vähän muutakin eroa. Suuttimet ovat käsittääkseni 177hv mallissa piezosähköiset ja 150hv mallissa perinteisemmät.

        Ja joku urputti jarruista. Ajan työkseni 150hv Anjovista ja kyllä se pysähtyy kerta toisensa jälkeen aivan tarpeeksi hyvin. En jaksa uskoa että 177hv malli oli yhtään huonompi.


      • Anjovis
        haluaa kirjoitti:

        Mielestäni ei tuo hintaero ole niin paha, ettei sitä 177 hv konetta kannattaisi ottaa. Auton ostossa on aina kysymys arvostuksesta ja mieltymyksistä. Toinen tykkää kunnon tehoista ja kiihtyvyyksistä ja toiselle ne taas ei merkitse yhtään mitään.

        Jokaisen ostaa sellaisen auton johon mielistyy ja jos aletaan laskemaan tarkasti euroja, niin ei sitten kannta ostaa olenkaan uutta autoa ja tyytyy ehkä vaan tavallisiin koko luokkiin tai pikkuautoihin. Jos oikein tarkkoja rahan kanssa ollaan, niin rahallisesti "järkevin" ostot olisi (kun ajaa paljon ja tarvitsee silloin dieselin) ostaa tosi pikkuauto (kauppakassi) dieselillä, joka kuluttaa tosi vähän. Mutta toi tarkoittaa silloin sitä, ettei ole mitään väliä millä ajaa, kunhan kulkee paikasta A paikkaan B, niin kuin ne monet näillä autopalstoilla keskustelevat (heittävät aina tyrmääviä kommentteja), jotka kyseenalaistavat heti ostoaikeet tietyn merkin ja tietyn varustelun haluavat auton ostajat.

        Niin ja nykyään vakionopeudensäädin on vakiona 2.0, 2.4 bensoissa ja kaikissa dieseleissä.


    • tero

      Hinta ei ole merkityksellinen eli siis miksi ihmeessä ostaisit tehottomamman auton??

      Pelkäät 177hv. olevan liikaa käsissäsi?=)

      Tämä on joko trolli tai kysyjällä ei ihan kaikki kupit kaapissa...

    • Jukka

      Uusimassa saksalaisesa AutoZeitung lehdessä (nro 22/2005) on Avensis D4D 177 hv testi. Kiihtyvyys
      nollasta sataseen oli vain 8,4 sekuntia.

      • xxxx

        bensamoottorissa on tuo avensiksen hevosvoimat ja vääntömomentti, kiihtyvys on paljon parempi. Mikä dieselissä mättää? onko se kapea tehoalue? vastatkaa viisaammat.


      • jack
        xxxx kirjoitti:

        bensamoottorissa on tuo avensiksen hevosvoimat ja vääntömomentti, kiihtyvys on paljon parempi. Mikä dieselissä mättää? onko se kapea tehoalue? vastatkaa viisaammat.

        Taitaa tuo 0-100 kiihtyvyys tapahtua teholla ja sen suhteen 177hv ja reilu 8 sekuntia ei parane bensakoneesta.


      • xxxx
        jack kirjoitti:

        Taitaa tuo 0-100 kiihtyvyys tapahtua teholla ja sen suhteen 177hv ja reilu 8 sekuntia ei parane bensakoneesta.

        bensaturbo 180hv vääntö 240nm kiihtyy alle 8sek. ja vaihteisto 5v. pitkillä vaihteiston välityksillä.


      • aaadolf
        xxxx kirjoitti:

        bensaturbo 180hv vääntö 240nm kiihtyy alle 8sek. ja vaihteisto 5v. pitkillä vaihteiston välityksillä.

        tietysti pitää ottaa auton massa huomioon, mutta esim audi a4 1.8 t 140 kw versiolla jossa on lyhyet vaihteet ja 6 vaihteinen loota sekä neliveto kiihtyi 0-100 8.3 sekuntia. Eli minunmielestä linjassa on avensiksen suorituskyky. Joku pikkukippo-seat saattaa kiihtyä alle kaheksan samoilla tehoilla mutta painoo onkin sitten vähempi.


      • Audistissi
        aaadolf kirjoitti:

        tietysti pitää ottaa auton massa huomioon, mutta esim audi a4 1.8 t 140 kw versiolla jossa on lyhyet vaihteet ja 6 vaihteinen loota sekä neliveto kiihtyi 0-100 8.3 sekuntia. Eli minunmielestä linjassa on avensiksen suorituskyky. Joku pikkukippo-seat saattaa kiihtyä alle kaheksan samoilla tehoilla mutta painoo onkin sitten vähempi.

        Juu kannattaa verrata 8 vuotta vanhaan Audin koneeseen, jotta saa tojotan uuden moottorin näyttämään paremmalta... Uusi Audin 147kw arvo on 7,2s 0-100 ja testeisseä (TopGear) mitattu 6,94. Eli tojota vain on hidas verrattuna paperilla oleviin teholukemiin. http://www.audi.fi/vv-auto/Audi2.nsf/0/C1E9D4A3F8CD6B00C2256F56002E9BAD?OpenDocument


      • kun ei kunnolla kasva
        Audistissi kirjoitti:

        Juu kannattaa verrata 8 vuotta vanhaan Audin koneeseen, jotta saa tojotan uuden moottorin näyttämään paremmalta... Uusi Audin 147kw arvo on 7,2s 0-100 ja testeisseä (TopGear) mitattu 6,94. Eli tojota vain on hidas verrattuna paperilla oleviin teholukemiin. http://www.audi.fi/vv-auto/Audi2.nsf/0/C1E9D4A3F8CD6B00C2256F56002E9BAD?OpenDocument

        voe näitä amislaisia - eihän tiisseli koskaan pärjää kapeamman käyntialueensa takia vastaavantehoiselle bensakoneelle. ja aikas paljon manuaalissa vaikuttaa onko kakkonen yli vai alle satasen välitetty.
        juu - eikä tuo ave edes pärjää bugatti veyronille alkuunkaan!
        mutta lähdetäänpä vitosella-kutosella satasen vauhdista kiihdyttelemään, niin taitaa tuo tfsi jäädä kelkasta?


      • aaadolf
        Audistissi kirjoitti:

        Juu kannattaa verrata 8 vuotta vanhaan Audin koneeseen, jotta saa tojotan uuden moottorin näyttämään paremmalta... Uusi Audin 147kw arvo on 7,2s 0-100 ja testeisseä (TopGear) mitattu 6,94. Eli tojota vain on hidas verrattuna paperilla oleviin teholukemiin. http://www.audi.fi/vv-auto/Audi2.nsf/0/C1E9D4A3F8CD6B00C2256F56002E9BAD?OpenDocument

        Tsekkaaa 9/03 tm ja lue juttu siitä audi a4:sesta. Ihan faktaa oli. 140 kw oli tehoa 1.8t:ssä. 8.3 sek 0-100.


      • Sutii...
        Audistissi kirjoitti:

        Juu kannattaa verrata 8 vuotta vanhaan Audin koneeseen, jotta saa tojotan uuden moottorin näyttämään paremmalta... Uusi Audin 147kw arvo on 7,2s 0-100 ja testeisseä (TopGear) mitattu 6,94. Eli tojota vain on hidas verrattuna paperilla oleviin teholukemiin. http://www.audi.fi/vv-auto/Audi2.nsf/0/C1E9D4A3F8CD6B00C2256F56002E9BAD?OpenDocument

        Ei dieselillä pärjätä nollasta sataan kiihdytyksessä ilman erityisiä vaihteistojärjestelyjä. Kapea kierrosalue tarkoittaa normaaliajoon välitetyllä vaihteistoilla väistämättä sitä, että sataseen kiihdytettäessä vaihtoja tulee useita.

        Kyllähän bensa auto kepittää dieselin monessakin suhteessa (kierrosherkkyys, laaja kierrosalue, suurempi teho). Dieselissä on sitten omat etunsa.

        Kyllä se bensa-Audi varmasti kepittää kaikki saman hinta/teholuokan dieselit nollasta sataan kiihdytyksessä. Audistissi on tehnyt hyvän valinnan, eli ei kun vaan liikennevaloihin kokeilemaan lähtöjä. Siinähän sitä nollasta sataan kiihtyvyyttä koetellaan.

        Ja sit viäl tuohon penkitykseen: minusta on perin merkillistä, että kun Jaappanialainen auto tuo "luokkansa tehokkaimman" dieselmoottorin markkinoille, niin heti alkaa spekulointi tietojen paikkansapitävyydellä. Enpä ole nähnyt Toyota miehiä spekuloimassa Mersupalstalla, että pitäisiköhän nuo AMG:n 510hv penkittää jossain.

        Epäillähän aina sopii, mutta kyllä minä ainakin uskon niihin teholukemiin mitä valmistajat ilmoittaa. Muutenhan tässä putoaa pohja pois auton ostolta...


      • vuonna
        aaadolf kirjoitti:

        Tsekkaaa 9/03 tm ja lue juttu siitä audi a4:sesta. Ihan faktaa oli. 140 kw oli tehoa 1.8t:ssä. 8.3 sek 0-100.

        1994, löytyisikö vielä vanhempia koneita Tojo vertailuun,PÄSSI !


      • nämä
        Sutii... kirjoitti:

        Ei dieselillä pärjätä nollasta sataan kiihdytyksessä ilman erityisiä vaihteistojärjestelyjä. Kapea kierrosalue tarkoittaa normaaliajoon välitetyllä vaihteistoilla väistämättä sitä, että sataseen kiihdytettäessä vaihtoja tulee useita.

        Kyllähän bensa auto kepittää dieselin monessakin suhteessa (kierrosherkkyys, laaja kierrosalue, suurempi teho). Dieselissä on sitten omat etunsa.

        Kyllä se bensa-Audi varmasti kepittää kaikki saman hinta/teholuokan dieselit nollasta sataan kiihdytyksessä. Audistissi on tehnyt hyvän valinnan, eli ei kun vaan liikennevaloihin kokeilemaan lähtöjä. Siinähän sitä nollasta sataan kiihtyvyyttä koetellaan.

        Ja sit viäl tuohon penkitykseen: minusta on perin merkillistä, että kun Jaappanialainen auto tuo "luokkansa tehokkaimman" dieselmoottorin markkinoille, niin heti alkaa spekulointi tietojen paikkansapitävyydellä. Enpä ole nähnyt Toyota miehiä spekuloimassa Mersupalstalla, että pitäisiköhän nuo AMG:n 510hv penkittää jossain.

        Epäillähän aina sopii, mutta kyllä minä ainakin uskon niihin teholukemiin mitä valmistajat ilmoittaa. Muutenhan tässä putoaa pohja pois auton ostolta...

        Suomi24-palstojen "tietäjät" ne varmaan penkittää koneita.Heh.
        Kyllä ne moottorit on penkitetty jo monet kerrat kilpailijoiden testilaboratorioissa.


      • olet
        vuonna kirjoitti:

        1994, löytyisikö vielä vanhempia koneita Tojo vertailuun,PÄSSI !

        itte. Kaipa se vuonna 1994 kilowattikin määriteltiin samoin perustein kuin nytkin.

        Meinaatko ettei kyseistä konetta ole muutettu tippaakaan sitten vuoden -94 jälkeen ?


      • Lars Leevi Lestadius

        Teknikens Värld vertaili 23/2005 Toijota (177/400) ja V70 D5 (185/400). Toijotan kiihtyvyys: 9.15 D5: 8.36. Eli sillä mopommalla japsilla (150hv) ei liene asiaa vasemmalle kaistalle... Manueela-vaihteilla olivat, vaan eipä taida Toijotaa automatiikalla saadakaan.


    • dtm

      Tuolla 177hv:n hinnalla saa jo ihan oikeitakin autoja, joten mieti pari kertaa ennenkuin ostat anjoviksen. Kannattaa käydä ajamassa esim. uusi passatti tai A4.

      • sanoko

        joku oikea auto ja Vag-konsernin tuotteet samassa lauseessa?! Päivän parhaat naurut!


      • tero

        Mistä saat Avensiksen hinnalla Passatin tai jopa A4:sen? Kyllä VAG häviää hinnassa selvästi. Varustelu huomioiden ero menee jo rajuksi.


      • Suomessa
        tero kirjoitti:

        Mistä saat Avensiksen hinnalla Passatin tai jopa A4:sen? Kyllä VAG häviää hinnassa selvästi. Varustelu huomioiden ero menee jo rajuksi.

        Saksassa Passat ei ole Avea kalliimpi. Ja miksi olisikaan?


      • susi
        sanoko kirjoitti:

        joku oikea auto ja Vag-konsernin tuotteet samassa lauseessa?! Päivän parhaat naurut!

        Avensis 2.2D TODELLA surkea uudessa vertailussa.


      • tero
        Suomessa kirjoitti:

        Saksassa Passat ei ole Avea kalliimpi. Ja miksi olisikaan?

        Valtaosa tämän palstan lukijoista vaan taitaa ajaa Suomeen rekisteröidyllä autolla;)


      • kyllä
        tero kirjoitti:

        Mistä saat Avensiksen hinnalla Passatin tai jopa A4:sen? Kyllä VAG häviää hinnassa selvästi. Varustelu huomioiden ero menee jo rajuksi.

        ne tiiseli passatit ja avensikset ovat samoissa hinnoissa siinä 30 000 - 40 000e..eikä se a4 2.0tdi ole paljonkaan kalliimpi.


      • tero
        kyllä kirjoitti:

        ne tiiseli passatit ja avensikset ovat samoissa hinnoissa siinä 30 000 - 40 000e..eikä se a4 2.0tdi ole paljonkaan kalliimpi.

        140hv. Passat on suunnilleen Avensiksen 177hv. mallin kanssa samoissa hinnoissa. Hyvin varusteltuna tuossakin tulee Passatille enemmän hintaa. Kun otetaan Passatistakin 170hv niin ei puhuta enää samoista hinnoista. A4 2.0tdi onkin vertailukelpoinen noihin edellisiin koneisiin?? Ota Audilta 2.5tdi ja laske siihen päälle lisävarusteet niin tajuat ettei puhutan samoista suuruusluokista. Jo perushinnassa on eroa 8000€ Avensiksen eduksi ja lisävarusteiden kanssa pitkälti päälle kymppitonni.

        Lisäksi nuo ovat vain listahintoja ja jokaista luonnollisesti kiinnostaa vain oma nettohinta. Itse olin ostamassa tuota 140hv Passattia ja listahinta oli noin 49500€. Satuin kuitenkin kysymään tarjouksen myös 185hv D5 Volvo S60:stä jonka listahinta oli 56000€ ja se oli nettohinnaltaan Passattia edullisempi. Ei tosiaan ollut vaikea päättää kumman ostaa:)


      • Jestas
        susi kirjoitti:

        Avensis 2.2D TODELLA surkea uudessa vertailussa.

        Kukahan moisen vertailun suoritti ?


      • Viertas
        tero kirjoitti:

        140hv. Passat on suunnilleen Avensiksen 177hv. mallin kanssa samoissa hinnoissa. Hyvin varusteltuna tuossakin tulee Passatille enemmän hintaa. Kun otetaan Passatistakin 170hv niin ei puhuta enää samoista hinnoista. A4 2.0tdi onkin vertailukelpoinen noihin edellisiin koneisiin?? Ota Audilta 2.5tdi ja laske siihen päälle lisävarusteet niin tajuat ettei puhutan samoista suuruusluokista. Jo perushinnassa on eroa 8000€ Avensiksen eduksi ja lisävarusteiden kanssa pitkälti päälle kymppitonni.

        Lisäksi nuo ovat vain listahintoja ja jokaista luonnollisesti kiinnostaa vain oma nettohinta. Itse olin ostamassa tuota 140hv Passattia ja listahinta oli noin 49500€. Satuin kuitenkin kysymään tarjouksen myös 185hv D5 Volvo S60:stä jonka listahinta oli 56000€ ja se oli nettohinnaltaan Passattia edullisempi. Ei tosiaan ollut vaikea päättää kumman ostaa:)

        Voi ny helvetti. Ei kyllä järki paljo päätä pakota. Mitä yleensä tekee jollain
        A4 audilla. Peräkompsuun mahtuu 1 rengas työkalupakki. Voi saakeli. Jos puhutaan samasta kokoluokasta ei A4 mahdu ees samalle viivalle.


      • kertoi, että
        tero kirjoitti:

        Mistä saat Avensiksen hinnalla Passatin tai jopa A4:sen? Kyllä VAG häviää hinnassa selvästi. Varustelu huomioiden ero menee jo rajuksi.

        "Hinta ja kulutus eivät ole ratkaisevia tekijöitä, joten niihin en kaipaa kommenttia."

        Silti hintakommentoijia tuntuu sikiävän...


    • Lars Leevi Lestadius

      Sori, et vastaus sisältää muuta, kuin KYLLÄ / EI. Teknikens Värld vertaili 23/2005 Toijota (177/400) ja V70 D5 (185/400). Toijotan kiihtyvyys: 9.15 D5: 8.36. Eli sillä mopommalla japsilla (150hv) ei liene asiaa vasemmalle kaistalle... Manueela-vaihteilla olivat, vaan eipä taida Toijotaa automatiikalla saadakaan.

      • jugggeli

        Volvon D5 konehan on 2.5 litranen... että revi munapää siitä.. Ja mitä wolkkareihin tulee niin toyotan kone hakkaa ne joka asiassa.. että kateellisten panettelua tommonen toyotan vähättely.. ja jos aletaan pilkkua nussimaan.. niin kiihtyksessa vaikutta monet asiat.. esim onko ilmastointi päällä jne.. koska ilmastoitinti ottaa tehot suoraan nokka-akselin päästä jne... että semmosta tähän iltaan.. joku tykkää kunnon autoista (toyotista) toiset taas natsi pakastimista.. makunsa kullaki..


      • A6man
        jugggeli kirjoitti:

        Volvon D5 konehan on 2.5 litranen... että revi munapää siitä.. Ja mitä wolkkareihin tulee niin toyotan kone hakkaa ne joka asiassa.. että kateellisten panettelua tommonen toyotan vähättely.. ja jos aletaan pilkkua nussimaan.. niin kiihtyksessa vaikutta monet asiat.. esim onko ilmastointi päällä jne.. koska ilmastoitinti ottaa tehot suoraan nokka-akselin päästä jne... että semmosta tähän iltaan.. joku tykkää kunnon autoista (toyotista) toiset taas natsi pakastimista.. makunsa kullaki..

        Aivan uskomatonta teroilua tämäkin keskustelu , käykää joskus kokeilemassa
        muitakin nelipyöräisiä kuin Toyoja niin tietäisitte jotain.


      • P3LLE
        A6man kirjoitti:

        Aivan uskomatonta teroilua tämäkin keskustelu , käykää joskus kokeilemassa
        muitakin nelipyöräisiä kuin Toyoja niin tietäisitte jotain.

        Nostit 4 vuotta vanhan keskutelun. Taas nähdään näitä "Audi" miehiä..


      • Aika hidas rekatio!
        A6man kirjoitti:

        Aivan uskomatonta teroilua tämäkin keskustelu , käykää joskus kokeilemassa
        muitakin nelipyöräisiä kuin Toyoja niin tietäisitte jotain.

        pahviarkki on ollut yli kolme vuotta. Aika pitkä kooma on jätkällä ollut - vai menikö aika miettimiseen, mitä laittaa kommentiksi. Pitkät on piuhat....


      • hakkaa!
        jugggeli kirjoitti:

        Volvon D5 konehan on 2.5 litranen... että revi munapää siitä.. Ja mitä wolkkareihin tulee niin toyotan kone hakkaa ne joka asiassa.. että kateellisten panettelua tommonen toyotan vähättely.. ja jos aletaan pilkkua nussimaan.. niin kiihtyksessa vaikutta monet asiat.. esim onko ilmastointi päällä jne.. koska ilmastoitinti ottaa tehot suoraan nokka-akselin päästä jne... että semmosta tähän iltaan.. joku tykkää kunnon autoista (toyotista) toiset taas natsi pakastimista.. makunsa kullaki..

        "Ja mitä wolkkareihin tulee niin toyotan kone hakkaa ne joka asiassa.. että kateellisten panettelua tommonen toyotan vähättely.."

        Brittien tekemä vertailu puhuu kyllä ihan muuta ja nimenomaan Toyotan tappioksi. Nimellisteholtaan heikompi, koriltaan suurikokoisempi ja painavampi Passat hakkaa Toyotan mahtidieselin mennen tullen suorituskyvyssä ja taloudellisuudessa:

        http://www.autoexpress.co.uk/carreviews/grouptests/203528/volkswagen_passat_v_toyota_avensis.html# ja siitä Facts and Figures/Open Table

        Uskokoon ken tahtoo lapsellisia löpinöitäsi!


      • itse joskus
        A6man kirjoitti:

        Aivan uskomatonta teroilua tämäkin keskustelu , käykää joskus kokeilemassa
        muitakin nelipyöräisiä kuin Toyoja niin tietäisitte jotain.

        toyotaa. Ei se audi tai mb tai bmw mikään autuus ole... Mitä audeilla esim olen ajanut, en voi sanoa että mitään huomattavaa eroa olisi esim. uuteen aveen. Ei se hintalappukaan uudessa autossa aina kerro
        kaikkea. Noissa 'premium' autoissa pelkkä merkki nokalla kustantaa sen 10000 nopsasti. Ei niiden valmistusosat ole sen kummallisempia kuin toyotassakaan. Vai luuletteko että audilla on parempaa metallia korina tai että niissä käytetyt bosch jarrut olisivat parempia kuin aivan samat jotka löytyvät toyon alta! Lumetta koko audin 'laatu'. Ottavat premiumit merkin perusteella hieman ylimääräistä katetta ja 'laatutietoiset' maksavat suupielet hymyssä. On muuten näkynyt viime aikoina useita A6 audeja tampereen ohitusmotarin laidoilla. Olisiko premiumdiiseli loppunut vai mikä vaivaa...


      • No Toy
        itse joskus kirjoitti:

        toyotaa. Ei se audi tai mb tai bmw mikään autuus ole... Mitä audeilla esim olen ajanut, en voi sanoa että mitään huomattavaa eroa olisi esim. uuteen aveen. Ei se hintalappukaan uudessa autossa aina kerro
        kaikkea. Noissa 'premium' autoissa pelkkä merkki nokalla kustantaa sen 10000 nopsasti. Ei niiden valmistusosat ole sen kummallisempia kuin toyotassakaan. Vai luuletteko että audilla on parempaa metallia korina tai että niissä käytetyt bosch jarrut olisivat parempia kuin aivan samat jotka löytyvät toyon alta! Lumetta koko audin 'laatu'. Ottavat premiumit merkin perusteella hieman ylimääräistä katetta ja 'laatutietoiset' maksavat suupielet hymyssä. On muuten näkynyt viime aikoina useita A6 audeja tampereen ohitusmotarin laidoilla. Olisiko premiumdiiseli loppunut vai mikä vaivaa...

        Eihän kukaan täysjärkinen kokeile Toyotaa vapaaehtoisesti, onhan se sellainen rimpula!


    • vähempi aina paras

      Tuollaisiin kotteroihin riittää 100 hv ihan hyvin.

      • kaikkiin suomen

        autoihin riittäisi reilun sadan hevosvoiman moottori. Ihan herkästi se kulkee tuolla teholla 80, 100, tai jopa 120 km/h. Ainainen teho- ja vääntökeskustelu on lapsellista maassa jossa kumpaakaan ei normaaliliikenteessä juuri tarvita.


    • . .

      Kyllä se 150hv on ihan maksimi autoon, josta ei koskaan tiedä milloin kaasu jumittaa pohjaan.

      • kpg1

        sanoi kettu pihlajanmarjoista, kun kun ei ylettänyt.
        Eipä ole tarvinnut 150 :n kaasua vielä pohjaan painaa.

        Meillä otettiin tehokkaampi versio, kuin perus 126 sen vuoksi, kun on hevosia. Niitä tai heinäpaaleja kiskoessa olisi maasturi paikallaan, mutta pää käyttö on työmatkaliikenteessä. Joskus on pakko tehdä kompromissejä.


      • AudiA6mann
        kpg1 kirjoitti:

        sanoi kettu pihlajanmarjoista, kun kun ei ylettänyt.
        Eipä ole tarvinnut 150 :n kaasua vielä pohjaan painaa.

        Meillä otettiin tehokkaampi versio, kuin perus 126 sen vuoksi, kun on hevosia. Niitä tai heinäpaaleja kiskoessa olisi maasturi paikallaan, mutta pää käyttö on työmatkaliikenteessä. Joskus on pakko tehdä kompromissejä.

        "Eipä ole tarvinnut 150 :n kaasua vielä pohjaan painaa"
        Ei varmaan parkkipaikalla mutta tiellä tuo nipponikikotin on
        vaarallisen alitehoinen .


      • burger&cokis on yök
        AudiA6mann kirjoitti:

        "Eipä ole tarvinnut 150 :n kaasua vielä pohjaan painaa"
        Ei varmaan parkkipaikalla mutta tiellä tuo nipponikikotin on
        vaarallisen alitehoinen .

        olla tehot kateissa. sanon että mitä mössömpi äijä joka ei liikuta itteään suuntaan tai toiseeen esim vedä yli10leukaa sitä turbomman auton tarvii.eikaitulitikkukaan ole pitkä jos on 8m ongevapaa pidellyt. ilmeisesti samasyndrooma.mikä on riittävä? itselle riittää 1.6 bensa.ajan12000 vuodessa ja aina on ohitukset turvallisia. alkaa kusettaa nuo alitehoiset vitsit, laita mosse ja opettele ajamaan.


      • AudiA6mann
        burger&cokis on yök kirjoitti:

        olla tehot kateissa. sanon että mitä mössömpi äijä joka ei liikuta itteään suuntaan tai toiseeen esim vedä yli10leukaa sitä turbomman auton tarvii.eikaitulitikkukaan ole pitkä jos on 8m ongevapaa pidellyt. ilmeisesti samasyndrooma.mikä on riittävä? itselle riittää 1.6 bensa.ajan12000 vuodessa ja aina on ohitukset turvallisia. alkaa kusettaa nuo alitehoiset vitsit, laita mosse ja opettele ajamaan.

        Vedän 50 leukaa ja väännän 10 Toyoteroa solmuun toinen käsi selän takana ,
        Mokoma Tero!!!!!!


    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      175
      1972
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1698
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1324
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1146
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      56
      1142
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1017
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      59
      927
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      912
    Aihe