autopaikkasuunnittelusta

Luin tuossa alempana autopaikkakeskustelua, se vähän rönsyili jo ohi aiheen, päätinpä aloittaa uuden keskustelun.

Olen myös sitä mieltä että autopaikat on huonosti suunniteltu. Kyllähän sen ymmärtää, jos ollaan ihan ydinkeskustassa, missä talot ovat seisoneet toistasataa vuotta, jolloin ei vielä ollut edes autoja. Mutta näistä uusista asuntoalueista, jotka on rakennettu tyhjän päälle tai jonkun vanhan alueen päälle. Kyllä olisi voinut paremmin autopaikat suunnitella.

Itse mietin, että onko järkevää laittaa kaksi jössüksen isoa viisikerroksista parkkihallia isolle kerrostaloasuinalueelle. Sisäpuolella olevat piha-alueet ovat ylimitoitettuja. Toki onhan se kiva, että lapsilla on leikki-tilaa ja tädeillä koiranpaskattamistilaa. Olen vain huomannut, että aika tyhjää näillä isoilla aukeilla alueilla tuntuu olevan. Ainoastaan siellä on lapsia, missä on ne keinut, kiipeilytelineet, yms. Ihmettelenkin, mitä järkeä on sellaisilla isoilla alueilla jotka ovat laatoitettuja, tai nurmikkoa. Onko tällaisille alueille tarkoitus suunnitella jokin asuinalueen sisäinen festarialue joskus, tilaa tuntuu olevan vaikka 50 000:lle ihmiselle näillä sisäalueilla. Autopaikkoja ei kuitenkaan ole edes vieraillekaan kuin yksi jokaista kerrostaloa kohden.

Kaiken lisäksi huonosta suunnittelusta kertoo se, että talojen ulkopuolet ovat aivan kadussa kiinni. Miksi ei olisi voinut rakentaa taloja 20 metriä kauemmas tiestä, jolloin parkkipaikoille olisi jäänyt mukavasti tilaa ja ihan kotioven viereen. Lisäksi liikenteen melu olisi jäänyt kauemmaksi, kun nyt se tulee suoraan ikkunan alta. Toki laajat sisäpuoliset "laatoituslakeudet" olisi jäänyt pienemmäksi, mutta eihän niillä käytöä ole näkynyt muutenkaan olevan. Toki leikkipuiston olisin säilyttänyt nykyisen kokoisena, mutta ne sellaiset turhat välipihat pois joissa ei kukaan ole, muuta kuin juopot ja tirkistelijät. Tai sitten niihin välipihoihin autopaikkoja sinne tänne. Mutta autohalli on minullakin lähes puolen kilometrin päässä, se alkaa aina jossain vaiheessa risomaan.

Tai pitäisi kai katsoa peiliin ja todeta, että mikä minussa on vikana kun käytän autoa ja teen ruokaa kotona enkä syö kaupungilla.
3295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Samaa asiaa oon kummastellut Vantaalla, siellä parkkipaikkoja ei ole tarpeeksi ja sen takia autoja parkkeerataan jo tien reunoille.

On taas jollain suunnittelijalla välähtänyt...

Äänestä
  • Sitä se on, kun päästetään idunpurijat suunnittelemaan alueita. Itse en kuuna kullan päivänä muuttaisi taloon, jossa ei olisi omaa parkkipaikkaa.

    Äänestä

Joskus on tullut ääneenkin kysyttyä niiden palveluiden perään tai muiden etujen, jotka puoltavat kasvukeskusten korkeampia hintoja.
Yleensä vastaus on änkytystä tai heikkoja perusteluja. Mutta taitaa olla niin, että perustavaa laatua olevat palvelutkin ovat aivan hukassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


meisgä kirjoitti:

Luin tuossa alempana autopaikkakeskustelua, se vähän rönsyili jo ohi aiheen, päätinpä aloittaa uuden keskustelun.

Olen myös sitä mieltä että autopaikat on huonosti suunniteltu. Kyllähän sen ymmärtää, jos ollaan ihan ydinkeskustassa, missä talot ovat seisoneet toistasataa vuotta, jolloin ei vielä ollut edes autoja. Mutta näistä uusista asuntoalueista, jotka on rakennettu tyhjän päälle tai jonkun vanhan alueen päälle. Kyllä olisi voinut paremmin autopaikat suunnitella.

Itse mietin, että onko järkevää laittaa kaksi jössüksen isoa viisikerroksista parkkihallia isolle kerrostaloasuinalueelle. Sisäpuolella olevat piha-alueet ovat ylimitoitettuja. Toki onhan se kiva, että lapsilla on leikki-tilaa ja tädeillä koiranpaskattamistilaa. Olen vain huomannut, että aika tyhjää näillä isoilla aukeilla alueilla tuntuu olevan. Ainoastaan siellä on lapsia, missä on ne keinut, kiipeilytelineet, yms. Ihmettelenkin, mitä järkeä on sellaisilla isoilla alueilla jotka ovat laatoitettuja, tai nurmikkoa. Onko tällaisille alueille tarkoitus suunnitella jokin asuinalueen sisäinen festarialue joskus, tilaa tuntuu olevan vaikka 50 000:lle ihmiselle näillä sisäalueilla. Autopaikkoja ei kuitenkaan ole edes vieraillekaan kuin yksi jokaista kerrostaloa kohden.

Kaiken lisäksi huonosta suunnittelusta kertoo se, että talojen ulkopuolet ovat aivan kadussa kiinni. Miksi ei olisi voinut rakentaa taloja 20 metriä kauemmas tiestä, jolloin parkkipaikoille olisi jäänyt mukavasti tilaa ja ihan kotioven viereen. Lisäksi liikenteen melu olisi jäänyt kauemmaksi, kun nyt se tulee suoraan ikkunan alta. Toki laajat sisäpuoliset "laatoituslakeudet" olisi jäänyt pienemmäksi, mutta eihän niillä käytöä ole näkynyt muutenkaan olevan. Toki leikkipuiston olisin säilyttänyt nykyisen kokoisena, mutta ne sellaiset turhat välipihat pois joissa ei kukaan ole, muuta kuin juopot ja tirkistelijät. Tai sitten niihin välipihoihin autopaikkoja sinne tänne. Mutta autohalli on minullakin lähes puolen kilometrin päässä, se alkaa aina jossain vaiheessa risomaan.

Tai pitäisi kai katsoa peiliin ja todeta, että mikä minussa on vikana kun käytän autoa ja teen ruokaa kotona enkä syö kaupungilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu