Heti alkoon korjatkaa jos olen väärässä.
Tuli mieleen sellainen asia, että eikö
linux ole riski tietoturvan kannalta,
meinaan kun sitä on ollut niin moni kehittämässä
että moni tietää sen syvimmän olemuksen ja
näinollen siihen on jokainen kehittäjä luonut
omia takaportteja. Tämän lisäksi vapaa lähdekoodi
on kaikkien hakkerein/krakkereiden tarkasteltavana,
mikä johtaa siihen että esim. kaupallisessa käytössä
olevat linuxit ovat todella ammattimaisten varkaiden
ulottuvissa.
No voi olla että on vähän sekavaa tekstiä, mutta
toivottavasti sain ideani selväksi.
Tuli mieleen sellainen asia, että eikö
linux ole riski tietoturvan kannalta,
meinaan kun sitä on ollut niin moni kehittämässä
että moni tietää sen syvimmän olemuksen ja
näinollen siihen on jokainen kehittäjä luonut
omia takaportteja. Tämän lisäksi vapaa lähdekoodi
on kaikkien hakkerein/krakkereiden tarkasteltavana,
mikä johtaa siihen että esim. kaupallisessa käytössä
olevat linuxit ovat todella ammattimaisten varkaiden
ulottuvissa.
No voi olla että on vähän sekavaa tekstiä, mutta
toivottavasti sain ideani selväksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
joo.
mutta sä missaat nyt sen tärkeimmän jujun.
eli kun koodi on tehty, se on kaikille avointa. mitä järkeä olisi kikkailla kaikenmaailman takaportteja kun kuka tahansa voi tsekkailla koodin ja huomata ne.
samalla periaatteella koodi on myös turvallisempaa, sillä sen tietoturvan voi tarkastaa kuka vaan. minä ainakin henkilökohtaisesti luotan enemmän ohjelmaan, jonka tietoturvan on tarkastanut tuhat kaveria kuin sellaisen joka on vain projektin työntekijöiden käsissä...
Ei näihin Open source -projekteihin ihan kuka tahansa noin vain muiden tietämättä koodia lisäile :T. Koodi on tuhansien ihmisten syynissä ennen varsinaista hyväksyntää.
"Koodi on tuhansien ihmisten syynissä ennen varsinaista hyväksyntää."
Höpö höpö.
ole jo selvinnyt 13 vuodessa!
vaan vastaus löytyy tuolta:
http://www.mi2g.com/cgi/mi2g/press/311002.php
Sikäli olette oikeassa että tärkeintä on välttää Microsoftin ohjelmatuotteita.
rivin päässä ei tarvtse painaa ENTER näppäintä. Rivi vaihtuu itsekseen kun kirjoittaa paljon tekstiä... :)
äly älä jätä, tai no eihän sitä ole tainnut koskaa ollakkaan jätettäväksi.
"Pist tikku perseesses ja ui." Vanha suomalainen sanonta.
Jostain syystä kuiten näitä linuks-bugeja on ilmaantunut viime aikoina valtavasti!
Oman kokoemuksen mukaan, jos Linux-ytimestä huomataan bugi, korjaus tulee varsin nopeasti, ei vasta kuukautistiistaina, kuten sillä toisella järjestelmällä.
Joku on taas kerran unohtanut tietotekniikan jatko-opiskelun. Joku on unohtanut mitä merkitsee etuosa "tieto" sanasssa TIETOkone tai TIETOtekniikka.
Tiedosta eli tietämisestä tässä on kysymys. Mikä estää edistymisen tiedon hankinnassa?
Bugit ja tietoturva ovat yksi osa-alue tietotekniikassa. Avoimen lähdekoodin malli on siinä hyvä, että koko koodi on kaikkien nähtävissä ja tutkittavissa. Suljettua lähdekoodia ei näytetä kelle tahansa.
Kummasta on helpompi löytää virheitä tutkinnan avulla? Avoimesta lähdekoodista tietysti, mutta molemmat vaativat ohjelmoinnin (ko. ohjelmointikielen) ymmärtämistä.
Suljettua lähdekoodia on vaikeampi tutkia, ainoa mahdolisuus on "reverse engineer" eli käännetty tutkinta jossa binäärikoodia on yritettävä kääntää takaisin ohjelmointikielelle. Tämä jos mikään vaatii perusteellisia ja hyviä TIETOJA. (ja tämä ei sentään ole "jokamiehen" puuhaa)
Avoimeen lähdekoodiin EI VOI piilottaa mitään, vaan kaikki on näkyvissä sille joka ymmärtää ko. ohjelmointikieltä.
Tätä voisi verrtata rakennustoimeen eli se "pieni pintakorjaus" voi piilottaa suuria rakennevirheitä (mm. kosteusvaurioita ja muita virheitä) ja sitten ne eivät näy päälle päin lainkaan. Suljetussa lähdekoodissa toimitaan juuri näin eli toiminnot ovat piilotettuja eli ne ohjelman rakenteet EIVÄT näy.
Ostamalla pintakorjatun rakennuksen voit saada käsiisi purkukelpoisen lahon ja epäterveellisen talon.
Miksi luotat pieneen pintakorjaukseen jolla on peitetty rakennevirheet?
Ja tubutin senkun tuhoo, hih hih hih hih hih......†
Missä windows, siellä mennään heti alkoon.
Parempi mennäkin Alkoon, kun sinne peräkammarin kiljupöntölle.....†
Toki varallisuushan sen ratkaisee........†