Dunlopit...

todellakin varmaan maailman huonoimmat renkaat.
!7" Dunlopit vaihdettu talveksi alta 16" Nokia Q kitkoihin.
Karmea rengasmelu poissa, renkaista ei kuulu juuri mitään. Kulutus pienempi. Alusta huomattavasti mukavampi. Ei vetele urissa. Menee maantiellä suoraan.
Mitä järkeä Nissanin on tollasta skeidaa laittaa autojen alle, kunnon renkaat olisivat ehkä vähän kalliimmat, mutta ostajia tulisi huomattavasti enemmän ja testeissä ei tarvitsisi kenenkään moittia ajettavuutta. Ei ymmärrä.
101581
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Onko kokemuksia kesärenkaista mitkä olis tähän sopivat ja meluttomammat. Itsellä Nokian talvirenkaat RSI ja ovat hiljaiset ja miellyttävät, sopivat hyvin tähän autoon ja ajettavuus erinomainen.

Äänestä

Kovasti on huono rengas: meluisa, kuluu nopeasti, pito märällä ei kummoinen, paljon rakennevikoja. Vaihdoin nyt alle uudet Goodyearin UG500 nastat 16'' ja niillä auto oli heti parempi ajaa ja kumma kyllä meluakaan ei ole enempää. Kesällä tuli kaksi ihan uutta Dunlopia takuuseen alle, mutta yksi näyttäisi vanhoista olevan melko finaalissa, joten menee vaihtoon. Pistän parhaan vararenkaaksi ja ostan pari uutta muuta merkkiä, niin taas mennään jonkin matkaa.

Äänestä
  • Kyllä minullakin on nuo Nokian kitkat ja hyvät ovat nyt toista talvea, mutta mikä sopisi kesällä paremmin kuin nuo paljon harmia aiheuttavat Dunlopit jotka aion heittää nurkkaan vaikka en ole ajanut kuin kesän, siis ostan kesäksi uudet kesäkumit.

    Äänestä

  • Mulla on nuo Nokiat myös (kitkat)
    Mikä olisi parempi rengas kesäksi kuin tuo huonolta tuntuva Dunlop?
    Itse aion heittää keväällä nuo Dunlopit pois, vaikka ovatkin vain kesän ajetut.

    Äänestä

  • 2005 kirjoitti:

    Mulla on nuo Nokiat myös (kitkat)
    Mikä olisi parempi rengas kesäksi kuin tuo huonolta tuntuva Dunlop?
    Itse aion heittää keväällä nuo Dunlopit pois, vaikka ovatkin vain kesän ajetut.

    Ensimmäisenä syksynä hämmästyt oli kova kun vaihoin 16" dunlopit samankokoisiin continentalin kitkoihin, talvirenkailla ajettavuus parani huomattavasti.

    Nyt nuo dunlopit on loppu ja keväällä on uusien osto edessä... tuli vaan mieleen että noita parjattuja dunlopeja vois saada vähän käytettyinä halvalla :) Jos sais tarpeeks halvalla, niin ehkä niillä ajelisi ;)

    Äänestä

Nokian Q:t on hiljaiset kaikkiin kesärenkaisiin verrattuna. Kitkarenkaat ovat pehmeät ja hiljaiset, ajapa niillä kesä niin ei ole pintaa... Lisäksi 17" on luonnollisesti kovempi ja meluisampi.

En tosin ala kehumaan dunloppejakaan, mutta se ero ei johdu pelkästään merkistä.

Äänestä
  • Pitää paikkansa, 17" Dunflop on matalaprofiilisempi ja siitä syystä kovempi ja meluisampi. Siltikin, en voi kuvitella että yhteenkään autoon noita laitettaisiin alle mikäli kaikki 17" renkaat ovat noin ala-arvoisia. Lisäksi suurinpiirtein kaikki 16" Dunflop kuskit myös valittavat renkaitaan huonoiksi. Tämäpä johtaakin kysymykseen : onko olemassa 17" renkaita jotka sopisivat hyvin Primeraan? Auto on kyllä tosi tyylikäs noilla vanteilla, joten sen takia ei viittisi vaihtaa 16 tuumaisiin.

    Äänestä

  • mutta vain osittain kirjoitti:

    Pitää paikkansa, 17" Dunflop on matalaprofiilisempi ja siitä syystä kovempi ja meluisampi. Siltikin, en voi kuvitella että yhteenkään autoon noita laitettaisiin alle mikäli kaikki 17" renkaat ovat noin ala-arvoisia. Lisäksi suurinpiirtein kaikki 16" Dunflop kuskit myös valittavat renkaitaan huonoiksi. Tämäpä johtaakin kysymykseen : onko olemassa 17" renkaita jotka sopisivat hyvin Primeraan? Auto on kyllä tosi tyylikäs noilla vanteilla, joten sen takia ei viittisi vaihtaa 16 tuumaisiin.

    Ajoin ennen Nissania Pösön 307 Wagonilla, jossa oli 15-tuumaiset Dunlopit. Ei ne pelanneet siinäkään autossa. Yksi renkaista piti vaihtaa siinä olleen rakennevian takia. En suosittele ainakaan ostamaan näitä renkaita, mutta minkäs teet kun kaupan yhteydessä ne saat alle. Eivät oikein suostu vaihtamaankaan. Pökökin oli nastoilla (Nokia HP4) parempi ajaa.

    Äänestä

  • 2fast4u kirjoitti:

    Ajoin ennen Nissania Pösön 307 Wagonilla, jossa oli 15-tuumaiset Dunlopit. Ei ne pelanneet siinäkään autossa. Yksi renkaista piti vaihtaa siinä olleen rakennevian takia. En suosittele ainakaan ostamaan näitä renkaita, mutta minkäs teet kun kaupan yhteydessä ne saat alle. Eivät oikein suostu vaihtamaankaan. Pökökin oli nastoilla (Nokia HP4) parempi ajaa.

    Näyttää pahasti siltä, että Nissanin Sunderlandin tehdas omaa niin mahtavan asiakasaseman ja volyymin , että se pystyy tilaamaan erikoispehmeät ensiasennusrenkaat Dunlopilta. Näin saadaan halvalla melutasoa alaspäin kestävyyden kustannuksella. Kumikauppiaalle tulee samaa sport 200:aa normaalikovuisena. Eikä tämä kikka tehtaalle valttämättä edes maksa mitään.

    Äänestä

  • 2fast4u kirjoitti:

    Ajoin ennen Nissania Pösön 307 Wagonilla, jossa oli 15-tuumaiset Dunlopit. Ei ne pelanneet siinäkään autossa. Yksi renkaista piti vaihtaa siinä olleen rakennevian takia. En suosittele ainakaan ostamaan näitä renkaita, mutta minkäs teet kun kaupan yhteydessä ne saat alle. Eivät oikein suostu vaihtamaankaan. Pökökin oli nastoilla (Nokia HP4) parempi ajaa.

    Kaverilla on Corolla Versossa samaiset 16" Dunlopit ja siinä autossa ne tuntui pelaavan ihan hienosti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ovat kirjoitti:

todellakin varmaan maailman huonoimmat renkaat.
!7" Dunlopit vaihdettu talveksi alta 16" Nokia Q kitkoihin.
Karmea rengasmelu poissa, renkaista ei kuulu juuri mitään. Kulutus pienempi. Alusta huomattavasti mukavampi. Ei vetele urissa. Menee maantiellä suoraan.
Mitä järkeä Nissanin on tollasta skeidaa laittaa autojen alle, kunnon renkaat olisivat ehkä vähän kalliimmat, mutta ostajia tulisi huomattavasti enemmän ja testeissä ei tarvitsisi kenenkään moittia ajettavuutta. Ei ymmärrä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu