mitä mieltä olette,pitäisikö koirien dna testit polveutumisen selvittämiseksi ottaa pakolliseksi ja vain testatuista vanhemmista olevat pennut voisi rekisteröidä?huijaustahan on kuitenkin kautta aikojen tapahtunut,siitä vain harvoin jää kiinni.tapauksia on,jolloin on koiraa käytetty esim toisen koiran paremmilla näyttely-käyttö tuloksilla jalostukseen.pennunostaja ei siis voi tietää 100%onko vanhemmat paperissa ilmoitetut.tokihan tämäkin on kasvattajalle taas yksi lisäkustanne,mutta olisiko se sen arvoista kuitenkin?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
itse en ole vielä paneutunut asiaan, koska oma rotuni on suhteellisen pieni kokonaismäärältään. Me toiset kasvattajat tunnemme toinen toisemme, ja ennenkaikkea heidän materiaalinsa. Mutta ihan hyvä ajatus. Pirun kalliiksi se vielä näillä hinnoilla tulisi.
itse en ole tarkkaan tietoinen mitä kustantaa tällä hetkellä?
tulee vielä eteen täälläkin,näin ainakin uskoisin.
Sakemannien kohdalla Saksassa se jo on käytössä,eli SV (rodun kattojärjestö)rekisteröi vain testattujen vanhempien jälkeläiset.
tavallaan järkevältä kuullostaa ja jos nyt sitten se oman nartun ja käytetyn uroksen testaus riittää niin ei se sitten ole kohtuuton hintakaan mielestäni.saisi kyllä olla niin että kukin pennun omistaja sitten voisi halutessaan teettää omastaan testin,eli otattaa näytteet ja niitä sitten verrataan vanhempien jo rekisterissä oleviin näytteisiin.täytyy oikein lähteä tutkimaan että miten tämä nyt menee oikeasti.
alkuvaiheessa jos testaamaan lähtee, niin miten sitten ne pennut. Pitääkö pennut testauttaa ennen rekkaamista. Iso lukumääräiselle pentueelle kyllä tulee aika roimasti hintaa lisää. Samoin jos pentuja olisi vaikka neljä.
siitä koiramme lehden jutusta että vanhemmat vaan testataan ja tiedot menee rekisteriin?kukaan ei ole tätä varmaksi vahvistanut.sittenhän on aikamoista hintaa jos 10 pentua pitäisi testata.
ainakin tuolla muualla hoituu,että vain jalostukseen käytettävät testataan.
Pentuja ei testata ennenkuin sitten jos niistä jotakin aikanaan käytetään jalostukseen.
Jos jollain koiralla ilmenee häikkää testauksessa,sitten testataan koko se pentue mistä kyseinen koira on jälkikäteen,tai poistetaan rekisteristä.
tälläisessa tapauksessa (jos koiran dna ei ole sitä mitä piti) niin on kasvattajan vastuu tuolle omistajalle, rahaa takaisin, petos syyte vai kasvatus kielto, koska silloinhan koiran omistaja omistaa ns. sekarotuisen...
Kiva kiva jos olet käynyt näyttelyissä tai jossain tottis kisoissa ja hups eipä ole koirallas enää papereita...
Aukoton järjestelmää tuskin tulee jos ja ainoastaan vain jalostukseen käytettävät koirat testataan, toki kaikkien koirien testaus olisi jo kallista ja turhaa...
On se kumma kun sanaan ei voi enää luottaa...
tällaiseksi kai tämä maailma on menossa...
ei ole koskaan ihmiskunnan historiassa voinut luottaa,niin se vain on :( muistaakseni kasvattaja joutuu maksamaan kauppahinnan tässä tapauksessa takaisin ja koiran omistaja voi pitää koiran tai antaa kasvattajalle takaisin.tämäkin on kaksi piippuinen juttu,aina ei ole kyse huijauksesta vaan narttu on astutettu oikealla uroksella,mutta joku toinenkin uros on päässyt nartun astumaan,kenties jopa kasvattajan tietämättä.aikoinaan yhdelle belggari/dobberi kasvattajalle näin kävi.ekoja dobberin pentuja odotettiin ja syntyivät,tismalleen dobberin näköisiä.siihen aikaan hännätkin vielä typättiin niinkuin näiltäkin.oli sitten kiva yllätys kun muutaman viikon kuluessa alkoikin karva kasvamaan ja pennuista tuli pitkäkarvaisia.lieneekö värin puolesta sitten heidän musta belgialainen varmistanut omin luvin tiinehtymisen,joka tapauksessa olivat veikeitä näkyjä töpöhännät pitkässä karvassa liehuen :)
Tietysti ne pennutkin pitää testata. Eikai niistä muuten tiedä ketkä niitten vanhemmat on.
Nostaa korkeita pentujen hintoja entisestään.
Onhan se tietenkin tosi hyvä juttu, olisi mustaa valkoisella vanhemmista. Mutta, jokainen kasvattaja _pitäisi_ olla niin rehellinen että rekisteröi pennut oikeille vanhemmille.
Minä ainakin tiedän tasan tarkkaan kuka on meidän pentujen isä.
koirista dna-testattu, eikä maksanut 40e enempää eli eipä ne koirien hinnat siitä pahemmin pitäis nousta..
Kyllä minusta nostaa hintaa. Sekä uros että narttu pitää dna testata. Ainakin nartun hinta 40 euroa pitää kasvattajan maksaa. Sitten jos tulee 5 pentua, pitää nekin testata, eli 6x40 euroa plus eläinlääkärikulut.
lehden ja täällä annetun vastauksen mukaan ei tarvitse pentuja kyllä testata kasvattajan,vaan jos tulee epäselvyyksiä on siis mahdollista helposti testata.ja pennun ostaja voi halutessaan teettää testin.eli kasvattajalle nartun,ehkä uroksen testaus kulut.
Minun mielipiteeni on, että dna testi pennuille pitäisi olla ehdottomasti pakollinen. Tällöin vältyttäisiin törkeiltä pennunostajien petkuttamisilta. Näitähän ikävä kyllä on, että merkitään väärät vanhemmat koiran rekisteritodistukseen. Ilmitullessaan tällainen koirahan poistetaan rekisteristä ja siitä tulee sekarotuinen.
Jos nyt ajatellaan, että rekisteristä poistettu koira on kilpailukoira ja esim.sen kanssa täytyy kilpailla PK-kokeissa saadakseen sen valioksi...kaikki harjoitteluun ja kilpailemiseen uhrattu aika ja raha jää koiranomistajan tappioksi.Ynnä usko kasvattajien rehellisyyteen menee totaalisesti.
mutta olisiko se ostajalta hirveästi pyydetty että testauttaa pennun itse,jos kasvattaja huolehtii vanhempien testeistä?siis jos sitä tarkoitit äsken.
Kasvattaja testauttaa koko pentueen ennen rekisteröintiä, jolloin voin tietää pennun kuuluvan vanhemmilleen.
en lähde jos ei säännöt pakota,kyllä minusta riittää että teen testit omalle/lainatulle jalostukseen käyttämälle koiralle.jokainen halutessaan sitten tarkistakoon.
maksamassa viulut ja nyt et sitten olekkaan jos pennut joudutaan ennen rekkaamista testaamaan.
Kyllä se vaan mielestäni kasvattajalle kuuluisi eikä sille ostajalle.
maksamaan vielä lisäkuluja jalostuskoirien terveystarkastuksissa,sen olen mielestäni velvollinen tekemään.ja eiköhän se sitten jo todista että on puhtaat jauhot pussissa...aika paljon enemmän joutuisin maksamaan jos pennut ei olisikaan niistä testatuista vanhemmista,että ehkä joku on niin tyhmä että edelleen koittaisi kusettaa,se en kuitenkaan ole minä.mieti,keskimäärin 10 pennun pentueen korvaus plus kaikki kulut ennen luovutus ikää...
sen takia sanoinkin että loppujen lopuksi se "maksu" koituu ostajalle, koska hintoja on pakko nostaa kun kulut nousevat.
idea. Hevosillahan tuo käytössä. Eli tunnistaja laittaa varsalle sirun ja ottaa verinäytteen, josta varmistetaan, että varsa kuuluu vanhemmilleen.
Kyllä tuo mulle sopisi myös koirilla.
Mietihän vähän, jos testit tulisivat pakolliseksi, niin kustannukset pentua kohti nousisivat noin 100 euroa, eli kasvattaja nostaisi pennun hintaa 150 euroa, ja mitä tapahtuu ,taas pennun ostaja miettii ostanko 1150euroa maksavan pennun, vai sen pennun joka maksaa 500 euroa/ilman papruja...Eli taas saataisiin lisää potkua pentutehtailijoihin.
Testien tullessa pakollisiksi saataisiin kuriin epärehelliset, häikäilemättömät kasvattajat, jotka voivat pentuetta rekisteröidessä merkitä esim. isäksi minkä tahansa huippu uroksen.
Se 1150 euron koirakin kun sillä pelillä on yks' kaks' paperiton...
testaaminen kyllä satasta maksa.
Minusta ihan hyvä idea tuo testaaminen ja tulee ainakin sakemannien kohdalla rotujärjestön puolesta ajankohtaiseksi todennäköisesti aika pian.
Nyt jo on aika paljon koiria testattu monessa rodussa ja eipä ne testattujen hinnat mihinkään ole nousseet.
Minusta kyllä olisi riittävää testata ne jalostuskoirat,koska omille nilkoilleenhan se kasvattaja siinä pissii jos huijaa.
Sitähän ei voi etukäteen tietää testauttaako pennunomistaja koiransa,tai käyttääkö sitä jatkossa jalostuskoioraksi ja käry käy kuitenkin jossain välissä jos vanhemmat ei olekaan ne kuin on väitetty. Korvaukset maksaa kasvattaja ja sana leviää alle aikayksikön,että enpä usko kovin monen noissa kusettavan.
sait puettua sanoiksi sen mitä minä en ulos sormenpäistä saanut :)
Niinkuin tuossa aikaisemmin kirjoitin...kaikki harjoitteluun ja kilpailemiseen uhrattu aika ja raha jää koiranomistajan tappioksi.Puhumattakaan siitä pettymyksestä ja katkeruudesta kun lupaava kilpailukoira onkin yllättäin paperiton lemmikki!?
mutta samassa rytäkässä menee koko kasvattajan kasvatustyö viemäristä alas.
Taatusti on sille kasvattajalle niin isosta asiasta kyse,että tuskimpa niitä löytyy jotka sen riskin ottavat. Siinä kun ei sitten ole enää kyse yhden koiran,tai edes yhden pentueen turhasta treenaamisesta.
vielä toi tekstini otsikolla:sanaan.luuletko että oli kasvattajan tahallinen teko,typisti hännätkin vaikka tiesi huijaavansa?voi olla joskus kasvattajallekkin kova paikka,puhumattakaan taloudellisista menetyksistä.onneksi paljastuivat sekarotuisiksi ennen rekkausta ja myyntiä.
Jokainenhan vähänkin asioita seurannut tietää tapauksen. Aivan tahallista riskin ottoa.
Sitä vaan kuvitellaan, ettei jäädä kiinni.
kommenttisi nyt liittyi?
Onko tämä joku 'kysy sinä, minä vastaan' palsta vai?
Otin vain osaa aloitukseesi dna-testistä ja toin mielipiteeni asiasta esille.Eikös se ole tämän palstan tarkoituskin..saada aikaan keskustelua ja mielipiteitä.
Pääosin täällä tuntuu kaikilla olevan pelkkiä hyviä kokemuksia ja kaikki mennyt "koiramaailmassa" nappiin. Eiköhän se tuo lisäväriä, että erotun joukosta. Voin paljastaa, että minulla on myös niiden huikeiden onnistumisen hetkien lisäksi ollut epäonnea ja vastoinkäymisiä koiran hankinnassa sekä niiden kanssa eläessä :(
ja on käynyt monta kertaa...
Asia vaan on pikkasen eri siinä kohtaa,kun kaikki jalostuskoirat automaattisesti testataan.
Se kiinnijäämisriski kun on tähän mennessä ollut joksenkin olematon,verrattuna siihen,että ne jalostukseen käytettävät joudutaan testaamaan.
no,mitäs se siellä teillä vantaalla maksaa?
se Vantaalla sen enempää maksa,kun muuallakaan.
En tiedä,kun en asu siellä päinkään.
ei vantaalla päinkään jos sattui toi kysymys lipsahtamaan väärää polkua pitkin....
Meilläpäin maksaa muuten 95euroa! siis yksi koira. Etkö muka asu enää ruskeasannalla?
enpä asu,enkä ole kyllä koskaan asunutkaan sen puoleen.
ja ns. vahinko syntynyt ja pennut myyty...ala siinä sitten selittämään kun en tiennyt.
Kannattaisikohan silloin ne pennut testata ennen sitä luovutusta?