mitäh?

vuokran antaja ei kertonu asuntoa esitellessä että ei lemmikeitä tai että pitää asua vuosi..vaikka kysyttiin..ja asunnossa oli kaks kissaa kun käytiin esittelyssä... vähän niiku epäreilusti sai meidät kiinnostumaan asunnosta ja sit vasta sopimusta kirjottaessa ilmeni nää ehdot.. täytyy yrittää sopia ..

tyhmä... kirjoitti:

vuokran antaja ei kertonu asuntoa esitellessä että ei lemmikeitä tai että pitää asua vuosi..vaikka kysyttiin..ja asunnossa oli kaks kissaa kun käytiin esittelyssä... vähän niiku epäreilusti sai meidät kiinnostumaan asunnosta ja sit vasta sopimusta kirjottaessa ilmeni nää ehdot.. täytyy yrittää sopia ..

En nyt sano tämän tarkemmin muuta kuin että meillä oli edellisessä asunnossa samanlainen pykälä. Asunnosta poismuuttaessa vuokranantaja kuuli tästä ja ei suostunut antamaan takuuvuokria takas vaan maalautti asunnon ja huollatti sekä sitten vaati 2000 euroa lisää kustannuksiin. Ei tietenkään suostuttu maksaa ja kahden viikon päästä tuli postissa haaste oikeuteen. Siellä sitten todettiin että selvä sopimusrikkomus ja sillä selvä! eli sinne meni rahat ja vielä päälle 2000 euroa... eli vaikka se suostuukin sanallisesti siihen että siellä pidät kissaa, niin pyydä se paperille. Muuten kissa mäkeen tai sitten ottamaan lakimiehelle yhteyttä ennenkuin tästä tulee siulle isompi lasku. ihmiset kun on raha-ahneita, ei sitä koskaan tiedä vaikka oliskin kuinka mukavan tuntunen vanha pappa. Nimittäin nyt siitä kun hänelle puhut se tietää että sulla on siellä kissa.

tarinani kirjoitti:

En nyt sano tämän tarkemmin muuta kuin että meillä oli edellisessä asunnossa samanlainen pykälä. Asunnosta poismuuttaessa vuokranantaja kuuli tästä ja ei suostunut antamaan takuuvuokria takas vaan maalautti asunnon ja huollatti sekä sitten vaati 2000 euroa lisää kustannuksiin. Ei tietenkään suostuttu maksaa ja kahden viikon päästä tuli postissa haaste oikeuteen. Siellä sitten todettiin että selvä sopimusrikkomus ja sillä selvä! eli sinne meni rahat ja vielä päälle 2000 euroa... eli vaikka se suostuukin sanallisesti siihen että siellä pidät kissaa, niin pyydä se paperille. Muuten kissa mäkeen tai sitten ottamaan lakimiehelle yhteyttä ennenkuin tästä tulee siulle isompi lasku. ihmiset kun on raha-ahneita, ei sitä koskaan tiedä vaikka oliskin kuinka mukavan tuntunen vanha pappa. Nimittäin nyt siitä kun hänelle puhut se tietää että sulla on siellä kissa.

joo..no ei viitti leikkiä asialla...jos ihmiset on noin ilkeitä..välil tuntuu et etenki noi vuokranantajat. ymmärrän et jos omistaja ei haluu lemmikkei mut jos edelliselläki asukkaal oli ni ei o reiluu et mä en saan. ja ymmärrän jos kissa oikeesti repii tapetit ja kaikki et ne sit korvataa tietysti mut huh huh... kiitos vaan..nyt tiiän mitä voi käydä...

tarinani kirjoitti:

En nyt sano tämän tarkemmin muuta kuin että meillä oli edellisessä asunnossa samanlainen pykälä. Asunnosta poismuuttaessa vuokranantaja kuuli tästä ja ei suostunut antamaan takuuvuokria takas vaan maalautti asunnon ja huollatti sekä sitten vaati 2000 euroa lisää kustannuksiin. Ei tietenkään suostuttu maksaa ja kahden viikon päästä tuli postissa haaste oikeuteen. Siellä sitten todettiin että selvä sopimusrikkomus ja sillä selvä! eli sinne meni rahat ja vielä päälle 2000 euroa... eli vaikka se suostuukin sanallisesti siihen että siellä pidät kissaa, niin pyydä se paperille. Muuten kissa mäkeen tai sitten ottamaan lakimiehelle yhteyttä ennenkuin tästä tulee siulle isompi lasku. ihmiset kun on raha-ahneita, ei sitä koskaan tiedä vaikka oliskin kuinka mukavan tuntunen vanha pappa. Nimittäin nyt siitä kun hänelle puhut se tietää että sulla on siellä kissa.

Jos teet sopimuksen; katsos, sitä on noudatettava, ellei sopimusta kirjallisesti muuteta tai tehdä uutta sopimusta. Turhaan kitiset, mitä menit rikkomaan sopimusta, jolloin jouduit maksamaan sen rikkomisesta. Aivan normaalia juridikkaa.