Ajokoiran metsästysinnon arvioinnissa parantamisen vara. Onko se 3 vai 5, koska kumpikin numero tarkoittaa samaa ???
Metsästysinto
AJO
4769
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nykysääntöjen mukaan jos metsästysinnossa ei ole mitään huomautettavaa, on se viisi, ei kolme. Sillä kolmonen on keskinkertainen ja osoittaa jo koiralla olevan huomattavaa metsästysinnon puutetta.
Kun taas entisten sääntöjen mukaan kolmonen oli hyvä ja viitoseen tarvittiin superhyvä koira.
Eli lyhykäisyydessään näin nykysääntöjen mukaan, jos koira hoitaa kokeen tavallisesti eli on innokas hakemaan jänistä eikä laahuile isännän jaloissa, on metsästysinto silloin viisi!
Näin tuomarikoulutus kertoi minulle ja näin aion myös tuomarina toimia!
Missä päin Suomea vedetään tällaista linjaa?
Omasta mielestäni metsästysinnon arvostelun tulisi mennä juuri niin, että normaalimetsästysintoinen koira saa intonumeroksi 5, ja jos huomautettavaa löytyy, niin numero laskee.
Vaan näinpä ei asia ole ainakaan täällä Pohjois-Karjalassa. Jos koiralla on normaali metsästysinto, ei huomautettavaa, on intonumero 3. Siitä isomman numeron voi saada vain, jos OLOSUHTEET ovat huonot. Eli intonumero ei riipu koiran metsästysinnosta, vaan olosuhteiden hyvyydestä tai huonoudesta.
Jos täällä tuomari laittaa intonumeroksi esimerkiksi nelosen, ylituomari luultavasti tiputtaa sen kolmoseen.
No, mutta en aio ajokoeharrastustani moisen sääntölapsuksen takia lopettaa. Tämähän todellakin on vain harrastus, ei tätä pidä niin tosissaan ottaa. Ja kokemus kertoo, että säännöt muuttuvat, kun ne huonoiksi todetaan.
ei tarvitse omia tulkintoja vaan sääntökirja kertoo kaiken jos ei ole huomauttamista innosta niin annetaan aina ( 5 )
vaikka meitä koulutus tilaisuudessa kehoitettiin käyttämään kolmosta ( 3 ) mikä on sääntöjen vastaista
Tallaiseen sääntöjen vastaiseen kolmoseen oman koirani oli tyytyminen juuri ylituomarin kommentilla, että häntä on niin käsketty tuomitsemaan. Koirani ajoi silti korkean ykköspalkinnon, mutta nopeana ylösottajana sitä juuri siitä rankaistiin kaksi pistettä ylituomarin ollessa vielä paikalla kako ajan. Erät: 1 erä: haku 4 min ajo 115 min. 2 erä haku 5 min ajo 109 min. Koira painoi salamana töihin heti irtilaskun jälkeen eikä keskeyttänyt sekunniksikaan intensiivistä työskentelyä missään vaiheessa, ja sai jahti-innosta kahden pisteen sakon ylituomarin määräyksestä, vaikka maastotuomarit miten yrittivät väittää sitä vitosen suoritukseksi. Tätä sanotaan harrastukseksi, ja sitähän tämä meille reppumiehille toki onkin, mutta siitä huolimatta, mielestäni on oikeutta harrastuksenkin piirissä voitava vaatia?