Eräs henkilö tuli ovelleni räyhäämään mielipidekirjoituksesta, jossa yleisesti kirjoitin erään kaupungin koirakurista. Hänen mielestään olin leimannut hänen mainitsemalla hänet (olin vain todennut tekijöiden olevan tiedossa, sekä kaupungin työntekijä). Työntekijöitä on lukuisia, joten leimaaminen on mielestäni täysin mahdotonta.
Sen sijaan hän katsoi oikeudekseen tulla haukkumaan minua ovelleni (raukka, petturi). Tilanne oli hyvin uhkaava, eikä hän heti suostunut poistumaan.
Voinko toimia tilanteessa jotenkin? Tilanteelle löytyy todistajia.
Sen sijaan hän katsoi oikeudekseen tulla haukkumaan minua ovelleni (raukka, petturi). Tilanne oli hyvin uhkaava, eikä hän heti suostunut poistumaan.
Voinko toimia tilanteessa jotenkin? Tilanteelle löytyy todistajia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tilanteelle on todistajiakin eli teitä oli ainakin kolme, kun joku aukoi päätään, olipa uhkaavaa. Pahempiakin sanoja löytyy kuin raukka, petturi, se oli hänen mielipiteensä. Ei tuosta nyt mitään tutkintapyyntöä kannata jättää.
Kannatat näköjään todellakin sananvapautta. Mielestäni tapauksessa on rikottu selkeästi kotirauhaa, kun ei ole kehoituksesta huolimatta suostunut poistumaan. Jos tapaukselle on näyttö eli todistaja, niin jutunkin voi nostaa.
Sinänsä kyllä mielestäni kaupungintyöntekijät ainakin pienessä kaupungissa tunnistetaan, joten selkeä yksilöinti ei ole välttämätön. Kotirauhan rikkominen on kuitenkin toinen asia.
Kun suomalaiset ovat italialaisten jälkeen Euroopan kaikkein eniten käräjöivää porukkaa, niin ei kun käräjille vaan. Palkkaat huippujuristin ja laitat rahaa palamaan oikein kunnolla. Tosin sillä rahalla joku toinen tekisi vaikka maailmanympärysmatkan, mutta kyllä pitkäaikainen riitely sen voittaa.
rikkomista kun henkilö josta en välitä,soittaa kiellosta huolimatta.Kun sanon,en voi nyt puhua hienotunteisesti hän soittaa vaan.
Häirikkösoitot kuuluvat RL:n piirissä ilkivaltaan.
Ja tuohon aiemmin esillä olleeseen juttuun - mikäli henkilö ei tullut kynnyksen yli, ei kotirauhaa ole edes rikottu. Jos henkilö on kynnyksen takana, eikä poistu vaikka pyydät, ei vielä tällöinkään ole kotirauhaa rikottu.
Kotirauhaa voi rikkoa vain niin sanotusti kynnyksen sisäpuolella. Mikäli näin oli, eikä henkilö pyynnöstä poistunut, saattaa rangaistavuuden raja täyttyä.
"Kotirauhaa voi rikkoa vain niin sanotusti kynnyksen sisäpuolella"
Entä kovaääninen radionsoitto?
Muistaakseni poliisikin voi sen aika mekaanisesti nykyisin myöntää. Ei tule puhelinhäirintää ainakaan niin helposti tai sitten häiriköijä vain yltyy.