Kumpi olisi järkevämpi ratkaisu, kehä varmaan edullisempi, tai näin olen ainakin kuullut.
Kehä vai palkkiristikko
1 1/2 kerroksiseen taloon
81052
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
vaikka täällä (http://www.sepa.fi/ NT-Tuotteet) minkä näköinen on palkkiristikko. Ei ihan helposti sovellu 1½-krs taloon. Kehä tietysti käy.
http://www.tupatalo.fi/
vaikka joku sanoikin että ei se matala tila ole hyötytilaa,mutta mielestäni huone on paljon avaramman tuntuinen.Kunhan huolehdit että huoneeseen tulee valoa riittävästi.
Sopivuus 1½-kerroksiseen taloon ? Olisiko kyse A-kattotuolista ?
Ja jos sille leveälle yläkerralle ei ole ajateltua järkevää kayttöä, esim. kahta kohtuullista huonetta päätyyn rinnakkain tms. Ei tuollainen kokoleveä yläkerta yleensä ole tarpeen eikä kustannuksiltaan ja/tai vaivannäöltään kovinkaan järkevä. Edellyttää myös riittävää kattokaltevuutta jotta olisi käyttökelpoinen, tai vastaavasti korotuksia seinään, siis kustannuksia aika lailla siitä vaan kertyy.
että palkkiristikolla tehdään talo reilusti kaksikerroksiseksi, ja erilaisilla kehäratkaisuilla voi muuten varioida tuon yläkerran leveyttä ?
nykymittapuun mukaan voi myös tuolla palkkiristikolla (mitä sillä sitten haluaa ymmärtää) toteuttaa myös modernin 1½-krs talon.
jonka voi toteuttaa kahdella tavalla kuulemma. Eli periaate on sama, reunoille jää kuitenkin sitä matalampaa tilaa (alkaa yleensä 1.2 metristä). Palkilla se tulee kuulemma seinälinja alakerran kanssa samaan, kehällä jonkinverran sisempään. Mutta niiden hintaeroista olen kuullut eriäviä mielipiteitä. Täyttä kahtakerrosta ei noilla ristikoilla saa. Tuota matalaa tilaa hyödynnetään juuri senverran, että saadaan kerrosala pidettyä aisoissa (rakennusoikeus on aika pieni). Kiitos linkeistä, en vielä kerennyt tutustua, mutta käyn katsomassa.