TM:n jutun mukaan laatu paranee kun analogiset verkot lakkautetaan.
Nyt perusteluja pojat. Vittuun suksiminen ei nyt auta, teitäkään. Vastauksia arvon ammattilaiset.
Paraneeko digitv:n kuvanlaatu mun analoginen verkko lakkautetaan, jos kyllä niin miksi.
*tähän tulee paskaista naurua, paljon*
0Äänestä
vesille
Kuvanlaatu paranee siksi, kun taajuuksia vapautuu sekä UHF:ltä että VHF:ltä, jolloin voidaan perustaa uusia kanavanippuja. Voidaan siirtää nykyisiltä ylikansoitetuilta kanavanipuilta ohjelmia uusille taajuuksille, jolloin nykyisten A-, B- ja C-kanavanippujen ohjelmakohtainen bitrate kasvaa ja kuva paranee. Tämä voi mahdollistaa myös Dolby Digital -äänen välittämisen.
Uuden kanavanipun perustaminen digitv:ssä on halvempaa kuin analogisena aikana yhden ainoan ohjelman lisäys. Nippuun menee viitisen kanavaa ja lähettimien teho on pienempi. Digitaalisuus tekee muutenkin siirtotiestä hardis-mielessä yksinkertaisemman, kun haasteet siirtyvät enemmänkin "softapuolelle".
0Äänestä
telsu
vesille kirjoitti:
Kuvanlaatu paranee siksi, kun taajuuksia vapautuu sekä UHF:ltä että VHF:ltä, jolloin voidaan perustaa uusia kanavanippuja. Voidaan siirtää nykyisiltä ylikansoitetuilta kanavanipuilta ohjelmia uusille taajuuksille, jolloin nykyisten A-, B- ja C-kanavanippujen ohjelmakohtainen bitrate kasvaa ja kuva paranee. Tämä voi mahdollistaa myös Dolby Digital -äänen välittämisen.
Uuden kanavanipun perustaminen digitv:ssä on halvempaa kuin analogisena aikana yhden ainoan ohjelman lisäys. Nippuun menee viitisen kanavaa ja lähettimien teho on pienempi. Digitaalisuus tekee muutenkin siirtotiestä hardis-mielessä yksinkertaisemman, kun haasteet siirtyvät enemmänkin "softapuolelle".
Touhu alkaa kuulostaa epäilyttävästi digitv-infolta. Olisi taajuussuunnitelijoilta vähän kysyttävää. Kai se onnistuu tätä kautta?
0Äänestä
telsu
vesille kirjoitti:
Kuvanlaatu paranee siksi, kun taajuuksia vapautuu sekä UHF:ltä että VHF:ltä, jolloin voidaan perustaa uusia kanavanippuja. Voidaan siirtää nykyisiltä ylikansoitetuilta kanavanipuilta ohjelmia uusille taajuuksille, jolloin nykyisten A-, B- ja C-kanavanippujen ohjelmakohtainen bitrate kasvaa ja kuva paranee. Tämä voi mahdollistaa myös Dolby Digital -äänen välittämisen.
Uuden kanavanipun perustaminen digitv:ssä on halvempaa kuin analogisena aikana yhden ainoan ohjelman lisäys. Nippuun menee viitisen kanavaa ja lähettimien teho on pienempi. Digitaalisuus tekee muutenkin siirtotiestä hardis-mielessä yksinkertaisemman, kun haasteet siirtyvät enemmänkin "softapuolelle".
Tuollahan on varsin valoiset näkymät digitv:n kehitykselle. Tosin Venäjän taajuussuunnitelma voi vaikeuttaa suunnitelmien toteutumista joiltain osin.
HDTV:n allokointi vhf-taajuuksille on erittäin hyvin perusteltua. Tällöin sillä ei ole vaikutusta perusdigiboksien vaatimuksiin.
Menestyksekkäitä neuvotteluja vaan!
"Menestyksekkäitä neuvotteluja vaan!"
*Kippis!*
0Äänestä
Ihan ite
Etkö vaivaudu edes itse lukemaan juttua.
Onko Digitan vika jos joku tumpelo yrittää saada kuvaa näkymään johdosta joka eiole edes kytketty mihinkään ?
Tollojen tollo x 2, kun et kerralla usko.
0Äänestä
Älliä päässä
kukahan se tollo onkaan? Eikös kyse ollut kuvan pysähtelystä, häh? Kai nyt jokainen tajuaa, sinäkin näköjään, kenen vika on jos kuvaa ei näy jos kytkee boxin johtoon joka ei johda minnekään.
0Äänestä
tarkastaja
Älliä päässä kirjoitti:
kukahan se tollo onkaan? Eikös kyse ollut kuvan pysähtelystä, häh? Kai nyt jokainen tajuaa, sinäkin näköjään, kenen vika on jos kuvaa ei näy jos kytkee boxin johtoon joka ei johda minnekään.
Sä vastaat nyt itsellesi.
Tyhmyys tulee Raahesta, trollit Porvoosta.
0Äänestä
Now I dig it
Toi johdon kytkeminen oli aivan kädetöntä touhua. Nauretaan sille yhdessä: *hah hah* lol. apua.
Nyt kerrot minulle kuinka TM 15/05 selitetty analogisten lähetysten lopettaminen parantaa dvb-steramia.
0Äänestä
vaan........
TM kirjoittaa mahdolisesti autoista kirjoittajien asiantuntemuksen pohjalta mutta kaikessa tlevisioon liittyvässä ainoastaan mitä jutun tilaaja heille kertoo. Kerro sinä miksi kuvanlaatu olisi jonkunlainen ongelma, jos jossain vaalassa ei ole tarpeeksi sinkkua ilman alilähettimiä?
0Äänestä
Now I dig it
vaan........ kirjoitti:
TM kirjoittaa mahdolisesti autoista kirjoittajien asiantuntemuksen pohjalta mutta kaikessa tlevisioon liittyvässä ainoastaan mitä jutun tilaaja heille kertoo. Kerro sinä miksi kuvanlaatu olisi jonkunlainen ongelma, jos jossain vaalassa ei ole tarpeeksi sinkkua ilman alilähettimiä?
Kaikessa tlevisioon liittyvässä ainoastaan mitä jutun tilaaja heille kertoo.
-Sä et saisi tuollaiseen Rohde & Schwarziin edes virtoja päälle.
0Äänestä
kommentti :)
Now I dig it kirjoitti:
Kaikessa tlevisioon liittyvässä ainoastaan mitä jutun tilaaja heille kertoo.
-Sä et saisi tuollaiseen Rohde & Schwarziin edes virtoja päälle.
Se on mahdollista? Tai sitten ei? Sitä sinä ET pysty varmentamaan anonyyminä kirjoittaessamme tällä huumoripalstalla mitenkään.
Samaa TM löpinää kuitenkin sinulta, eli kovia lausuntoja ja luulotteluja ilman mitään oikeata tietoa. "Sä et saisi...." Hahaaaa PROta :)
0Äänestä
Now I dig it
kommentti :) kirjoitti:
Se on mahdollista? Tai sitten ei? Sitä sinä ET pysty varmentamaan anonyyminä kirjoittaessamme tällä huumoripalstalla mitenkään.
Samaa TM löpinää kuitenkin sinulta, eli kovia lausuntoja ja luulotteluja ilman mitään oikeata tietoa. "Sä et saisi...." Hahaaaa PROta :)
Joo. Olet aivan oikeassa. Mä en jaksa enää edes trollata kunnolla.
:-)
0Äänestä
torvi
Kun palstalla aletaan aiheellisesti moittia digi-lähetyksiä, vastaamassa ovat ekana digitan henkilöt, anonyymisti tietty. Olisi kiva kuulla ihan virallisesti Digitan vastaus: Milloin lähetysten taso paranee, vai paraneeko milloinkaan? Nyt kantsis Digitan alkaa vastaileen näihin aiheellisiin kysymyksiin. En varmasti ole ainoa, kuka sitä odottaa.
0Äänestä
tarkastaja
Espoon kaupungin tiedotusjohtaja lähti kiitämään koska munaton hyvmistely ja asioiden vääristely ei enää tuntunut järkevältä.
Voimia toissä jaksamiseen sinne Jämsänkadulle.
Olen tosissani.
0Äänestä
torvi
Lukekaa hyvät ihmiset se Tekniikan Maailma 15/05. Siitä selviää missä mättää. Ja miksi kuvanlaatu ei korjaannu, vaikka minkä tekis!
0Äänestä
Tötterö
Miksi pitäisi joku TM lukea, kun ainakin minulla digilähetykset tulevat 100 %:sti ja erittäin hyvin, ei katko ja kuvat on kuin postikorttitasoa. Kiinnostaako jonkun onnettomat räpellykset ja itkut päälle. Tarkista Torvi omat kytkentäsi, äläkä itke. Tai katsele analoogista ja itke sitäkin ?
0Äänestä
kotipaikka khi
Tötterö kirjoitti:
Miksi pitäisi joku TM lukea, kun ainakin minulla digilähetykset tulevat 100 %:sti ja erittäin hyvin, ei katko ja kuvat on kuin postikorttitasoa. Kiinnostaako jonkun onnettomat räpellykset ja itkut päälle. Tarkista Torvi omat kytkentäsi, äläkä itke. Tai katsele analoogista ja itke sitäkin ?
Kuva on hyvä htv-verkossa analogisenakin, paitsi ne kanavat jotka on purettu digitaalisignaalista. Ne ovat pilalla. Mistä Tötterö saa hyvän kuvanlaadun? Satelliitistako?
0Äänestä
Tötterö
kotipaikka khi kirjoitti:
Kuva on hyvä htv-verkossa analogisenakin, paitsi ne kanavat jotka on purettu digitaalisignaalista. Ne ovat pilalla. Mistä Tötterö saa hyvän kuvanlaadun? Satelliitistako?
Kaverin lautasantennissa olisi varmaan Arabian logo
:-D
0Äänestä
digitan kätyri
Tötterö kirjoitti:
Harava-antennilla. Se vaan pitää olla kunnossa.
Aivan selvä digitan agentti. Hirteen.
0Äänestä
Horarius Mielityinen
digitan kätyri kirjoitti:
Aivan selvä digitan agentti. Hirteen.
Onko lääkitys nyt aivan ajan tasalla? Näetkö muuten elämässäsi digitan tai vaikkapa hallituksen agentteja ja haluat vaientaa heidät? Vähemmän jänniä elokuvia ja lääkkeiden otto ajallaan niin kyllä se mieli vielä siitä selkiytyy!
0Äänestä
tarkastaja
Horarius Mielityinen kirjoitti:
Onko lääkitys nyt aivan ajan tasalla? Näetkö muuten elämässäsi digitan tai vaikkapa hallituksen agentteja ja haluat vaientaa heidät? Vähemmän jänniä elokuvia ja lääkkeiden otto ajallaan niin kyllä se mieli vielä siitä selkiytyy!
digitalla on ollut jo vuosia sisäiset ohjeet digitv:stä puhumiseen. Ohjeistus on ollut mahdollista sen jälkeen kun jakeluyhtiö erotettiin Yleisradiosta.
0Äänestä
Tötterö
digitan kätyri kirjoitti:
Aivan selvä digitan agentti. Hirteen.
On se vaan kumma. Kaikki, jotka ovat tyytyväisiä digitalisoinnin tuomaan kuvan parannukseen ja kanavalisäyksiin ovat sinun mielestäsi Digitan kätyreitä. Niitä on sitten monta ! Saakohan palkkaa siitä ?
0Äänestä
tarkastaja
Tötterö kirjoitti:
On se vaan kumma. Kaikki, jotka ovat tyytyväisiä digitalisoinnin tuomaan kuvan parannukseen ja kanavalisäyksiin ovat sinun mielestäsi Digitan kätyreitä. Niitä on sitten monta ! Saakohan palkkaa siitä ?
No siinä se taas tuli: "Kuvanlaadun paraneminen ja lisäkanavat." Mihin unohtui vuorovaikutteisuus?
Disinformaatiota, sanon minä.
Ja vaikka et olisikaan asianomainen... niin digitv-infon propaganda tuottaa juuri tällaisia mielleyhtymiä.
Negaatioita.
;-)
0Äänestä
Stig
tarkastaja kirjoitti:
No siinä se taas tuli: "Kuvanlaadun paraneminen ja lisäkanavat." Mihin unohtui vuorovaikutteisuus?
Disinformaatiota, sanon minä.
Ja vaikka et olisikaan asianomainen... niin digitv-infon propaganda tuottaa juuri tällaisia mielleyhtymiä.
Negaatioita.
;-)
Syyt oman digiboksin hankintaan asun haravataloudessa: 1) Lisäkanavat, erityisesti SubTV ja Urheilukanava 2) Parempi kuvan laatu
Vuorovaikutteisuudelle annoin piut paut, tulee sitten kun tulee jos tulee. Nyt en sellaista kaipaa.
Kohta 1 toteutui paremmin kun hyvin. SubTV:n ja urheilukanavan lisäksi sain YLE24 (välillä kuin toinen urheilukanava, alueelliset uutiset, myös muiden alueiden) Teema, muutama hyviä sarjoja sekä elokuvia, dokumentteja, hyvä kanava. FST, ulkolaiset ohjelmat monasti tekstitetty suomeksi. Käsipallon loppuottelut selostettu suomeksi. Vähemmän katson, mutta joskus valikoiden. Voice, musaa milloin siltä tuntuu. Nelonen plussa silloin tällöin urheilua, voisivat lisätä tarjontaa (elokuvia yms) SexTV, sitä itseään hyvä juttu MTV3 , oli alussa hyvä näyttivät joitakin urheilukilpailuja. Viime vuonna tuli joitakin pujottelukilpailuja. Maksullisuus lopetti sen kanavan, näköjään.
Kohta 2 toteutui myös, ei haamukuvia eikä rakeisuutta. Joskus kuva pysähtyy, enimmäkseen kolmosella. Onkohan lähetyspäässä vika, vaikea todentaa.
Kuka sitä vuorovaikutteisuutta kaipaa televisiossa, ei kukaan. Itse ainakin katson sitä ja vuorovaikutteisuus on vaimon kanssa.
Sähköistä vuorovaikutteisuutta on ihan riittävästi, esim. internet.
0Äänestä
peekoo82
Stig kirjoitti:
Syyt oman digiboksin hankintaan asun haravataloudessa: 1) Lisäkanavat, erityisesti SubTV ja Urheilukanava 2) Parempi kuvan laatu
Vuorovaikutteisuudelle annoin piut paut, tulee sitten kun tulee jos tulee. Nyt en sellaista kaipaa.
Kohta 1 toteutui paremmin kun hyvin. SubTV:n ja urheilukanavan lisäksi sain YLE24 (välillä kuin toinen urheilukanava, alueelliset uutiset, myös muiden alueiden) Teema, muutama hyviä sarjoja sekä elokuvia, dokumentteja, hyvä kanava. FST, ulkolaiset ohjelmat monasti tekstitetty suomeksi. Käsipallon loppuottelut selostettu suomeksi. Vähemmän katson, mutta joskus valikoiden. Voice, musaa milloin siltä tuntuu. Nelonen plussa silloin tällöin urheilua, voisivat lisätä tarjontaa (elokuvia yms) SexTV, sitä itseään hyvä juttu MTV3 , oli alussa hyvä näyttivät joitakin urheilukilpailuja. Viime vuonna tuli joitakin pujottelukilpailuja. Maksullisuus lopetti sen kanavan, näköjään.
Kohta 2 toteutui myös, ei haamukuvia eikä rakeisuutta. Joskus kuva pysähtyy, enimmäkseen kolmosella. Onkohan lähetyspäässä vika, vaikea todentaa.
Kuka sitä vuorovaikutteisuutta kaipaa televisiossa, ei kukaan. Itse ainakin katson sitä ja vuorovaikutteisuus on vaimon kanssa.
Sähköistä vuorovaikutteisuutta on ihan riittävästi, esim. internet.
No sillä vuorovaikutteisuudella tätä koko digihommaa alettiin alunperin ajamaan ja monet ihmettelevät ihan tosissaan että mihin se katosi kun puhe loppui jossain vaiheessa. Itse asun kaapelitaloudessa ja en ole vielä kunnollista digiboxia löytänyt. Vanhemmat asuvat haravataloudessa ja siellä on kyllä kuvanlaatu ja kanavatarjonta lisääntynyt huimasti(ennen näkyi kalliilla vahvistimillakin todella huonosti). Noi Conax-kortit ei ainakaan raumalla ole vielä lähteny kunnolla pelittämään ja useilla laitteilla kokeiltu. Jos joku väittää digitekniikan olevan valmista ja hyvin toimivaa(jokapaikassa)niin sehän nyt ei pidä paikkaansa mutta ei lman mokia ei tule edistystä.Pitäisi kuitenkin testata niitä laitteita muualla kuin kuluttajilla.
Salus populi suprema lex esto (Omnia dicta fortiora, si dicta latina)
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Niin siis jossain raahessa?!
Missä sellainen mesta ylipäätänsä on?
todella noin tyhmä? Taidat olla, ääliö!
Ollaan hiljaa välillä. Isi tekee nyt töitä.
TM:n jutun mukaan laatu paranee kun analogiset verkot lakkautetaan.
Nyt perusteluja pojat. Vittuun suksiminen ei nyt auta, teitäkään. Vastauksia arvon ammattilaiset.
Paraneeko digitv:n kuvanlaatu mun analoginen verkko lakkautetaan, jos kyllä niin miksi.
*tähän tulee paskaista naurua, paljon*
Kuvanlaatu paranee siksi, kun taajuuksia vapautuu sekä UHF:ltä että VHF:ltä, jolloin voidaan perustaa uusia kanavanippuja. Voidaan siirtää nykyisiltä ylikansoitetuilta kanavanipuilta ohjelmia uusille taajuuksille, jolloin nykyisten A-, B- ja C-kanavanippujen ohjelmakohtainen bitrate kasvaa ja kuva paranee. Tämä voi mahdollistaa myös Dolby Digital -äänen välittämisen.
Uuden kanavanipun perustaminen digitv:ssä on halvempaa kuin analogisena aikana yhden ainoan ohjelman lisäys. Nippuun menee viitisen kanavaa ja lähettimien teho on pienempi. Digitaalisuus tekee muutenkin siirtotiestä hardis-mielessä yksinkertaisemman, kun haasteet siirtyvät enemmänkin "softapuolelle".
Touhu alkaa kuulostaa epäilyttävästi digitv-infolta.
Olisi taajuussuunnitelijoilta vähän kysyttävää.
Kai se onnistuu tätä kautta?
Tulettehan tiedottamaan aktiivisesti taajuussuunnitelukomitean työskentelystä?
http://www.ficora.fi/suomi/document/RRC-06 05(04) kokous 28.10.2004.DOC
Tuollahan on varsin valoiset näkymät digitv:n kehitykselle. Tosin Venäjän taajuussuunnitelma voi vaikeuttaa suunnitelmien toteutumista joiltain osin.
HDTV:n allokointi vhf-taajuuksille on erittäin hyvin perusteltua. Tällöin sillä ei ole vaikutusta perusdigiboksien vaatimuksiin.
Menestyksekkäitä neuvotteluja vaan!
"Menestyksekkäitä neuvotteluja vaan!"
*Kippis!*
Etkö vaivaudu edes itse lukemaan juttua.
Onko Digitan vika jos joku tumpelo yrittää saada kuvaa näkymään johdosta joka eiole edes kytketty mihinkään ?
Tollojen tollo x 2, kun et kerralla usko.
kukahan se tollo onkaan? Eikös kyse ollut kuvan pysähtelystä, häh? Kai nyt jokainen tajuaa, sinäkin näköjään, kenen vika on jos kuvaa ei näy jos kytkee boxin johtoon joka ei johda minnekään.
Sä vastaat nyt itsellesi.
Tyhmyys tulee Raahesta, trollit Porvoosta.
Toi johdon kytkeminen oli aivan kädetöntä touhua. Nauretaan sille yhdessä: *hah hah* lol. apua.
Nyt kerrot minulle kuinka TM 15/05 selitetty analogisten lähetysten lopettaminen parantaa dvb-steramia.
TM kirjoittaa mahdolisesti autoista kirjoittajien asiantuntemuksen pohjalta mutta kaikessa tlevisioon liittyvässä ainoastaan mitä jutun tilaaja heille kertoo.
Kerro sinä miksi kuvanlaatu olisi jonkunlainen ongelma, jos jossain vaalassa ei ole tarpeeksi sinkkua ilman alilähettimiä?
Kaikessa tlevisioon liittyvässä ainoastaan mitä jutun tilaaja heille kertoo.
-Sä et saisi tuollaiseen Rohde & Schwarziin edes virtoja päälle.
Se on mahdollista? Tai sitten ei? Sitä sinä ET pysty varmentamaan anonyyminä kirjoittaessamme tällä huumoripalstalla mitenkään.
Samaa TM löpinää kuitenkin sinulta, eli kovia lausuntoja ja luulotteluja ilman mitään oikeata tietoa.
"Sä et saisi...." Hahaaaa PROta :)
Joo. Olet aivan oikeassa.
Mä en jaksa enää edes trollata kunnolla.
:-)
Kun palstalla aletaan aiheellisesti moittia digi-lähetyksiä, vastaamassa ovat ekana digitan henkilöt, anonyymisti tietty. Olisi kiva kuulla ihan virallisesti Digitan vastaus: Milloin lähetysten taso paranee, vai paraneeko milloinkaan? Nyt kantsis Digitan alkaa vastaileen näihin aiheellisiin kysymyksiin. En varmasti ole ainoa, kuka sitä odottaa.
Espoon kaupungin tiedotusjohtaja lähti kiitämään koska munaton hyvmistely ja asioiden vääristely ei enää tuntunut järkevältä.
Voimia toissä jaksamiseen sinne Jämsänkadulle.
Olen tosissani.
Lukekaa hyvät ihmiset se Tekniikan Maailma 15/05. Siitä selviää missä mättää. Ja miksi kuvanlaatu ei korjaannu, vaikka minkä tekis!
Miksi pitäisi joku TM lukea, kun ainakin minulla digilähetykset tulevat 100 %:sti ja erittäin hyvin, ei katko ja kuvat on kuin postikorttitasoa.
Kiinnostaako jonkun onnettomat räpellykset ja itkut päälle.
Tarkista Torvi omat kytkentäsi, äläkä itke.
Tai katsele analoogista ja itke sitäkin ?
Kuva on hyvä htv-verkossa analogisenakin, paitsi ne kanavat jotka on purettu digitaalisignaalista. Ne ovat pilalla.
Mistä Tötterö saa hyvän kuvanlaadun? Satelliitistako?
Harava-antennilla. Se vaan pitää olla kunnossa.
Kaikki kunnossa!
http://koti.mbnet.fi/nalukki2/antenni/
Kaverin lautasantennissa olisi varmaan Arabian logo
:-D
Aivan selvä digitan agentti. Hirteen.
Onko lääkitys nyt aivan ajan tasalla? Näetkö muuten elämässäsi digitan tai vaikkapa hallituksen agentteja ja haluat vaientaa heidät?
Vähemmän jänniä elokuvia ja lääkkeiden otto ajallaan niin kyllä se mieli vielä siitä selkiytyy!
digitalla on ollut jo vuosia sisäiset ohjeet digitv:stä puhumiseen. Ohjeistus on ollut mahdollista sen jälkeen kun jakeluyhtiö erotettiin Yleisradiosta.
On se vaan kumma. Kaikki, jotka ovat tyytyväisiä digitalisoinnin tuomaan kuvan parannukseen ja kanavalisäyksiin ovat sinun mielestäsi Digitan kätyreitä.
Niitä on sitten monta ! Saakohan palkkaa siitä ?
No siinä se taas tuli:
"Kuvanlaadun paraneminen ja lisäkanavat."
Mihin unohtui vuorovaikutteisuus?
Disinformaatiota, sanon minä.
Ja vaikka et olisikaan asianomainen... niin digitv-infon propaganda tuottaa juuri tällaisia mielleyhtymiä.
Negaatioita.
;-)
Syyt oman digiboksin hankintaan asun haravataloudessa:
1) Lisäkanavat, erityisesti SubTV ja Urheilukanava
2) Parempi kuvan laatu
Vuorovaikutteisuudelle annoin piut paut, tulee sitten kun tulee jos tulee.
Nyt en sellaista kaipaa.
Kohta 1 toteutui paremmin kun hyvin.
SubTV:n ja urheilukanavan lisäksi sain
YLE24 (välillä kuin toinen urheilukanava, alueelliset uutiset, myös muiden alueiden)
Teema, muutama hyviä sarjoja sekä elokuvia, dokumentteja, hyvä kanava.
FST, ulkolaiset ohjelmat monasti tekstitetty suomeksi. Käsipallon loppuottelut selostettu suomeksi. Vähemmän katson, mutta joskus valikoiden.
Voice, musaa milloin siltä tuntuu.
Nelonen plussa silloin tällöin urheilua, voisivat lisätä tarjontaa (elokuvia yms)
SexTV, sitä itseään hyvä juttu
MTV3 , oli alussa hyvä näyttivät joitakin urheilukilpailuja. Viime vuonna tuli joitakin pujottelukilpailuja. Maksullisuus lopetti sen kanavan, näköjään.
Kohta 2 toteutui myös, ei haamukuvia eikä rakeisuutta.
Joskus kuva pysähtyy, enimmäkseen kolmosella.
Onkohan lähetyspäässä vika, vaikea todentaa.
Kuka sitä vuorovaikutteisuutta kaipaa televisiossa, ei kukaan.
Itse ainakin katson sitä ja vuorovaikutteisuus on vaimon kanssa.
Sähköistä vuorovaikutteisuutta on ihan riittävästi, esim. internet.
No sillä vuorovaikutteisuudella tätä koko digihommaa alettiin alunperin ajamaan ja monet ihmettelevät ihan tosissaan että mihin se katosi kun puhe loppui jossain vaiheessa. Itse asun kaapelitaloudessa ja en ole vielä kunnollista digiboxia löytänyt. Vanhemmat asuvat haravataloudessa ja siellä on kyllä kuvanlaatu ja kanavatarjonta lisääntynyt huimasti(ennen näkyi kalliilla vahvistimillakin todella huonosti). Noi Conax-kortit ei ainakaan raumalla ole vielä lähteny kunnolla pelittämään ja useilla laitteilla kokeiltu. Jos joku väittää digitekniikan olevan valmista ja hyvin toimivaa(jokapaikassa)niin sehän nyt ei pidä paikkaansa mutta ei lman mokia ei tule edistystä.Pitäisi kuitenkin testata niitä laitteita muualla kuin kuluttajilla.
Salus populi suprema lex esto
(Omnia dicta fortiora, si dicta latina)