Ihmettelen vain, että näiden näkyvää työtä tekevien ihmisten toimia ollaan lopettamassa tai laittamassa viikon pakkolomille. Miksi yksikään kaupungin johtavassa asemassa oleva ei mene viikon pakkolomalle? Säästöt isommat ja kukaan ei varmasti edes huomaisi 5-10 miehen poissaoloa viikon ajalta, eikä taatusti kaupunki kaatuisi sillä välin.
Kaupungin säästöehdotus
Orjatyö
71161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Koska pitäähän linssiluteitten olla paikalla, jos vaikka sattuis joku käymään ja niillähän palka juoksee, vaikka eivät olisikaan töissä, eihän korppi korpin silmiä noki!!!
Valitettava tosiasia on, että jo pystyynlaitetun organisaation kasvun kurissa pitäminen, lakkautuksesta puhumattakaan, on kaupungissa melko työläs operaatio. Kaiken hyvän päälle paisuvat organisaatiot on usein lakisääteisiä tehtäviä hoitavia, joille asetetaan säädöstasolla mitä hienoimpia laatuvaatimuksia tai ainakin suosituksia järjestämistasosta. Irtisanominenkin on hankalaa, kun kyse on sairaanhoitajista, opettajista, lastenhoitajista yms. ihmisten arkipäivän toimijoissa, joita kaiken lisäksi pitää johtaa. Ja jonkun on vielä valmisteltava päätettävät asiat, että kuntalaisten oikeusturva turvataan. Nytkin tulee päälle työmarkkinatukiuudistus, joka kaikessa viisaudessa on lyöty kuntien hoidettavaksi, kun kukaan muu hullu ei ota niin epätoivoisesta urakasta vetovastuuta. Veronkorotukset ei ole kiva, mutta ei myöskään helppo esitys ongelmien ratkaisemiseksi. Jos lainanottoa ei voida lisätä eikä hallinnonaloilta löydy säästökohteita, on melko hankala puuttua talouteen muutoin kuin verotusta kiristämällä. Perusteltujen investointien lopettaminen on sitten jo melkein sama kuin se, että aletaan sammuttelemaan viimeisiä valoja. Veronkorotusesitys on yksi tapa (olkoonkin liian helppo tapa) kyseenalaistaa myös se, pitääkö luottamushenkilöiden kuitenkin talousarvion laadintaohjeita valvoessaan uskaltaa puuttua joko palveluihin tai veroihin. Jommalta kummalta puolelta se puuttuva raha on löydyttävä.
Yksi asia kummastuttaa näissä keskusteluissa. Viisautta löytyy kaupungista yllin kyllin, mutta aina ne huonoimmilla ajatuksilla varustetut valitaan päättämään asioista. Seuraavissa vaaleissa vaan ehdolle ja taloutta korjaamaan!
Valtuustohan menoista ja tuloista päättää. Toisaalta, käytännössä valtuutetut ovat harrastepohjalla liikkeellä. Virkamiesten pitäisi olla kunnallistalouden ammattilaisia, ja valmistella asiat demokraattisesti valitulle elimelle.
Tosiasia vain on, että kaupunki on haalinut itselleen niin paljon tehtäviä, että se ei pysty niitä enää hallitsemaan. Aika ja voimat kuluvat joutaviin.
Ja kun virkamiesjohto on kyvytön ,olennaisia ei pystytä valikoimaan, ja valtuustolle annetaan huonoja esityksiä.
Tuloksena kunnallistalouden katastrofi. Kunta ei voi mennä konkurssiin, mutta tervehdyttäminen vaatii osaamista. Esimerkkejä on!
Hauskaa ei ole luvassa. Kyse on alkujaan epäonnistuneesta rekrytoinnista .
On viedä omaishoidon tuet ja lapsilta palvelut. Moninkertaiset laskut tulossa, kun omaishoitajat vievät hoidettavansa laitoksiin ja lapsiperheiltä loppuu kyky hoitaa lapsensa.Hankaluuksia tiedossa ja paljon! Omaishoitajien pakkakhan tulisi melkein vuodeksi, kun kaupunki ei tukisikaan venetsialaisia niin suurissa määrin. Sirkushuvejahan kansa kaipaa, vaikka sivistys mitataan sillä, miten heikoimmista huolehditaan.
Venetsialaiset ja Kokkolan Matkailu tarvitsevat lisää euroja!!
maahanmuuttajia ja mustalaisia niin kyllä se talous siitä elpyy..
Mikähän neronleimaus on poistaa kokkolatuki ja sijoittaa kuitenkin siitä säästyvät rahat päivähoitoon, eivätkä taatusti riitäkkään! Eikös se tule kaupungille "pikkuisen" kalliimmaksi sijoittaa nyt kotona hoidetut alle 3vuotiaat päivähoitoon? Ja mihin, kun on jo nyt niin ahdasta?