Hengissä olevia suomalaisia murhaajia, jotka eivät ole toistaiseksi jääneet rikoksistaan kiinni, epäillään olevan laskentatavasta riippuen 150-200.
Yksi selvittämättömistä rikoksista on koripalloilija Raisa Räisäsen katoaminen. 16-vuotias Räisänen katosi Tampereen Sokoksen edestä lokakuussa 1999. Juttu ei ole vieläkään ratkennut.
Keskusrikospoliisi on aloittanut maanlaajuisen selvitystyön, joka koskee useita vanhoja henkirikoksia, katoamistapauksia ja kuolleeksi julistettujen taustatapahtumia.
Poliisi tähtää siihen, että hengissä olevat surmaajat löytyisivät ja heidät saataisiin vastaamaan teoistaan.
Krp:n projekti on jo kaikessa hiljaisuudessa käynnistänyt uusintatutkimuksia, jotka koskevat tapauksia ryyppyseurassa riitaantumisesta alamaailman tekemiin kostoiskuihin ja perinteisiin henkirikoksiin.
Tietojen mukaan rikostapahtumien kartoituksessa ovat mukana krp:n omien yksiköiden lisäksi maan poliisipiirit ja erikseen isommat paikkakunnat.
Yksi selvittämättömistä rikoksista on koripalloilija Raisa Räisäsen katoaminen. 16-vuotias Räisänen katosi Tampereen Sokoksen edestä lokakuussa 1999. Juttu ei ole vieläkään ratkennut.
Keskusrikospoliisi on aloittanut maanlaajuisen selvitystyön, joka koskee useita vanhoja henkirikoksia, katoamistapauksia ja kuolleeksi julistettujen taustatapahtumia.
Poliisi tähtää siihen, että hengissä olevat surmaajat löytyisivät ja heidät saataisiin vastaamaan teoistaan.
Krp:n projekti on jo kaikessa hiljaisuudessa käynnistänyt uusintatutkimuksia, jotka koskevat tapauksia ryyppyseurassa riitaantumisesta alamaailman tekemiin kostoiskuihin ja perinteisiin henkirikoksiin.
Tietojen mukaan rikostapahtumien kartoituksessa ovat mukana krp:n omien yksiköiden lisäksi maan poliisipiirit ja erikseen isommat paikkakunnat.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eniten pelkään niitä 50:tä ennen vuotta 1950 murhannutta...
Suomalaiset pelkäävät kaikkia rekistereitä, kuin ruttoa. Jos Suomessa olisivat määrätyt rekisterit, niin suurin osa näistä 200 murhaajasta olisi häkissä, eikä kadulla vapaana, kun rehelliselle ja lain mukaan elävälle rekistereistä ei olisi mitään pelättävää.
kuulustelutavat on samat miten NG:tä nyt kuulusteltiin niin lyön vetoa, ettei yksikään tapaus selviä.
Suomessa kannattaa murhata. Murhaaja saa kakkukahvit ja poliisi pahoittelee että mahdollista syyllistä epäillään.
Lopuksi palkitaan vahinginkorvauksilla, kun epäillystä henkilöstä on kirjoitettu "hävyttömiä".
Joten pitäisiköhän vaihtaa alaa. Murhaa ja rikastu sitten kovasta lehtikirjoittelusta (jota voi sopivasti itse lietsoa)vaatimillasi vahingonkorvauksilla.
Tämä on viesti ainakin Bodomin osalta. Kas kun valtio ei lähetä NG:tä ilmaselle kuntoutukselle johonkin tasokkaseen kylpylään.
Sitten voi kirjoittaa vielä kirjan ja pyrkiä eduskuntaan.
Murhaamalla voisi päästä pitkälle.O.J Simpson takoi USA:ssa rutkasti rahaa tapettuaan vaimonsa.
Mainitsemassasi tapauksessa. Jämäkämmät otteet ja kuulustelutavat pitäisi olla, niin jälkeäkin tulee. En tarkoita enkä hyväksy kiduttamista, mutta Bodom-kuulustelut olivat kyllä sitä luokkaa, kuin olisi lasta lempeästi "kuulustel-lut". Leppoisaa jutustelua vain. Ehkäpä juuri siitä syystä Nisseltä "lipsahti" tunnustus huulenheitto, jonka myös kuulustelijan oletettiin huomaavan, että se oli huulenheitto.
Noinhan se oikeuskin totesi. Sillä sipuli.
Jos murhaajia on vapaalla n. 200 ja heistä suurin osa ihan "kotimaisia", niin arvatenkin heistä taas suuri osa on ns. tavan kansalaisia, joita ei kukaan "usko" edes rikolliseksi saati murhaajaksi. Tiedämme ja alan asiantuntijat tietävät, että murhaajaa ei voi "tunnistaa" ulkonäöltä ja murhaajakin on useimmiten tavallinen ja tunnollinen henkilö, jonkun puoliso, työtoveri tai naapuri, joka kerran erehdyttyään pysyy kaidalla tiellä.
Nykyinen oikeuskäytäntö suomessa on sellainen, että epäiltyjen "hiillostamisesta" ei ole mitään hyötyä kellekään. Kuulusteluissa kun voi puhua yhtä ja oikeudessa toista. Loppupeleissä se oikeudessa annettu lausunto ratkaisee. Tunnustuksellakaan ei siis ole paljon arvoa, ellei sitä anneta oikeudenkäynnin aikana... Epäilty voi heti teon jälkeen tunnustaa kaiken poliisille, mutta sitten kun on asianajaja vähän opastanut niin kertookin oikeudessa, etei poliisikuulustelun järkytykseltä tiennyt mitä teki, vaan puhui ihan höpöjä... A vot, oikeudessa annettu lausunto pätee, joten tunnustanut mies onkin yhtäkkiä syytön.
Samahan pätee esitutkintapöytäkirjoihin: poliisi tekee ensin paperit, joissa todistajat kertovat mitä kertovat, mutta vasta oikeudessa annettu lausunto on lopullinen. Ennen aikaan esitutkintapöytäkirjat olivat oikeudessa kelvollisia todisteita, mutta eipä ole enää. Näin se maailma muuttuu, Eskoseni.
on rikollisen puolella.
Sponttaani tokaisu tai näkemys, tunnustuskin teon jälkeen tai kuulustelussa kertoo enemmän kuin asianajan kanssa etukäteen ja harkiten suunniteltu kaikki lainkiemurat huomioiva lausunto.
Kas kun koko syylliseksi epäiltyä enää tarvitaan mihinkään. Koko prosessinhan voisi hoitaa ilman, että epäiltyä häiritään millään tavalla.
Eikös se olisi epäillyn mielenrauhalle parempi, että hän lekoilee jollain sohvalla mieliromaanin kimpussa ettei rasitu turhia.
Ei ihme että rikoksia tehdään, kun suojelu on ensiluokkaista.
(Eihän velallisen nimeäkään saa avoimesti mainita ettei laskunsa maksamatta jättänyt häiriinny.Se intimiteettisuoja, sehän se.Esimerkkejä riittää)
Onneksi Suomessa tuomitaan pitkälti todisteiden perusteella eikä miltään mu-tu-pohjalta.Bodom-jutussahan syyttäjän näyttö meni nurin ns. 6-0.Ällistyttävän paljon tuntuu olevan ihmisiä,joiden mielestä Gustafsson on "varma syyllinen".Millä perusteella?Kandeis kukaties ajatella edes vähän järjellä eikä pelkällä tunteella.Vai ilmoittautuuko lisää "silminnäkijöitä"?
ja osa tutkintamateriaalista oli julkista suurelle yleisölle, niin tottakai johtopäätöksiä osataan tehdä. Eikä koko esitutkintapöytäkirjoja lukeva/kuulusteluvideoita katsova "kansa" ole ns. tavan tossunkuluttajaa, vaikka päätelmiin kyetään aivan talonpoikaisjärjellä.
Kävi kuten kävi.Suurin osa heistä, jotka uskoivat/uskovat yhä syyllisyyteen ( tekivät johtopäätöksensä kuulemansa/näkemänsä/lukemansa perusteella ja jopa omien kokemuksienkin, niin heillekin tuomitsematta jättäminen oli odotettu, koska näyttö ei riittänyt.
Tottakai olisi ollut parempi se, että lopuksi olisi todettu, että teot olivat tappoja ja tapot ovat tekoina vanhentuneet, joten ei tuomiota. Nyt spekulointi tulee jatkumaan iäisyyteen.
Miltä sinusta tuntuisi jos istuisit syyttömänä vankilassa.Mahtaisi olla orpo olo,olen sitä mieltä että toinen henkilö on helppo lavastaa syylliseksi kun oikein asiantuntiat on asialla.Ihminen on helppo tappaa muullakintavalla kuin puukolla ja pyssyllä,tutkitaanko niitä tapauksia väitän ettei pystutä edes huomaamaan jjos joku kuolee esim. hoidon puutteeseen koska on niin kiire.????Hyvää päivänjatkoa.
Poliisi-TV:n sivustolta poimittua:
...poliisi pyytää nyt tietoja kullanvärisestä Mercedes Benzistä, jonka nähtiin pysähtyneen vaaleatukkaisen tytön kohdalle Hämeenkadun ja Kuninkaankadun risteyksessä. Autossa oli sisällä tummia, ulkomaalaisen näköisiä miehiä.
Toinen kiinnostava autohavainto tehtiin ravintola Vanhan Postin kohdalla, jossa ristiverinen kolmekymppinen mies oli taluttanut itseään pitempää, vaaleaa naista henkilöautoon. Sen vieressä oli seisonut kaksi ulkomaalaisen näköistä miestä, jotka olivat myös nousseet autoon. Auto oli mahdollisesti vaalea Citroën Visa.
Poliisi pyytää tietoja myös punaisesta Ford Escortista. Sillä oli liikkeellä pieni pohjoisafrikkalaiselta näyttävä mies, joka oli jutellut palelevanoloisen tytön kanssa Sokoksen edessä kyseisenä yönä kello 22.45 - 01 välisenä aikana.
Katoaminen lähes tasan kuusi vuotta sitten on mahdollista palauttaa mieliin Tampereella samana viikonloppuna järjestetystä EU:n oikeus- ja sisäasioiden huippukokouksesta. Tuolloin virkavaltaakin oli kaupungissa runsaasti enemmän kuin tavallisesti. Ulkona oli nollakeli ja kylmä tuuli puhalsi luihin ja ytimiin asti. Kevyesti pukeutuneen ja humaltuneen Raisan ei uskota vaeltaneen pitkiä matkoja Tampereen yössä. Mihin hänet siis vietiin ja ketkä tekivät, mitä tekivät? Vihjeet tapauksesta voi soittaa joko Poliisi-tv:n vihjenumeroon tai suoraan keskusrikospoliisille.
-----
Koko linkki:
http://www.yle.fi/poliisitv/kadonneet.php
Raisan tapaukseen nyt vain panostusta. Me, joilla on lapsia, osaamme kyllä ajatella miltä tuntuu kun lapsi katoaa, eikä koskaan palaa. Se on pahinta mitä voi tapahtua.
Ei katsos kannata. Ei noista ole kuullut monikaan, joten ei saa mainetta. Bodom-juttu oli kuuluisa, siksi siihen kannatti satsata rahaa, vaivaa, aikaa ja järjestää Nilsillekin vangitsemismääräys - joka nyt ei mennyt ihan pykälien mukaan, mutta syyttäjältä löytyi ymmärrystä niin saatiin se painostettavaksi muutamaksi kuukaudeksi.
hei...
minulla on oma näkemys raisan katoamisesta.. joka olisi minun mielestäni ollut mahdollista selvittää jo aikoja sitten tai ehkä se selvitettiin , mutta jätettiin ns. aukinaiseksi tapaukseksi... ja miksikö??
elikkä jonkun tavallisen suomalaisen henki ei ehkä ole siinä tapauksessa ns. muka tarpeeksi arvokas, jos tähän olisi sekaantunut joku diplomaatti joka on sen verran tunnettu ainakin poliittisessa piirissä, ettei tutkintaa voitu viedä loppuun asti.. vaan hänet päästettiin vapaaksi tai edes koskaan pidätettykkään, koska olisi saattanut aiheuttaa skandaalin suomessa ja hänen omassa kotimaassaan.. miettikääpä..
"ja nyt juttu on siirretty x-kansioon"
ASEMAAN,VIRKAAN,PULLOON KATSOMATTA IHMISELLÄVOI OLLA OMITUISIA TARPEITA.LUKEEKO MURHAAJA NETTIKESKUSTELUJA.MENE TUNNUSTAMAAN TEKOSI, KYLLÄ HELPOTTAA EHKÄ UUSI KOKEMUS PUHDASOMATUNTO PARAS PÄÄNALUSTA NUKKUMAAN MENNESSÄ.AJATTELE OMAISIA.PUHDAS OMATUNTO=PARASTA HUUMETTA.KOKEILKAA.REHELLISYYDESTÄ TULEE HELVETIN HYVÄ OLO KOKEILE.NIMIMERKKI: VAIN JOSKUS PAKOSTA VÄHÄN NARRAAVA JA SIITÄKIN TULEE PAHA OLO.
Juu hyvin mahdollista, Suomessakin. Joitakin ulkomaalaisia hulabaloo-maan turvamiehiä vaikkapa diplomaattisen koskemattomuuden suojissa olisi pistetty esimiehen toimesta kaupungille hakemaan jotakin pikkutuhmaa piristettä herroille nautittavaksi. Jokin meni illan mittaan pahasti pilalle ja jäljet siivottiin, joko tiettyjen Suomen piirien tietäen tai tietämättä. Kunhan ei vaan tulisi negatiivista uutisointia Suomikuvalle kokouksen tiimoilta. Mikä ettei?! Itsekin voisin siivota jos maksetaan hyvin ja isänmaan etu vaatii.
ettei tule näkki ja nappaa. Yleensä jotkin harkitut murhat jää selviämättä, koska ne on suunniteltu. Tietysti.