Miten mielestänne on, kumpi on aito hoppari: se, joka on ostanut merkkivaatteensa isolla rahalla kalliista liikkeistä vai se, joka on ostanut vaatteensa mahdollisimman halvalla halpakaupoista, kirpputoreilta jne.?
hiphop-
tyylistä...
4266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
no se eka mä oon meiän koulun paras hopari
Tuollainen on todella naurettavaa!En jakasaisi taas alkaa valaisemaan näitä "wannabeecool"-tyyppejä,mutta pakko kai se on:
Hopparuus on aate,vaikka siitä nyt on taas väenväkisin väännetty tyyli.Mä itse esim.pidän itseäni huomattavasti enemmän hopparina,vaikka en pukeudu "löysiin"alkuunkaan,jos vertaa vaikka näihin tosi tylikkkään löysästi pukeutuviin joilla aatepuoli on pahasti hukassa!!Hopparuus on ajatusmalli ja ihailtava semmoinen.Pidän hpreista oikein kovasti,mutta halvopeksun "wannabeehoppareita".En väitä olevani hoppari ennekuin aatepuoleni on täydellisen hallussa ja pukeutumiseenkin on panostettu.Aate tuo lähemmäs hopparina olemista.Eivät vaatteet....
Miksi kysymysten tekeminen on naurettavaa? Kärjistyksiä on kiva tehdä. Huomaa, että en kertonut omaa kantaani asiaan, vaan esitin ainoastaan kysymyksen, joka ei kerro omasta näkemyksestäni mitään. Se saattaisi olla vaikkapa kysymys, joka minulle on tehty.
Hip hop on aate-, mutta myös tyylisuunta. Tietyn tyyliset vaatteet eivät tee kenestäkään hopparia, mutta eivät pelkät aattetkaan. Pukeutumisella voidaan tunnustaa tiettyä aatetta, vaikka tietyntyylinen pukeutuminen ei välttämättä kerrokaan siitä, että henkilö on aatteen kannattaja. Miksi omaa aatetta ei voisi tunnustaa pukeutumalla aatteen mukaisesti?
Sanoisin, että jos olisi hopparivaatteisiin pukeutunut henkilö, jolla ei ole aatteita, ja aatteet omaava henkilö, jolla ei ole hopparivaatteita, niin enemmän hoppari olisi se, jolla olisi aatteita.
Kuitenkin, jos pitäisi valita henkilöstä, jolla on sekä aatteet että vaatteet, ja henkilöstä, jolla on vain aatteet muttei vaatteet, valitsisin ensimmäisen. Jos kerran jotain aatetta kannattaa, miksei sitä voi myös näyttää?
Kuitenkaan tietyn merkkiset vaatteet eivät tee kenestäkään hopparia. Mielestäni hopparivaatteet voivat olla tietyntyyliset, mutta eivät vain tietynmerkkiset.
En kuitenkaan sanoisi, että kaikilla "löysiin" pukeutuvilla on aatepuoli hukassa, vaikka joillakin on. Harmillista sinänsä, että "tekohopparit" ovat vieneet maineen myös niiltä "löysiin" pukeutuvilta hoppareilta, joilla myös aatepuoli on kunnossa.
Se kumpi myy huumeita kadulla, koska ei ole muita vaihtoehtoja selviytymiseen jokapäiväisestä elämästä.
Eiku oikeesti, ei ne vaatteet määritä, sitä kuka on enemmän hoppari ku toinen... Enkä ymmärrä muutenkaan porukan pätemisen tarvetta, et "mä oon enemmän hoppari ku sä, ku mä toteutan kaikkia neljää elementtiä ja sä vaan kolmea" tai et "mä oon kuunnellu hiphoppia sua kauemmin ni mä oon enemmän hoppari".