Lily Potter

Harryn äiti, Lily Potter, oli tavallinen ihminen, jolla oli velhon kyvyt. Tullessaan tappamaan Harryn Voldemort kuitenkin antoi Lilylle mahdollisuuden pelastaa henkensä. Hän käski Lilyn siirtyä sivuun ja antaa tappaa Harryn.

Miksi Voldemort tarjosi kuraveriselle pelastuksen mahdollisuuden? Harryhän pelastui nimenomaan siksi, koska Lily vapaasta tahdostaan päätti uhrata henkensä ja suojella Harryä.
9947
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ehkä Voldsku oli pihkassa Lilyyn!!!!!!!
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Äänestä

Jos Voldilla oli nii hinku tappaa se Harry et se ei jaksanu/viittiny tuhlata aikaa Lilyyn... :D

Pakkomielteet... :P

Äänestä
  • Joo, ja hän olisi luultavasti tappanut Lilyn
    Harryn jälkeen.

    Äänestä

..niin, enpä tiedä kyllä, aika hyvä pointti. Miksi Voldemort tosiaan halusi tappaa Harryn ensin ja antoi Lilylle tavallaan mahdollisuuden? Ehkä siihen ei olekaan mitään järjellistä syytä, kun kaikki tapahtui niin hullussa ja hallitsemattomassa mielentilassa. Tai, jos alkaa oikein miettimällä miettiä jotain syytä, yksi syy voisi ehkä olla Voldemortin suhde omiin vanhempiinsa, hänen vihansa isäänsä kohtaan ja hänen lähes rakastava suhtautumisensa äitiinsä ja sitä kautta äiteihin yleensäkin. ?!?

Äänestä
  • "..hänen vihansa isäänsä kohtaan ja hänen lähes rakastava suhtautumisensa äitiinsä.."

    Kyllä, Voldemort vihasi isäänsä. Ensin hän piti isäänsä suuressa arvossa, koska luuli tätä velhoksi. Mutta kun sai selville, että hänen isänsä ei ole velho isä jätti hänet, se arvostus muuttui vihaksi.
    Mutta Voldemorthan ihan alusti saakka on nimenomaan vihannut äitiään. Ensiksi, koska luuli, että tämä on jästi. Ja sitten siksi myöhemmin siksi, että hän luuli äitinsä olevan huono velho, koska kuoli melkein heti Voldemorton synnyttyä.

    Äänestä

  • <mie> kirjoitti:

    "..hänen vihansa isäänsä kohtaan ja hänen lähes rakastava suhtautumisensa äitiinsä.."

    Kyllä, Voldemort vihasi isäänsä. Ensin hän piti isäänsä suuressa arvossa, koska luuli tätä velhoksi. Mutta kun sai selville, että hänen isänsä ei ole velho isä jätti hänet, se arvostus muuttui vihaksi.
    Mutta Voldemorthan ihan alusti saakka on nimenomaan vihannut äitiään. Ensiksi, koska luuli, että tämä on jästi. Ja sitten siksi myöhemmin siksi, että hän luuli äitinsä olevan huono velho, koska kuoli melkein heti Voldemorton synnyttyä.

    Tuosta jutusta tulikin mieleeni se, että miksi Harry näki ne vaunuja vetävät "hevoset" vasta viidennessä kirjassa eikä aikaisemmin?!? Eikös se kuitenkin mennyt niin, että vai ne jotka ovat nähneet kuoleman pystyvät näkemään nämä oliot? Mutta olihan Harry nähnyt kuoleman jo 1-vuotiaana! Nimittäin Lilyn... Vai pitääkö sen kuoleman sitten koskettaa henkilöä itseään ennen kuin näkee ne oliot? Tämä on vaivannut minua siitä asti kun sain ensimmäisen kerran luettua viidennen Potterin... Toivottavasti joku osaisi vastata tähän :D

    Äänestä

  • kopsu27 kirjoitti:

    Tuosta jutusta tulikin mieleeni se, että miksi Harry näki ne vaunuja vetävät "hevoset" vasta viidennessä kirjassa eikä aikaisemmin?!? Eikös se kuitenkin mennyt niin, että vai ne jotka ovat nähneet kuoleman pystyvät näkemään nämä oliot? Mutta olihan Harry nähnyt kuoleman jo 1-vuotiaana! Nimittäin Lilyn... Vai pitääkö sen kuoleman sitten koskettaa henkilöä itseään ennen kuin näkee ne oliot? Tämä on vaivannut minua siitä asti kun sain ensimmäisen kerran luettua viidennen Potterin... Toivottavasti joku osaisi vastata tähän :D

    Se arvatenkin johtuu siitä, että Harry oli 1-vuotias vauva hän ei periaatteesa nähnyt äitinsä kuolemaa. Eihän Harry muista tapahtuneesta muuta kuin Voldemortin naurun, Lilyn älä tapa -pyynnöt ja vihreän valon (tappo-taiasta). Tämä nyt ei ole periaatteessa mikään virhe.
    Enemmänkin virhe on se, että 4. kirjassa, kun Harry näkee Cedrigin kuoleman, hän ei sen jälkeen näe näitä "heppoja" (kun 4. lukukausi loppuu), vaan vasta syksyllä, kun 5. lukukausi alkaa.

    Ite Rowling on selittänyt jälkeenpäin tätä sillä, että kuolema pitää sisäistää kunnolla. Eli Harry ei ollut jotenkin sisäistänyt kuolemaa vielä siinä vaiheessa.
    Mutta miksei hän sitten kirjoittanut sitä 5. kirjaan silloin, tätä selitystä kunnolla (siinähän kerrotaan, ketkä voi nähdä nämä "hepat")? Virheeltä(/hänen kämmäykseltään) olisi vältytty siinä tapauksessa.

    Äänestä

  • <mie> kirjoitti:

    Se arvatenkin johtuu siitä, että Harry oli 1-vuotias vauva hän ei periaatteesa nähnyt äitinsä kuolemaa. Eihän Harry muista tapahtuneesta muuta kuin Voldemortin naurun, Lilyn älä tapa -pyynnöt ja vihreän valon (tappo-taiasta). Tämä nyt ei ole periaatteessa mikään virhe.
    Enemmänkin virhe on se, että 4. kirjassa, kun Harry näkee Cedrigin kuoleman, hän ei sen jälkeen näe näitä "heppoja" (kun 4. lukukausi loppuu), vaan vasta syksyllä, kun 5. lukukausi alkaa.

    Ite Rowling on selittänyt jälkeenpäin tätä sillä, että kuolema pitää sisäistää kunnolla. Eli Harry ei ollut jotenkin sisäistänyt kuolemaa vielä siinä vaiheessa.
    Mutta miksei hän sitten kirjoittanut sitä 5. kirjaan silloin, tätä selitystä kunnolla (siinähän kerrotaan, ketkä voi nähdä nämä "hepat")? Virheeltä(/hänen kämmäykseltään) olisi vältytty siinä tapauksessa.

    Kiitos paljon!! Toi vastaus valaisi kummasti muuten niin tyhjää päätäni :D

    Äänestä

  • <mie> kirjoitti:

    Se arvatenkin johtuu siitä, että Harry oli 1-vuotias vauva hän ei periaatteesa nähnyt äitinsä kuolemaa. Eihän Harry muista tapahtuneesta muuta kuin Voldemortin naurun, Lilyn älä tapa -pyynnöt ja vihreän valon (tappo-taiasta). Tämä nyt ei ole periaatteessa mikään virhe.
    Enemmänkin virhe on se, että 4. kirjassa, kun Harry näkee Cedrigin kuoleman, hän ei sen jälkeen näe näitä "heppoja" (kun 4. lukukausi loppuu), vaan vasta syksyllä, kun 5. lukukausi alkaa.

    Ite Rowling on selittänyt jälkeenpäin tätä sillä, että kuolema pitää sisäistää kunnolla. Eli Harry ei ollut jotenkin sisäistänyt kuolemaa vielä siinä vaiheessa.
    Mutta miksei hän sitten kirjoittanut sitä 5. kirjaan silloin, tätä selitystä kunnolla (siinähän kerrotaan, ketkä voi nähdä nämä "hepat")? Virheeltä(/hänen kämmäykseltään) olisi vältytty siinä tapauksessa.

    Ei kaikkea kannata selittää ihan pilkulleen. Jää lukijankin mietittäväksi jotain ja liiallinen pilkuttaminen on koomista ja epärealistista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hmmäilijä kirjoitti:

Harryn äiti, Lily Potter, oli tavallinen ihminen, jolla oli velhon kyvyt. Tullessaan tappamaan Harryn Voldemort kuitenkin antoi Lilylle mahdollisuuden pelastaa henkensä. Hän käski Lilyn siirtyä sivuun ja antaa tappaa Harryn.

Miksi Voldemort tarjosi kuraveriselle pelastuksen mahdollisuuden? Harryhän pelastui nimenomaan siksi, koska Lily vapaasta tahdostaan päätti uhrata henkensä ja suojella Harryä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu