Odotus on päättynyt.
http://www.dpreview.com/articles/nikond200/
Verkkokauppa.com:iin on joku pistänyt jo tilauksen sisään vaikka hintakaan ei ole vielä tiedossa mutta ilmeisesti rungon hinta jää karavan alle €2000. Tiukka kisa Nikonin ja Canonin välillä jatkuu.
http://www.dpreview.com/articles/nikond200/
Verkkokauppa.com:iin on joku pistänyt jo tilauksen sisään vaikka hintakaan ei ole vielä tiedossa mutta ilmeisesti rungon hinta jää karavan alle €2000. Tiukka kisa Nikonin ja Canonin välillä jatkuu.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Moi !
Näyttää toimivalta:
http://fradlis.com/d200/
http://www.nikon.com.sg/CATALOG/D200_brochure_Final_EN.pdf
--
Kun osti aikanaan filmikameran 80-luvun alussa niin se on edelleenkin toimiva vehje jolla ottaa laadukkaita dioja ja mv-kuvia. Tämä digitaalisten kameroitten tekninen kehitys johtaa siihen, että alkaa miettimään pitäisikö vuoden vanha D70 vaihtaa tähän D200:een. Mietin tätä ihan vakavissani vaikka D70:nen on aivan riittävä minun tarpeisiin. Järkee vai ei. Vähän niinkuin autokuume. Aikuisesta miehestä tulee lapsi. Ja jos vaihtaa niin se pitäisi kai piilottaa vaimolta johonkin.
Moi !
Sama juttu oli filmipuolella. Jatkuva parantaminen (tarvitsi tai ei). tätähän harrastus on.
--
Filmipuolella mulla on Mamiya RB ja Nikon F 90X jotka menis täydestä vuosikausia, jos filmikameraa tarvitsisi. Objektiivejakin mulla on ihan tarpeeksi, ja filmikameran päivittäminen tapahtuu filmin muutosten kautta. Filmit joita olen käyttänyt (Kodakin Portra NC 160 & Fuji NPS) ovat kaukaa 90-luvulta ja siltikin tekevät vakuuttavaa jälkeä nykydigeihin nähden.
Digikameran päivitystahti näyttäis olevan 2 vuotta, mulla on kolmas 2-vuotiskausi puolessa välissä, saappa nähdä pääseekö kykykamerallani yhtään pidemmälle kuin D-Satasellani. Pahalta näyttää, kun toi 5D on niin vakuuttava.
Ei vaimo huomaa mitään. ulkoisesti d200 on kuitenkin niin samantapainen. Muutoin sama pohdinta meneillään. Jos kerran olen ollut täysin tyytyväinen d70:n jälkeen niin miksi pitäisi vaihtaa. Ei niillä lisäpkseleilläkään mitään todellisuudessa tee. Olen nykyisistäkin kuvista teettänyt 100x66cm kuvia ja hyvin toimii.Mutta kivaahan lelut olisi aina uusia. Paljonkohan täydessä terässä olevasta d70:tä voisi saada vaihdossa?
Moi !
Tarkoitin lähinnä sitä että kyllä alkuun filmipuolellakin kameraa haluaa päivittää koko ajan paremmaksi (tarvitsi tai ei).
Tuo ysikymppinen on kelpo peli, mutta F5 tai F100 olisi kyllä parempi, tarkennus parempi, mittaus parempi...
Työkalu se on Canonin EOS 1D vieläkin, ja puhutaan kuitenkin ensimmäisen sukupolven digijärkkäristä. Suuri osa kaikista kinokameralla tehtävistä töistä hoituisi tuollakin. Tai Nikonin D1X:llä.
Todellinen tarve ja halu kulkevat havoin käsi kädessä. sellaisi me ihmiset olemme.
--
Itselläni on reilun vuoden vanha D100 ja vertailin päivällä speksejä ja totesin, että kalliiksi tulevat ne parannukset, joita D200:een vaihtamalla saa..
Pikselimäärällä ei todellakaan ole isoa käytännön merkitystä, kun mennään yli 6 miljoonan, joka D100:ssa jo on. Kiinnitin huomiota pariin seikkaan, joilla melestäni on merkitystä: valkotasapainon käsisäädön 3 ennakkoasetusta (D100:ssa 1) ja 2,5 tuuman scriini (D100:ssa 1,8). Ensiksimainitulla on merkitystä jos kuvaa paljon sisätiloissa ilman salamaa ja jälkimäisellä on merkitystä kaikille niille, joiden helmasyntinä on vilkuilla näyttöä kuvauksen aikana. Itselläni valitettavasti on, joten isommalta näytöltä huomaa helpommin mahdolliset tarkennusvirheet. Lisäksi tarkennuspisteitä oli tullut lisää ja vielä jotain muutakin, mutta kaikesta huolimatta epäröin pistää
about tonnia välirahaa kameran vaihtoon. Samalla rahalla saa tosikovan läppärin pöytäkoneesta puhumattakaan, jos sellaisia tarvitsee.
Sitä vastoin uusi Nikon zoon (18-200mm) tuntui kiinnostavalta uutuudelta, vaikka valovoimassa ei ollutkaan hurraamista. Mutta jos sen laajakulmapää ei ole aivan pelkkää pullonpohjaa, niin pistänpä harkintaan..
Filkkarunko onkin enemmän sulkimen hallintalaite oheistoimintoineen ja kuvanlaadun kehitys on tapahtunut filmeissä ajan mittaan (kinofilmikin on vasta jotain 80v vanha juttu) joten vanhallakin rungolla pärjää. Digirungoissa ovat saaneet kuluttajat orjuutettua tietokone/kännykkä päivitysrutiineihin laittamalla kennon runkoon kiinni. Digikamera on vielä lasten kengissä
Moi !
Jep, tai sanoisinko paremminkin että digirungossa filmi on integroitu runkoon mukaan, ainakin yleensä.
Kyllähän filömirungoissakin tapahtui kehitystä, automaattihimmennin, valon mittaus optiikan läpi, mottorit, automaattivalotus, automaattitarkennus, ...
Olen itse harrastajana ostanut kolmenkymmenen vuoden aikana varmaankin 15 eri filmirunkoa. Aina löytyi toinen jossa oli jotakin parempaa jota ilman en tule toimeen. Vaihtovauhti ei ole muuttunut mihinkään. Nyt D100 saa rinnalleen D200:n. kahden/kolmen vuoden kuluttua seuraavan.
Kehitys kehittyy, harrastus elää, kuvien laatu ei muutu enään minnekkään.
--
Siirtyessäni Canonin filmijärkkäreistä digiin, yhtenä merkittävänä hyötynä koin, ettei kuvia tarvinnut enään skannailla kun niitä käytti jossain. Kuvissa tuli aina laatuhävikkiä skannausvaiheessa, joka tasoitti eroa digin hyväksi. Liikkeessä teettäen mustavalkokuvat olivat järjestään surkeita. Värikuvatkin enemmän onnekantamoisia kuin digillä kuvaten. Itse kehittäen mv-kuvista sai hyvää jälkeä. Digin myötä sekin puuha jäi historiaan. Mielenkiintoista askarettahan se oli. Lisäksi kuvia oppi katsomaan ihan eri silmällä mitä muutoin. En kuitenkaan enää ikävöi pimiötä.
Moi !
Näinhän se on jos tarve on digitaalisessa muodossa oleva kuva. Minä taas "tarvitsen" paperikuvaa ja siihen nuo vanhat sotaratsut vielä sopivat joten kuten. Tosin digitaalisen kuvauksen edut ovat selvät, filmirullien vuosimäärä on pudonnut jo alle kymmenen, ja nyt ei ole kuin kolme valottamatonta rullaa jääkaapissa.
Filmikuvauksesta on jäänyt paljon hyviä muistoja, kohtalaisia kuvia, ja kyky arvioida valotus silmällä suhteellisen hyvin kohdalleen.
löytyy aina rahnat.
sain verkkokauppa.comilta seuraavan viestin:
Eilen virallisesti julkistetulle kameralle annettiin maailmassa yleiseksi toimitusten alkamispäivämääräksi 16.12.2005. Tämän perusteella
Suomen perukoille kameraa voisi realisesti odotella Tammikuulle 2006. Kunhan saamme tukkurilta varman hintatiedon niin kameraa voi varata meiltä, allaolevasta linkistä löydät Nikonin hinta-arvion eri paketeille:
http://www.nikon.co.uk/press_room/releases/show.aspx?rid=190
Verkkokauppa.com on laittanut hinnaksi 1696.90 € rungolle. Olisin kuvitellut hieman kovempaa hintaa. Ja kauppa näyttää käyvän.
Jos haluat välttää ongelmia takuu- ja huolto-ongelmien yllättäessä, vältä silloin myös verkkokauppa.com liikettä.
Lisätietoja osoitteessa http://verkkokuopasta.blogspot.com
Vastasit yli viisi vuotta vanhaan viestiin ja epäilen osasyylliseksi täysin sekavaksi muutettua S24 viestinäkymiä.
Omistamani D70 on muuten ihan jees, mutta siinä on ihan paska etsin. Toivoisi että näissä uusissa digivehkeissä satsattaisiin noiden pixleiden ym sijaan ihan peruskamaan, onko kellään käsitystä tuon etsimen päivityksestä. Nämä etsimethän olivat nikonilla ihan pirun hyviä 70/80 luvuilla (fm2 esim.)?
Jos FM2:n etsintä pidät hyvänä, niin et varmaankaan ole luikannut esim.F 90 X:n etsimeen. FM:n etsin on lähinnä surkeaa rupudigijärkkätasoa verrattuna kunnon etsimeen.
Mielestäni D 70 ei ihan ole jees, mutta D 200:ssa on varmaankin ainesta, mutta liian myöhään.
Seuraava kamerani on EOS 5D, jossa etsimestä löytyy...
Moi
Jos D200 tulee sinulle liian myöhään, niin miksi et ajatellut D2x:ää? Eikös se ole halvempi, kuin D5 ja myös CMOS -kennolla?
Moi !
D2X on merkittävästi kalliimpi kuin D5.
Molemmat ovat toki mainioita kuvan tuottajia.
--
...kameranvaihtoviikot sattuivat viimevuoden lokakuulle, jolloin ei ollut D2X:ää sun muita, Fujin S3 oli kauan kiikarissa mutta sitten 20D sopivana tarjokkaana veti pisimmän korren. D 70 ei tullut kysymykseenkään.
Tyytyväinen olen ollut.
Moi
Niinpä onkin. Sotkin hinnat.
Moi
Ok. Mutta, saanko olla utelias? Mitkä oli sinusta D70:sen puutteet?
Suurimmat puutteet:
-Ei pystykuvauskahvaa
-Ei 100 ASA:aa
Kuvaan paljon studiossa ja pystykuvia, jolloin näistä kahdesta asiasta en tingi.
Ja kun D100:een kyllästyin, niin D70 on lähes sama, mutta ilman p.kahvaa.
Näin jäliistäpäin voin todeta että ja satasen salama-automatiikka toimii paremmin kuin Canonissa, ja satasen luotettavuus oli 100%:sta, johon 20D:llä ei pääse. Ergonomia 20Dssä tuntuu mulle paljon paremmalta, vaikka vanhana Nikotinistina ei vieläkään tahdo oppia kaikkiin canonissa oleviin pikkujuttuihin.
Voipi olla että sekoitin FE2:n. Joka tapauksessa tommosessa vanhemmassa Nikonissa oli mielestäni käytännössä kokeillessani todella selkeä, suurikokoinen ja hyvän tuntuinen etsin verrattuani sitä rinnakkain D70 etsimeen ja Canonin EOS-1D Mark II:n etsimeen, itse kamerahan on tosta 70-80 luvun vaihteesta, eikä suinkaan mikään promalli, vaikkei ihan se halvinkaan. Mitä tarkoittaa rupudigijärkkäri - oliko tuo joku tunnetason purkaus, jonka voi jättää omaan arvoonsa? Lähinnä siis minua ihmetyttää se, miksi näissä hintaluokan 800 - 3000 € digijärkkäreissä on käytännössä ollut tähän päivään asti surkeat etsimet, luulisi että tuossa osastossa ei olisi mitään järkeä mennä takapakkia. Ja sitten siis vielä tuo kysymys toistettuna - minkälainen on tai miltä tuntuu d200 etsin käyttäjäkokemuksen kautta? Onko kokemusta tai linkkiä johonkin käyttäjän etsin arvioon, speksit ja mainonta ei kiinnosta.
Kuitenskin oman FM2:n etsin oli pieni ja pimeä verrattuna F90X:ään. Parhaalla tahdollakaan ei FM:n etsintä voi hyväksi kehua, vaikka se vähän parempi onkin kuin näissä tavisdigijärkkäreissä.Tähyslasin vaihto FMääni olisi varmaan vähän auttanut, mutta kauheen kiva sillä ei ollut vähänkään hämäremmässä nopeita tilanteita kuvailla. FM lähti ja F 90X jäi.
Nää rupudigijärkkärit on näitä mahdollisimman halvalla tehtyjä groppirunkoja, häilyvä raja menee jossain Nikonin D100/70 yläpuolella, myös Canonin 20D on valitettavasti alapuolella. Näiden surkea etsin johtuu pienestä kennosta, säästetyistä kustannuksista, ja kun turha pikkusalamakin on pitänyt saada sovitettua prismakotelon päälle, niin tietäähän mitä siitä sitten syntyy....
Kyllähän tämä nyt tuntuu ihan turhalta. Jos tarvitsee parempaa etsintä kameraan ostaa sellaisen. Harrastelijalle riittää varmasti se mikä näissä harrastelijoille suunnatuissa kameroissa on. Ainakin minulle on riittänyt.
saan kuvat otettua pikkuluukun kautta. Parempi sekin kuin joku sähköetsin.Meikäläisen näöllä on kuitenkin parempi turvautua AF:ään, manuaalilla tulee kuvista mitä sattuu.
Henkilökuvissa kunnon jalusta on hyvä olemassa, ei tarvitse tihruilla ilmeitä pikkuetsimestä, vaan voi ohjailla mallia kameran sivulta.