Taas on se aika vuodesta, jolloin kotiini tulee häirikkösoittoja ja kotitilani tienviitta maalataan/tervataan vähintään kerran. Pienellä paikkakunnalla joutuu väkisinkin kärsimään siitä erityishuomiosta, jonka verotietojen julkaiseminen aiheuttaa. Lehdistö repii aiheesta mukavat tulot ja yllyttää epäsuorasti sopivasti valituilla sanamuodoilla kansalaisia kateuteen ja kateudesta aiheutuviin tekoihin. Olen ehdottanut kotiväkeäni muuttamaan isommalle paikkakunnalle, mutta kaikki eivät ole valmiita jättämään kotiaan.
Ainoa "rikos", josta tällaisen erityishuomion kohteeksi joutuu, on ahkeruus ja se, että kehtaa menestyä. Sen lisäksi, että joutuu ryöstöverotuksen kohteeksi, saa vielä kärsiä jokavuotisesta kuukauden päivät kestävästä häiriköinnistä ja ilkivallasta. Kun asian ottaa puheeksi viranomaisten kanssa, vastaukseksi saa vahingoniloisen virneen ja huomautuksen, että "eikös se ole mukavaa kun saa nimensä lehteen". Veronmaksajana voi vain todeta, että kiitos ei mistään...
Ainoa "rikos", josta tällaisen erityishuomion kohteeksi joutuu, on ahkeruus ja se, että kehtaa menestyä. Sen lisäksi, että joutuu ryöstöverotuksen kohteeksi, saa vielä kärsiä jokavuotisesta kuukauden päivät kestävästä häiriköinnistä ja ilkivallasta. Kun asian ottaa puheeksi viranomaisten kanssa, vastaukseksi saa vahingoniloisen virneen ja huomautuksen, että "eikös se ole mukavaa kun saa nimensä lehteen". Veronmaksajana voi vain todeta, että kiitos ei mistään...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voithan mainostaa lehdessä, että olet suurilla tuloillasi myös maksanut enemmän veroa, ja siten tuonut kuntaanne enemmän verotuloja kuin ne pienituoiset tai työttömät, js sillä perusteella esität vilpittömän pyynnön, että keskittyisivät itse käyttämään energiansa työn tekemiseen ja siten suurempien tulojen hankkimiseen. Eivätkä käyttäisi energiaansa sinun häiritsemiseen.
No tuohon et usko itsekään. Ilkeä ja tyhmä ihminen ei välitä lainkaan siitä, miten ja keneltä julkiset varat on kerätty. Ilkeät ja parhaimmillaankin keskinkertaiset ihmiset (lue: demarit) ovat verotulojen julkisuuden takana. Tämä keskustelu ei kuulu laki -osastoon, vaan politiikan puolelle. Katsokaa ketä äänestätte ensikerralla ja katsokaakin, että käytte äänestämässä.
Asiaa puhut ja olen kanssasi samaa mieltä ainakin niissä tapauksissa, joissa veronmaksaja ei ole johtavassa asemassa oleva virkamies tai liike-elämän johtopaikalla. Niihin tehtäviin hakeudutaan ja niissä toimimiseen liittyy mielestäni tietynlainen pakko joutua julkisuuteenkin.
Verotietojen julkisuus perustuu lakiin verotustietojen julkisuudesta ja salassapidosta ja tuo sinänsä asianmukainen laki mahdollistaa tosiaankin kyseenalaisen pitkälle yksittäisen kansalaisen henkilötietojen (nimet, syntymävuosi, asuinpaikka) julkaisemisen, josta ainoan poikkeuksen muodostaa viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain ja väestötietolain mukainen turvakielto ja sekin on kriteereiltään varsin tiukka (omaan tai perheeseen kohdistuva konkreettinen hengen tai terveyden uhka). Lisäksi sekin estää vain verovelvollisen asuinpaikan julkaisemisen, ei muuta.
Verotietojen julkisuus nykyisessä mitassa on osoitus poliittikkojen, median ja uteliaiden kansalaisten typeryydestä etkä nykykäytäntöön saa aikaan muutosta millekään suomalaiselle instanssille asiasta valittamalla tai kantelemalla. Sen sijaan suosittelen harkitsemaan asian viemistä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimelle ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen (SopS 19/1990) 8. artiklan mukaisena kansalaisen yksityisyyden loukkauksena. Sitä kautta olisi mahdollista saada pitkällä aikavälillä korjaus mainitsemaasi ns. pakkojulkisuuteen ainakin tavallisen esim. sijoittajan asemassa olevan kansalaisen asemassa olevan verovelvollisen asuinpaikan ja syntymäajan osalta. Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta ei näet rasita tässä(kin) asiassa ilmenevä suomalaisia poliitikkoja vaivaava populismi ja rohkeuden puute.
Rikkaan oikeus !