Hmmm..

Mielipiteitä?

Mitäs mieltä te olette?
Olen nyt tapaillut miestä, jolla on vaino sekä lapsia. Mies kehuskelee sillä, miten on aina pettänyt ja miten kaverinsa on aina pettäneet puolisoitaan. Kyse on pelkästä seksistä välillämme, ja nyt minun tekisi mieli näpäyttää tuollaista itseään täynnä olevaa seksinhakuista miestä.
Olisiko siis hyvä idea, jos jotenkin hänen vaimolleen asiasta ilmaisisin? Olen itse nimittäin miettinyt, että minun mielestäni olisi hyvä tietää jos joku minua pettäisi. Jos miehellä ei olisi kanttia kertoa, niin sitten joku muu voisi asiasta mielellään vihjata..

23

2442

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kuriin

      mokoma porsas, joutaa saada ansionsa mukaan, hienoa että olet noin eettisesti valveutunut.

      • toosaa

        naimisissa olevalle miehelle ja haluaa nyt jostakin syystä kostaa miehelle jonkin asian. Luultavasti sen, kun mies ei olekaan jättänyt muijaansa? Eettisesti valveutunut :))


    • vaimo ja äiti

      Missä oli empaattisuutesi silloin kun lähdit miehen matkaan? Oisit jo silloin samantie pysäyttänyt pyörivän rattaan ja lopettanut ennenkuin aloititkaan ja silloin soittanut vaimolle ja kertonut mitä hänen miehensä tekee selkänsä takana. Minulta ei sympatiaa heru vaikka kuinka koittaisit olla "fiksu". Älä satuta vaimoa vaan satuta miestä, sillä hän ansaitsee kaiken lokan niskaansa ja sinä siinä sivussa! Tympii tällaiset ihmiset joten kiitos ja näkemiin!!!

      • No enhän

        minä tiennyt, että kyseessä oleva mies oli varattu kun ensimmäisiä kertoja tapasimme. Oli sormus nimittäin jäänyt jonnekin muualle ja näimme vain seksin merkeissä. Nyt kun asia on selväksi tullut, tuli tällainen mieleeni..
        Että se siitä loasta sitten.


      • Mies 31v.
        No enhän kirjoitti:

        minä tiennyt, että kyseessä oleva mies oli varattu kun ensimmäisiä kertoja tapasimme. Oli sormus nimittäin jäänyt jonnekin muualle ja näimme vain seksin merkeissä. Nyt kun asia on selväksi tullut, tuli tällainen mieleeni..
        Että se siitä loasta sitten.

        se paskiainen. Vaimo ansaisee kuulla totuuden.


      • tapaamisia,
        No enhän kirjoitti:

        minä tiennyt, että kyseessä oleva mies oli varattu kun ensimmäisiä kertoja tapasimme. Oli sormus nimittäin jäänyt jonnekin muualle ja näimme vain seksin merkeissä. Nyt kun asia on selväksi tullut, tuli tällainen mieleeni..
        Että se siitä loasta sitten.

        vaikka kuulit miehen olevan varattu! Et sinä ole sen kummempi kuin se mieskään. Samanlaisia paskoja te olette molemmat! Sinä lumppu ja mies huorintekijä!


    • petetty

      Itse olisin halunnut tietää paljon aikaisemmin. Se olisi miehelle oikein.

      • !!!

        Minusta voisit kertoa, varsinkin kun mies tuolla asialla kerskailee.Ei kukaan vaimo ansaitse tulla tavoin kohdelluksi.

        Loppu on vaimosta ja miehestä kiinni....


    • iloinen&kiero

      Sama mulla,mieli teki ilmaista vaimolle ja niin tein.Lähetin postikortin kirjekuoressa toisessa kaupungissa asuvan ystäväni kautta.Ystäväni lähetti sen keskellä viikkoa niin että mies näki minun olevan omassa asuinkaupungissa.Kortissa luki ystävällisesti että `sinun on aika tietää että miehelläsi on ollut suhde vuoden ajan `pari päivämäärää ja kellonaikaa.Meni pari päivää ja mies kysyi tiedänkö sellaisesta kortista.Olin "järkyttynyt" ja kiistin tietäväni.Lopetin suhteen "miehen vaikean tilanteen "takia ja nyt olen erittäin iloinen!Vielä tänä päivänäkin se kortti vaivaa vaimoa...kuulemma.

      • suhdetta

        silloin, kun sait tietää sen miehen olevan varattu? Oletko jälkeenjäänyt?


      • vaiko sittenkään..?

        Ymmärrän, että sinäkin koet tulleesi huijatuksi, kun mies ei ollutkaan vapaa, vaikka sellaisen kuvan olit saanut(?). Mutta nyt menee "toisten naisten" selittelyt kummaakin kummemmiksi..

        Ainahan kakkonen on perustellut kakkosena oloaan sillä, että hän ei ole kenellekään antanut mitään uskollisuus lupausta, tai että ei ole vaimolle tilivelvollinen, koska on ulkopuolinen koko tilanteessa..

        Mutta mitäs ihmettä nämä tälläiset tarinat sitten on?! Vaimo, joka ei todellakana ollut syypää siihen, että mies ei kertonut sinulle totuutta sivilisäädystään, saa sinulta postia. Nimetön kortti kyllä kertoo lähettäjästä aika paljon. Tosin, koska vaimolle kostit, niin ilmeiseti hänelle siis olit katkerampi kuin miehelle.. Vaimohan oli hidaste sinun elämässä.

        Vaivaakohan - kuulemma - kortti vaimoa..? Sinua ainakin tilanne vielä "vaivaa", kun sitä muistelet. Tosin, nyt ainakin tuli lupa - näinhän te kakkosetkin käyttäydytte - hankaloittaa kakkosten elämää. Kun kerta vaimot ei saa teiltä elää rauhassa, niin kaippa sitten saman kohtelun kestätte.


      • iloinen&kiero
        vaiko sittenkään..? kirjoitti:

        Ymmärrän, että sinäkin koet tulleesi huijatuksi, kun mies ei ollutkaan vapaa, vaikka sellaisen kuvan olit saanut(?). Mutta nyt menee "toisten naisten" selittelyt kummaakin kummemmiksi..

        Ainahan kakkonen on perustellut kakkosena oloaan sillä, että hän ei ole kenellekään antanut mitään uskollisuus lupausta, tai että ei ole vaimolle tilivelvollinen, koska on ulkopuolinen koko tilanteessa..

        Mutta mitäs ihmettä nämä tälläiset tarinat sitten on?! Vaimo, joka ei todellakana ollut syypää siihen, että mies ei kertonut sinulle totuutta sivilisäädystään, saa sinulta postia. Nimetön kortti kyllä kertoo lähettäjästä aika paljon. Tosin, koska vaimolle kostit, niin ilmeiseti hänelle siis olit katkerampi kuin miehelle.. Vaimohan oli hidaste sinun elämässä.

        Vaivaakohan - kuulemma - kortti vaimoa..? Sinua ainakin tilanne vielä "vaivaa", kun sitä muistelet. Tosin, nyt ainakin tuli lupa - näinhän te kakkosetkin käyttäydytte - hankaloittaa kakkosten elämää. Kun kerta vaimot ei saa teiltä elää rauhassa, niin kaippa sitten saman kohtelun kestätte.

        Itseasiassa,en muistele asiaa nykyään sen kummemmin.Alkup.kirjoitus toi senkin mieleeni.
        Kortti oli vaimolle tiedoksi asiasta,jonka kuka tahansa hänenkin niinsanotuista ystävistään olisi voinut hänelle kertoa.Mutta he vaikenivat.Nythän hän tietää millainen mies hänellä on ja osaa olla varuillaan.
        Vaimo oli hidaste,se on fakta.Tosin ei juridinen sillä hän oli avovaimo,mies piti itseään "vapaana"kuten hän asian minulle esitti.Huolimatta siitä että hänellä oli avopuoliso ja lapsia.Kostin siis miehelle.Ja onneani kiitän että en ottanut sitä miestä itselleni.
        Kakkonen en ole enää:)


      • moraalin pohdiskelija
        iloinen&kiero kirjoitti:

        Itseasiassa,en muistele asiaa nykyään sen kummemmin.Alkup.kirjoitus toi senkin mieleeni.
        Kortti oli vaimolle tiedoksi asiasta,jonka kuka tahansa hänenkin niinsanotuista ystävistään olisi voinut hänelle kertoa.Mutta he vaikenivat.Nythän hän tietää millainen mies hänellä on ja osaa olla varuillaan.
        Vaimo oli hidaste,se on fakta.Tosin ei juridinen sillä hän oli avovaimo,mies piti itseään "vapaana"kuten hän asian minulle esitti.Huolimatta siitä että hänellä oli avopuoliso ja lapsia.Kostin siis miehelle.Ja onneani kiitän että en ottanut sitä miestä itselleni.
        Kakkonen en ole enää:)

        Helpotit kummasti elämääni. Sanoit suoraan sen, että vain juridinen peruste määrittää meillä oikean ja väärän.

        Elämää onkin kummasti hankaloittanut se, kun on yrittänyt välttää aiheuttamasta kenellekään inhimillistä kärsimystä, vaikka se ei olisi lain mukaan edes väärin; vain moraalisesti ja eettisesti tarkasteltuna.

        Minulla on tuttava piirissä nainen, joka on myös ollut toinen nainen, mutta nyt puolen vuoden ajan tapaillut vapaata miestä ja on kovin rakastunut. Hän on pyytänyt ystävättäriltään, että eivät kertoisi miehelle hänen suhdetta varattuun mieheen, koska miestä petti edellinen kumppani ja mies on suoraan sanonut halveksivansa pettäjiä ja kakkosia. Miehen on nyt sitten syytä kuulla, millainen hänen seurustelukumppaninsa on. Hän voi sitten oman valinnan tehdä tilanteessa. Ja tämä entinen toinen huomaa sen, että kakkia taakseen jättämiä asioita ei voi haudata lopullisesti. Ja hänhän on valehdellut miehelle, kun on kieltänyt koskaan olleensa kakkonen tai pettäneensä edellisissä suhteissaan..


      • panon vaimolle!!!

        sä oot tosi raukkamainen ja ilmeisen katkera tälle "vaimoparalle".
        mitä hemmettiä se on sulle tehnyt???
        ilmeiseti suo itseäs kaihertaa, kun mies ja sen vaimo ei päätyneetkään eroon? = sä jäit pois kuvioista (muka lopetit suhteen. et ei ois vaan mies tehnyt sitä?)

        tosta iloisuudesta vielä sen verran, et sä et kyllä vaikuta ollenkaan iloiselta, koska "vielä tänä päivänäkin" sä ajattelet asiaa, ja oot tietoinen, et se vaivaa sitä vaimoa vieläkin.
        mitä hemmettiä sä oikein kuvittelet???
        ketä ei vaivais, jos sais tollasen kortin joltain kasvottomalta raukkikselta.

        kaikesta päätellen sä oot katkera, kun et saanut sitä miestä itelles, vaan se on vieläkin vaimonsa kanssa?

        vaimo on todennäköisesti ihan pihalla missä mennään ja mitä pitäis uskoa.
        eihän se pysty jonkun postikortin takia selvittelemään, mitä ukko tekee tai on tehnyt.
        varsinkin, kun ukko todennäköisesti kieltää kaiken.

        jos sun täytyy kostaa, niin kosta sille ukolle niin, et viattomat ei siitä joudu kärsimään.


      • onko
        iloinen&kiero kirjoitti:

        Itseasiassa,en muistele asiaa nykyään sen kummemmin.Alkup.kirjoitus toi senkin mieleeni.
        Kortti oli vaimolle tiedoksi asiasta,jonka kuka tahansa hänenkin niinsanotuista ystävistään olisi voinut hänelle kertoa.Mutta he vaikenivat.Nythän hän tietää millainen mies hänellä on ja osaa olla varuillaan.
        Vaimo oli hidaste,se on fakta.Tosin ei juridinen sillä hän oli avovaimo,mies piti itseään "vapaana"kuten hän asian minulle esitti.Huolimatta siitä että hänellä oli avopuoliso ja lapsia.Kostin siis miehelle.Ja onneani kiitän että en ottanut sitä miestä itselleni.
        Kakkonen en ole enää:)

        virallisesti naimisissa vai elääkö avoliitossa.

        panee kyllä ihmettelemään, et mistä sä voit kiittää onneas?
        eihän se "ottaminen" tai "ei ottaminen" ollut mitenkään sun vaihtoehtos.
        jos sä et olis halunnut sitä miestä itelles, niin sä et olis mennyt sitä korttia lähettämään.
        kai sä luulit et ne eroaa, kun vaimo saa tietää suhteesta. sä varmaan oletit et sit se mies ottaa sut "naiseksensa"?

        tais mennä suunnitelma pieleen??

        p.s nyt kun sä (ehkä) olet (toistaiseksi) ykkönen, niin mietippä ihan ittekses, et miltä tuntuis saada kortti postista joltain "kakkoselta"????


    • tietää

      kyllä vaimot pettämiset tietää, mutta monet eivät ole tietääkseen. Jos on vuosia ollut naimisissa niin kyllä toisen käyttäytymisestä huomaa milloin on vieraissa käyty, mutta hattua nostan jos ilmoitat.

    • Ronja.

      on, että jätät tuollaisen miehen. Täysi ääliö. Voit sanoa sen hänelle. Lisätä myös, että sääliksi käy vaimo ja lapset.

    • Tämä on ilmeisesti sitä naisen logiikka, jota minä en ymmärrä ollenkaan.

      Eikö olisi paljon helpompi näpäyttää miestä pistämällä jalat ristiin. Eikö ole ihan turhaan rankaista vaimoa ja lapsia, sinun ja miehen typeryydestä?

      • myöntää nainen

        Aloittajan viestissä tulee läpi se, että ei sen miehen "saaminen" ollut se pointti, vaan "vaimolta lainaaminen/vieminen".

        Naisissa on sekin kumma piirre, että "toisena naisena" ollessa suhteessa on vikaa, jos petetään, mutta jos sitten jossain vaiheessa samainen ent. toinen ykkösenä tulee petetyksi, niin vika on silloin taas siinä "toisessa naisessa".

        Nainen on kuulemma toiselle naiselle susi. Suurin osa tämänkin foorumin "toisten naisten" kirjoituksista kertoo sen. Enpä usko, että miesten keskuudessa jauhetaan sitä, kuinka joku mies on epäonnistunut suhteensa ja itsensä hoidossa niin, että pettäminen on ikään kuin oikeutettua. Te miehet voisitte palautella meitä naisia maan pinnalle siitä, että ihan samalla tavalla jos hitaammin ajavan auton ohitan ja saan sakot, oli se oma valintani, ei suinkaan sen hitaammin ajavan vika. Ja että liikenne rikkomustani ei oikeuta hitaammin ajanut..

        Naisten logiikka on ilkeää ja halpamaista. Ainakin näissä suhde asioissa. Muuttuuhan se sitten, kun suhteeseen mennään. Sitten kyllä miehenkin pitäis oppia puhumaan tunteista ja ajattelemaan muidenkin tunteita. Ihme, että nainen ei enää silloin muista, kuinka välinpitämätön on itse ollut muiden tunteista ;)


    • Aallotar

      On hyvin ymmärrettävää, että huomattuasi, että suhde ei ole sellainen jossa haluat jatkaa, tekee mieli näpäyttää miestä kaikkien naisten puolesta. (olen joskus tuntenut vastaavaa) Yritä kuitenkin ajatella, että ei ole sinun tehtäväsi parantaa häntä. Ihmiset eivät kehity ja jalostu näpäyttelevien opettajattarien ansiosta. Voi käydä jopa päin vastoin, uhma vain kasvaa. Hyväksy itsessäsi raivo ja kostonhimo, mutta älä toimi sen mukaan, vaan irrottaudu suhteesta ja kerro hänelle rehellisesti, miksi (siis miehelle). Yritä kunnioittaa jokaisen ihmisen sisällä olevaa kultaista sydäntä. Se on sinulla, miehellä ja hänen vaimollaan, vaikka kuinka pettämisten, valehtelun, pelokkuuden yms. syntien takana piilossa, ja se arka pelokas, kutainen sydän tulee esiin vain kunnioittavassa ilmapiirissä. On fakta, että kunnioitus on joskus tosi vaikeaa, kun tajuaa sotkeentuneensa epärehelliseen kuvioon. Voimia sinulle! Elämä hymyilee ja löydät hyvän rakkaussuhteen kun tiedät mitä haluat ja aika on kypsä.

    • nimetön veera

      Mä kyllä luulen, että vaimo tasan tarkkaan tietää, mitä äijä puuhaa selän takana.

      Luulen nimittäin, että tällaiset pettäjä-äijät ovat sellaisia, jotka ovat alusta asti hyppineet vieraissa. Ekan kerran asian tultua ilmi, vaimo voi saada slaagin, mutta ajan kanssa tottuu. Jos on lapset ja okt autot ja arki sujuu ok, niin helposti sitä ajattelee, että huonomminkin voisi olla. Vaimo kuitenkin tietää, että loppupeleissä tällaisellä äijällä ei ole kanttia lähteä suhteesta.

      Voithan toki jättää pikkuhoususi miehen takin taskuun, mutta loppujen lopuksi luulen, ettei siitä ole mitään hyötyä. Menetät vain housusi turhan takia.

      Äijä voi rauhoittua hetkeksi, mutta sama jatkuu. Vaimo antaa anteeksi ja mies matelee hetken aikaa. Sitten taas pettämisrumba alkaa jonkun toisen kanssa.

      • siksi

        sinun pitää ilmoittaa vaimolle, että hän oikeasti tietää mitä tapahtuu hänen selän takana ja silmät avautuu.Kenenkään ei tarvitse suostua tuollaiseeen.


    • Reetta

      Minä ainakin haluaisin tietää mieheni uskottomuudesta enkä elää valheessa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      5740
    2. Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella

      No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus
      Kasinopelit
      0
      4631
    3. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      226
      2836
    4. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      45
      2696
    5. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      45
      2260
    6. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      33
      2226
    7. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1747
    8. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      14
      1618
    9. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      38
      1470
    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      170
      1344
    Aihe