hei!
onko oikein että tyttöystävä maksaa sekä sormukset ja kihlajaiset ja miespuoli ei laita eurookaan koko tapahtumaan saatikka sormuksiin? ei edes ehdottanut et hän voisi jotain maksaa. onko tämä oikein teidän mielestä? ei minun mielestäni. ehkä olen vanhanaikainen mut koen tälläisen käytöksen hyvin loukkaavana. ja tätä jatkui koko seurustelun ajan hän ei laittanut kuin hyvin vähän yhteisenä aikana minuun mitä minä laitoin häneen lähettelin paketteja ja ym. ja hän ei yhtään mitään. onko tämäkään oikein??
onko oikein että tyttöystävä maksaa sekä sormukset ja kihlajaiset ja miespuoli ei laita eurookaan koko tapahtumaan saatikka sormuksiin? ei edes ehdottanut et hän voisi jotain maksaa. onko tämä oikein teidän mielestä? ei minun mielestäni. ehkä olen vanhanaikainen mut koen tälläisen käytöksen hyvin loukkaavana. ja tätä jatkui koko seurustelun ajan hän ei laittanut kuin hyvin vähän yhteisenä aikana minuun mitä minä laitoin häneen lähettelin paketteja ja ym. ja hän ei yhtään mitään. onko tämäkään oikein??
Vastaukset 4
Vanhimmat
No eihän niitä sormuksia mitään pakko ole ostaa. osta vaikka vain itsellesi jos niin haluat!
Jos ei mies anna lahjoja ja se noin paljon harmittaa niin anna kenkää ja vaihda uuteen!
Minun mielestäni sormukset ja kihlajaiset olisi hyvä maksaa puoliksi. Paitsi, jos toinen välttämättä haluaa maksaa kaikki tai enemmän. En ole niin vanhanaikainen, että mielestäni miehen kuuluisi maksaa molemmat sormukset. Ja onko muuten joskus aikoinaan kuulunut tapoihin, että mies maksaa kihlajaisjuhlat vai naisen vanhemmat...? Häiden maksupuoli kuului kai aikoinaan ainakin morsiamen vanhemmille.
Usein on tapana, että mies ostaa naiselle sormuksen ja nainen miehelle. Mutta ihan miten vaan parille itselle sopii.
Meidän suhteessa maksamme kaikki yhteiset menot puoliksi.
Tietysti asia voi olla hankala, jos mies ei halua juhlia ja nainen välttämättä haluaa niin ehkä se joka juhlat haluaa voisi ne maksaa... Nykyään ei kihlajaisjuhlia niin usein taideta järjestää. Paitsi kuulemma tietyissä osissa Suomea. Ja jos nainen vaatii kallista sormusta, ei miehen siihen tarvitse mielestäni suostua.
Jos ette pääse sopuun niin älkää hankkiko sormuksia ja älkää pitäkö juhlia. Mutta jos tuo raha-asia on teille isompikin ongelma niin kannattaa miettiä tarkkaan sitä onnistuuko avioliitto.
Onko mies kuitenkin innoissaan kihloihin menostanne?
kuulosti aika merkilliseltä tuo teidän rahapolitiikka. Ymmärrän, että rahatilanteet vaihtelevat, mutta jos toinen systemaattisesti välttelee maksamasta omia osuuksiaan elämisen kuluista ja kihloista ym., tulee elämä olemaan aika vaikeeta...
Mutta puhukaa asiasta avoimesti ja sopikaa, miten teidän suhteessanne rahaa käytetään. (Itse olen ollut jo pitkään naimisissa ja meillä on ollut yhteiset rahat jo seurusteluajoista lähtien. Meillä se on toiminut aina hyvin eikä ole tarvinnut rahasta riidellä.)
Minä ainakin olen valmis maksamaan meidän molempien kihlasormukset, ja ostan mahdollisesti myös oman vihkisormukseni. Olemme mieheni kanssa molemmat opiskelijoita, ja minulla on kesätöiden jäljiltä rahaa muutama tonni. Jos miehelläsi on varaa, niin silloin olisi kohteliasta osallistua kustannuksiin. Toisaalta, eihän mitään juhlia tarvitse pitää eikä sormuksia hankkia. Jos vain sinä haluat näitä, niin silloin sinun kuuluu myös maksaa.
Tuosta lahja-asiasta vielä. Et ole sinäkään tainnut tahtoa pyyteettömästi ilahduttaa miestäsi lahjoilla, vaan kalastellut häneltä lahjoja itsellesi. Minä ilahdutan poikaystävääni silloin tällöin esim. viemällä kahville (hänellä ei todellakaan ole varaa) tai ostamalla hänen lempiherkkujaan. Minusta on kiva tehdä hänet iloiseksi. Häneltä en kovin usein mitään materiaalia saa, mutta en kyllä osaa olla siitä katkera. Eihän hänkään ole minua pyytänyt ostamaan mitään, vaan olen tehnyt sen omasta tahdostani. Silloin on oikein olla ostamatta mitään.