Kaakelitakka

Tottakai sitä täytyy lämmittää säännöllisesti. Mieluummin niin, että JOKA PÄIVÄ pesällinen, eikä niin, että joka 4. päivä 5 pesällistä. Myös jos takan palokaasuveto on takan sivusta (eikä takaa keskeltä niinkuin yleensä), niin takan palokaasureitti on suunniteltava siten, että molemmat sivukanavat vetävät yhtä tasaisesti. Jos niin ei käy, niin takka lämpiää (ja rasittuu) vain toiselta puolelta ja on ikäänkuin 'susi'. Valitettavasti kuullemma jotkut valmis takat, joissa on palokaasuveto suunniteltu sivuun, niin ei ole huomioitu tätä seikkaa ollenkaan, vaikka siellä pitäisi olla insinöörit suunnittelemassa niitä. Olen muurari ja muurannut takkoja ja tiedän mistä puhun! Vanhemmat kaakelitakat ovat lisäksi sellaisia, että niitä EI SAA lämmittää liikaa, koska kaakelipinnan lasitus saattaa vaurioitua. Eli jos on kylmä, niin villasukkaa vaan jalkaan lisää ja hyväksyttävä tosiasiat.

whitehorserider kirjoitti:

Tottakai sitä täytyy lämmittää säännöllisesti. Mieluummin niin, että JOKA PÄIVÄ pesällinen, eikä niin, että joka 4. päivä 5 pesällistä. Myös jos takan palokaasuveto on takan sivusta (eikä takaa keskeltä niinkuin yleensä), niin takan palokaasureitti on suunniteltava siten, että molemmat sivukanavat vetävät yhtä tasaisesti. Jos niin ei käy, niin takka lämpiää (ja rasittuu) vain toiselta puolelta ja on ikäänkuin 'susi'. Valitettavasti kuullemma jotkut valmis takat, joissa on palokaasuveto suunniteltu sivuun, niin ei ole huomioitu tätä seikkaa ollenkaan, vaikka siellä pitäisi olla insinöörit suunnittelemassa niitä. Olen muurari ja muurannut takkoja ja tiedän mistä puhun! Vanhemmat kaakelitakat ovat lisäksi sellaisia, että niitä EI SAA lämmittää liikaa, koska kaakelipinnan lasitus saattaa vaurioitua. Eli jos on kylmä, niin villasukkaa vaan jalkaan lisää ja hyväksyttävä tosiasiat.

Lue lisää

Valmistakkojen valmistajilta menisi aika nopeasti maine jos kuvaillunkaltaista sutta maailmalle päästäisivät. Sitäpaitsi valmistakoissa on takuu tuollaisten virheiden varalle. (Miten muurarin muuraamassa?) Yhtään tuollaista tapausta en ole kuullut.

Kaakelit poltetaan yli 1150 asteessa ja aika paljon saa uunia liikaa lämmittää, että lasite alkaa sulaa pinnasta. Kyllä noin paljon lämmittämällä ennemmin se tiilitakka sulaa. Tiilihän poltetaan huomattavasti alemmissa lämpötiloissa. Joten hieman tarkkuutta argumentteihin.

Helsinkiläinen2 kirjoitti:

Valmistakkojen valmistajilta menisi aika nopeasti maine jos kuvaillunkaltaista sutta maailmalle päästäisivät. Sitäpaitsi valmistakoissa on takuu tuollaisten virheiden varalle. (Miten muurarin muuraamassa?) Yhtään tuollaista tapausta en ole kuullut.

Kaakelit poltetaan yli 1150 asteessa ja aika paljon saa uunia liikaa lämmittää, että lasite alkaa sulaa pinnasta. Kyllä noin paljon lämmittämällä ennemmin se tiilitakka sulaa. Tiilihän poltetaan huomattavasti alemmissa lämpötiloissa. Joten hieman tarkkuutta argumentteihin.

Lue lisää

Minä tiedän tapauksen, jossa ns. sivuvetotakassa ei ole huomioitu kyseistä seikkaa. Toinen puoli on aivan noessa ja se puoli jossa on palokaasujen ulostulo on puhdas. Lisäksi myös takan omistaja on ihmetellyt, miksi uuni lämpiää ikäänkuin vain toiselta puolelta. Mitä tulee kaakelipinnan lasitukseen, niin saattaa olla, että vanhemmissa ns. kakluuneissa on jo alkujaan ollut heikompi lämmönsietokyky kuin nykyisissä lasituksissa. Takka ei todellakaan ole mikään lämmön/kuuman testilaboratorio, vaikka se lämmitykseen onkin suunniteltu. Yhdyn kyllä whitehorseriderin näkemyksiin, mutta voittehan olla eri mieltä. Mitä tulee tietämääni tapaukseen, niin voihan olla, että takantekijällä on ollut ns. krapulamaanantai. Mitä tulee muurarin takuuseen, niin vastuuntunteva muurari korjaa kyllä 'sudeksi' menneen tiilitakan ja tutkii vielä, että mistä kaikki johtuu.

muurare kirjoitti:

Minä tiedän tapauksen, jossa ns. sivuvetotakassa ei ole huomioitu kyseistä seikkaa. Toinen puoli on aivan noessa ja se puoli jossa on palokaasujen ulostulo on puhdas. Lisäksi myös takan omistaja on ihmetellyt, miksi uuni lämpiää ikäänkuin vain toiselta puolelta. Mitä tulee kaakelipinnan lasitukseen, niin saattaa olla, että vanhemmissa ns. kakluuneissa on jo alkujaan ollut heikompi lämmönsietokyky kuin nykyisissä lasituksissa. Takka ei todellakaan ole mikään lämmön/kuuman testilaboratorio, vaikka se lämmitykseen onkin suunniteltu. Yhdyn kyllä whitehorseriderin näkemyksiin, mutta voittehan olla eri mieltä. Mitä tulee tietämääni tapaukseen, niin voihan olla, että takantekijällä on ollut ns. krapulamaanantai. Mitä tulee muurarin takuuseen, niin vastuuntunteva muurari korjaa kyllä 'sudeksi' menneen tiilitakan ja tutkii vielä, että mistä kaikki johtuu.

Lue lisää

Voihan noita yksittäistapauksia aina olla, aika harvassa lienevät. Ainakaan minun korviini ei ole kuulunut. Tottakai asiantunteva ja vastuullinen muuurari korjaa tekemänsä takan. Vaan jos se tehdään superhalvalla ja hommia riittää, niin riittääkö kiinnostus? Varmaan pienellä paikkakunnalla muurarin maine menee, mutta entäs kun kilpailu on kovaa ja hommia riittää? Näin tietysti voi käydä valmistakkavalmistajillekin. Esimerkkejähän on tälläkin palstalla ollut.

Edelleen se kaakeli poltetaan reilusti yli tuhannessa asteessa ja se ei kyllä sula. Eri asia on miten allaoleva massa ja lasite sopivat keskenään yhteen ja kestävät ns. lämpöshokkia. (Lämmitetään kaakeli uunissa ja pudotetaan 0-asteiseen veteen) Näissä arvoissa vanhat kaakelit ei välttämättä kestä. Tämä ilmenee yleensä säröilynä. Nykyisten tulisi kestää ainakin nuo pintalämpötila-arvot (80'C) mielellään enemmän, kun porukalla on taipumusta ylilämmittää takkojaan.

muurare kirjoitti:

Minä tiedän tapauksen, jossa ns. sivuvetotakassa ei ole huomioitu kyseistä seikkaa. Toinen puoli on aivan noessa ja se puoli jossa on palokaasujen ulostulo on puhdas. Lisäksi myös takan omistaja on ihmetellyt, miksi uuni lämpiää ikäänkuin vain toiselta puolelta. Mitä tulee kaakelipinnan lasitukseen, niin saattaa olla, että vanhemmissa ns. kakluuneissa on jo alkujaan ollut heikompi lämmönsietokyky kuin nykyisissä lasituksissa. Takka ei todellakaan ole mikään lämmön/kuuman testilaboratorio, vaikka se lämmitykseen onkin suunniteltu. Yhdyn kyllä whitehorseriderin näkemyksiin, mutta voittehan olla eri mieltä. Mitä tulee tietämääni tapaukseen, niin voihan olla, että takantekijällä on ollut ns. krapulamaanantai. Mitä tulee muurarin takuuseen, niin vastuuntunteva muurari korjaa kyllä 'sudeksi' menneen tiilitakan ja tutkii vielä, että mistä kaikki johtuu.

Lue lisää

Meillä on Kermansaven pieni Suvi-takkauuni. Se on päällystetty antiikkilaastilla. Kun takkaa lämmittää parilla kolmella pesällisellä ja pistää sen jälkeen pellit ja luukut kiinni niin takan alaosaan ilmestyy pystysuuntainen halkeama. Halkeama on ehkä noin 1mm leveä ja haihtuu kun takka jäähtyy. Onko tällainen halkeilu normaalia? Vanhassa kodissa meillä oli tiilistä muurattu leivinuuni jossa halkeamat kovan lämmityksen jälkeen olivat jopa 3-5 millin luokkaa.

Tietääkö kukaan kirjoitti:

Meillä on Kermansaven pieni Suvi-takkauuni. Se on päällystetty antiikkilaastilla. Kun takkaa lämmittää parilla kolmella pesällisellä ja pistää sen jälkeen pellit ja luukut kiinni niin takan alaosaan ilmestyy pystysuuntainen halkeama. Halkeama on ehkä noin 1mm leveä ja haihtuu kun takka jäähtyy. Onko tällainen halkeilu normaalia? Vanhassa kodissa meillä oli tiilistä muurattu leivinuuni jossa halkeamat kovan lämmityksen jälkeen olivat jopa 3-5 millin luokkaa.

Lue lisää

Kermansaven takkojen runko tehdään ns. jäteposliinista, joten laatu ei ole välttämättä kunnollista. Olen kuullut muualtakin, että tuollaista laastin halkeilua Kermansaven takoissa yleisesti esiintyy.

muurare kirjoitti:

Minä tiedän tapauksen, jossa ns. sivuvetotakassa ei ole huomioitu kyseistä seikkaa. Toinen puoli on aivan noessa ja se puoli jossa on palokaasujen ulostulo on puhdas. Lisäksi myös takan omistaja on ihmetellyt, miksi uuni lämpiää ikäänkuin vain toiselta puolelta. Mitä tulee kaakelipinnan lasitukseen, niin saattaa olla, että vanhemmissa ns. kakluuneissa on jo alkujaan ollut heikompi lämmönsietokyky kuin nykyisissä lasituksissa. Takka ei todellakaan ole mikään lämmön/kuuman testilaboratorio, vaikka se lämmitykseen onkin suunniteltu. Yhdyn kyllä whitehorseriderin näkemyksiin, mutta voittehan olla eri mieltä. Mitä tulee tietämääni tapaukseen, niin voihan olla, että takantekijällä on ollut ns. krapulamaanantai. Mitä tulee muurarin takuuseen, niin vastuuntunteva muurari korjaa kyllä 'sudeksi' menneen tiilitakan ja tutkii vielä, että mistä kaikki johtuu.

Lue lisää

Kakluuni ei todellakaan ole kaakeliuuni,vaan pellillä verhoiltu ns.pönttöuuni.

Helsinkiläinen2 kirjoitti:

Voihan noita yksittäistapauksia aina olla, aika harvassa lienevät. Ainakaan minun korviini ei ole kuulunut. Tottakai asiantunteva ja vastuullinen muuurari korjaa tekemänsä takan. Vaan jos se tehdään superhalvalla ja hommia riittää, niin riittääkö kiinnostus? Varmaan pienellä paikkakunnalla muurarin maine menee, mutta entäs kun kilpailu on kovaa ja hommia riittää? Näin tietysti voi käydä valmistakkavalmistajillekin. Esimerkkejähän on tälläkin palstalla ollut.

Edelleen se kaakeli poltetaan reilusti yli tuhannessa asteessa ja se ei kyllä sula. Eri asia on miten allaoleva massa ja lasite sopivat keskenään yhteen ja kestävät ns. lämpöshokkia. (Lämmitetään kaakeli uunissa ja pudotetaan 0-asteiseen veteen) Näissä arvoissa vanhat kaakelit ei välttämättä kestä. Tämä ilmenee yleensä säröilynä. Nykyisten tulisi kestää ainakin nuo pintalämpötila-arvot (80'C) mielellään enemmän, kun porukalla on taipumusta ylilämmittää takkojaan.

Lue lisää

Siis enhän minä tässä hauku ketään tarkoituksella. Jos minä muuraan takan, niin minullekin voi käydä moka ja se on inhimillistä ja aika rankaakin henkisesti. Yritän vain kertoa sitä, että on olemassa tärkeämpiäkin asioita kuin ulkonäkö. Esim suuret lasiset suuluukut lyhyeen hormiin, niin varmana veto-ongelma mahdollisuus kasvaa. Mitä kerroit ns. lämpöshokista, niin yhdyn siihen. Ihmiset kumminkin maksavat niistä takoistaan todella paljon ja toimiviahan niiden täytyy olla.

kakluuni kirjoitti:

Kakluuni ei todellakaan ole kaakeliuuni,vaan pellillä verhoiltu ns.pönttöuuni.

Ihanko tosi? Kerro tuo sama heille, jotka ovat ikänsä muuraileet ns. kakluuneita. Taitavat olla jo haudan levossa useimmat, mutta minulle ne muutamat ovat näin kertoneet, että kakluuni on nimenomaan kaakeliuuni. Sama tuo, kunhan lämmittää ja pelittää olkoon kivikasa mikä hyvänsä nimeltään! Voihan silti olla, että testasivat minua poika poloista.

kakluuni kirjoitti:

Kakluuni ei todellakaan ole kaakeliuuni,vaan pellillä verhoiltu ns.pönttöuuni.

Eiköhän toi kakluuni sana ole kansansuussa syntynyt väännös ruotsalaiselle kakelugn termille. Eli siis kaakeliuuni på finska.

Minusta uunimyyjät ovat pahinta, mitä takkabisnekseen on aikojen saatossa tullut.Varsinainen syöpäläisten pesäke.

Saattaa olla,että joukossa on joku tietäväkin,mutta mitä minä ammattini puolesta tunnen, niin voi voi!

Vai mitä sanotte tästä; entinen kodinkonemyyjä, nykyään asiantunteva uunimyyjä!
HAH !
Ja hevon paskat! Kaikki tyynni juutalaisia oman edun tavoittelijoita,elikkä kauppa se on joka kannattaa!

Rep kirjoitti:

Minusta uunimyyjät ovat pahinta, mitä takkabisnekseen on aikojen saatossa tullut.Varsinainen syöpäläisten pesäke.

Saattaa olla,että joukossa on joku tietäväkin,mutta mitä minä ammattini puolesta tunnen, niin voi voi!

Vai mitä sanotte tästä; entinen kodinkonemyyjä, nykyään asiantunteva uunimyyjä!
HAH !
Ja hevon paskat! Kaikki tyynni juutalaisia oman edun tavoittelijoita,elikkä kauppa se on joka kannattaa!

Lue lisää

Nyt tuli kyllä sen kertaluokan syytöksiä ko. ammattikuntaan, että varmaankin kerrot perusteita.

Tunnen kymmeniä uunimyyjiä ja harvinaisen joviaalia porukkaa ovat noin keskimäärin. Hankaliakin asiakkaita jaksavat palvella, vaikka kyllä esimerkkejä todella hankalistakin sattuu kuukausittain.

Jotenka jos jotain faktaa perusteeksi..?

Rep kirjoitti:

Minusta uunimyyjät ovat pahinta, mitä takkabisnekseen on aikojen saatossa tullut.Varsinainen syöpäläisten pesäke.

Saattaa olla,että joukossa on joku tietäväkin,mutta mitä minä ammattini puolesta tunnen, niin voi voi!

Vai mitä sanotte tästä; entinen kodinkonemyyjä, nykyään asiantunteva uunimyyjä!
HAH !
Ja hevon paskat! Kaikki tyynni juutalaisia oman edun tavoittelijoita,elikkä kauppa se on joka kannattaa!

Lue lisää

Olet oikeassa.
Takat maksaa hirvittävästi, katteet on pilvissä eikä palvella tartte. Itse obtin takan rautakaupasta käytyäni kolmen eri valmistajan myymälässä. Yhdessä myyjät olivat oven pielessä tupakalla. Toisessa myyjä ei tiennyt päältä lähteviä piippuja koskevia määräyksiä. Kolmannessa puhuttiin asiantuntevasti paskaa, joka selvisi jälkeenpäin.