Maailma muuttuu ja tekniikka kehittyy. Muistan, kun ensimmäiset ns. kännykät tulivat markkinoille. Ne oli ne "tiiliskivet." Tuohon aikaan taisivat puhelutkin maksaa sen verran, ettei tavallisella "Matti Meikäläisellä" ollut oikein varaa soitella. Ja kehitys vain jatkui ja puhelimien koko pieneni pienenemistään. Aina tuli vain uusia ja uusia jippoja puhelimiin. Nyt on tulossa jo pieni televisio. Aikaisemmin puhelimiin tuli radio ja sen sellaista. Hyvä Nokia!!! Jälleen uusi hittituote markkinoille. Ei mikään hullumpi idea. Paljonkohan muuten tuollainen ihmekaupula sitten maksaakaan?? Voi varmaan olla niin, ettei sitä ihan joka poika ostelekaan, ellei nyt sitten sattuneesta syystä saa lahjaksi. Olen itse huvittuneena seurannut tuota tekniikan eteenpäin menemistä ja pohdiskellut siinä sivussa, että "Saas nähdä, mitä vielä tulee, kun vanhaksi elää."
Tässäpä tätä jorinaa tarpeeksi. Hyvä Suomi?? Hyvä Nokia.
Tässäpä tätä jorinaa tarpeeksi. Hyvä Suomi?? Hyvä Nokia.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Muistan ensimmäisen autopuhelimeni,se oli ARP teknikka silloin.
1984 nmt 450 oli sellainen ihme peli ,että pelas ilman keskustyttöjä ja molemminsuuntaine liikenne ei tarvittu tagentti painiketta yht aikaa hinta oli tasan 16000 markka ilman kantovarustusta(lue retkireppua) paini vain 1.7 kg.Jous unohdit puhelinen yöksi päälle oli auton akku tyhja ,se kertoo energian kulutuksesta jotain.
.
Mitä v:ttua tavallinen kiireinen ihminen oikein telkkupuhelimella tekee?
Jollain hikisellä parin tuuman näytöllä! Akku palaa kun jätkä kyttää kännykkää ja hyvä diili voi mennä sivuun. Tää on haista paskan vouhotusta.
Muistan kyllä tuon ARP-tekniikankin, jossa joku keskusneiti sähläsi yhdistäessään puhelua. Ja sitten ne katkokset välissä, niinpä... Kiusallisia olivat ne. Hinnat olivat aikalailla pilvissä soitettaessa noilla laitteilla. Eipä siinä ehtinyt paljoakaan pöhisemään. Terve!! Mitä kuuluu??? Se on moro!!! Tällaista se oli ARP:n kanssa silloin ennen. (1980-luvun alku)
Oletpas fiksun oloinen kaveri!!
Ja kommenttisi, kielenkäyttösi ja suomen kielen taitosi tukevat täysin samaa käsitystä.
Jos sinulla ei ole parempaa sanottavaa, olisiko parempi jos keskittyisit vain muiden mielipiteiden lukemiseen...mikäli nyt osaat lukea...
joo!
sanontahan meni, ettei pidä provosoitua jos provosoidaan!
Asiaahan kaveri kyllä puhui vaikka laittoi liikaa tunnetta peliin!
Mitäpä tv:llä juuri puhelimessa tekee? Niin, itse en kyllä tee juuri mitään, mutta voihan idealla rahastaa aika hyvinkin? Tuntuu vaan siltä, että harva haluaa palveluista maksaa pyydettyä hintaa.
t-entinen puhelinteknikko
Itseasiassa kaikkihan eivät edes tarvitse puhelinta, kukin eläköön oman varallisuutensa mukaan - jos joku haluaa katsoa televisiota kännykästä onko se keneltäkään pois. Kuitenkin jonkun pitää rahoittaa ne halvat kännykätkin.
Autossa puhelin 1985 alkaen jolloin ei edes osattu haistatella - vai muistaako arvon haistattelia mitenkäs se nyt oli silloin....
Ohessa lainaus Tietoviikon sivuilta:
"Puhelin on varustettu 2,8 tuuman ja 16 miljoonan värin qvga-näytöllä sekä medianäppäimillä. Nokia arvioi luurin verottomaksi myyntihinnaksi 600 euroa ja lupailee sitä markkinoille ensi vuoden puolivälissä sellaisissa Euroopan, Afrikan ja Aasian maissa, joissa on tarjolla dvb-h-palveluita."
"Puhelimella voi katsoa televisiota jopa neljän tunnin ajan, nauhoittaa ohjelmia sekä tiirailla lyhyitä 30 sekunnin uusintoja."
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=801727
Onhan tuolla kapistuksella jo hintaa. En yhtään moiti laitetta. Hyvä peli se on, mutta jostakin se on nykäistävä se 600 euroakin, jotta saisi ostettua tuollaisen, jos sitten raskii ostaakaan. niinn... Se onkin jo sitten eri juttu. Lycka till!!!
miettikääs, jos kännyihin tulee telkkari, siitä joutuu maksamaan TV-lupamaksua!
jos se on ainoa televisio.
Ennen ensi kesää ei kyseistä kapistusta saa, ja sittenkin vain jos Suomessa on tv-verkko tuohon tarjolla, ja operaattorit tarjoavat palvelua. Tässä on hyvin aikaa aloittaa rahojen säästäminen...
Ainoa mikä mietityttää on että paljonko tv:n katsominen maksaa kännykällä, ja onnistuuko se muuallakin kuin pääkaupunkiseudulla...
Miksei Nokia voisi kehittää mobiili-tv:tä jolla voisi vastaanottaa maanpäällisiä dvb-t digilähetyksiä ilmaiseksi, koko Suomen alueella?
ei joudu.
maksaa 5-10€/kk
mutta on vielä nyt ilmaista.
Kyllä laite tulee myyntiin vaikka ei olisi valmista verkkoa. Ja Elisa ja Sonera tarjoavat jo palvelua periaatteessa.
ja koska dvb-t on tarkoitettu kiinteille antenneille
sitä ei voida käyttää liikkuvan laitteen kanssa hyvin.
Lisäksi dvb-t on liian hyvä laatuista kännyköihin.
Ja akun kulutus olisi liiallinen jos käytettäisiin dvb-t:tä
Tällä hetkellä ei onnistu muuallakuin pääkaupunkiseudulla, mutta muistaakseni Turussa on jo ollut kokeilu.
salossa, lohjalla, porvoossa, järvenpäässä, erkylässä, anjalankoskella, joutsenossa, savonlinnassa, mikkelissä, hämeenlinnassa, eurajoella, lapualla, vaasassa, kruunupyyssä, kajaanissa, joensuussa, kuopiossa, rovaniemellä, oulussa, jyväskylässä, tampereella, hämeenlinnassa, lahdessa, turussa..
On välittömästi käytössä oleva dvb-h verkko.
Jotka käyttävät " 4.MUX"
Nokia kännyköiden kehityskulku alkaa mielestäni mennä jo liian pitkälle ja muistuttaa naurettavaa lastenleikkiä. Yhä uusien ja uusien kännyköiden kehittäminen tuottaa yhä enemmän ja enemmän kännykkäsaastetta, eikä uusissa malleissa ole enää mitään järkevää käyttötarkoitusta.
Esimerkiksi tässä taannoin eräs tuttuni halusi uuden, pienen puhelinmallin vanhan "halkonsa" tilalle, mutta todellakin VAIN puheluita varten. Mutta eihän sellaista ollut tarjolla, korkeintaan vanhempia, käytettyjä puhelimia.
Hyvät ihmiset.
Ja NOKIAn jatkuvalla kännyköiden kehittämisellä ei ole enää kuin yksi perimmäinen tarkoitusperä: Kulutus ja ihmisten rahojen riistäminen, jotta yritys ei ajautuisi konkurssiin.
Miksi ihmiset suostuvat tällaiseen pelleilyyn?
Itse arvostaisin enemmän "ekologista", kestävää ja selkeäkäyttöistä puhelinta.
Ja vielä vähän lisää ajateltavaa:
Kun olimme tuon tuttuni kanssa erään kaverin mökillä, joka sijaitsi Iin joen rannalla, katkesi kaikista puhelimista yhteys -PAITSI SILLOISESTA YSTÄVÄNI "HALOSTA". Miettikäähän sitä.
älä spämmää tota samaa viestiäs joka palstalle. Ok, olet katkera -so what, ei ainakaan kiinnosta minua nuo tunnepurkauksesi.
Joo samoilla linjoilla.
Luulisi nykyään olevan tieto, tekniikka ja taito tehdä elektroniikka-vempaimia, jotka ovat ekologisesti järkeviä ja kestäviä. Mutta eihän sellaisia vain tehdä, että korporaatit ja yritykset rikastuisivat rikastumistaan... hm mistähän löytäisi vanhan kunnon Nokian 1620-mallin luurin :P tekee vähän mieli boikotoida :D
Voiko sillä myös soittaa?Siis tuolla uudella huipputeknologiapuhelimella?
80- luvun taitteessa voivoteltiin, kun Suomessa ei ollut tukevaa elektroniikkateollisuutta.
Ihailtiin Japanin kykyä suoltaa markkinoille erilaisia hilavitkuttimia, joiden panos-tuotto -suhde loi saarivaltakunnan vaurauden. Näin ainakin kuviteltiin, eikä aivan syyttä.
Meillä pilapiirtäjät loihtivat patalakkisia kapustanveistäjiä, joiden tuotteilla vaihdettiin sydänvalvontakoneita Saksasta.
Nyt on Nokia ja sen myötä paljon muuta. Kyllä, vanhat kännykät ovat ongelmajätettä! Joo, ajetaan Nokia alas, koska siellä kehitellään liikaa uusia tuotteita eikä pitäydytä vanhassa! Tällä lailla Motorolan ja kumppaneiden porukat kuolis nauruun, ja areena olisi neitseellinen uudelle uljaalle Kapusta-Nokialle!
http://www.gangstawar.com/gwar2/?p=special&id=15018
Kännykkä orjuuttaa. En halua olla aina tavotettavissa. En halua räplätä viestejä kun tyhjyys iskee. Luovuin orjuuttajasta ja olen nyt vapaampi ihminen.
Kun kaikilla oli vielä semmoset 3310:it, ja sitte kun tuli 3510i niin kaikkien piti saada sellasen kun siinä oli oikeen polyfoniset soittarit, GPRS-yhteys ja kaikki ja nyt on jo puhelimia joissa on megapixeli kamera ja MP3 soitin ja ei oo menny kun pari vuotta. Että kyllä se tekniikka kehittyy aika nopiaa
vähä sitä Conan O´ Brieniä