Kerro kokemuksistasi asuntopalvelun korvausvaatimuksita, muuttaessasi asunnosta pois.
Ovatko olleet kohtuullisia ja asianmukaisia? Itselläni erittäin huonoja kokemuksia.Avataanko keskustelu aiheesta
Ovatko olleet kohtuullisia ja asianmukaisia? Itselläni erittäin huonoja kokemuksia.Avataanko keskustelu aiheesta
Vastaukset 20
Vanhimmat
Etsin juuri asuntoa ja eivät edes myönnä, koska minulla oli heidän mielestä viime vuonna ihan HYVÄ asunto Sammonlahessa(!!!), vaikka hain sen väliaikais asunnoksi! Onko heillä PAKKO myöntä kämppä, jos muuten olen kohta "koditon", elikkä lopetin yksityisen kanssa v-sopimuksen ja asuntoa ei löydy:(
Kaupunkien ja kuntien tulee hankkia kaikille asukkailleen asunto. Mutta kaupungilla ei ole vuokra-asuntoja vaan ne omistaa asuntopalvelu oy eli kaupungin omistama osakeyhtiö ja osakeyhtiöillä ei ole mitään velvoitteita kunnan asukkaita kohtaan, pelkästään vuokralaisiaan ja tietenkin omistajilleen yritys on tulosvastuussa. Näin sitä köyhiä kyykytetään...
Siis lopetit yksityisen kanssa vuokrasopimuksesi eli tulkitsenko oikein että olisit saanut jäädä siihen asumaan?
Kysynpä vaan että pitäisikö tuossa tapauksessa kaupungin tai jonkun yhtiön taata sinulle edullinen vuokra-asunto haluamastasi kaupunginosasta?
Arvelen että kun olet vähän aikaa asunut taivasalla tai kavereiden nurkissa niin ymmärrät nykyisen tiukan asuntotilanteen ja vuokraat asunnon yksityiseltä.
En halua tällä viestilläni sanoa olevani tyly vaan sanoa sen että kannattaa miettiä asioita ennen kuin tekee!
Sanoin nykyisen irti 2kk. irtisanomisajalla, koska tarvitaan perhesyistä isompi asunto. Mutta...aika tiukka tilanne yksityisillä markkinoilla...Asuntopalvelulla on kaikkea muuta kun tiukka tilanne...
Oletko soitellut perään, pyytänyt lähettämään tarjouksen jostain asunnosta joka käy omiin tarpeisiisi?
Kyllä meille vain lätkäistiin hyvä asunto heti kun tajusin soittaa ja valittaa siitä, kun meni lähes kk hakuprosessissa. Viikon päästä soitosta muutettiin. ;)
meiltä yrittivät kyniä naapurinhuushollin remontin kuluja.
Jäljiltämme ei ollut mitään korjattavaa, mutta jälkeenpäin tuli lasku, johon oli kirjattu mm. iso purkki oksalakkaa. Hintaa en enää muista, mutta sen muistan, ettei jättämässämme huushollissa ollut yhtään sellaista kohdetta johon kyseistä ainetta olisi tarvinnut käyttää.
Olen kuullut senkin, että jos vuokria on mennyt perintätoimistolle, ei riitä että suorittaa asuntopalvelulle velkansa, pitää olla tilit selvänä myös perintään. Elikä jos olet satasen velkaa vuokrista, ja 150 perintäkuluja, sinua ei oteta huomioon asuntoja tarjotessa ennen kuin myös perintäkulut täysin eri?? firmalle on kunnossa.
Luulisi että vuokravelan suoritus riittäisi, olisi asuntojonossa mukana, mutta ei.
Oliko asunnon tarkastaja kentien sukunimeltään eläin maailmaan liittyvä?
"Olen kuullut senkin, että jos vuokria on mennyt perintätoimistolle, ei riitä että suorittaa asuntopalvelulle velkansa, pitää olla tilit selvänä myös perintään. Elikä jos olet satasen velkaa vuokrista, ja 150 perintäkuluja, sinua ei oteta huomioon asuntoja tarjotessa ennen kuin myös perintäkulut täysin eri?? firmalle on kunnossa. Luulisi että vuokravelan suoritus riittäisi, olisi asuntojonossa mukana, mutta ei."
Tämä on normaali käytäntö joka paikassa. Eli jos olet jättänyt vaikkapa lehtitilauksesi maksamatta etkä ole maksanut sitä "huomautuslaskun" jälkeenkään, siirretään asia perintätoimiston tms. perittäväksi, joka lisää alkuperäisen laskun loppusummaan omat kulunsa. Jos et usko niin voit kokeilla.
-- ei-kiitos erittäin huonosta vinkistä. Mielummin jätän lehdet tilaamatta kuin hankin niillä asiakkuuden myös perintäfirmassa.
Me muutettiin muutama vuosi takaperin pois asuntopalvelun vuokra-asunnosta. Eivät meinanneet maksaa takuusummaa takaisin, koska sossu oli kuulemma aikoinaan maksanut sen puolestamme! Ja kissan viikset! Tasan tarkkaan omasta pussistamme maksoimme silloin asuntoon muuttaessa sen, olisikohan ollut 1500mk! Kertaakaan ei ole sossun luukulla edes käyty. Kyllä sitten loppujen lopuksi maksoivat, mutta paha maku jäi kyseisestä firmasta. Mistä lie moisen keksivät.
Oltiin muuten kyseisen asunnon ensimmäiset asukkaat ja sain jälkeenpäin selville, että uusi asukas oli vaatinut maalaamaan seinät uudestaan, koska halusi laittaa taulunsa eri paikkoihin, kuin meidän lyömiimme valmiisiin nauloihin. Sinänsä yllätti, että firma suostuu moiseen.
Itselläni ei ole ollut mitään valittamista, asun satamassa 52:n neliön kaksiossa, taloyhtiö toimiva, ja todella hiljainen ja rauhallinen mesta, parhaalla paikalla lappeenrannassa... miksi maksaa vuokraa kun voit maksaa omaakin asuntoa?
niin ostan heti.
Kokemuksia on muutimme 8 vuoden jälkeen pois asuntopalvelun asunnosta. Viikon jälkeen virkailija asuntopalvelusta soitti ja kertoi isännöitsijän kehoittaneen soittamaan meille. Asia koski kuntotarkastusta, jossa isännöitsijän mukaan korjattavaa löytyi. Kyseltyämme virkailijalta mitä korjattavaa oli, hän ei pystynyt kommentoimaan, koska ei saanut paperista selvää. Pyysimme isännöitsijää selvittämään korjauskohteita. Kuulemamme mukaan koko keittiön kalustus olisi pitänyt uusia ja seinät maalata. Hinta tiedustelu oli tuhannen euron korvaus vaatimus!!!! Pääsimme uudestaan paikan päälle katsomaan korjauskohteita. Sovimme, että rikkoutunut ovi vaihdetaan ja siivousta täsmennetään. Seinissä isännöitsijän mukaan oli KOHTUUTTOMAN paljon reikiä( porattuja taulujen ripustamista varten),makuuhuonessa pari pieniä irronnutta palaa seinässä, portaan matossa pieniä tahroja. Vessassa pesukone oli painanut pienen reijän lattiaan. Hellan levy oli ilmoitettu haljenneeksi, mutta tarkemmin kun katsoimme vikaa ei löytynytkään. Paikalla oli meidän hämmästykseksi asuntopalvelun sopimus urakoitsija, eli ihminen joka tekee remontin??? Hän osallistui kuntoarvion tarkastukseen erittäin aktiivisesti. Oletamme kuntoarvion teon kuuluvan isännöitsiälle, eikä suinkaan firmalle, joka tekee remontin eli käärii rahat. Lapsiperheen asumisesta johtuvaa kulumista ei huomioida kuntoarviossa mitenkään.Olimme erimieltä seinien maalaamisesta. paklasimme reijät vaihdoimme oven ja teimme tarkennusta siivoukseen. Jymyyllätys odotti arvio putosikin 200 euroon. Ihmettelemme hinnan yhtäkkistä putoamista, oliko kenties yritys kokeilla maksaako joku ilman kitinöitä asumisesta aiheutuneita kuluja?????
"Paikalla oli meidän hämmästykseksi asuntopalvelun sopimus urakoitsija, eli ihminen joka tekee remontin???"
Tuo kuulostaa jo huolestuttavalta, sillä se urakoitsijahan oli nimenomaan kärkkymässä töitä itselleen!
Voin kyllä kertoa, että näitä ns. sopimusurakoitsijoita on myös asunto-osakeyhtiöissäkin. Tällä tarkoitan sitä, että pienemmät urakat joita ei päätetä yhtiökokouksissa menee aina saman urakoitsijan tehtäväksi. Ja tottakai tämä urakoitsija käyttää tilaisuutta hyväkseen!
On se kummallista tosiaan etä muuttaessa pois vuokra-asunnosta joutuu vielä maksamaan remonttikulut.Minkähän takia kallista vuokraa maksetaan jollei se kata edes normaalista elämisestä aiheutuneita kulumisia huoneistoon?Ilmeisesti asukkaiden tulisi vuorata muovilla koti lattiasta kattoon ja pitää huonekalut keskellä lattiaa ettei vaan asunto pois muutettaessa näyttäisi siltä että siellä ylipäätään on asuttu.Paha vaan että vanhoista asunnoista harvoin saa 2000-luvulla rakennetun näköistä :)
Asun omakotitalossa ja vieressä on Asuntopalvelun kerrostaloja. Kyllä totuus on se, että ne Asuntopalvelun talot saa "kenkää" oikein olan takaa..Sika-asumista varmaan puolella ja sossu maksaa.
Kai se on oikein, jos Asuntopalvelu velottaa rikotusta asunnosta..kenenkäs se pitäis maksaa..? Mikä on ASUKKASAN asumismoraali..pitääkö aina silittää päätä?
-omasta pussista se omakotitaloasujakin maksaa-
No nyt pikku korjaus, että meillä ei todellakaan ole sossu kanssa mitään tekemistä, aivan tavallinen perhe ja vuokrankin joudumme maksamaan ihan itse, ilman asumistukea, jotenkin vaan kolmen lasta ei kestä keskellä huonetta villasukat jalassa, ettei tulisi jälkiä. Jos olisimme tahallisesti paikkoja pistäneet paskaksi, olisimme varmasti asiasta vaienneet. Kaupankäynti asuntopalvelun kanssa, jossa pienen keskustelun jälkeen pudottivat hintaa, kuulosti aika epäuskottavalta. Jos kerran olimme jälkeemme jättäneet nii hirveän sotkun ja paikat paskaksi pistäneet oikein urakalla., olisi asuntopalvelu varmaan pitäytynyt alkuperäisissä vaatimuksissaan. Niin ja korjauskohteet vaihtuvat päivittäin...Edelleen tuntuu että kusetuksen maku on ja PALJON
Niin ja vielä kyllä meillä ainakin on se käsitys, että asunnon omistaja eli asuntopalvelun kuuluisi tehdä jonkinlaista remonttia vai pitäisikö kenties vuokralaisen maksaa sekin????????
Omakoti asujalla taitaa ola aika vääristynyt käsite asuntopalvelun asiakkaista...Selvitäppä huvikseen kuinka moni vuokralaisista on sossun asiakas. Voihan siellä omakotitalon sisäpuolellakin olla sossun asakas tai vaikka velkasaneerauksessa ja velatkin voi joutua yhteiskunta maksamaan.
Nimenomaan!Omakotiasuja voi laittaa asuntoonsa niin paljon kuin haluaa rahaa remontteihin ym.saahan se kulut katettua kun myy kämppänsä.Me kunnon kansalaiset taidetaan joutua maksamaan huonosti käyttäytyvienkin asumiskäyttökulut.Tuskin aspalvelu saa rahastettua joltain sossun rahoilla elävältä mitään,kun ei ole tuloja mistä ottaa.Ja ulosotossahan niitten kaikki perittävät taitavat olla.
No jos rikot paikkoja, tai saat ne asumisellasi piloille, niin varmasti joudut maksumieheksi...asuitpa yksityisellä tai kaupungin asunnossa. Mietihän omaa asumistapaasi, oliko paikkoja mennyt rikki tai piloille?