Pistipä silmään omakotitalojen hinnat 3 miljoonan asukkaan Chicagossa: mediaanihinta 183 000 €.
http://www.newhomesource.com/new-homes/ChicagoIL.htm
Kun taas maailmanmetropolissa nimeltä Helsinki näyttää mediaanihinta omakotitaloissa olevan 270 000 €.
http://www.maanmittauslaitos.fi/Default.asp?site=1&ID=763&DocID=2547
Eli Chicagon hinnat on noin 70% Helsingin hinnoista?!?
Miten siis voidaan sanoa ettei täällä olisi hintakuplaa kun jenkkilässäkin tätä mieltä jo ollaan, kyllähän Helsinki on Chicagoon verrattuna aika pieni kylä jossain Euroopan laidalla, ja jenkkilässä käteen jäävä ostovoimakin on aivan eri tasolla?
http://www.newhomesource.com/new-homes/ChicagoIL.htm
Kun taas maailmanmetropolissa nimeltä Helsinki näyttää mediaanihinta omakotitaloissa olevan 270 000 €.
http://www.maanmittauslaitos.fi/Default.asp?site=1&ID=763&DocID=2547
Eli Chicagon hinnat on noin 70% Helsingin hinnoista?!?
Miten siis voidaan sanoa ettei täällä olisi hintakuplaa kun jenkkilässäkin tätä mieltä jo ollaan, kyllähän Helsinki on Chicagoon verrattuna aika pieni kylä jossain Euroopan laidalla, ja jenkkilässä käteen jäävä ostovoimakin on aivan eri tasolla?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lahti on Suomen Chicago
Jytäpaikoissa saat täällä mitä haluttaa
Mut kundi - sulla täytyy olla valuuttaa
ALE -70% sitten syksymmällä
ostais. Jos täällä on seinät kananpaskaa, niin siellä ne ovat vuohenkusta. Tämä itsenähtynä paikanpäällä.
Myös omakotitaloissa?
Chicagon alueen suuruus on jotakin uudenmaan luokkaa. Siellä on rakentamatonta maata pilvin pimein. Ei Helsinkiä ja Chicagoa voi tässä asiassa verrata keskenään.
No mitähän se uusimaa on muuta kuin rakentamatonta metsää ja peltoa.
> 3 miljoonan asukkaan Chicagossa [...] maailmanmetropolissa nimeltä Helsinki
> Ei Helsinkiä ja Chicagoa voi tässä asiassa verrata
> No mitähän se uusimaa on
Kuka uudestamaasta puhui? Ai niin, mainittiin että chicago on uudenmaan kokoinen...
Helsinki kun on aika rajoille asti rakennettu, niin ehkä sitä sitten kannattaisi verrata manhattaniin, sielläkään ei ole juuri ylimääräistä tilaa reunoilla...
Vai eikö sittenkään?
Jos muuten vertaat hintoja suomessa ja jenkkilässä, niin ainut mitä edes teoriassa voi verrata on maan hinta - rakennukset täällä hieman parempilaatuisia kuin jossain peräjunttilassa.
Niin eli sitten pitää ottaa vertailuun uusimaa eikä helsinki.
Samalla vertailuun voisi ottaa omakotitalojen määrän, rakennuskustannukset, maanhinnan ja työvoimakustannukset.
Sitten voisi oikeesti verrata onko sitä kuplaa ja missä se on.
No jos otetaan sitten vertailuun Espoo, jossa jo viime vuonna omakotitalojen keskihinta oli 317 000€ (nyt lienee jo lähellä 340 k€), kukaan tuskin voi väittää etteikö Espoossa olisi rakentamatonta maata?
Hintavertailu Chicago - Espoo näyttäisi näin ollen Chicagon omakotitalojen mediaanihintojen olevan reilun 50 % Espoon hinnoista.
Miksi halusit ottaa vertailukohdaksi Espoon, mikset ota sitä parasta vaihtoehtoa - Lahtea
Jytäpaikoissa saat täällä mitä haluttaa
Mut kundi - sulla täytyy olla valuuttaa
Juu eipä näy pitävän paikkaansa että Lahti olisi Suomen Chicago, Lahdessa omakotitalojen keskihinta laskettuna olettamuksella että keskimääräinen omakotitalo olisi 120 neliötä on n. 10 000€ enemmän kuin Chicagossa... :-)
kamasi tuhnu ja muuta chicagoon. Elämäsi paranee varmasti potenssiin10.
kohta pamahtaa. ALE -70%. Kantsii vielä vähän venailla.
Vertailua eri alueiden kesken ei voi tietenkään tehdä näin suoraan. Pitää tietenkin huomioda palkkataso, veroaste jne. jotta voidaan yhtään vertailla hintoja. Sitäpaitsi aina jostain toisesta maasta on saanut jotain halvemalla. Autotkin ovat meillä pirun kalliita ja tätä "kuplaa" on puhukottu jo vuosia.