SUSI SYÖ

Vanhoista kirkonkirjoista on paljastunut karu totuus suden vaarallisuudesta.
Vuosina 1802-1881 sudet tappoivat ja söivät Suomessa 78 lasta ja 61 aikuista.
Lähde: historiantutkija A. Lappalaisen kirja
"Suden jäljet"
Susiko vaaraton, vai onko se jo rikoksena vanhentunut?
111557
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

"Vanhoista kirkonkirjoista on paljastunut karu totuus suden vaarallisuudesta.
Vuosina 1802-1881 sudet tappoivat ja söivät Suomessa 78 lasta ja 61 aikuista. "

Montako lasta ja aikuista sudet tappavat nykyaan ?

0

Montako lasta ja aikuista tapettiin autolla 1802-1881 ?

78 ja 61 ?

Montako lasta ja aikuista tapetaan autolla nykyaan ?

Satoja.

* * * Keskustelu paattyy tahan. * * *

Äänestä
  • Tyhmyys ei ole vahvin lajini, sulla se onneksi on

    Äänestä

Äkkiä susijahtiin!Noi sudet luulis saavan kiinni kutakuinkin helposti kun ovat jo sen verran iäkkäitäkin.Kovin oli tarkat tiedot uhrien määrästä.Kovasti haluaisin kuulla montako ihmistä susi on tappanut vaikkapa 1900-luvun jälkeen?Kyllä tämä susivimma on menny aivan mahdottomuuksiin jo.Eniten äänessä on luonnosta vieraantuneet kansalaiset.Hip hei kaikille.

Äänestä
  • muuttunut vuosien saatossa. Vahinko olisi tapahtunut, jos varotoimia ei olisi käytetty, kuten koulukuljetuksia.

    Lasten koulupakko on tullut 1800 luvun jälkeen mutta ruokapuoli on helpottanut sudella huomattavasti.

    Odotettavissa on kuitenkin ongelmia susilaumojen runsastuessa ja törmätessä järjestäytyneen yhteiskunnan kanssa.

    Äänestä

  • Joo mut kyllä se vituttaa jos se tappaan jonkun koiran..

    Äänestä

Olen aivan samaa mieltä, että susi on sellainen peto joka pitäisi eliminoida tai ainakin pitäisi pitää kurissa. Olen itsekin lukenut kyseisen kirjan jonka tilastoja luettuani uskon, että susi kannan ei pidä päästä riistäytymään. Sillä varmasti ongelmia tulee sen mukana.

Olen myös itse metsästäjä ja aina on pelko, että milloin käy niin huono tuuri että susi vie koiran. Sillä useita koiria kuitenkin häviää syksyisin. Se on asia sinänsä jos asuu Helsingin Kivilinnoissa sielä luulis olevan vähän vaikea alkaa kommentoimaan koko kysymystä jos ei käy metsässä kuin kerran, pari vuodessa, jos sitäkään. Minun kantani siis on ehdottomasti suden kaatolupien nostaminen.

Äänestä
  • Ainahan koiria on hävinnyt, varsinkin huonot ja hyvillä vakuutuksilla.

    Äänestä

Ainut hyvä susi on kuollut susi.

Äänestä
  • Niin just ei niistä ole kuin harmia..mitä hyödyllistä susi on tehnyt ei mitään... JOutas kaikki tappaa. kun ei niistä ole kuin harmia....

    Äänestä

Huumorijuttuja. Otitko Ruusuvuoren ja Paretskoinkin jutut tosissasi?

Mitenkä raamattu, kirkonkirja sekin!

Äänestä
  • Joo, zadilaiset vaan nauraa susille, muistelkaapas omia tapahtumianne. Tuossa nauranu vierestä kun karhu on kävellyt 10km päästä jonku kärpäsen paskan kokosen kaupungin keskustaa niin ihmiset hyppii puihin ja pitää saada tappolupa kun en paskalle uskalla vessaan mennä kun se karhu on voinu vaikka viemärilinjaa pitkin tulla mun ponttoon.


    Ihmeellistä hommaa tämäkin. Tässäkään maassa ei ketään kiinnosta kun oma perse. Se että kuhan mulla ei oo mitää hätää niin kaikki hyvin.

    No kunhan Suomen EU:n perseennuolijat tuolla rysselin perukoilla nuolee vielä lisää niin eiköhän me saada sudet riittämään zadiin astikkin, jos kerran suomen susikanta pitäisi 4-5 kertaistaa niin kyllä sitte tiiätte mistä puhutaan.

    Niin pitkään kaikki olisi hyvin, jos sudet olisivat niinkuin luontoelokuvissa että söisivät koko ruhon, eivätkä tappaisi päättömästi. Kyllähän susi kuuluu eliökuntaan vaikka sitä kuinka vihataan. Ei minua muuta sus hukka tuolla haittaa niin kauan kun niiden kanta pysyy kurissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tikka 308 kirjoitti:

Vanhoista kirkonkirjoista on paljastunut karu totuus suden vaarallisuudesta.
Vuosina 1802-1881 sudet tappoivat ja söivät Suomessa 78 lasta ja 61 aikuista.
Lähde: historiantutkija A. Lappalaisen kirja
"Suden jäljet"
Susiko vaaraton, vai onko se jo rikoksena vanhentunut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu