Minkä takia amk:ssa luennot ovat pakollisia? Miksi yliopistossa saa itse päättää mennäkö luennolle vai ei?
Asiallisia vastauksia kiitos.
Asiallisia vastauksia kiitos.
Luennot pakollisia?
Nea
365889
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Eipä ainakaan meidän AMK:ssa olleet pakollisia. Pl. kielet ja matematiikka, joissa oli 70% paikallaolo-velvoite. Itse ymmärrän ainakin kielissä kyseisen menettelyn.
Yliopistossa on enemmän vapauksia ja AMK:ssa vähemmän. Jos ei homma maistu, niin sitten vaan yliopistoon paperit vetämään. AMK:n ei ole tarkoitus olla yliopiston kopio.
Btw. Missä viipyy Ylioppilaan meuhkaus yliopiston yksinoikeudesta "luento"-sanan käyttöön?
Kyllä meillä on ihan kaikilla tunneilla läsnäolopakko 80%. Ei pelkästään kielissä, vaan ihan kaikilla muillakin tunneilla!
"Minkä takia amk:ssa luennot ovat pakollisia?"
Suurin osa ei ole pakollisia. Kielissä on 80 % läsnöolovaatimus (näin myös yliopistossa), labroissa usein 100 % vaatimus (näin myös yliopistossa. Tosi tietyt yliopiston labrat voi tehdä myös vaikka kotona), muissa aineissa pääsääntöisesti läsnäolopakkoa ei ole lainkaan. Jotkut opettajat kyllä antavat läsnäolosta jotain pientä pistehyvitystä, tai sitten vähentävät hieman pisteitä jos on paljon poissaoloja.
Teoriassa läsnäolo kuitataan joka tunnin alussa; käytännössä poissaolon sattuessa kuittaamisen suorittaa kaveri :)
Omien kokemusten ammattikorkeakoulu on TAMK ja yliopisto lähinnä TTY.
"Miksi yliopistossa saa itse päättää mennäkö luennolle vai ei?"
Tarkoitus ei ole kuunnella luentoja, tarkoitus on oppia esitettävä asia. Jos joku oppii riittävästi itseopiskellen, niin eipä siinä mitään syytä ole mennä homehtumaan luentosaliin.
Amk:ssa ei pääsääntöisesti ole mitään massaluentoja, luokkakoko on sitä 30...40 oppilasta. Opettajilla on täysi itsevalta päättää läsnäolovaatimuksista. Monet opettajat eivät varmaankaan halua puhua seinille, joten he varmuuden vuoksi - oppilaita motivoidakseen - pistävät jonkinlaista pisteytystä läsnäoloonkin.
Toisaalta amk:ssa tulee useammin joitain harjoitustöitä, niitä pitää olla vastaanottamassa, ohjeita kuuntelemassa ja palauttelemassa vähän väliä. Kaikki opettajat eivät ole vielä tajunneet Internetin, eikä edes sähköpostin, mahdollisuuksia.
Amk:ssa ei ole mitään luentoja vaan oppitunteja. (ja kokeita ja oppilaita ja lopputöitä jne. kun yliopistossa on ylioppilaita ja tenttejä ja luentoja ja graduja ja laitoksia jne.)
Koulussa on siis eri termistö kuin tiedeyhteisössä.
Ylioppilas on niinq ihqdaa!
Ehdit jo pelätä näköjään, etten kommentoisi tuota väärin käytettyä termiä. Ei se mene amk-oppilaiden kaaliin näköjään, ei niin millään, tämä asia. Kovapäistä porukkaa kertakaikkiaan, nöyrtykää jo ja oppikaa asemanne.
Joo, pelotti jo vallan mahottomasti kun Pyhän Totuutesi Valo ei johdattanut meitä surkeita ali-ihmisiä eli ammatti(korkea)KOULULAISIA. Ethän koskaan hylkää valitsemaasi Tietä vaan jatkat ikuisesti taisteluasi näitä harhaoppisia vastaan, oi suuri Ylioppilas!
Aina kun kuulen jonkun puhuvan väärin termein, korjaan asian, joko hiljaa huomauttaen tai kärkkäämmin, myös jos ja kun näen vääriä käsityksiä, pyrin ne oikaisemaan. Esimerkkejä:
-jos yliopistossa opiskeleva opiskelututtava puhuu (meistä yliopistossa opiskelevista) oppilaista, korjaan, että YLIoppilaista, esim. siellä oli niin ja niin monta oppilasta, krhm... YLIoppilasta tarkoittanet, ja heti tulee korjattua väärä termi
-jos joku sanoo (tarkoittaessaan lääkistä) menevänsä kouluun, korjaan heti: krhm... LAITOKSELLE
SAMOIN jos joku väärin puhuu ammattikorkeassa olevan tenttejä, korjaan krhm... KOKEITA
tai jos joku puhuu luennoista amk:ssa, korjaan OPPITUNTEJA
jne...
SUUREKSI TYYDYTYKSEKSENI EN OLE VIELÄ KOSKAAN IKINÄ KUULLUT KENENKÄÄN PUHUVAN AMK:N YLIOPPILAISTA TARKOITTAESSAAN AMK:N OPISKELIJOITA esim. meillä on meidän amk:ssa niin ja niin monta ylioppilasta, vaan onneksi aina on käytetty sanaa oppilas tai opiskelija, tästä kiitoksen esitän teille!
tai jos joku
Voi taivahan talikynttilät.
Olen opiskellut sekä yliopistolla
(ensimmäisen tutkintoni) että amk:ssa (toista tutkintoa suoritan siellä nyt).
Suurin ero on siinä, että ammattikorkeakoulu lähtee työelämän tarpeista. Yliopistolla opettavat sellaiset ihmiset, jotka eivät ehkä koskaan ole valmistumisen jälkeen olleet päivääkään yliopiston ulkopuolella töissä. Se muuten näkyy...
Noh, amk:ssa kristisoin läsnäolopakkoa, ja sitä, että ihan kaikki pitää aina ja iankaikkisesti palauttaa paperitulosteina. Siis ei missään nimessä saa palauttaa mitään koskaan sähköpostitse! Se on idioottimaista!
Terminologia menee iloisesti sekaisin joka tapauksessa yhä enenevissä määrin. Älä sinä siitä huolta kanna. Itse kutsun tilaisuuksia, joissa on läsnä yli 40 henkilöä, luennoiksi, mikäli ne ovat luentomaisia tilaisuuksia. Riippumatta siitä järjestetäänkö ne amk:ssa vai yliopistolla!
Nyt taisi mennä viisas vipuun...
"..vaan onneksi aina on käytetty sanaa oppilas tai opiskelija, tästä kiitoksen esitän teille!"
Aiemmissa kirjoituksissasi olet kivenkovaan katsonut opiskelijoitakin olevan vain yo:lla.
Mistä tämä myönnytys?
Olisi korrektimpaa jos olisit täsmentänyt läsnäolopakkoon ja töiden sähköisen palauttamiseen liittyvän kritiikkisi koskemaan vain omaa kouluasi. Meillä nimittäin ei ole läsnäolopakkoa juuri millään kursseilla ja sähköpostilla voi palauttaa työt oikein mainiosti.
Ammattikorkeissa on eroja.
Mistähän sinulle on tullut käsitys, ettei yliopisto-opettajilla ole käytännön kokemusta? Ainakin soveltavilla aloilla useimmilla senioriopettajilla on vuosien käytännön kokemus alaltaan. Monet opettajat ovat lisäksi jatkuvasti sivutoimisesti käytännön liike-elämässä mukana ja ratkovat siellä todella vaativia ongelmia.
Ei amk-opettajiltakaan vaadita kuin kolme vuotta käytännön kokemusta ja yleensä sekin on toteutunut varsin yksipuolisena, mikä sitten näkyy.
Niin, siis aiemmin olen jo myöntänyt sen, että kieli kyllä kehittyy ja siten opiskelija sanaa voidaan käyttää neutraalina sanana nykyään, senhän voi tarkistaa Suomen kielen sanakirjasta tietystikin, mitä mikin sana tarkoittaa. termit ja sanat saattavat muuttua ja eipä siinä mitään. Tuo keskustelu, missä asian myönsin, on kuitenkin poistettu, koskapa jostain ihmeen syystä amk-oppilaat olivat sitä pitäneet asiattomana viestinä.
Kuitenkaan vielä nyt ainakaan ei pidä käyttää luento, tentti, laitos, ylioppilas -sanoja amk:n yhteydessä.
...Ammattikorkeakouluissa on sekä opintoja, että luentoja. Deal with it.
Oppitunteja, jopa...
Olen käsittänyt asian niin, että yliopistoa käivistä ei voi käyttää muuta termiä kuin opiskelija, ja ammatillisen puolen oppilaista voi käyttää termejä opiskelija, oppilas ja koululainen, eli on olemassa käsite OPISKELIJA, jonka (edeltävinä!) alakäsitteinä ovat nuo muut termit.
Noin ainakin itse jäsennän asian.
Parannetaan vähän tuota äskeistä, kun nopeasti ehditään.
nimenomaan MYÖS ne eivät ole. Se oli vain nätinnäköisen tekstin ei asian korjausta.
AMK: oppilas, koululainen
2. asteen amis: oppilas, koululainen
Yliopisto: opiskelija
Näiden jälkeen seuraavana: opiskelija
Niin, opiskelija-sanan lisäksi voidaan käyttää sanaa YLIOPPILAS tarkoittamaan yliopistossa opintoja suorittavaa henkilöä, myönnän, että se kalskahtaa vanhahtvalle jotenkin jo, mutta on siis pätevää ja ennenkaikkea tarkkaa suomea. Nimittäin nykyään opiskelija-sanasta tulee heti mieleen joku ammattikorkeakoululainen.
Selvennykseksi: lääketieteen opiskelija = lääketieteen ylioppilas (toki oikein laajassa merkityksessä voidaan käyttää sanaa lääketieteen opiskelija käsittämään kaikkia lääketieteen lisensiaatin tutkintoa suorittavia henkilöitä eli niin lääketieteen ylioppilaita kuin lääketieteen kandidaatteja, mutta yleisesti ottaen lääketieteen opiskelijalla käsitetään lääketieteen ylioppilasta eli lääketieteen opiskelijaa, jolla ei ole vielä kandin arvoon ja titteliin oikeuttavia opintoja suoritettuina)
Samaten tekniikan ylioppilas = (lempinimi) teekkari = tekniikan opiskelija yliopistossa
tekniikan opiskelija voi taas olla nykykielen mukaan ikävästi sotkettavissa amk:ssa tekniikan opintoja suorittavaan eli tekniikan oppilaaseen (amk)
Alunpitäen opiskelija-sana tarkoitti vain nimenomaan yliopistossa opintoja suorittavaia ylioppilaita, jolloin sekaanuusta ei ollut ja edelleenhän esim. ruotsin ja englannin kielissä student = ylioppilas = opiskelija
ruotsiksi ilmaistaan asia, että on suorittanut ylioppilaskirjoitukset ja on siis oikeus mennä yliopistoon = ta student eli päästä ylioppilaaksi = päästä opiskelijaksi
vielä vuonna 2000-2001 oli amk:ssa oppilaskunta ja yliopistossa ylioppilaskunta, sitten 2002 amk vaihtoi tuon järjestön nimen opiskelijakunnaksi, tämä kertoo amk:laisten pakonomaisesta tarpeesta korottaa itseään korkeammalle kuin ovatkaan ja yliopistojen rinnalle selvästi, eikö?
Aina lukiosta lähtien päähän on paukutettu sitä, että te ette enää ole oppilaita, vaan opiskelijoita... Sinäkö sen kumoat?
Tekniikan oppilasta ei AMK:sta tule (AMK siis kirjoitetaan isoilla kirjaimilla), vaan opistoista. Ja opistoja on edelleen, siis mikään ei ole muuttunut.
Nykyään opiskelija sana kattaa melkein kaikissa oppilaitoksissa olevat, jos nyt ei ihan peruskoululaisia, niin muuten, lukiolaisilla ja muillakin 2. asteen koululaisilla/oppilailla on opiskelijakortti mm. ja KELAn mukaan he ovat etuuksia saadessaan opiskelijoita, heillä on opiskelijan status, eli kaikissa muissa oppilaitoksissa kuin yliopistoissa olevat opiskelijat=oppilaita=koululaisia, yliopisto ei ole koulu, vaan tiedeyhteisö ja siellä on ylioppilaita yliopistojen opiskelijoilla on siis ylioppilaan (ei koululaisen tai oppilaan) status.
Korviin särähtää toi oppilas. Kyllä itse nimittäisin Amk:ssa opiskelevia opiskelijoiksi ja peruskoulussa oppivia oppilaiksi.
Kyllä esim. lukiossa on oppilaita, todistuksessakin lukee esim. ...joka on otettu lukion oppilaaksi pvm...
samaten amk:ssa on oppilaita: otettu ammattikorkeakouluun oppilaaksi...
samaten armeijassa on oppilaita: upseerioppilas, aliupseerioppilas... maanpuolustuskorkeakoulussa on ylioppilaita, eli sotatieteen ylioppilas on kadetti, kuitenkin esim. ennen oli opistoupseerioppilaita, nykyään esim. maastotakoulun (on amk) oppilas on armeijassa
jne.
nyt sinä taisit paljastua. Ainakun sinä ja sinun kaltaiset ystäväsi menette sinne koul...sori, sinne LAITOKSELLE niin onkos se teidän laitos sellainen suljettu? Onko ne potilaat siellä LAITOKSELLA mielenvikaisia? Voisi päätellä sinun tekstistä. Eli sinä mene LAITOKSELLE heti kun lomasi loppuu vai onko sinulla avohoito menossa. Siellä sinua odottaa tuttu ja turvallinen pyöreä ja pehmustettu huone.
Kyllä mulla lukee opiskelijatodistuksessa, että opiskelijaksi amk:hon. Valtion virastoissa lukee AMK:n kohdalla OPISKELIJA. Koita vaan kestää palikka tosi asiat, että sinä olet yksi promille niistä idiooteista jotka täällä kirjoittaa paskaa näistä eroista. Jos yliopiston oppilaat tietäisivät sinut niin tod.näk 99.9% haluisi lopsia sua ohimolle.
Ihan oikeesti sulle nauraa koko suomi ja puolet euroopasta.
Hmm. Muistelen, että ainakin meillä opettajina tai luennoitsijoina oli ihmisiä, jotka ovat valmistumisensa jälkeen jatkaneet suoraan opintojaan ja väitelleet, tai olivat tekemässä väikkäriä. Tosin minun opinnoistani on aikaa jo jokin tovi. Opiskelin siis 80-luvulla. Nyt olen ikäloppuna amk:ssa opiskelemassa kaikenlaista sekalaista ja verkkokursseilla lisää. Tämä vain lisänä tähän mielenkiintoiseen ketjuun.
Ai niin, meillä on ainakin läsnäolopakko kaikessa ja suurin osa töistä pitää palauttaa paperilla tulostettuna opettajan lokeroon, kuten oli jollakin muullakin.
siis kyllähän opiskelija-sanaan sisältyy oppilaatkin, opiskelija on laaja käsite
Niin, siinä on vissi ero onko laitoksella vai laitoksessa...
tai meneekö laitokseen vai laitokselle...
just tollasia pääsee amk:uun, ei osata edes suomea ja päästään "korkeakouluun" kun karsinta on olematon
Oletko koskaan kuullut kappalejaon minimistä?
Teet vaan itsestäsi pellen. Mene kotiin, syö hyvin... Sen jälkeen voit vaikka mennä paskalle ja pyyhkiä hanurisi sievään pikku kätöseesi. Paperia ei kaltaisellesi jaeta.
Sen jälkeen voit vaikka mennä paskalle ja pyyhkiä hanurisi sievään pikku kätöseesi.
Mistä tiedät että Ylioppilas on tyttö? Pojilla ei taida olla hanuria.
Ylioppilas! Mitä alaa luet yliopistossa ja missä kaupungissa?
Kerropa mikä SINUN mielestäsi on hanuri?
Hanuri on soittopeli ;)
on pakollisia luentoja. Ainakin oikiksessa.
Ei asia ole ihan noinkaan. Läsnäolopakko riippuu paljon
siitä mitä opiskelee.
Itse olen suorittanut oman alani opintoja AMK:ssa
ja kahdessa eri yliopistossa. Läsnäolopakoissa ei ole
ollut juurikaan eroja.
Pääsääntöisesti homma on mennyt niin että kielissä (75%)
ja labroissa on aina ollut läsnäolopakko.
Muuten luennot ovat yleensä olleet vapaaehtoisia, kunhan
harjoitustyöt yms. palautetaan ajallaan.
AMK:ssa opintosuoritus on osittain, osallistuminen opetukseen. Kärjistäen voi sanoa, että AMK-opiskelija opiskelee käymällä koulussa. Opintotuki on sidottu tiettyyn määrään suoritettuja opintoja tietyssä ajassa ja jos opiskelija ei ole siellä koulussa, niin häntä ei katsota enää päätoimiseksi opiskelijaksi.
Yliopistoissa opintosuorite pääsääntöisesti perustuu tentittyyn tms. kokeella, kuulustelulla tai kirjallisella työllä suoritettuun näytteeseen, jolla todistaa hallitsevansa kunkin kurssin opintotavoitteen.
Akateeminen vapaus tarkoittaa sitä, että sen tarvittavan tiedon saa hankkia mistä tahansa, luennolta tai assan vessan kassalta.