Saako kerrostalon pihan läpi kulkea (käyttää sitä päivittäin oikoreittinä) jos talon pihassa ei ole yksityisalue liikennemerkkiä?
Pihanläpikulku
laiska
6766
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
mä ja muut mentiin ekal luokal kouluun aina pihan poikki, varsinki talvisin, ku muut tiet oli lumen peitos.
mut sit jotkut herkät vanhukset sai siit traumoja, ja tekivät valituksen siit.
pian sen jälkeen pihan poikki rakennettiin aita.
sen jälkeen porukat rupes myöhästelemään rajust koulust, ja selitys aidasta ei tietenkää menny läpi......
ja matkaki piteni melkee 400m :(
Kyllä tällainen kulkija syyllistyy rikokseen.
Rikoslaista löytyy nimittäin hallinnan loukkaus -niminen rikos, jossa mm. sanotaan - käyttää toisen pihamaata kulkutienään.
Hallinnan loukkauksena ei kuitenkaan pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta. Lisäksi teko on asianomistajarikos, missä syyttäjä ei saa nostaa syytettä ellei asianomistaja (tässä isännöitsijä tai hallituksen puheenjohtaja) vaadi teosta rangaistusta.
millonkohan hengityski mahetaan kieltää?
Mistä lähtien kerrostalon pihan on ollut sellaista aluetta, jonka läpi ei saisi kulkea?!
Totta helvetissä saat oikaista KERROSTALON pihan läpi!
Yleinen paikka!
Ja ihan turha nyt sitten mussuuttaa mistään julkisrauhasta. Ei kuulu tähän!
Kun laissa kielletään käyttämästä toisen pihamaata kulkutienään (RL 28:11), siinä ei eritellä onko kyse omakotitalosta vai kerrostalosta. Monien kerrostalojen pihoilla onkin kylttejä: läpikulku kielletty ja ne ovat päteviä eli ilman lupaa ei kulku ole sallittua.
Jos kerrostalon pihamaa olisi yleistä paikkaa, niin sinnehän voisi tulla mustalaisleiri, eikä asukkaat voisi ajaa leiriytyjiä mihinkään, tai ajattele vaikka Helsingin tuhansien kerrostalojen umpipihoja, joiden läpi porukka ramppaisi.
Ilmeisesti hallinnan loukaaja ei paljon lakiasioista tiedä, mutta voithan nyt lukaista sen rikoslain 28:nnen luvun 11:nnen pykälän ja miettiä sitä.
Kyseisessä pykälässä viimeisenä mainittu "vähäinen haitta" antaa minulle oikeuden kulkea sen kerrostalon pihan läpi.
Rikoksen tunnusmerkistö kun täyttyäkseen vaatii konkreettista haittaa. Ei riitä, että yksi tai jopa useampikin kerrostalon asukas ei vaan tykkää siitä, että kävelen pihan poikki kauppareissullani. Todistelutaakka on heillä.
On se nyt kumma, kun tämä palsta on täynnä porukkaa, joka on lukenut sattumalta finlexistä jonkin pykälän ja vaahtoaa nyt siitä kuin mikäkin messias. Lain kirjain on yksi asia ja lain henki on toinen.