Riittääkö seuraavanlainen kokoonpano pelaamiseen, kirjoittamiseen, valokuvien fiksailuun, ja nettisurffailuun joksikin aikaa? Miten tuo pyörittää pelejä? Pelailen lähinnä Sims2:a ja seikkailupelejä. Paljonko tällaisesta koneesta kannattaa maksaa? Miten nuo muistipaikat näissä yleensä menevät, paljonko muistia voi ostaa lisää?
Hewlett - Packard
GNT Finland Oy
Hewlett - Packard
GNT Finland Oy
AMD Athlon 64 XP3200
1024 Mt
200 Gt
DVD-RW ja DVD
integroitu
nVidia GeForce 6600, 256Mt
WLAN, Modeemi ja Verkkokortti
MS Windows XP Home (FIN), MS Word 2002, MS Works 7,0
Hewlett - Packard
GNT Finland Oy
Hewlett - Packard
GNT Finland Oy
AMD Athlon 64 XP3200
1024 Mt
200 Gt
DVD-RW ja DVD
integroitu
nVidia GeForce 6600, 256Mt
WLAN, Modeemi ja Verkkokortti
MS Windows XP Home (FIN), MS Word 2002, MS Works 7,0
Vastaukset 18
Vanhimmat
kampaa. Itselläni on kolme 512mb kampoja. Tuo kone on riittävä pitkään jos vain tuon näytönohjaimen vaihdat. 6600 on aika hidas vaikka pelaisit vain sims 2 peliä.
Jos tietäisin emolevyn nimen voisi sanoa heti kuinka monta kampaa muistia voit koneeseen liittää.
Hintaa on aina liikaa jos ostaa valmiin paketin. Mutta helpompaa on ostaa valmis kuin alkaa etsiä ja ehkä kasata itse kone.
Näytönohajin on siis ainoa heikko lenkki tuossa kokoonpanossa. Riippuen budjetistasi ehdotonta nopeutta tarjoaa X1800 XT 512mb mutta hinta on myös n. 550€. Hyviä ovat myös 6600 GT n. 150€ ja X800 perusmalli n. 200€. Asuksen 6800 on yksi hyvä vaihtoehto hinta-laatu suhteeltaan (175€).
Jos koneessa on neljä 256 mb kampaa, niin voiko muistia ostaa lisää korvaamalla suuremmalla (512mb) yhden noista? Onko se 6600 siis todella huono? Ettei pysty kunnolla pelaamaan. Jos näytönohjain on integroitu, niin voiko sen silti uusia tarvitaessa? Emolevyn nimeä en nyt tiedä...
Millainen on tämä paketti verrattuna edelliseen:
Fujitsu Siemens Computers Oy
GNT Finland Oy
AMD Athlon 64 3200
1024 Mt
250 Gt SATA
DVD -RW asema
integroitu 5.1
ATI radeon X600, 256Mt
Modeemi ja Verkkokortti
MS Windows XP Home (FIN, SWE, UK)
Ethernet, analoginen
Firewire
Itselläni on näytönohjain Radeon 9600 pro ja ei ole tullut peliä, mitä en olisi pystynyt pelaamaan normaali asetuksilla.
Toi 6600 on vielä paljon nopeempi kun radeon 9600 pro, eli pitäisi pyöriä peli kuin peli aika hyvin. Ehkei kaikki ihan täysillä herkuilla mutta kummiskin pyörii kunnolla.
Tosin on minulla koneen muu kokoonpano aika hyvä:
Prosessori= Intel Pentium4 3,26 ghz
ddr ram: 2046 (2gb)
osaltaan auttaa myös muistin määrä peleissä.
Eli sulla on 1024-pitäisi riittää peleihin hyvin, mutta jos ostaisit 512 vielä lisään, niin pyörisi pelit vielä paremmin.
Kyllä voit ostaa 256 kamman tilalle isomman: 512 ti 1024.
512 maksaa noin 60-70
1024 maksaa 100-120 euroa.
Radeon 9600 pro malli riittää? Tai ei minulla kokemusta ole kuin R 9200 ja nykyisestä X800 Pro malleista. X800 Prolla kaikki pelit esim. BF 2, HF 2 ja Far Cry toimivat täysillä asetuksilla.
6600 mallin kanssa. Mutta kyllä noilla kummallakin pelit pyörii kun asetuksia ei normaaleista nosta. Mutta yleisesti jos haluaa pelata normaaleita paremmilla grafiikoilla olisi minimi varmaan R 9800 pro tai vähäm nopeampi 6600 GT.
> 6600 on aika hidas vaikka pelaisit vain sims 2 peliä.
Kaverilla on Radeon 9600 (ei edes pro) ja kokeiltiin, kuinka Far Cry ja Half-Life 2 toimivat oletusasetuksilla. CPU AMD Athlong64 3400 ja muistia 512 Mt. Hyvin toimi eli ei tarvinnut muuttaa asetuksia. Tietysti kun tarkemmin katsoin, niin jossain kohti huomasin hidastelua mutta kaverilla ei ole kokemusta nopeammasta kortista, joten kyllä se silloin hänellä menee. :)
Tuo 6600 lienee kaksi kertaa niin nopea kuin Radeon 9600, joten kyllä silläkin pärjää tai ei ainakaan ihan heti tarvitse olla vaihtamassa jos sellaisen jo on tullut hankkineeksi tai saaneeksi. Tietysti alunperin olisi ollut parempi ottaa 6600GT-malli, jos vaihto olisi ollut tarjolla.
Minulla on esim. boiling point road to hell: Pyörii melkein parhaimmalla grafiikoilla ilman reunanpehmennystä. Far Cry täysillä mausteilla tai reunanpehmennys 4x, doom3 täysillä mausteilla, quake 4 täysillä mausteilla, F.E.A.R toiseksi parhailla grafiikoilla ja 800x600 resolla, Battlefield 2 täysill grafiikoilla, ja VIELÄ call of duty 2 täysillä mausteilla.
Niin ja tietenkin vielä nl 2006 täysillä
Sellasta. Jotkut täällä valittaa että Radeon 9800 prolla ei pelit pyörisi, mutta kun ei osata pitää koneesta huolta niin eihän ne pyöri kunnolla?
Elikkä pärjään loistavasti tola näyttiksellä.
Call of Duty 2:
Peli on todella raskas ja jouduimmekin käyttämään 1024x768-resoluutiota edes siedettävän pelikokemuksen aikaansaamiseksi.
4xAA- ja 8xAF -asetukset olivat käytössä siksi, että erittäin tasaisesta ruudunpäivitysnopeudesta johtuen Radeon X1800- ja GeForce 7 -sarjan näytönohjaimilla peli pyöri melko sulavasti.
Radeon X850 XT- ja X800 XL 512 MB -näytönohjaimilla suosittelemme ehdottomasti tiputtamaan kuvanlaatuun liittyviä asetuksia sekä käyttämään 800x600-resoluutiota
Pyöriihän ne pelit miten pyörii, mut tuskin on kovin mukava pelata jos peli tökkii ja pätkii kokoajan??
Jam:
Joo onhan se peli aika raskas, mutta kun hyvin pelittää radeon 9600 pro kortilla, niin miksei sitten x800 ja sitä suuremmillakin.
Tai niin pistin asetuksista "rendering method preference" kohdassa directX9 sijasta directX7 niin sillä pelittää kaikilla parhailla setuksilla mitä saa. Mutta jos pistän directX9 niin peli pätkii aivan hirveesti.
Jam? Mikä merkitys on tolla rendering method preference. Siis jos pistää sen directX7 niin miltä jään paitsi itse pelissä?
Jos näytönohjain ei tue DirectX 9:ää, joudutaan tehosteiden piirtämiseen käyttämään varhaisempia DirectX 8- tai 7-tehosteita - edellyttäen, että ne on vielä peliin sisällytetty. Peli on yhä pelattava, mutta tehosteiden taso ei ole yhtä näyttävä.
DirectX 9:n myötä on tehty uudistuksia näytönohjainten verteksi- ja pikselivarjostinyksiköihin. Varjostinmallinmäärittely (shader model, SM) kertoo millaisia varjostinohjelmia, eli tehosteiden luomiseksi suoritettavia komentosarjoja, grafiikkapiiri tukee. DirectX 9.0:n vaatimuksiin kuuluu SM 2.0:n tukeminen. SM 3.0 on sisällytetty DirectX:n 9.0c -versioon.
Tuolla jotain noista suodatuksista:
http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2004/11/nayttikset/
Testi kone:
- AMD Athlon64 4000
- 2x Corsair CMX-512-3200C2, 1024MB
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050524/vga_charts-13.html
Kyllä tolla GF6600 pelaa ton tyyppisiä pelejä, suodatukset pois käytöstä ja reso 1024*768 pyörii hyvin ja myös täysillä herkuilla riittävästi 40 FPS.
Ja kyllä valokuvan käsittelyssäkin on ihan OK. Kun koneessa on tota muistiakin toi 1024 ja kortissa 256
Sitkö loppuu puhti, niin lisää perusmuistia ja uuden näytönohjain kortin.
- Muisti paikkoja on emossa yleensä 3 tai 4
- muistia voi ostaa, kantsii kysyä myyjältä paljon tohon emoon voi lisätä muistia.
- Mitäs tosta nyt maksais, noin 700 - 900 eur
integroitu nVidia GeForce 6600, 256Mt
Oliks tää pöytäkone?
On pöytäkone, kuin niin? Saisin varmaan n. 550E... Kannattaako mun sortua tohon näytönohjaimeen ja koko pakettiin? En usko, että saan siihen toista näytönohjainta, paitsi sitten itse uusimalla...
Siis vielä yks helevetin tyhmä kyssä :) Tolla sivutolla missä oli testattu Sims 2:n toimintaa eri näytönohjaimilla oli eri värisiä ne niiden suoritukset... Miks jotkut oli vihreitä ja jotkut punaisia, oliko sillä joku merkitys?
- Punaset oli ATIN kortteja.
- Vihreet Nividia GeForce.
Pöytä kone. Kyllä siihen saa sit ostettua uuden näyttis kortin. Mut kantsii viel harkita tota konetta.
Mielummin sellainen kone mistä löytyy PCI-E väylä näyttikselle.
Jos tossa emossa on PCI-E väylä, niin kantsii harkita ostoa. Laittaa myöhemmin sit PCI-E näytönohjaimen.
Tackar. Eli Atit näytti ainakin tota peliä pyörittävän paremmin...
Täysillä suodatuksilla ja grafikoilla näky taas tossa pelissä olevan parempi GeForce. Kyseisillä testi korteilla.