Eilen tupsahti postiluukusta Aurinkomatkojen ensi kesän esite. Niitä on aina kiva selata mutta nyt meinas mennä kaffet väärään kurkkuun. Tuntuuko teistä kenestäkään muusta, että nämä "avaimet käteen" matkat on hinnoiteltu pilalle ? Millä logiikalla niitä hinnoitellaan. Esim 2 viikkoa Thaimaassa maksoi suurin piirtein saman kuin muutamat 2 viikoiset etelä Euroopan kohteissa.Olen aina ollut luulossa, että juuri lentomatkan pituus ja siitä matkatoimistolle koituvat kulut ovat se suurin siivu matkan hinnasta. Taisin luulla väärin. Ja jos Euroopan kohde on esim Romania, niin en jaksa uskoa kovan hinnan koostuvan hotellistakaan.
Mahtaisko joku tietää, millä perusteella hinnoittelu tapahtuu. Nostaako hintaa lennot vaiko hotelli ? Vaiko tapahtuuko hinnoittelu vain sillä perusteella, että tyhmät ja avuttomat maksakoot enemmän ?
Mahtaisko joku tietää, millä perusteella hinnoittelu tapahtuu. Nostaako hintaa lennot vaiko hotelli ? Vaiko tapahtuuko hinnoittelu vain sillä perusteella, että tyhmät ja avuttomat maksakoot enemmän ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hinnoittelua nostaa Euroopassa, varsinkin Italiassa, Ranskassa, osissa Espanjaa ja kaupunkikohteissa yleensäkin hotelli. Useissa kohteissa hotellit ovat sesonkiaikana tosi kalliita ja matkatoimistot eivät saa hyviä sopimuksia. Joihinkin huippusuosittuihin kohteisiin ei edes tehdä matkoja muiden eurooppalaisten lomasesongin aikaan heinäkuun puolivälistä elokuun loppuun.
Thaimaassa Aurinkomatkat maksaa kahden hengen huoneesta kesällä (joka ei siellä sesonkiaikaa) jopa vain 10 euroa yö / 2 hengen huone/yö. Eli katteet ovat siinäkin hyvin kunnossa kun katsoo Aurinkomatkojen hintoja. Myös lennot Thaimaahan ovat kesällä noin puolet halvempia kuin talvella.
Esim. Romaniassa matkailuelinkeino on vielä hyvin nuorta, joten vaikka maan hintataso on alhainen, on hyvin mahdollista että tasokkaammat hotellit ovat kalliita koska niitä on niin vähän.
Jos taas puhutaan Thaimaasta, niin pieni hinta-ero ei ole yllättävä. Thaimaa on siitä erityinen paikka että siellä tasokkaatkin hotellit ovat hyvin edullisia ja kilpailu on kovaa. Toki lennot ovat kalliimpia, mutta ei niissäkään kesällä ole niin suurta eroa. Finnairhan myi Helsinki-Bangkok lentoja tänä kesänä 575e:lla ja syyskuussa 500e:lla. Lento elokuussa Kreikkaan olisi varmasti maksanut vähintään sen 400e, Aurinkomatkat myy pelkkiä lentoja uudessa esitteessä Kreetalle 430e:lla...
Tämä kaikki tarkoittaa tietysti sitä että jos lennon pituus ei ole ongelma, ei Euroopassa enää kannata ranta-lomaa viettää. Thaimaa voi tulla hyvinkin halvemmaksi vaihtoehdoksia koska paikan päällä hintataso on huomattavasti alhaisemppi ja ostosmahdollisuudet paremmat.
lokakuussa 510euroo
siis pelkkä lento!!!! AY:llä
Finnair ei ole mikään hyväntekeväisyyslaitos
Ja suurin osa paikoista on myyty jo
matkanjärjestäjille alle parilla sataa euroa.
Muutama jämäpaikka myydään kovaan hintaan
tositarvitsijalle.
... just tätä tapausta Romania. Ensin kehutaan, että on uusi ja edullinen kohde. Sitten pläjäytetään todella suolainen hinta päälle.
Logiikkani petti, kun aloin verrata lentomatkojen pituutta ja ei kai se lentopetroolikaan ( vai mitä pirun kerosiinia onkaan ) ilmaista ole.
Muutoin asia ei mua rahtuakaan kiinostaisi, mutta murkkuikäisten ( tai ylipäätään lasten ) kanssa tämä "avaimet käteen" -systeemi tuntuu mukavammalta.
Olen kyllä "jooh`in" kanssa samaa mieltä siitä, että Euroopassa rantalomailut voi jättää väliin ( ts hinta-laatusuhde kannattaa miettiä tarkoin).
Olis vaan kiva nähdä se ihan oikea laskentakaavio.
Tajuan toki, että matkatoimistojenkin tarvii elää, mutta hinnaston perusteella taidan lopullisesti siirtyä omatoimeijiloitten klaaniin.
Onneksi lennon pituus ei ole ongelma ;)
Pitkillä lennoilla ns kustannustehokkuus on huono, koska lentävä henkilökunta jää paikan päälle ja tuoreet voimat lentävät koneen takaisin Suomeen. Palkat ja päivärahat juoksevat.
... alkuperäisellä kysymyksellä juuri mm tuota. Mikä maksaa; lennot vaiko hotelli.
Kommentit ovat olleet perusteluineen fiksuja ja varteenotettavia, kaipailen vain sitä todellisra lakuria perustineen