Eikö siellä ollut keltainen lippu liehumassa kun Kimin jarrutus meni pitkäksi ja Shumi käytti tilanteen hyväksi (ohitus). Ja mun tietäkseni ohitus on sääntöjen vastaista kun on keltainen lippu.
Kysymys minkä takia kukaan ei ole huomannut?
Kysymys minkä takia kukaan ei ole huomannut?
Vastaukset 13
Vanhimmat
kyllähän tuo R.D. huomasi kyseisen rikkeen.punaisillahan on tunnetusti omat säännöt joten kilpailun tuomaristo kuunneltuaan Kimiä sekä shumia ja katsottuaan kuvamateriaalin ja harkittuaan ankarasti päätti jättää tuloksen voimaan.ainakin omasta mielestä kyseisestä rikkeestä olisi pitänyt rangaista eli 10 sekunnin aikasakko loppuaikaan.oliskohan tuomariston ratkaisuun vaikuttanut kauden aiemmat tapahtumat(ferrarin sopuilu ja arrowsin pelleily) ja niistä seurannut huonojulkisuus lajille?
minkä ihmeen takia Michaelin pitäisi pysähtyä ja
odotella,että Kimi palaisi takaisin radalle.
Voi helvetti sentään!!!!!
kun Shumi tuli tuli rinnalle. Sen takia Kimin olikin pakko väistä ja mennä käymään nurtsilla taas.
Tämän asian tiimoilta ei kannattanut kimin nostaa mitään turhaa meteliä, nimittäin hän teki itse isomman virheen. Keltaisten lippujen vaikutusaluella ulosajosta nimittäin Pitäisi siis HUOM Pitäisi seurata musta lippu ja kilpailusta sulkeminen. Keltainen lippuhan ei tarkoita vain ohituskieltoa vaan tässä on leike Autourheilun Sääntökirjasta
"Keltainen lippu
Merkinanto vaarasta. Syy merkinantoon voi olla tilapäinen, hetkellinen tai pysyvä. Keltainen lippu viestittää vaaran paikan, olipa vaara luonteeltaan millainen tahansa. Keltainen lippu heilutettuna viestittää, että vaara on olemassa alueella, josta ratavalvontapiste vastaa. Valvontaosuudella olevasta vaarasta varoitetaan kahden kierroksen ajan näyttämällä keltaista lippua heilutettuna. Ellei estettä saada pois radalta, katsotaan tilanteen muuttuneen pysyväksi ja liputus lopetetaan. Mikäli on tarpeellista, voidaan kilpailijoille näyttää kädellä tai lipulla, mikä puoli radasta on esteetön.
Jos rata on pahasti tukossa, mutta ei riittävästi kilpailun keskeyttämiseen, kahta keltaista lippua voidaan käyttää samassa valvontapisteessä korostamassa vaaran suuruutta. Niitä pitää myös näyttää siihen asti, kun radan tukkiuduttua lopullisesti, kilpailun johtaja antaa määräyksen kilpailun keskeyttämisestä.
Jotta kuljettajalle jäisi jarrutusaikaa radalla olevan esteen takia sillä alueella, jossa keltaista lippua heilutettuna näytetään, antaa edellinen valvontapiste merkinannon liikkumattomana paikallaan pidetyllä keltaisella lipulla. Ennakkovaroitus kahden heiluvan keltaisen lipun alueesta annetaan kahdella paikallaan pidetyllä keltaisella lipulla. Siinä tapauksessa, että pirstaleet edellisellä valvontaosuudella sattuneesta onnettomuudesta ovat levinneet seuraavalle valvontaosuudelle, voi tämä myös näyttää keltaista lippua vaaran merkiksi. Kun valvonta-alue on jäänyt täysin puhtaaksi, esteen takana oleva valvontapiste näyttää vihreätä lippua.
Kuljettajien täytyy heti, kun he ovat ohittaneet valvontapisteen, joka näyttää heiluvaa tai paikallaan pidettyä keltaista lippua, hidastaa vauhtiaan ja olla valmiina pysähtymään tarvittaessa sekä säilyttää asemansa.
Ohitus on sallittu vasta vihreän lipun näyttämisen jälkeen."
Olkaapas nyt vinkumatta.Tai syyttäkää vaikka tallia kun ei meidän KIMILLE kerrottu että radalla on vaikka minkälaisia epäpuhtauksia.Onneksi siellä on vielä yksi joka laittaa Räikkösen paikalleen, ettei ala samanlainen palvonta ja sokea ylistys kuin tämän edellisen "lentävän suomalaisen" kohdalla.
Olis ollut aivan perseestä jos Kimi olis "voittanut".. Voitostahan ei tosin olis voitu puhua, koska se olisi tullut vain Schumin saaman varikonläpiajorangaistuksen ansiosta. Ilman sitä ei Schumin voitto olisi ollut missään vaiheessa uhattuna. Tätä faktaa ei kukaan voi kieltää kieltämättä tosiasiaa! Kyllä Räkänkin voiton aika vielä tulee ja parempi että se tulee silloin ihan omasta ansiosta, eikä muiden avustuksella, kuten Häkällä aikanaan. Pääasia että poika oppii sarjan tavoille, eikä kasva itseään täynnä olevaksi kusipääksi, kuten tällä hetkellä näyttää tapahtuvan. Kimin ei myöskää pidä tulla koskaan kaikkien aikojen nuorimmaksi mestariksi, koska sitä paskanjauhantaa sen jälkeen ei jaksa tv:stä kuunnella, eikä lehdistä lukea.
tuli schumille ihan kuten muillekin jotka tekivät saman virheen, ilmeisesti leukaa ei enää uskalleta suosia yhtä avoimesti kuin ennen.
Jokatapauksessa on turhaa väittää että schumacher olisi voittanut ylivoimaisesti ilman rangaistusta, mestari teki virheen, aivan kuten kimikin, erilaisen ja eri paikassa, mutta kuitenkin. Schumacherille se "maksoi" _ylivoimaisen_ voiton, kimille niukan voiton..
ohitus "paremmasta" kulmasta kuvattuna. http://f1files.f1news.ru/11-race-schumi-raikk.mpg
kuvassahan näkyy syy miksi keltaisia lippuja heilutettiin.
Joo, keltanen lippu oli kyllä sillo, kun Schumi ohitti, ja sehän menikin tuomariston tarkkailuun, että olixs ohitus sääntöjen mukainen (ei)tilaisuutee pyydettiin Schumi sekä Kimi mutta loppujen lopuks...yllätys yllätys...eihän Schumille mitään tuu...siis ohitus hyväksyttii!!!!!!!:(
Totta kai ohitus hyväksyttiin kun räikkönen kynti pellolla kuin maalla ikään.
Eiks se toinenkin sija ole ihan hyvä
Onhan se toinenkin sija hyvä, kaikkien muiden paitsi Räkän ja Ron Dennisin mielestä. Lukekaa tästä, katkeran miehen (Ron Dennis) kommentit:
"Talli ja kuljettajat tekivät mahtavaa työtä, mutta menetimme voiton kyseenalaisten tapahtumien seurauksena. Kimiä ei varoitettu radalla olleesta öljystä ja Michael Schumacher ohitti hänet keltaisten lippujen aikana."
Hauska seurata täällä katkeria McLaren friikkeejä
jotka jaksaa jauhaa paskaa ohituksen laillisuudesta. Kaikki Mclaren friikit alkaisitteko vihata kimiä samalla tavalla kuin
"keisari"Schumia jos kimi ajas Ferrarilla.
Kukaan teistä ei silloin valittanut kun McLaren voitti kaikki kisat.Antakaa välillä Ferrarinkin voittaa...ilman avautumista ja jossitteluja