Kuuluuko Wiccalaisuuteen noituus, vai onko se jonkinlaista yrttien kanssa parantamista yms??????
KYSYMYS
suupaltti
4556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen kyllä vasta aloitteleva/opiskeleva wicca,joten vastaukseni saattaa olla hieman puutteellinen.
Tietämykseni mukaan osa wicoista ei sisällytä uskonnonharjoittamiseensa juuri lainkaan magiaa.Tämän takia he eivät myöskään halua tulla kutsutuiksi ns.noituudenharjoittajiksi,noidiksi.Täytyy myös muistaa,että noituutta esiintyy monissa muissakin uskonnoissa,ja täten sen harjoittajalla ei tarvitse olla mitään tekemistä wiccalaisuuden kanssa.
Mitä taas yrttien avulla parantamiseen tulee, niin sitä on esiintynyt jo vanhoissa kansanuskoissa.Koska se on sukupolvelta toiselle kulkenut taito käyttää luontaislääketiedettä, monet muutkin kuin wicat suosivat sitä normaalin lääketieteen sijaan.Voisiko sitä sitten pitää noituutena?Vaikea sanoa, asian kun voi nähdä niin monelta kannalta.Esimerkiksi lumelääkken avulla parantumista voisi pitää jonkinlaisena arkipäiväisenä piilevänä magiana/noituutena,jossa saadaan ihmiminen parantumaan omien sisäisten voimiensa avulla.Täten voisi myös yrttien avulla parantamista pitää noituutena,sillä monien yrttien parantavat vaikutukset eivät ole tieteen keinoin todistettuja.
Toivottavasti sait jonkinlaisen käsityksen tästä vastauksesta:)
Olen harjoittanut wiccaa monta vuotta. Sen turvin voin todeta :
Wicca on uskonto, noituus on taito. Kuka tahansa voi harjoittaa noituutta olematta wicca, sillä wiccan magia on uskonnollista, silti toimivaa. Noituus taasen ei ole.
Noituusko ei ole toimivaa? Aika mielenkiintoinen näkökanta, jos sitä tarkoitit...
"Kuka tahansa voi harjoittaa noituutta olematta wicca,"
Aivan. Nykyään wicca lienee enemmistölle noidista vain ohimenevä identiteetin etsintävaihe.
"sillä wiccan magia on uskonnollista, silti toimivaa."
Magia on magiaa: luonnollista, siksi toimivaa.
"Noituus taasen ei ole."
Niin mitä ei ole? Toimivaa vai uskonnollista?