Otteko samaa mieltä että arvokisoihin tarvis saada nuorenpaa porukkaa pääkatsastajaksi, tuomareiksi, kilp,johtajiksi.
Sillä eihän nuori ehdi kaikkia näkeen ja iän myötä ei havaitse puoliakaan siitä, kun esim, 20-30 vuotias henkilö on kai pian aika jolloin henkilöt taas valitaan ensi kaudeksi
onko sopivat nykyiset? vai ovatko liian vanhoja
Sillä eihän nuori ehdi kaikkia näkeen ja iän myötä ei havaitse puoliakaan siitä, kun esim, 20-30 vuotias henkilö on kai pian aika jolloin henkilöt taas valitaan ensi kaudeksi
onko sopivat nykyiset? vai ovatko liian vanhoja
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ainakin itseäni on mietityttänyt monet kerrat se että katsastuspäällikkönä toimii moottoreita työkseen virittävä kaveri. Kuinkahan puolueettomasti ne itse tehdyt koneet mahdetaan katsastaa vai katsotaanko niitä läpi sormien?
Tavallaan ymmärrän sen että katsastusmiehiä ei varmasti ole liikaa saatavilla mutta kyllä katsastuspäällikkö voisi olla joku muu kuin sen alueen tunnetuin koneentekijä.
voisitko se olla sinä.
Niin olisihan se tietysti parempi että joku muu siellä katsastuksessa hääräisi kuin itse moottorien virittäjä. Varmasti on vaikea löytää asiansa osaavaa katsastus henkilökuntaa mutta aika helposti tuollainen yllämainittu tilanne varmasti aiheuttaa puheita puolueettomuudesta.
Kyllä kai AKK vois katsoa nuorenpaa kalustoa tuomareiksi ja kilp.tapahtuma johtajiksi.
sillä ei tuomioita jaeta enää 2000 luvulla 1980 luvun mukaan, mitä silloin on saanut ja kuinka ajettiin, tai sitten henkilöt teho muistinmenetykseen ja uudet asiat sisään.
Nutta muutosta haluan ei enää samoja naamoja ensi kesänä.
Uskon vakaasti siihen, että AKK ottaa tosissaan myös kartingin ja että meillä on ( lähes ) parhaat saatavilla olevat päätoimihenkilöt arvokisoissa. Matkassa on vain ihan pieni mutta. Ne parhaat toimihenkilöt jouduttaneen valitsemaan vapaaehtoisten pienestä joukosta! Heitä sitten arvostellaan kuin ammattilaisryhmittymää eli lahdataan kaikki, jos joku tekee pienenkin virheen. Kai se on sitten hauskaa.
Sitten mennään seuratasolle, jossa ns. kasvatetaan uusia vastuunkantajia, jotka sittemmin voivat ottaa lisää vastuuta mm. arvokisojen päätoimihenkilöinä. Olet oikeassa siinä, että me kauan mukana olleet saisimme väistyä takavasemmalle. Taaskin on muttia matkassa eli täytyisi jonkun ilmoittautua tilalle. Uusia ei vain oikein löydy talkoisiin.
Meillä oli Porissa Syyspäräyksessä uusi ja nuori kilpailutoimenjohtaja, joka suoriutui tehtävästään loistavasti. Toivommekin, että hänen esimerkkinsä kannustaisi toisiakin nuoria mukaan. Hänet muuten valittiin tehtävään lajipäällikön suosituksesta, joten kyllä se AKK mukana on kehittämässä muutoksia, panetteluista huolimatta.
Ookko Harjunpää pyrkimässä johonkin instanssiin vai onko joku muu kytkös käymässä, kun noin AKK:n lajiryhmää ja Akk:ta puolustelet.
Kyllä nuotiokeskustelussa on ollut sinulla vallan toinen ääni kellossa. vai okko oma ittes konjakin höyryissä.
Mutta ei lajiryhmässä mitään tai Akk:ssa vikaa ole, jos annetaan olla tälläi, mutta kun kaikki puhuu että jotain on tehtävä tälle asialle, että tuomiot olisi oikeita tai ainakin lähellä ei siellä tarvi kenenkä persettä nuolla kunhan vain osaa neuvotellä.
Ota huomioon että tänä vuonna oli kaikki ongelmat KV luokissa ei pienemmissä ollut läheskän niin suuria juttuja, kun isoissa luokissa ja ne ongelmat, eivät missään nimessä tulleet kuljettajista tai huoltajista, vaan Päätoimihenkilöistä,
Ennenkuin lisää puolustelet niin mieti mitä mieltä oikeasti olet.
Emme näytä nytkään ymmärtäneemme täysin toisiamme, saati sitten "nuotiolla". Pyydänkin, että luet viestini vielä kerran. Se on se, jossa lukee lähettäjän oma nimi perässä.
Mutta suora vastaus kysymykseen: en pyri tosiaankan mihinkään.
Muuten olemme lukemani perusteella (käsittääkseni) pitkälti samaa mieltä.
Mistä te ootte saaneet päähänne, että lajiryhmä hankkii henkilöstön arvokilpailuihin, kyllä se on seurojen ja etenkin järjestävän seuran vastuulla ko. henkilöiden hankinta kuin myös koulutus lukuunottamatta kilpailutahtumanjohtajaa, valvojaa sekä tuomareita.
Ja tuskin ainakaan lajiryhmällä kuin ei myöskään henkilökohtaisesti itselläni ole mitään sitä vastaan, että toimitsijakaarti nuorenisi joten tervetuloa vaan mukaan kaikki kynnellekykenevät.
Mutta toivon, että ne kaikki uudet jotka tulevatkin, osoittakaa myös inhimillisyyttä niitä kohtaan, tarkoitan tällä kilpailijoita sekä huoltajia. Meistä kaikki tekevät virheitä niin myös itse ja tulee tekemään jatkossakin, tästä on kuitenkin kritiikki välillä hyvinkin veristä ja henkilökohtaista. Muistakaa kuitenkin, että nämä henkilöt tekevät sitä talkootyönä teidän eteenne omalla ajallaan josta tulisi jäädä hyvä jälkimaku kaikille osapuolille kilpailun jälkeenkin.
Nyt talvenaikana kerhoilla ja teillä jotka etenkin valitatte huonoista järjestäjistä, tarttukaapa ohjaksiin, tulkaan mukaan toimintaan ja tehtää itse jotain parempien kilpailutapahtumien eteen.
J Huoso
niin jäi sulta huomaamatt vielä 1 ryhmä jonka lajiryhmä nimeää.
mutta niinkuin on että sinä kilpailupaikalla kysyt kaikki matilta mitä tehdään ja mitä rangaistaan ei sulla ole yhtään omaa kantaa ennekuin olet siihen saanut vahvistuksen.
Mutta kun muutaman vuoden teet niin toivon että omakin kanta löytyy ja voi olla hyväkin kun et ole liian kauvan opissa.
kun oma poikasi ajoi silloin kuin mekin niin otit helposti kantaa toimihenkilöihin varsinkin arvokisoissa.
Noin hyvä niin miksi et tee palvelusta kaikille harrastajille ja ala kilpailutoimen johtajaksi
Sinun kaltaisia tämä laji tarvitsee
Olen ollut useita kertoja kilpailun päätoimitehtävissä mm. ratatuomareiden päälikkönä,tuomarina ym. herrojen Huoso ja Tiensuu johtamissa kilpailuissa ( huom myös sm:issä) .Olen ollut yksi niistä joilla on ne kuullokkeet korvillaan. Koskaan, ei edes yhtä kertaa ole herrat kysyneet keneltäkään mitään "neuvoja" ym. Kilpailutapahtuman johtajan esim. Pekkala, Syysmäki välillä käyty keskustelu on ollut ainut keskustelu mitä kilpailutapahtumista on käyty. Tämä väite ei perustu uskomuksiin vaan ihan oikeaan tietoon. Sitäpaitsi kaikenlaisten p.puheiden puhuminen anonyyminähän on sitä suurinta Suomalaista arvostetavaa miehuutta.
J: Turpeinen
Jos kilpailussa sääntö rikkomuksia tapahtuu, niin eikö sinun ratatuomareiden päälliikönä tulisi informoida kilpailun johtoa asiasta? Ei kai se niin mene että kilpailutoimen johtaja kyselee muilta, että mites oliko erässä kaikki ok???
Eipä taida olla sulla homma hanskassa.
En mielestäni puhunut kyselemisestä mitään, puhuin keskustelemisesta. Niillä on ero vai mitä ? Enkä myöskään puhunut kilpailun / erän jälkeisestä kyselemisestä/ keskustelemisesta enhän ? Enkä puhunut kilpailutoimenjohtajastakaan mitään ?. Olisi varmasti valaisevaa sinullekkin osallistua joskus näihin järjestäjänkin tehtäviin ,jos et oppisi niin ainakin voisit opettaa meitä tyhmiä karjalaisia. Vastaa nimelläsi niin otan yhteyttä ensi kesän toimitsijatehtävien muodossa.
J. Turpeinen
Nyt täytyy pyytää anteeksi sinulta. En vaan ymmärtänyt mitä tarkoiti kirjoituksellasi, enkä vieläkään ymmärrä. Saatan olla mahdollisesti ns.hidas älyinen.
Kun luet tuon ketjun ,ymmärrät mihin vastasin. Et varmasti ole hidasälyinen,kättä päälle ja käydään nukkumaan.
jt
Ei muuta kuin hyvää yötä kaikille.
Oho vai paras kaksikko
kun heitä on oikein kaksi ja silti lpr. tapahtuu esim. joka vuosi kelt. lipun ohituksia ja samassa paikassa osa tuomitaan ja osa ei, vaikka menisivät yhtä aikaa ja sellaisessa paikassa jossa kilp johtaja näkee. 2v sitten SM, kyllä jos hyviä niin ei kai niiden kuulu roskiksia kytätä kisan jälkeen, muuta kuin jonkun käskystä, samoin moni muu asia toimii juuri niin kuin joku haluaa.
myös kumpikaan herra ei ole keskustelu taitoinen päätöksestään, mikä kuvastaa että ei oma päätös, sillä pystyt kertomaan rauhallisesti asiasta jos on om näkemys asiasta
Lappeenrannassa on usein tuomiot määrätty kioskin takana olevalta tupakkapaikalta... Siitähän juuri näkee radan tapahtumat loistavasti. Jollei ole nähnyt niin kysyy ketkä tapahtumassa olivat osallisina ja antaa sitten oma despoottimaisen päätöksensä.
Kuka tekee päätökset arvokilpailuissa, ei kilpailunjohtajat jotka vastaavat kilpailun läpimenosta vaan kilpailutapahtuman johtaja jolle kuuluu päätökset kilpailutapahtumista ja sen määrää AKK. Näin olen itse asian ymmärtänyt ja meille joskus on kerrottukkin näin.
näin kilpailutapahtuman johtaja (akk määrää ko. henkilön) tekee päätökset ei kilpailun johtajat.
tyhmyyksissämme olemme haukkuneet vääriä henkilöitä, pitäiskö ryhtyy munkin lukemaan sääntökirjaa!!!!!
lukea niin ei pitäisi tälläiset asit olla epäselviä.
Kilpailutapahtuman johtaja päättää kaikesta.
tuomaristo sitten pohtii mahdollisia vastalauseita.
Valvoja seuraa tilannetta ja raportoi siitä eteenpäin ( hänellä harvemmin mahdollisuutta puuttua tilanteen kulkuun)
Jos kilpailiat eli asiakkaat haluavat nuorempaa porukkaa kehiin niin se alkaa maksamaan maltaita.
Vanhemmat herrasmiehet tekevät työtä sydämmellään ja kovalla taidolla. nuorilla ei ole niin paljoa kokemusta kuin esim. 20v mukana olleella herralla. jos asiakkaat haluavat yhden päivän kilpailumaksun olevan 500E niin se voi olla että sillon !vasta!alkaa nuoria löytymään.