Ote teoksesta rikosseuraamusviraston julkaisuja 1/2005, Vankien väliset valtasuhteet ja väkivallan pelko suljetussa vankilassa:
Vankilassa tapahtui tutkimusjaksomme aikana yksi henkilökunnan tietoon tullut
raiskaus. Raiskaajaksi epäiltiin sellikaveria, mutta tapahtunutta ei vankilassa
koskaan selvitetty.
Raiskattu vanki siirrettiin pian tapahtuman jälkeen toiseen vankilaan, jossa hän on asunut eristysosastolla.
Lisäksi yhden vangin pelkääjäosastolle
sijoituksen yhtenä syynä saattoi olla seksuaalinen ahdistelu.
Vanki on tuomittu huumausainerikoksesta. Joutunut ilmeisesti suorittamaan tuomiotaan
pelkääjäosastolla, koska myönsi asiat jo esitutkinnassa. Vangin vapauduttua kuulemme
kahdelta eri taholta, että vankia olisi ennen Helsingin vankilaan tuloa käytetty
seksuaalisesti hyväksi: “Äijät imetti sillä itseään.” Mitään näyttöä ei ole, mutta vahva
epäilys.
(Pelkääjäosastolta vapautuneet vangit, 17.5.2003-17.12.2004.)
Mistä syystä monet tälle palstalle kirjoittavat kiistävät ehdottomasti vankilassa tapahtuvan homoilun? Vaikka sitä kiistatta tapahtuu em. tutkimuksen valossa. Rise tuskin julkaisee paikkansapitämättömiä tietoja.
Vai onko häpeä niin suuri, että asia pitää ehdottomasti kieltää. Moni vankilassa ollut on mielestään "ns. kova jätkä" eikä tähän kovan jätkän imagoon kuulu homoilu.
Kenties vankilassa olleet haluavat kieltää vankilassa tapahtuneen homoilun siitä syystä, että imago ja oma uskottavuus siviilissä romahtaisi täysin, jos tyttöystävät ja vaimot tietäisivät, että "meidän Pertillä ukot imettivät itseään vankilassa".
Vankilassa tapahtui tutkimusjaksomme aikana yksi henkilökunnan tietoon tullut
raiskaus. Raiskaajaksi epäiltiin sellikaveria, mutta tapahtunutta ei vankilassa
koskaan selvitetty.
Raiskattu vanki siirrettiin pian tapahtuman jälkeen toiseen vankilaan, jossa hän on asunut eristysosastolla.
Lisäksi yhden vangin pelkääjäosastolle
sijoituksen yhtenä syynä saattoi olla seksuaalinen ahdistelu.
Vanki on tuomittu huumausainerikoksesta. Joutunut ilmeisesti suorittamaan tuomiotaan
pelkääjäosastolla, koska myönsi asiat jo esitutkinnassa. Vangin vapauduttua kuulemme
kahdelta eri taholta, että vankia olisi ennen Helsingin vankilaan tuloa käytetty
seksuaalisesti hyväksi: “Äijät imetti sillä itseään.” Mitään näyttöä ei ole, mutta vahva
epäilys.
(Pelkääjäosastolta vapautuneet vangit, 17.5.2003-17.12.2004.)
Mistä syystä monet tälle palstalle kirjoittavat kiistävät ehdottomasti vankilassa tapahtuvan homoilun? Vaikka sitä kiistatta tapahtuu em. tutkimuksen valossa. Rise tuskin julkaisee paikkansapitämättömiä tietoja.
Vai onko häpeä niin suuri, että asia pitää ehdottomasti kieltää. Moni vankilassa ollut on mielestään "ns. kova jätkä" eikä tähän kovan jätkän imagoon kuulu homoilu.
Kenties vankilassa olleet haluavat kieltää vankilassa tapahtuneen homoilun siitä syystä, että imago ja oma uskottavuus siviilissä romahtaisi täysin, jos tyttöystävät ja vaimot tietäisivät, että "meidän Pertillä ukot imettivät itseään vankilassa".
Vastaukset 3
Vanhimmat
Keuhkoaa täällä?
"Mistä syystä monet tälle palstalle kirjoittavat kiistävät ehdottomasti vankilassa tapahtuvan homoilun?"
Johtuisikohan vaikka siitä että nämä kyseiset henkilöt eivät ole käyneet vankilassa edes vierailupäivänä?
Ainahan vankilassa on homoilua ollut ja tulee olemaan tulevaisuudessakin. Siellä sitä käytetään psyykkaamis taikka pelottelu keinona, kostona, rangaistuksena enimmäkseen.
Tokihan siellä on sitten ihan HC-julki homojakin. Jos mies on 210cm pitkä ja lihaksikas kuin perkele, niin siinähän joku ensikertalainen saattaa säikähtää jos tämmönen kaveri laskee kätensä hintelän pojan reidelle..
Elikkä raiskauksiakin siellä sattuu. Kyllä. Kuitenkin tämmöiset henkilöt ja tapahtumat ovat todellakin harvinaisia Suomen vankiloissa.
ONLY THE STRONG WILL SURVIVE!
W
On vankien antama rangaistus toisille vangeille?
Ymmärsinkö oikein?
Miksi sinä et sitten ole vankilassa?