Musiikkikiintiö

Jos on yli 3kk vanha biisi jota on SILLOIN sahatta kokoajan niin eikö se enää ole hitti?

HAH hah, ei ne biisit mihinkään vanhene, ne vaan loppuu,

Taitaa olla jokasella biisillä vana kiintiö, soitetaan 700 kertaa kolmes kuuakdues knu biisi saadana käsiin ja sen jälkeen 2 kertaa kolmes kuuakduessa.

Koskas oot viimeks kuullut radiosta PMMP:n rusketuraidat tai Indican ikusen virran tai Pasi Kauniston sata kelloa tai vaikkpa a las ketsupin biisin?

???????? kirjoitti:

Jos on yli 3kk vanha biisi jota on SILLOIN sahatta kokoajan niin eikö se enää ole hitti?

HAH hah, ei ne biisit mihinkään vanhene, ne vaan loppuu,

Taitaa olla jokasella biisillä vana kiintiö, soitetaan 700 kertaa kolmes kuuakdues knu biisi saadana käsiin ja sen jälkeen 2 kertaa kolmes kuuakduessa.

Koskas oot viimeks kuullut radiosta PMMP:n rusketuraidat tai Indican ikusen virran tai Pasi Kauniston sata kelloa tai vaikkpa a las ketsupin biisin?

Uudet kappaleet eivät todellakaan lopu hittiasemilla, Suomessa on vain totuttu siihen, että soittoon valitaan vain muutamia kappaleita ja ne sitten pysyy ’hittilistalla’ vuosia. Uutta hyvää musiikkia tehdään paljon, mutta sen läpikäyminen näyttää olevan ylivoimainen tehtävä Suomen radioissa. Oikea hittiradiohan ei jankkaa kuukausitolkulla samoja kappaleita, vaikka nekin on soitossa tietyllä tasolla. Parhaimmillaan eräillä jenkkiradioilla on erittäin nopea kierto kappaleilla ja ’hoteilla’ voi olla vain tunnin kierto… näin ollen kuuntelija saa sitä mitä luvataan, Hit Music Only ;) NRJ (vain esimerkiksi) kauppaa kuuntelijoilleen ihan jotain muuta kuin lupaavat. (taas yksi osoitus ammattitaidon puutteesta) Toinen kysymys, mitä ammattitaitoisen musiikkischeduloijan tulisi puntaroida omassa päässään on - miten se nopea kierto saadaan kuulostamaan kuuntelijan korvaan siltä, ettei koko ajan soi samat kappaleet...

Ottaa päivän soittolistat, kun samot biisit on kuitenkin kymmeniä kertoja niin niin et jos on monta kertaa sama biisi niin ne soitetaan peräkkäin, eli biisiä Stelites tnti, PMMP:tä tunti jne..

Vaikkpa kirjoitti:

Ottaa päivän soittolistat, kun samot biisit on kuitenkin kymmeniä kertoja niin niin et jos on monta kertaa sama biisi niin ne soitetaan peräkkäin, eli biisiä Stelites tnti, PMMP:tä tunti jne..

en kyllä nyt tajunnut... saisko hidastettuna saman?

KMM kirjoitti:

en kyllä nyt tajunnut... saisko hidastettuna saman?

Jos aama biisi tulee päivässä vaikkapa 10 kertaa, niin se soitetaan kymmen kertaa päivässä, mut nuo kymmenen kertaa tulee peräkkäin, eli alotetaan soitto vaikka kello 10:00 ja sit tulee samaa biisiä tunti, sit toista tunti jne. ja lopussa ne jotka soi vaan kerran päivässä, sama kuin nyt mut samat biisit tulee peräkkäin

Kiki kirjoitti:

Jos aama biisi tulee päivässä vaikkapa 10 kertaa, niin se soitetaan kymmen kertaa päivässä, mut nuo kymmenen kertaa tulee peräkkäin, eli alotetaan soitto vaikka kello 10:00 ja sit tulee samaa biisiä tunti, sit toista tunti jne. ja lopussa ne jotka soi vaan kerran päivässä, sama kuin nyt mut samat biisit tulee peräkkäin

Ja mikäs järki siinä sitten on? Kyllä mä mieluummin kuuntelen saman biisin puolentoista tunnnin välein kuin yhden tunnin aikana kymmenen kertaa peräkkäin.

KMM kirjoitti:

Uudet kappaleet eivät todellakaan lopu hittiasemilla, Suomessa on vain totuttu siihen, että soittoon valitaan vain muutamia kappaleita ja ne sitten pysyy ’hittilistalla’ vuosia. Uutta hyvää musiikkia tehdään paljon, mutta sen läpikäyminen näyttää olevan ylivoimainen tehtävä Suomen radioissa. Oikea hittiradiohan ei jankkaa kuukausitolkulla samoja kappaleita, vaikka nekin on soitossa tietyllä tasolla. Parhaimmillaan eräillä jenkkiradioilla on erittäin nopea kierto kappaleilla ja ’hoteilla’ voi olla vain tunnin kierto… näin ollen kuuntelija saa sitä mitä luvataan, Hit Music Only ;) NRJ (vain esimerkiksi) kauppaa kuuntelijoilleen ihan jotain muuta kuin lupaavat. (taas yksi osoitus ammattitaidon puutteesta) Toinen kysymys, mitä ammattitaitoisen musiikkischeduloijan tulisi puntaroida omassa päässään on - miten se nopea kierto saadaan kuulostamaan kuuntelijan korvaan siltä, ettei koko ajan soi samat kappaleet...

niin mistäs sinä sen selectorin olet oppinut?

mihkal kirjoitti:

niin mistäs sinä sen selectorin olet oppinut?

kiinnostaa? Järkevä perustelu, niin saatan sanoa jotakin...

KMM kirjoitti:

kiinnostaa? Järkevä perustelu, niin saatan sanoa jotakin...

itse 4 vuotta RCS:llä töissä

mihkal kirjoitti:

niin mistäs sinä sen selectorin olet oppinut?

kyse ei ollut selectorin osaamisesta..vaan musiikkischeduloinnista. Sinulla se tuntuu olevan käsitys, että jos osaa selectorin ulkoa = radioammattilainen.
Selector on vain yksi ohjelma tässä maailmassa - en sano, ettei se olisi hyvä - mutta oikeasti...jos samaa suhteutetaan Microsoft Exceliin joka on vaikeusasteeltaan about sama tässä maailmassa on yllättäen huomattavan paljon talouselämän huippuja ;)

Bob kirjoitti:

kyse ei ollut selectorin osaamisesta..vaan musiikkischeduloinnista. Sinulla se tuntuu olevan käsitys, että jos osaa selectorin ulkoa = radioammattilainen.
Selector on vain yksi ohjelma tässä maailmassa - en sano, ettei se olisi hyvä - mutta oikeasti...jos samaa suhteutetaan Microsoft Exceliin joka on vaikeusasteeltaan about sama tässä maailmassa on yllättäen huomattavan paljon talouselämän huippuja ;)

puhui nimenomaan teknisesta ominaisuudesta schedulointiohjelmassa. selector oli arvaus. eri ohjelmien vertailu netissä sinällänsä on mahdotonta.

mihkal kirjoitti:

puhui nimenomaan teknisesta ominaisuudesta schedulointiohjelmassa. selector oli arvaus. eri ohjelmien vertailu netissä sinällänsä on mahdotonta.

Teknisestä puolesta en puhunut mitään jos luet viestini uudestaan... Vaikka henk. koht. asiani ei kenellekään sen enempiä kuulu, mutta koska lupasin raottaa verhoa silläkin uhalla, että joku tunnistaa, niin kerron, että opiskelin mm. Selectorin, Powergoldin, Myriadin ja muutaman muun ohjelman käytön yliopistossa ulkomailla, ja Selectorin käytännössäkin muutamassa paikassa...
enpä muuten tiedä ketään muuta Suomessa, joka on sen yliopistotasolla opiskellut, tiedätkö sinä? Kaikki on 'ammattitaitonsa' saanut Suomessa kokemuksen kautta, myös ns. ammattitaitoiset ohjelmoijat. Ainiin, unohdin mainita Mihkal, että ohjelmointia minulle on myös opettanut muutama nimeltä mainitsematon huippuohjelmoija maailmalta. Se, että sinä tai joku muu osaa esim. Selectorin tai jonkun muun schedulointiohjelman käytön teoriassa/teknisesti, ei tee vielä hyvää ohjelmoijaa – musiikista ja sen toimivuudesta ohjelmavirrassa pitää tietää paljon muutakin ja työhön pitää olla myös aito kiinnostus. Ja kyllähän jokainen oppii Selectoriin syöttämään musiikit sisään ja 'scheduloimaan' välittämättä sen enempää monimutkaisista säännöistä… joittenkin mielestä sellainenkin tekele kuulostaa radiolta, ei tosin minun mielestäni. (eikä niitten ammattilaisten joiden kanssa olen työskennellyt ja opiskellutkin) Jos muuten tietää miten esim. Selector toimii, niin radion saa toimimaan hyvin vaikka vanhanaikaisella kortistosysteemillä. Miksi maksaa naurettavan kallista lisenssiä Selectorista, sillä markkinoilla on muitakin toimivia ohjelmia edullisemmin? Selector ei ole myöskään mielestäni biisipankki, josta on helppo printata teostotiedot ulos, vaan työkalu, jonka avulla radion ohjelmavirrasta tehdään toimiva kokonaisuus. Sellaista esimerkkiä en Suomesta voi sinulle tosin antaa, ulkomailta useammankin… Vaikkapa esim. Britannian suurin kaupallinen radio, Capital FM ( http://www.capitalfm.com ) Ja toimii!!! Kannattaa vaivautua kuuntelemaan joskus pidempäänkin kuin kaksi minuuttia.

KMM kirjoitti:

Teknisestä puolesta en puhunut mitään jos luet viestini uudestaan... Vaikka henk. koht. asiani ei kenellekään sen enempiä kuulu, mutta koska lupasin raottaa verhoa silläkin uhalla, että joku tunnistaa, niin kerron, että opiskelin mm. Selectorin, Powergoldin, Myriadin ja muutaman muun ohjelman käytön yliopistossa ulkomailla, ja Selectorin käytännössäkin muutamassa paikassa...
enpä muuten tiedä ketään muuta Suomessa, joka on sen yliopistotasolla opiskellut, tiedätkö sinä? Kaikki on 'ammattitaitonsa' saanut Suomessa kokemuksen kautta, myös ns. ammattitaitoiset ohjelmoijat. Ainiin, unohdin mainita Mihkal, että ohjelmointia minulle on myös opettanut muutama nimeltä mainitsematon huippuohjelmoija maailmalta. Se, että sinä tai joku muu osaa esim. Selectorin tai jonkun muun schedulointiohjelman käytön teoriassa/teknisesti, ei tee vielä hyvää ohjelmoijaa – musiikista ja sen toimivuudesta ohjelmavirrassa pitää tietää paljon muutakin ja työhön pitää olla myös aito kiinnostus. Ja kyllähän jokainen oppii Selectoriin syöttämään musiikit sisään ja 'scheduloimaan' välittämättä sen enempää monimutkaisista säännöistä… joittenkin mielestä sellainenkin tekele kuulostaa radiolta, ei tosin minun mielestäni. (eikä niitten ammattilaisten joiden kanssa olen työskennellyt ja opiskellutkin) Jos muuten tietää miten esim. Selector toimii, niin radion saa toimimaan hyvin vaikka vanhanaikaisella kortistosysteemillä. Miksi maksaa naurettavan kallista lisenssiä Selectorista, sillä markkinoilla on muitakin toimivia ohjelmia edullisemmin? Selector ei ole myöskään mielestäni biisipankki, josta on helppo printata teostotiedot ulos, vaan työkalu, jonka avulla radion ohjelmavirrasta tehdään toimiva kokonaisuus. Sellaista esimerkkiä en Suomesta voi sinulle tosin antaa, ulkomailta useammankin… Vaikkapa esim. Britannian suurin kaupallinen radio, Capital FM ( http://www.capitalfm.com ) Ja toimii!!! Kannattaa vaivautua kuuntelemaan joskus pidempäänkin kuin kaksi minuuttia.

Mikä on pointtisi vuodatuksessa?
Sekö että sinä olet ainut ihminen joka voi osata musiikin hallinnan koska olet oikein "yliopistotason" koulutksen saanut?

Siinä olen kanssasi samaa mieltä että pelkällä teknisellä tai teoreettisella osaamisella ei saada hyvää musiikkipäällikköä aikaiseksi.
Niitä määrä jotka ymmärtävät kokanaisuden suomessa on laskettavissa yhden käden sormilla, valitettavasti.

Väitätkö ettei Suomesta läytyisi niitä radiossa työskenteleviä jotka ovat oikeasti kiinnostuneista tekemästään työstä?
Väittäisin että useasti sitä ohjelmaa tehdään liikaa sen fiiliksen perusteella ja järki unohtuu jonnekkin.

pjt kirjoitti:

Mikä on pointtisi vuodatuksessa?
Sekö että sinä olet ainut ihminen joka voi osata musiikin hallinnan koska olet oikein "yliopistotason" koulutksen saanut?

Siinä olen kanssasi samaa mieltä että pelkällä teknisellä tai teoreettisella osaamisella ei saada hyvää musiikkipäällikköä aikaiseksi.
Niitä määrä jotka ymmärtävät kokanaisuden suomessa on laskettavissa yhden käden sormilla, valitettavasti.

Väitätkö ettei Suomesta läytyisi niitä radiossa työskenteleviä jotka ovat oikeasti kiinnostuneista tekemästään työstä?
Väittäisin että useasti sitä ohjelmaa tehdään liikaa sen fiiliksen perusteella ja järki unohtuu jonnekkin.

Sinulle ja Mihkalille tuo 'vuodatus' oli lähinnä tarkoitettu, sillä olette sen verran useasti kyseenalaistaneet muitten, sekä minunkin osaamiseni. Sen lisäksi teillä tuntuu olevan sellainen harha käsitys, ettei muilla voi olla parempaa tietämystä kuin teillä kahdella. Oikeasti ammattilaisia löytyy varmasti Suomestakin, mutta kuten olen useasti sanonut aiemminkin, ettei se riitä, että radiossa on töissä kaksi ammattilaista, koko tiimin pitää olla koulutettuja sekä tarpeeksi alaa muutenkin nähneitä. Olen tosin alkanut vuosien varrella epäillä, ettei se taida olla ikinä mahdollista Suomessa. Myös se, millä softalla radioasema ohjelmoidaan tai ajetaan ulos, ei ole paljoakaan merkitystä kuuntelijan/ohjelmoijan kannalta, vaan ainostaan sillä, miltä radioaseman ulostulo kuulostaa.

KMM kirjoitti:

Sinulle ja Mihkalille tuo 'vuodatus' oli lähinnä tarkoitettu, sillä olette sen verran useasti kyseenalaistaneet muitten, sekä minunkin osaamiseni. Sen lisäksi teillä tuntuu olevan sellainen harha käsitys, ettei muilla voi olla parempaa tietämystä kuin teillä kahdella. Oikeasti ammattilaisia löytyy varmasti Suomestakin, mutta kuten olen useasti sanonut aiemminkin, ettei se riitä, että radiossa on töissä kaksi ammattilaista, koko tiimin pitää olla koulutettuja sekä tarpeeksi alaa muutenkin nähneitä. Olen tosin alkanut vuosien varrella epäillä, ettei se taida olla ikinä mahdollista Suomessa. Myös se, millä softalla radioasema ohjelmoidaan tai ajetaan ulos, ei ole paljoakaan merkitystä kuuntelijan/ohjelmoijan kannalta, vaan ainostaan sillä, miltä radioaseman ulostulo kuulostaa.

"Sen lisäksi teillä tuntuu olevan sellainen harha käsitys, ettei muilla voi olla parempaa tietämystä kuin teillä kahdella."

allekirjoitan.


sinulle KMM sanoisin, että älä ole aina niin jyrkkä ja ehdoton. "miksi teille tarvis kertoa".

... kirjoitti:

"Sen lisäksi teillä tuntuu olevan sellainen harha käsitys, ettei muilla voi olla parempaa tietämystä kuin teillä kahdella."

allekirjoitan.


sinulle KMM sanoisin, että älä ole aina niin jyrkkä ja ehdoton. "miksi teille tarvis kertoa".

;) yritän parantaa tapani.

KMM kirjoitti:

Teknisestä puolesta en puhunut mitään jos luet viestini uudestaan... Vaikka henk. koht. asiani ei kenellekään sen enempiä kuulu, mutta koska lupasin raottaa verhoa silläkin uhalla, että joku tunnistaa, niin kerron, että opiskelin mm. Selectorin, Powergoldin, Myriadin ja muutaman muun ohjelman käytön yliopistossa ulkomailla, ja Selectorin käytännössäkin muutamassa paikassa...
enpä muuten tiedä ketään muuta Suomessa, joka on sen yliopistotasolla opiskellut, tiedätkö sinä? Kaikki on 'ammattitaitonsa' saanut Suomessa kokemuksen kautta, myös ns. ammattitaitoiset ohjelmoijat. Ainiin, unohdin mainita Mihkal, että ohjelmointia minulle on myös opettanut muutama nimeltä mainitsematon huippuohjelmoija maailmalta. Se, että sinä tai joku muu osaa esim. Selectorin tai jonkun muun schedulointiohjelman käytön teoriassa/teknisesti, ei tee vielä hyvää ohjelmoijaa – musiikista ja sen toimivuudesta ohjelmavirrassa pitää tietää paljon muutakin ja työhön pitää olla myös aito kiinnostus. Ja kyllähän jokainen oppii Selectoriin syöttämään musiikit sisään ja 'scheduloimaan' välittämättä sen enempää monimutkaisista säännöistä… joittenkin mielestä sellainenkin tekele kuulostaa radiolta, ei tosin minun mielestäni. (eikä niitten ammattilaisten joiden kanssa olen työskennellyt ja opiskellutkin) Jos muuten tietää miten esim. Selector toimii, niin radion saa toimimaan hyvin vaikka vanhanaikaisella kortistosysteemillä. Miksi maksaa naurettavan kallista lisenssiä Selectorista, sillä markkinoilla on muitakin toimivia ohjelmia edullisemmin? Selector ei ole myöskään mielestäni biisipankki, josta on helppo printata teostotiedot ulos, vaan työkalu, jonka avulla radion ohjelmavirrasta tehdään toimiva kokonaisuus. Sellaista esimerkkiä en Suomesta voi sinulle tosin antaa, ulkomailta useammankin… Vaikkapa esim. Britannian suurin kaupallinen radio, Capital FM ( http://www.capitalfm.com ) Ja toimii!!! Kannattaa vaivautua kuuntelemaan joskus pidempäänkin kuin kaksi minuuttia.

"enpä muuten tiedä ketään muuta Suomessa, joka on sen (selectorin) yliopistotasolla opiskellut, tiedätkö sinä?"

En tiedä, tosin olen itse sitä opettanut ja RCS:n puolesta diplomeita kirjoittanut. Tottahan yliopistossa tiedetään paremmin kuin softan tekijöiden puolella miten radiota kuuluu tehdä. eihän White Plainsillä ole ollut kuin ainoastaan muutama tuhat asiakas ympäri maailmaa ehdotuksineen siitä miten skeduloinnin pitäisi tapahtua. eritoten huonoksi homman tekee se, että se ei ole edes GNU:n alainen softa, vaan siitä ovat asiakkaat halunneet maksaa ihan dollareissa, vieläpä sen takia että saavat haluamansa ominaisuudet.

"Jos muuten tietää miten esim. Selector toimii, niin radion saa toimimaan hyvin vaikka vanhanaikaisella kortistosysteemillä."

LORL. Onnea vaan excelin parissa häärimiseen. VBS on kyllä ihan mahtava työkalu, ei siinä mitään :-)

KMM kirjoitti:

Sinulle ja Mihkalille tuo 'vuodatus' oli lähinnä tarkoitettu, sillä olette sen verran useasti kyseenalaistaneet muitten, sekä minunkin osaamiseni. Sen lisäksi teillä tuntuu olevan sellainen harha käsitys, ettei muilla voi olla parempaa tietämystä kuin teillä kahdella. Oikeasti ammattilaisia löytyy varmasti Suomestakin, mutta kuten olen useasti sanonut aiemminkin, ettei se riitä, että radiossa on töissä kaksi ammattilaista, koko tiimin pitää olla koulutettuja sekä tarpeeksi alaa muutenkin nähneitä. Olen tosin alkanut vuosien varrella epäillä, ettei se taida olla ikinä mahdollista Suomessa. Myös se, millä softalla radioasema ohjelmoidaan tai ajetaan ulos, ei ole paljoakaan merkitystä kuuntelijan/ohjelmoijan kannalta, vaan ainostaan sillä, miltä radioaseman ulostulo kuulostaa.

Jos katsoisit tarkemmin mitä olen kirjoittantu huomaisit että ylleenäs kritiikkini kohdistuu niihin perusteluihin millä kyseenalaistat asioita.

Kuten olen sanonut Suomesta löytyy muutama musiikin hallinnan ammattilainen joka osaa asiansa. Itse kukin voi osoitaa oman osaamisensa vaikkapa pienillä detaljitiedolla. Mollaamalla muita minua ei saa vakuuttumaan sinun osaamisestasi ;-)

Tottakai käytettävällä softalla on merkitystä lopputulokseen, ennekaikkea siihen miten ohjelmija pystyy toteuttamaan niitä omia jatuksiaan kuuntelijoille. Ensin vaan pitää tietää mitä halutaan tehdä ja valita ne työkalut sen mukaan.

mihkal kirjoitti:

"enpä muuten tiedä ketään muuta Suomessa, joka on sen (selectorin) yliopistotasolla opiskellut, tiedätkö sinä?"

En tiedä, tosin olen itse sitä opettanut ja RCS:n puolesta diplomeita kirjoittanut. Tottahan yliopistossa tiedetään paremmin kuin softan tekijöiden puolella miten radiota kuuluu tehdä. eihän White Plainsillä ole ollut kuin ainoastaan muutama tuhat asiakas ympäri maailmaa ehdotuksineen siitä miten skeduloinnin pitäisi tapahtua. eritoten huonoksi homman tekee se, että se ei ole edes GNU:n alainen softa, vaan siitä ovat asiakkaat halunneet maksaa ihan dollareissa, vieläpä sen takia että saavat haluamansa ominaisuudet.

"Jos muuten tietää miten esim. Selector toimii, niin radion saa toimimaan hyvin vaikka vanhanaikaisella kortistosysteemillä."

LORL. Onnea vaan excelin parissa häärimiseen. VBS on kyllä ihan mahtava työkalu, ei siinä mitään :-)

Tuosta viimeisimmistä kommentistasi päätellen voi sanoa, ettei sinulla ole juuri käsitystä radion ohjelmoinnista, vaikka Selectorin teknisen käytön osaisitkin. Tottakait Selector on 'luksusta' ohjelmoinnissa, mutta se ei ole todellakaan ainoa ohjelma, jolla voi tehdä toimivaa radiota. Ohjelmointia voi tehdä vaikka esimerkilläsi Excelillä, jos tietää mitä tekee. Muistatko, kun kerta olet Selectoriin paremmin tutustunut, että miten radiot ohjelmoitiin ennen sitä, eli millaiseen periaatteeseen koko ohjelma perustuu?

mihkal kirjoitti:

"enpä muuten tiedä ketään muuta Suomessa, joka on sen (selectorin) yliopistotasolla opiskellut, tiedätkö sinä?"

En tiedä, tosin olen itse sitä opettanut ja RCS:n puolesta diplomeita kirjoittanut. Tottahan yliopistossa tiedetään paremmin kuin softan tekijöiden puolella miten radiota kuuluu tehdä. eihän White Plainsillä ole ollut kuin ainoastaan muutama tuhat asiakas ympäri maailmaa ehdotuksineen siitä miten skeduloinnin pitäisi tapahtua. eritoten huonoksi homman tekee se, että se ei ole edes GNU:n alainen softa, vaan siitä ovat asiakkaat halunneet maksaa ihan dollareissa, vieläpä sen takia että saavat haluamansa ominaisuudet.

"Jos muuten tietää miten esim. Selector toimii, niin radion saa toimimaan hyvin vaikka vanhanaikaisella kortistosysteemillä."

LORL. Onnea vaan excelin parissa häärimiseen. VBS on kyllä ihan mahtava työkalu, ei siinä mitään :-)

riippuu paljolti radion tarpeista, mikä musiikinhallintajärjestelmä on hyvä. Monelle asemalle Suomessa riittäisi esim. "Music Gen Lite" jonka avulla saa ihan hyvän kuuloisen radion jos osaa matematiikkaa pohjalta kuinka monta kappaletta kategoriassa, kuinka monta requests per hour, ja kierto suhteessa seuraavaan vuorokauteen. Kun kategoriat ovat matemaattisesti oikein ja niissä on vain oikeat biisit - selviää aivan hyvin ilmaisella musiikinhallintajärjestelmällä.
Mutta esimerkiksi YLEn puolella ymmärrän Selector tarpeen perustelluksi ainakin teoriatasolla. Se miten YleX tai YleQ on käytännössä toteutettu onkin sitten jo kokonaan toinen tarina.

Yle Suomi sinällään niin hassua kun se Bob-sedän suusta onkin tuntuu toimivan yllättävän hyvin suhteessa moneen muuhun.

Kaupallisista NRJ on scheduloitu parhaiten - vaikkakin vielä aika pitkän matkan päässä hyvästä....

KMM kirjoitti:

Tuosta viimeisimmistä kommentistasi päätellen voi sanoa, ettei sinulla ole juuri käsitystä radion ohjelmoinnista, vaikka Selectorin teknisen käytön osaisitkin. Tottakait Selector on 'luksusta' ohjelmoinnissa, mutta se ei ole todellakaan ainoa ohjelma, jolla voi tehdä toimivaa radiota. Ohjelmointia voi tehdä vaikka esimerkilläsi Excelillä, jos tietää mitä tekee. Muistatko, kun kerta olet Selectoriin paremmin tutustunut, että miten radiot ohjelmoitiin ennen sitä, eli millaiseen periaatteeseen koko ohjelma perustuu?

http://www.rcsworks.com/products/selector/radio101.asp
...Tätä linkkiä jaoimme 'aloittelijoille'

http://rcsworks.com/support/training/agenda.asp
...Ja jos joku halusi kurssin, niin tämän kerroimme
tietenkin aloitteleville asemille se, mitä kannattaa olla tehnyt ennenkuin tarttuu selectoriin

/m

KMM kirjoitti:

Tuosta viimeisimmistä kommentistasi päätellen voi sanoa, ettei sinulla ole juuri käsitystä radion ohjelmoinnista, vaikka Selectorin teknisen käytön osaisitkin. Tottakait Selector on 'luksusta' ohjelmoinnissa, mutta se ei ole todellakaan ainoa ohjelma, jolla voi tehdä toimivaa radiota. Ohjelmointia voi tehdä vaikka esimerkilläsi Excelillä, jos tietää mitä tekee. Muistatko, kun kerta olet Selectoriin paremmin tutustunut, että miten radiot ohjelmoitiin ennen sitä, eli millaiseen periaatteeseen koko ohjelma perustuu?

Ai että ihan Exelillä... varmaan sillä saa jotain aikaiseksi...

Osannet varmaan kertoa miksi suurin osa automaatiojärjestelmien valmistajista kuitenkin suosittelee Selectorin käyttöä?
Vaikka heillä olisi omasta takaa tarjota musiikinhallinta systeemiinstä!

Selectori sai alkunsa siitä että jotkut huomaisvat ettei se rolo enää riitä sisällön hallintaan, tarvittiin jotain monipuolisempaa...
Siitähän on jo aikaa vaikka kuinka paljon.

Toisena kysymyksenä KMM, millainen on hyvä tähtikartta kuuntelijan kannalta?

pjt kirjoitti:

Ai että ihan Exelillä... varmaan sillä saa jotain aikaiseksi...

Osannet varmaan kertoa miksi suurin osa automaatiojärjestelmien valmistajista kuitenkin suosittelee Selectorin käyttöä?
Vaikka heillä olisi omasta takaa tarjota musiikinhallinta systeemiinstä!

Selectori sai alkunsa siitä että jotkut huomaisvat ettei se rolo enää riitä sisällön hallintaan, tarvittiin jotain monipuolisempaa...
Siitähän on jo aikaa vaikka kuinka paljon.

Toisena kysymyksenä KMM, millainen on hyvä tähtikartta kuuntelijan kannalta?

Excel oli teidän jommankumman naurettava heitto, jos lue viestejä takaisin päin, ei minun. Minun pointtini on taas, että ohjelmointiin ei tarvitse Selectoria, sillä markkinoilla on lukuisia muitakin ohjelmia, joista suurin osa on kohtuuhintaisia. Ja, tottakait olen Selectorin puolesta puhuja, mutta se ei tee hyvää ohjelmoijaa kenestäkään, että hallitsee vain sen teknisesti. Aiheesta joskus ehkä lisää myöhemmin... Pjt voi ihan itse kertoa lisää noista tähtikartoista, jos todellakin uskot niiden tehoon.

KMM kirjoitti:

Excel oli teidän jommankumman naurettava heitto, jos lue viestejä takaisin päin, ei minun. Minun pointtini on taas, että ohjelmointiin ei tarvitse Selectoria, sillä markkinoilla on lukuisia muitakin ohjelmia, joista suurin osa on kohtuuhintaisia. Ja, tottakait olen Selectorin puolesta puhuja, mutta se ei tee hyvää ohjelmoijaa kenestäkään, että hallitsee vain sen teknisesti. Aiheesta joskus ehkä lisää myöhemmin... Pjt voi ihan itse kertoa lisää noista tähtikartoista, jos todellakin uskot niiden tehoon.

Maininta Exelistä löytyy ensimmäisen kerran sinun viestistäsi otsikolla "Bo Selecta" arvon KMM.
Ehkäpä sinun kannattaisi käydä omia kirjoituksia läpi :-)
Arvon KMM tuntuu kääntävän takiaan monta kertaa päivässä. LOL.
Mitä tähtikartaan tulee, se on Selectorissa niitä perus työkaluja biisin rotaationa analysointiin ;-), ei missään tapauksessa ainoita, ihan vaan tiedoksi. Kumma ettet edes tälläistä perusasiaa tiedä Selectorista :-/

pjt kirjoitti:

Maininta Exelistä löytyy ensimmäisen kerran sinun viestistäsi otsikolla "Bo Selecta" arvon KMM.
Ehkäpä sinun kannattaisi käydä omia kirjoituksia läpi :-)
Arvon KMM tuntuu kääntävän takiaan monta kertaa päivässä. LOL.
Mitä tähtikartaan tulee, se on Selectorissa niitä perus työkaluja biisin rotaationa analysointiin ;-), ei missään tapauksessa ainoita, ihan vaan tiedoksi. Kumma ettet edes tälläistä perusasiaa tiedä Selectorista :-/

Sori, sehän olikin Bob joka toi tuon Exelin keskusteluun :-)

KMM kirjoitti:

Excel oli teidän jommankumman naurettava heitto, jos lue viestejä takaisin päin, ei minun. Minun pointtini on taas, että ohjelmointiin ei tarvitse Selectoria, sillä markkinoilla on lukuisia muitakin ohjelmia, joista suurin osa on kohtuuhintaisia. Ja, tottakait olen Selectorin puolesta puhuja, mutta se ei tee hyvää ohjelmoijaa kenestäkään, että hallitsee vain sen teknisesti. Aiheesta joskus ehkä lisää myöhemmin... Pjt voi ihan itse kertoa lisää noista tähtikartoista, jos todellakin uskot niiden tehoon.

'Vaikka vanhanaikaisella kortistosysteemillä.'
...hassusti yhdistin exeliin, vaikka tarkoititkin ihan oikeasti pahvikortteja, vai?

No luitko sen 'aloittelijoille' tarkoitetun?

Tähtikartta on oikealta nimeltään History Map, joka olisi varmaan auennut softaa joskus käyttäneelle.
MOT

pjt kirjoitti:

Sori, sehän olikin Bob joka toi tuon Exelin keskusteluun :-)

Ja jos ihan tarkkoja ollaan oon joskus joutunu rakentelemaan itseasiassa AdLog osastoa Exceliin eli pikemminkin AirWaves kun Selector - mutta siis teoriassa n. 100 biisin soittaria voisi vielä hallita Excelistä käsin...tosin empä haluaisi olla se onnellinen joka scheduloi =)

mihkal kirjoitti:

'Vaikka vanhanaikaisella kortistosysteemillä.'
...hassusti yhdistin exeliin, vaikka tarkoititkin ihan oikeasti pahvikortteja, vai?

No luitko sen 'aloittelijoille' tarkoitetun?

Tähtikartta on oikealta nimeltään History Map, joka olisi varmaan auennut softaa joskus käyttäneelle.
MOT

Juu, olen käyttänyt RCS-softaa. *Ylistys ja kumarrus ja halleluujah* ;-)

Kyllä mä silti yhdistin tuon ptj:n tähtikartan ihan rehelliseen vittuiluun.

Voi teitä pojat. Teette sen ihan itse :(

proffa kirjoitti:

Juu, olen käyttänyt RCS-softaa. *Ylistys ja kumarrus ja halleluujah* ;-)

Kyllä mä silti yhdistin tuon ptj:n tähtikartan ihan rehelliseen vittuiluun.

Voi teitä pojat. Teette sen ihan itse :(

Se oli ihan rehellinen kysymys, jos olisi ollut vittuilua siinä olisi ollut joku sarkastinen hymiö perässä ;-)

Mutta kysytään uudelleen. Miltä pitäisi History Mapin "tähtikuvion" näytää jotta biisin rotaatio olisi optimaalinen?

Bob kirjoitti:

riippuu paljolti radion tarpeista, mikä musiikinhallintajärjestelmä on hyvä. Monelle asemalle Suomessa riittäisi esim. "Music Gen Lite" jonka avulla saa ihan hyvän kuuloisen radion jos osaa matematiikkaa pohjalta kuinka monta kappaletta kategoriassa, kuinka monta requests per hour, ja kierto suhteessa seuraavaan vuorokauteen. Kun kategoriat ovat matemaattisesti oikein ja niissä on vain oikeat biisit - selviää aivan hyvin ilmaisella musiikinhallintajärjestelmällä.
Mutta esimerkiksi YLEn puolella ymmärrän Selector tarpeen perustelluksi ainakin teoriatasolla. Se miten YleX tai YleQ on käytännössä toteutettu onkin sitten jo kokonaan toinen tarina.

Yle Suomi sinällään niin hassua kun se Bob-sedän suusta onkin tuntuu toimivan yllättävän hyvin suhteessa moneen muuhun.

Kaupallisista NRJ on scheduloitu parhaiten - vaikkakin vielä aika pitkän matkan päässä hyvästä....

Millä tavalla nrj scheduloituu parhaiten?

proffa kirjoitti:

Juu, olen käyttänyt RCS-softaa. *Ylistys ja kumarrus ja halleluujah* ;-)

Kyllä mä silti yhdistin tuon ptj:n tähtikartan ihan rehelliseen vittuiluun.

Voi teitä pojat. Teette sen ihan itse :(

oli se zydeemi sitten jos ei exel taikka pahvikortit.
kirjoita niin että tällaiset pro:tkin ymmärtää.

mihkal kirjoitti:

'Vaikka vanhanaikaisella kortistosysteemillä.'
...hassusti yhdistin exeliin, vaikka tarkoititkin ihan oikeasti pahvikortteja, vai?

No luitko sen 'aloittelijoille' tarkoitetun?

Tähtikartta on oikealta nimeltään History Map, joka olisi varmaan auennut softaa joskus käyttäneelle.
MOT

En tunne ohjelmaa Suomeksi!

mihkal kirjoitti:

Millä tavalla nrj scheduloituu parhaiten?

Oletko myymässä ideoita tältä palstalta?

mihkal kirjoitti:

oli se zydeemi sitten jos ei exel taikka pahvikortit.
kirjoita niin että tällaiset pro:tkin ymmärtää.

Tarkoitin kortistoa. Puhutko nyt Exelistä vai Ecxelistä? Toinen katsos myy urheilutuotteita :-)

KMM kirjoitti:

Oletko myymässä ideoita tältä palstalta?

kiinnostaa.
Siis perustuuko väittämä aseman ohjelmoinnin paremmuudesta sen soittaman musan diggailuun, vai analyysiin siitä miten esim kellot on rakennettu tai että miten aseman sweepit on rakennettu ja miten ne pysyy kasassa?

Siis se ammattimainen analyysi, löytyykö?

KMM kirjoitti:

En tunne ohjelmaa Suomeksi!

Voit vastata enlanniksikin jos se tuntuu helpommalta :-]

mihkal kirjoitti:

kiinnostaa.
Siis perustuuko väittämä aseman ohjelmoinnin paremmuudesta sen soittaman musan diggailuun, vai analyysiin siitä miten esim kellot on rakennettu tai että miten aseman sweepit on rakennettu ja miten ne pysyy kasassa?

Siis se ammattimainen analyysi, löytyykö?

Mm. kellon rakentamisesta ja edellisten päivien soittotietojen tarkkailussa on pahoja puutteita. Tuotanto on yleensä heikkotasoista ja sen sovittaminen yhteen muuhun ohjelmavirtaan on myös ylitsepääsemätön juttu, riippuu tosin taas siitä keneltä kysytään. Te tuskin näette puutteita missään ja siksi te menettekin virran mukana jonkin keskinkertaisen radioaseman tiimissä. Kaikkihan toimii jo hyvin?
NRJ muuten vaikuttaa vähiten pahalta, kuten on joskus tullut aiemminkin sanottua. Kuten ehkä myös tiedät Mihkal, niin Suomen radioissa esim. Moodia/Bpm jne käytetään harvoin, ei itseasiassa ollenkaan. Jo ilman näitten määrityksien antamista rakenne alkaa hajoilla. Toinen kysymys on myös kuka määrittelee esimerkiksi kappaleitten moodit yms... jokaisen käsitys soitettavasta musiikistahan on erilainen. Sweepeistä voisin antaa vaikka luennon, mutta kysyn vaikkapa sinulta puolestaan, että millä ammattitaitoisella määrityksellä esim. Nova saa sovitettua Bon Jovin perään J. Karjalaista ja sitten Alice Cooperia? tai miksei tuntia osata taimata oikein, että pitää katkaista uutisia varten alle minuutin jälkeen kun kappale on alkanut soimaan, tai miksi Kissin tunti alkaa joskus esim 7 minuuttia yli tasatunnin? Sweepeilla ja muilla rakenteilla ei ole mitään virkaa, jos koko kokonaisuus ei toimi! Turhaan sitä ohjelmoi hyvää varttia vaikkapa tunnin alkuun, jos tunti käynnistyy useita minuutteja tasan jälkeen. Ei niitä sweeppejä turhaan suunnitella. Jos kehtaat sanoa, ettei esimerkiksi nämä ole puutteita ohjelmoinnissa, niin suosittelen jotakin media-alan kansanopistoa näin aluksi.
Pjt:lle sanoisin, että History Map käännöksenä suomeksi kertoo juuri sen ohjelmafunktion ymmärtämisestä... tähtikartta ... Kivannäköinen, mutta ei kait sillä mitään virkaa ole, kuten ei ole esim. Yesterday Rulesillakaan.

KMM kirjoitti:

Mm. kellon rakentamisesta ja edellisten päivien soittotietojen tarkkailussa on pahoja puutteita. Tuotanto on yleensä heikkotasoista ja sen sovittaminen yhteen muuhun ohjelmavirtaan on myös ylitsepääsemätön juttu, riippuu tosin taas siitä keneltä kysytään. Te tuskin näette puutteita missään ja siksi te menettekin virran mukana jonkin keskinkertaisen radioaseman tiimissä. Kaikkihan toimii jo hyvin?
NRJ muuten vaikuttaa vähiten pahalta, kuten on joskus tullut aiemminkin sanottua. Kuten ehkä myös tiedät Mihkal, niin Suomen radioissa esim. Moodia/Bpm jne käytetään harvoin, ei itseasiassa ollenkaan. Jo ilman näitten määrityksien antamista rakenne alkaa hajoilla. Toinen kysymys on myös kuka määrittelee esimerkiksi kappaleitten moodit yms... jokaisen käsitys soitettavasta musiikistahan on erilainen. Sweepeistä voisin antaa vaikka luennon, mutta kysyn vaikkapa sinulta puolestaan, että millä ammattitaitoisella määrityksellä esim. Nova saa sovitettua Bon Jovin perään J. Karjalaista ja sitten Alice Cooperia? tai miksei tuntia osata taimata oikein, että pitää katkaista uutisia varten alle minuutin jälkeen kun kappale on alkanut soimaan, tai miksi Kissin tunti alkaa joskus esim 7 minuuttia yli tasatunnin? Sweepeilla ja muilla rakenteilla ei ole mitään virkaa, jos koko kokonaisuus ei toimi! Turhaan sitä ohjelmoi hyvää varttia vaikkapa tunnin alkuun, jos tunti käynnistyy useita minuutteja tasan jälkeen. Ei niitä sweeppejä turhaan suunnitella. Jos kehtaat sanoa, ettei esimerkiksi nämä ole puutteita ohjelmoinnissa, niin suosittelen jotakin media-alan kansanopistoa näin aluksi.
Pjt:lle sanoisin, että History Map käännöksenä suomeksi kertoo juuri sen ohjelmafunktion ymmärtämisestä... tähtikartta ... Kivannäköinen, mutta ei kait sillä mitään virkaa ole, kuten ei ole esim. Yesterday Rulesillakaan.

Oletteko kenties työttömiä, lomalla vai muuten vain löysässä työpaikassa, jossa voi "työnteon" ohella harrastaa pikkupoikien kinasteluleikkejä netissä? :D

belfast kirjoitti:

Oletteko kenties työttömiä, lomalla vai muuten vain löysässä työpaikassa, jossa voi "työnteon" ohella harrastaa pikkupoikien kinasteluleikkejä netissä? :D

Totta, vituttava keskustelu, olen miettinyt itse samaa aika useasti :) Kaikki olisi hyvin jos tällä palstalla ei vain kukaan kritisoisi Suomen radioita, saati sitten RCS:ää. Olen sanonut 1000 kertaa, että pitäisin omat tietoni visusti itselläni, mutta se tulkitaan Pjt&Mihkalin tapauksessa tietämättömyydeksi. Onneksi kenelläkään ei ole sentään noussut kuspissa päähän, sitäkin sattuu valitettavasti turhan usein... Voin muuten kertoa jälleen yhden salaisuuden; radioala on täynnä narsisteja, joten ei kannata astua kenenkään varpaille - ihan kaiken varalta.

KMM kirjoitti:

Mm. kellon rakentamisesta ja edellisten päivien soittotietojen tarkkailussa on pahoja puutteita. Tuotanto on yleensä heikkotasoista ja sen sovittaminen yhteen muuhun ohjelmavirtaan on myös ylitsepääsemätön juttu, riippuu tosin taas siitä keneltä kysytään. Te tuskin näette puutteita missään ja siksi te menettekin virran mukana jonkin keskinkertaisen radioaseman tiimissä. Kaikkihan toimii jo hyvin?
NRJ muuten vaikuttaa vähiten pahalta, kuten on joskus tullut aiemminkin sanottua. Kuten ehkä myös tiedät Mihkal, niin Suomen radioissa esim. Moodia/Bpm jne käytetään harvoin, ei itseasiassa ollenkaan. Jo ilman näitten määrityksien antamista rakenne alkaa hajoilla. Toinen kysymys on myös kuka määrittelee esimerkiksi kappaleitten moodit yms... jokaisen käsitys soitettavasta musiikistahan on erilainen. Sweepeistä voisin antaa vaikka luennon, mutta kysyn vaikkapa sinulta puolestaan, että millä ammattitaitoisella määrityksellä esim. Nova saa sovitettua Bon Jovin perään J. Karjalaista ja sitten Alice Cooperia? tai miksei tuntia osata taimata oikein, että pitää katkaista uutisia varten alle minuutin jälkeen kun kappale on alkanut soimaan, tai miksi Kissin tunti alkaa joskus esim 7 minuuttia yli tasatunnin? Sweepeilla ja muilla rakenteilla ei ole mitään virkaa, jos koko kokonaisuus ei toimi! Turhaan sitä ohjelmoi hyvää varttia vaikkapa tunnin alkuun, jos tunti käynnistyy useita minuutteja tasan jälkeen. Ei niitä sweeppejä turhaan suunnitella. Jos kehtaat sanoa, ettei esimerkiksi nämä ole puutteita ohjelmoinnissa, niin suosittelen jotakin media-alan kansanopistoa näin aluksi.
Pjt:lle sanoisin, että History Map käännöksenä suomeksi kertoo juuri sen ohjelmafunktion ymmärtämisestä... tähtikartta ... Kivannäköinen, mutta ei kait sillä mitään virkaa ole, kuten ei ole esim. Yesterday Rulesillakaan.

Sitä Novan Selectori sääntöä jaka sallii nuo mainitsemasi kolme biisä peräkkäin kutsutaan "Mikko Harjunpääksi", enlanninkielinen termi sille on joku manu... en nyt muista ihan tuota oikeaa termiä :-]
History Mäpin käännös tuskin kertoo osaamisestani, taisin sanoa siitä että perus työkaluja...
Siihen onko Novassa yesterday rule enää käytössä en osaa sanoa, ehkäpä sen toimivuuteen vaikuttaa tuo yllämainittu sääntö. LOL.

KMM kirjoitti:

Mm. kellon rakentamisesta ja edellisten päivien soittotietojen tarkkailussa on pahoja puutteita. Tuotanto on yleensä heikkotasoista ja sen sovittaminen yhteen muuhun ohjelmavirtaan on myös ylitsepääsemätön juttu, riippuu tosin taas siitä keneltä kysytään. Te tuskin näette puutteita missään ja siksi te menettekin virran mukana jonkin keskinkertaisen radioaseman tiimissä. Kaikkihan toimii jo hyvin?
NRJ muuten vaikuttaa vähiten pahalta, kuten on joskus tullut aiemminkin sanottua. Kuten ehkä myös tiedät Mihkal, niin Suomen radioissa esim. Moodia/Bpm jne käytetään harvoin, ei itseasiassa ollenkaan. Jo ilman näitten määrityksien antamista rakenne alkaa hajoilla. Toinen kysymys on myös kuka määrittelee esimerkiksi kappaleitten moodit yms... jokaisen käsitys soitettavasta musiikistahan on erilainen. Sweepeistä voisin antaa vaikka luennon, mutta kysyn vaikkapa sinulta puolestaan, että millä ammattitaitoisella määrityksellä esim. Nova saa sovitettua Bon Jovin perään J. Karjalaista ja sitten Alice Cooperia? tai miksei tuntia osata taimata oikein, että pitää katkaista uutisia varten alle minuutin jälkeen kun kappale on alkanut soimaan, tai miksi Kissin tunti alkaa joskus esim 7 minuuttia yli tasatunnin? Sweepeilla ja muilla rakenteilla ei ole mitään virkaa, jos koko kokonaisuus ei toimi! Turhaan sitä ohjelmoi hyvää varttia vaikkapa tunnin alkuun, jos tunti käynnistyy useita minuutteja tasan jälkeen. Ei niitä sweeppejä turhaan suunnitella. Jos kehtaat sanoa, ettei esimerkiksi nämä ole puutteita ohjelmoinnissa, niin suosittelen jotakin media-alan kansanopistoa näin aluksi.
Pjt:lle sanoisin, että History Map käännöksenä suomeksi kertoo juuri sen ohjelmafunktion ymmärtämisestä... tähtikartta ... Kivannäköinen, mutta ei kait sillä mitään virkaa ole, kuten ei ole esim. Yesterday Rulesillakaan.

nyt päästiin asiaan.:-)

Esitin kysymyksen kyllä BOBille, oletko kenties yksi ja sama henkilö?


"Mm. kellon rakentamisesta ja edellisten päivien soittotietojen tarkkailussa on pahoja puutteita.Tuotanto on yleensä heikkotasoista ja sen sovittaminen yhteen muuhun ohjelmavirtaan on myös ylitsepääsemätön juttu, riippuu tosin taas siitä keneltä kysytään."

Puhut ilmeisesti asemista yleensä tässä. Totta. Niin sanottu 'flow' ei ole läheskään sujuvaa kaikilla.

"Te tuskin näette puutteita missään ja siksi te menettekin virran mukana jonkin keskinkertaisen radioaseman tiimissä. Kaikkihan toimii jo hyvin?"

ei sinnepäinkään. koskaan ei ole valmis ja aina voi parantaa. homma on vaan hidasta.

"NRJ muuten vaikuttaa vähiten pahalta, kuten on joskus tullut aiemminkin sanottua. Kuten ehkä myös tiedät Mihkal, niin Suomen radioissa esim. Moodia/Bpm jne käytetään harvoin, ei itseasiassa ollenkaan."

Moodia käytetään, sen tiedän. BPM voisi olla tarpeen suomessa lähinnä ns special programming jutuissa ja/tai tanssiasemalla.

"Jo ilman näitten määrityksien antamista rakenne alkaa hajoilla."

Ei nämä ole ainoat, eivätkä itseasiassa niitä tarpeellisimpia sääntöja.

"Sweepeistä voisin antaa vaikka luennon, mutta kysyn vaikkapa sinulta puolestaan, että millä ammattitaitoisella määrityksellä esim. Nova saa sovitettua Bon Jovin perään J. Karjalaista ja sitten Alice Cooperia?"

Tuotahan voi ihmetellä, mutta kenties heidän tutkimusosastonsa on sweepin hyväksi havainnut.

"tai miksei tuntia osata taimata oikein, että pitää katkaista uutisia varten alle minuutin jälkeen kun kappale on alkanut soimaan,"

DJ:n moka/laiskuutta

"tai miksi Kissin tunti alkaa joskus esim 7 minuuttia yli tasatunnin?"

DJ:n moka tod. näk.

"Sweepeilla ja muilla rakenteilla ei ole mitään virkaa, jos koko kokonaisuus ei toimi!" Turhaan sitä ohjelmoi hyvää varttia vaikkapa tunnin alkuun, jos tunti käynnistyy useita minuutteja tasan jälkeen. Ei niitä sweeppejä turhaan suunnitella."

Ei tietenkään.

"Jos kehtaat sanoa, ettei esimerkiksi nämä ole puutteita ohjelmoinnissa, niin suosittelen jotakin media-alan kansanopistoa näin aluksi."

Käyty on, vuonna 89.

Suomessa ei vain näitä asioita opeteta missään koulussa.
Hyvää analyysiä KMM. olikos bobilla sanottavaa?

pjt kirjoitti:

Sitä Novan Selectori sääntöä jaka sallii nuo mainitsemasi kolme biisä peräkkäin kutsutaan "Mikko Harjunpääksi", enlanninkielinen termi sille on joku manu... en nyt muista ihan tuota oikeaa termiä :-]
History Mäpin käännös tuskin kertoo osaamisestani, taisin sanoa siitä että perus työkaluja...
Siihen onko Novassa yesterday rule enää käytössä en osaa sanoa, ehkäpä sen toimivuuteen vaikuttaa tuo yllämainittu sääntö. LOL.

manual scheduler?

pjt kirjoitti:

Sitä Novan Selectori sääntöä jaka sallii nuo mainitsemasi kolme biisä peräkkäin kutsutaan "Mikko Harjunpääksi", enlanninkielinen termi sille on joku manu... en nyt muista ihan tuota oikeaa termiä :-]
History Mäpin käännös tuskin kertoo osaamisestani, taisin sanoa siitä että perus työkaluja...
Siihen onko Novassa yesterday rule enää käytössä en osaa sanoa, ehkäpä sen toimivuuteen vaikuttaa tuo yllämainittu sääntö. LOL.

Niin ajattelinkin, Mikko Harjunpää sweepiksi sen voisikin nimetä :) Mutta miksi siis pitää ohjelmoida Selectorilla, kun halvempiakin ohjelmia on pelkkien biisilistojen ja teostotietojen printtaamiseen sekä 'näennäisen ohjelmoinnin' tekemiseen. Ei viimeisin tekniikka tee radiosta hyvää, vaan se kokonaisuus ja ulostulosoundi. Tosin, RCS:n tekninen tuki pelaa hyvin jos menee taas kerran Novassa sormi suuhun, vai miten on Mihkal ;) Enpä usko, että esim. yesterday rulesia kunnioitetaan Novassa, sillä sen verran friikki olen, että muistan monesti edellisenä päivänä soitettuja kappaleita tiettyyn kellon aikaan. Tuleekohan minulla kuunneltua radiota liikaa ;) Taito on kuitenkin siinä, ettei kuuntelijasta tunnu jatkuvasti siltä, että radio soittaa vain samoja kappaleita. En tosin halua antaa vinkkejä asiasta, sillä eiköhän tätäkin keskustelua aika moni kuitenkin lue...

mihkal kirjoitti:

nyt päästiin asiaan.:-)

Esitin kysymyksen kyllä BOBille, oletko kenties yksi ja sama henkilö?


"Mm. kellon rakentamisesta ja edellisten päivien soittotietojen tarkkailussa on pahoja puutteita.Tuotanto on yleensä heikkotasoista ja sen sovittaminen yhteen muuhun ohjelmavirtaan on myös ylitsepääsemätön juttu, riippuu tosin taas siitä keneltä kysytään."

Puhut ilmeisesti asemista yleensä tässä. Totta. Niin sanottu 'flow' ei ole läheskään sujuvaa kaikilla.

"Te tuskin näette puutteita missään ja siksi te menettekin virran mukana jonkin keskinkertaisen radioaseman tiimissä. Kaikkihan toimii jo hyvin?"

ei sinnepäinkään. koskaan ei ole valmis ja aina voi parantaa. homma on vaan hidasta.

"NRJ muuten vaikuttaa vähiten pahalta, kuten on joskus tullut aiemminkin sanottua. Kuten ehkä myös tiedät Mihkal, niin Suomen radioissa esim. Moodia/Bpm jne käytetään harvoin, ei itseasiassa ollenkaan."

Moodia käytetään, sen tiedän. BPM voisi olla tarpeen suomessa lähinnä ns special programming jutuissa ja/tai tanssiasemalla.

"Jo ilman näitten määrityksien antamista rakenne alkaa hajoilla."

Ei nämä ole ainoat, eivätkä itseasiassa niitä tarpeellisimpia sääntöja.

"Sweepeistä voisin antaa vaikka luennon, mutta kysyn vaikkapa sinulta puolestaan, että millä ammattitaitoisella määrityksellä esim. Nova saa sovitettua Bon Jovin perään J. Karjalaista ja sitten Alice Cooperia?"

Tuotahan voi ihmetellä, mutta kenties heidän tutkimusosastonsa on sweepin hyväksi havainnut.

"tai miksei tuntia osata taimata oikein, että pitää katkaista uutisia varten alle minuutin jälkeen kun kappale on alkanut soimaan,"

DJ:n moka/laiskuutta

"tai miksi Kissin tunti alkaa joskus esim 7 minuuttia yli tasatunnin?"

DJ:n moka tod. näk.

"Sweepeilla ja muilla rakenteilla ei ole mitään virkaa, jos koko kokonaisuus ei toimi!" Turhaan sitä ohjelmoi hyvää varttia vaikkapa tunnin alkuun, jos tunti käynnistyy useita minuutteja tasan jälkeen. Ei niitä sweeppejä turhaan suunnitella."

Ei tietenkään.

"Jos kehtaat sanoa, ettei esimerkiksi nämä ole puutteita ohjelmoinnissa, niin suosittelen jotakin media-alan kansanopistoa näin aluksi."

Käyty on, vuonna 89.

Suomessa ei vain näitä asioita opeteta missään koulussa.
Hyvää analyysiä KMM. olikos bobilla sanottavaa?

en muuten ole Bob, sen verran on persoona vielä kasassa. Toiseksi, puhuin vain esimerkiksi noista säännöistä. Kolmanneksi, jos tutkimus osoittaa, että tuollainen sweep toimii, niin sitten palataan jälleen ongelmaan kuuntelijatutkimuksien luotettavuudesta. Jauhetaan tosin siitä aiheesta joskus toiste...

KMM kirjoitti:

Niin ajattelinkin, Mikko Harjunpää sweepiksi sen voisikin nimetä :) Mutta miksi siis pitää ohjelmoida Selectorilla, kun halvempiakin ohjelmia on pelkkien biisilistojen ja teostotietojen printtaamiseen sekä 'näennäisen ohjelmoinnin' tekemiseen. Ei viimeisin tekniikka tee radiosta hyvää, vaan se kokonaisuus ja ulostulosoundi. Tosin, RCS:n tekninen tuki pelaa hyvin jos menee taas kerran Novassa sormi suuhun, vai miten on Mihkal ;) Enpä usko, että esim. yesterday rulesia kunnioitetaan Novassa, sillä sen verran friikki olen, että muistan monesti edellisenä päivänä soitettuja kappaleita tiettyyn kellon aikaan. Tuleekohan minulla kuunneltua radiota liikaa ;) Taito on kuitenkin siinä, ettei kuuntelijasta tunnu jatkuvasti siltä, että radio soittaa vain samoja kappaleita. En tosin halua antaa vinkkejä asiasta, sillä eiköhän tätäkin keskustelua aika moni kuitenkin lue...

Joskus tuli ehdotettua Novassa Selectorista luopumista ja säästyneellä rahalla olisi hommattu Jaguari tekniikan käytöön... :-D
Jostain syystä ajatus ei saanut kannatusta O:-) Kumma juttu...

mihkal kirjoitti:

nyt päästiin asiaan.:-)

Esitin kysymyksen kyllä BOBille, oletko kenties yksi ja sama henkilö?


"Mm. kellon rakentamisesta ja edellisten päivien soittotietojen tarkkailussa on pahoja puutteita.Tuotanto on yleensä heikkotasoista ja sen sovittaminen yhteen muuhun ohjelmavirtaan on myös ylitsepääsemätön juttu, riippuu tosin taas siitä keneltä kysytään."

Puhut ilmeisesti asemista yleensä tässä. Totta. Niin sanottu 'flow' ei ole läheskään sujuvaa kaikilla.

"Te tuskin näette puutteita missään ja siksi te menettekin virran mukana jonkin keskinkertaisen radioaseman tiimissä. Kaikkihan toimii jo hyvin?"

ei sinnepäinkään. koskaan ei ole valmis ja aina voi parantaa. homma on vaan hidasta.

"NRJ muuten vaikuttaa vähiten pahalta, kuten on joskus tullut aiemminkin sanottua. Kuten ehkä myös tiedät Mihkal, niin Suomen radioissa esim. Moodia/Bpm jne käytetään harvoin, ei itseasiassa ollenkaan."

Moodia käytetään, sen tiedän. BPM voisi olla tarpeen suomessa lähinnä ns special programming jutuissa ja/tai tanssiasemalla.

"Jo ilman näitten määrityksien antamista rakenne alkaa hajoilla."

Ei nämä ole ainoat, eivätkä itseasiassa niitä tarpeellisimpia sääntöja.

"Sweepeistä voisin antaa vaikka luennon, mutta kysyn vaikkapa sinulta puolestaan, että millä ammattitaitoisella määrityksellä esim. Nova saa sovitettua Bon Jovin perään J. Karjalaista ja sitten Alice Cooperia?"

Tuotahan voi ihmetellä, mutta kenties heidän tutkimusosastonsa on sweepin hyväksi havainnut.

"tai miksei tuntia osata taimata oikein, että pitää katkaista uutisia varten alle minuutin jälkeen kun kappale on alkanut soimaan,"

DJ:n moka/laiskuutta

"tai miksi Kissin tunti alkaa joskus esim 7 minuuttia yli tasatunnin?"

DJ:n moka tod. näk.

"Sweepeilla ja muilla rakenteilla ei ole mitään virkaa, jos koko kokonaisuus ei toimi!" Turhaan sitä ohjelmoi hyvää varttia vaikkapa tunnin alkuun, jos tunti käynnistyy useita minuutteja tasan jälkeen. Ei niitä sweeppejä turhaan suunnitella."

Ei tietenkään.

"Jos kehtaat sanoa, ettei esimerkiksi nämä ole puutteita ohjelmoinnissa, niin suosittelen jotakin media-alan kansanopistoa näin aluksi."

Käyty on, vuonna 89.

Suomessa ei vain näitä asioita opeteta missään koulussa.
Hyvää analyysiä KMM. olikos bobilla sanottavaa?

ei Bobilla ei nyt oo sanottavaa ku pitää demoilla paria automaatiojärjestelmää ja materiaalin saaminen RCS:n ihmevekottimeen ei oo mikään nopea homma...
SQL vaikuttaa tosin aavistus paremmalle ku POET

Bob kirjoitti:

ei Bobilla ei nyt oo sanottavaa ku pitää demoilla paria automaatiojärjestelmää ja materiaalin saaminen RCS:n ihmevekottimeen ei oo mikään nopea homma...
SQL vaikuttaa tosin aavistus paremmalle ku POET

moi

Impaud accepts wild cards to import a number of files. The command line will look like:
Impaud /D:DEMO-FM /F:C:\MyAudio\*.* /TYPE:SONG

menisköhän tolla nopeemmin

toimii myös linkeillä.

/m

KMM kirjoitti:

Totta, vituttava keskustelu, olen miettinyt itse samaa aika useasti :) Kaikki olisi hyvin jos tällä palstalla ei vain kukaan kritisoisi Suomen radioita, saati sitten RCS:ää. Olen sanonut 1000 kertaa, että pitäisin omat tietoni visusti itselläni, mutta se tulkitaan Pjt&Mihkalin tapauksessa tietämättömyydeksi. Onneksi kenelläkään ei ole sentään noussut kuspissa päähän, sitäkin sattuu valitettavasti turhan usein... Voin muuten kertoa jälleen yhden salaisuuden; radioala on täynnä narsisteja, joten ei kannata astua kenenkään varpaille - ihan kaiken varalta.

Keskusteleminen on eri juttu kuin kinaaminen. Ja turha sun on väittää etteivät /m ja p tiedä mistä puhuvat. jatkakaa!

KMM kirjoitti:

Niin ajattelinkin, Mikko Harjunpää sweepiksi sen voisikin nimetä :) Mutta miksi siis pitää ohjelmoida Selectorilla, kun halvempiakin ohjelmia on pelkkien biisilistojen ja teostotietojen printtaamiseen sekä 'näennäisen ohjelmoinnin' tekemiseen. Ei viimeisin tekniikka tee radiosta hyvää, vaan se kokonaisuus ja ulostulosoundi. Tosin, RCS:n tekninen tuki pelaa hyvin jos menee taas kerran Novassa sormi suuhun, vai miten on Mihkal ;) Enpä usko, että esim. yesterday rulesia kunnioitetaan Novassa, sillä sen verran friikki olen, että muistan monesti edellisenä päivänä soitettuja kappaleita tiettyyn kellon aikaan. Tuleekohan minulla kuunneltua radiota liikaa ;) Taito on kuitenkin siinä, ettei kuuntelijasta tunnu jatkuvasti siltä, että radio soittaa vain samoja kappaleita. En tosin halua antaa vinkkejä asiasta, sillä eiköhän tätäkin keskustelua aika moni kuitenkin lue...

"Tosin, RCS:n tekninen tuki pelaa hyvin jos menee taas kerran Novassa sormi suuhun, vai miten on Mihkal ;)"

toimii. best around.

mihkal kirjoitti:

"Tosin, RCS:n tekninen tuki pelaa hyvin jos menee taas kerran Novassa sormi suuhun, vai miten on Mihkal ;)"

toimii. best around.

Kyllä Novan tekniikalla tänäkin päivänä löytyy osaaminen ;-)
Tekniikka toteutaa asiat muiden toiveiden mukaan :-/

mihkal kirjoitti:

moi

Impaud accepts wild cards to import a number of files. The command line will look like:
Impaud /D:DEMO-FM /F:C:\MyAudio\*.* /TYPE:SONG

menisköhän tolla nopeemmin

toimii myös linkeillä.

/m

jebulis..linkit ja biisit importoitu =)
kiitoksia..nopeutti kummasti hommaa

olispa toi varmaan ollu toki RCS-support saitilla mutku ei meille mitään tunnuksia tommosiin pro-juttuihin...

belfast kirjoitti:

Oletteko kenties työttömiä, lomalla vai muuten vain löysässä työpaikassa, jossa voi "työnteon" ohella harrastaa pikkupoikien kinasteluleikkejä netissä? :D

11. tunti menossa..ja kohta kotiin..mutta tää on ihan hyvää viihdettä tässä muiden juttujen ohella eli kai tää sitte on löysä työpaikka...just kannettiin ovesta sisään monta laatikkoa donitseja..jaahas...taytynee käydä tankkaamassa sellanen välillä...

cardiff kirjoitti:

Keskusteleminen on eri juttu kuin kinaaminen. Ja turha sun on väittää etteivät /m ja p tiedä mistä puhuvat. jatkakaa!

Käsitys varmastikin on, mutta kouhotus on huvittavaa ;)

Bob kirjoitti:

jebulis..linkit ja biisit importoitu =)
kiitoksia..nopeutti kummasti hommaa

olispa toi varmaan ollu toki RCS-support saitilla mutku ei meille mitään tunnuksia tommosiin pro-juttuihin...

niin homma toimii ;-)

pjt kirjoitti:

Maininta Exelistä löytyy ensimmäisen kerran sinun viestistäsi otsikolla "Bo Selecta" arvon KMM.
Ehkäpä sinun kannattaisi käydä omia kirjoituksia läpi :-)
Arvon KMM tuntuu kääntävän takiaan monta kertaa päivässä. LOL.
Mitä tähtikartaan tulee, se on Selectorissa niitä perus työkaluja biisin rotaationa analysointiin ;-), ei missään tapauksessa ainoita, ihan vaan tiedoksi. Kumma ettet edes tälläistä perusasiaa tiedä Selectorista :-/

Mikä on Exel? Suksisauvamerkki?

Sulla noita kirjotusvirheitä riittää. LOL.

Jospa arvon pjt oikolukisi viestinsä ennen kuin painaa lähetä viesti-nappulaa.

Oletko koskaan tehnyt monimutkaisia laskelmia ja käppyröisi Excelillä?

KMM kirjoitti:

Tarkoitin kortistoa. Puhutko nyt Exelistä vai Ecxelistä? Toinen katsos myy urheilutuotteita :-)

monimutkainen sana tuo Excel. harva osaa kirjoittaa oikein. mikähän siinä on hankalaa?

zaz kirjoitti:

monimutkainen sana tuo Excel. harva osaa kirjoittaa oikein. mikähän siinä on hankalaa?

Mistä te nyt oikein puhutte?
Joo se tähtikartta voi olla horinsontaalinen jolloin biisi tulee joka päivä samaan aikaan.
Vertikaalinen jolloin biisi soi joka tunnilla, yhtenä päivänä.
Diagonaalinen, joka on optimi kuuntelijan kannalta.
Genitaalinen; Salarakkaiden duo.

niilo linux kirjoitti:

Mistä te nyt oikein puhutte?
Joo se tähtikartta voi olla horinsontaalinen jolloin biisi tulee joka päivä samaan aikaan.
Vertikaalinen jolloin biisi soi joka tunnilla, yhtenä päivänä.
Diagonaalinen, joka on optimi kuuntelijan kannalta.
Genitaalinen; Salarakkaiden duo.

Itse suosin ehdottomasti genitaalista. Sekin on taito, jos saa tähtikartan näyttämään nallelta. Silloin soi biisit välillä useammasti peräkkäisinä tunteina ja välillä jää yllätyksenä kuulijalle tunti väliinkin. Eihän siinä nyt ole mitään tolkkua, mutta näyttää ainakin graafisesti kivalta. Schedulointihan on muutenkin tylsää, joten on hyvä että työpäivän ratoksi on kehitelty erilaisia pelejä pro softaan. Sen takia siihen on ilmeisesti tiettyjä ominaisuuksia lisätty, kuten kännykkään matopeli ;)

Bob kirjoitti:

jebulis..linkit ja biisit importoitu =)
kiitoksia..nopeutti kummasti hommaa

olispa toi varmaan ollu toki RCS-support saitilla mutku ei meille mitään tunnuksia tommosiin pro-juttuihin...

taisi muuten toimia niinkin että
ARTIST - TITLE.WAV tapauksessa kortteihin napataan nimet oikeisiin kenttiin.

kävikö näin?

KMM kirjoitti:

en muuten ole Bob, sen verran on persoona vielä kasassa. Toiseksi, puhuin vain esimerkiksi noista säännöistä. Kolmanneksi, jos tutkimus osoittaa, että tuollainen sweep toimii, niin sitten palataan jälleen ongelmaan kuuntelijatutkimuksien luotettavuudesta. Jauhetaan tosin siitä aiheesta joskus toiste...

Miksi et entisenä Novalaisena kerro ettei ongelma ole tutkimus menetelmissä vaan siinä miten Hermanni Seppälä ja Mikko Harjunpää noita tuloksia tulkkaavat? Lisäksi sitä että jos heidän osaamisensa kyseenalaistaa niin huomaa pian olevansa muualla hommissa, esim. YLE:llä.

anteeksi tämmöinen suora kysymys, mutta
montakos miljoonaa kuuntelijaa / € $ £
todistaa SINUN väitteesi oikeaksi?

Bob kirjoitti:

anteeksi tämmöinen suora kysymys, mutta
montakos miljoonaa kuuntelijaa / € $ £
todistaa SINUN väitteesi oikeaksi?

Siis kyseessä on minun mielipiteeni ;-)
Eiköhän nuo KRT luvut puhu puolestaan.
http://www.finnpanel.fi/tulokset/radio/krt/viimeisin/tavoittavuus.html

I Love Radio kirjoitti:

Siis kyseessä on minun mielipiteeni ;-)
Eiköhän nuo KRT luvut puhu puolestaan.
http://www.finnpanel.fi/tulokset/radio/krt/viimeisin/tavoittavuus.html

jos vaikka paukuttelelisit niitä henkseleitä sitten kun olet samoilla miljoonaluvuilla niin rahassa kun kuuntelijoissa ok?

t: Bob-setä

Bob kirjoitti:

jos vaikka paukuttelelisit niitä henkseleitä sitten kun olet samoilla miljoonaluvuilla niin rahassa kun kuuntelijoissa ok?

t: Bob-setä

Olen vain YKSI tavallinen radionkuuntelija, se riitää... ei ole mitään tarvista olla miljoona kuuntelijaa :-] LOL...
Bob-sedällä tuntuu olevan hirvittävä tarve etsiä pelkkiä epäkohtia, miksi näin?